(к предыдущему репосту моего старого поста)
В 2016 году Евгений Кузнецов верно спрогнозировал, что на границе этих иерархических зон грянет война, или скорее – военные действия низкой интенсивности, но – большой длительности.

«Кремниевые долины» как мировые зоны лидерства провоцируют трансформацию «зелёного» и «жёлтого» поясов, подогревая рост напряжения в «красном». Обостряется ситуация во всех переходных странах (Индия, Китай — из «желтой» в «зелёную», Россия, Бразилия — из «жёлтой» в «красную»). Причина - несогласие национальных элит на обслуживающую роль, желание создать барьеры на пути оттока талантов, капиталов и ресурсов. Формирующиеся барьеры снижают эффективность роста «кремниевых долин», провоцируя национальные правительства как холдеров регионов (лендлордов) осуществлять агрессивную политику борьбы за приток ресурсов и талантов.

Возникает антагонизм «старых» (США, Британия etc.) и «новых» лидеров (Китай, Индия, Россия, Бразилия). Избегая прямых столкновений, игроки превращают в зону конкуренции «красный» пояс, нестабильность которого становится инструментом поглощения ресурсов соперников. Масштаб столкновений в «красном» поясе, а также насыщение их лидеров, структур и сообществ оружием и другими ресурсами провоцирует распространение нестабильности на соседей, входящих в «жёлтый» пояс, которых игроки оказываются готовы «принести в жертву». Масштабы столкновений и жертв провоцируют рост милитаризма и напряжения в «зелёных» зонах, формируя разрывы в системе мировой торговли (дальнейшие войны санкций, ставки на «импортозамещение», концентрация ресурсов на национальных проектах развития в ущерб глобальным). Это ведёт к разрыву глобальной системы инвестирования с появлением локальных зон инвестблагоприятствования и формированием конкурирующих блоков (например, БРИКС vs. G7).

Отсутствие консенсуса и скрытая подпитка противоборствующих сторон в «красном» поясе ведёт к разрастанию зон войны на все потенциально нестабильные регионы (Чёрная Африка, Магриб, Ближний и Средний Восток, Центральная Азия). Необходимость роста военных расходов (в том числе на мобилизацию общественного мнения) тормозит развитие всех стран, включая лидеров. Необходимость обеспечения конкурентного лидерства толкает конфликтующие страны на выход из зоны «этики» в части применения технологий. Информационные, биологические атаки, милитаризация космоса, резкий рост роботизированных армий, утечка ядерных технологий, направленные изменения климата — всё это провоцирует насилие и ведёт к случаям «провалов» и техногенных катастроф, вызванных неуправляемыми последствиями ожидавшегося «ограниченного» применения.

Развивается глобальное противостояние, именуемое «новой холодной» или «мировой гибридной войной», которое ведет к резкому торможению развития во всех отраслях, связанных с качеством жизни (зато резко растут технологии роботизации, новых материалов, управляемой эволюции и биологической коррекции человека и природы). Милитаризация и перекос в сторону двойных технологий ведут к формированию «корпоративных» государств и госкапитализма даже в странах нынешнего либерального капитализма. Стратегией становится полное уничтожение стран-противников как самостоятельных политических субъектов через их расчленение на субгосударства через провоцирование национальной, конфессиональной, классовой, региональной розни.

Разрастание зон нестабильности и разрушение «окна благоприятствования» технологического взрыва приводит к осознанию необходимости «поиска баланса». В условиях блокового мышления и разрушенной глобальной инвестиционной системы консенсус становится достижим только на условиях «паритетного» развития стран, то есть балансировки уровня технологического развития («технологического паритета»). Однако потребность в «Договоре» об этом возникает не раньше, чем через 15-20 лет активного противостояния, жертв, насилия и серии техногенных (в том числе климатических и биологических) катастроф и эпидемий».
(Ещё раз напомню – прогноз из 2016 года)

В Сирии симпатизирую только курдам. По двум причинам. Первая – они в основном придерживаются левых идей, в т.ч. марксистских. И в целом для Б. и С.Востока – они очень демократичны. Вторая – это самая крупная нация в мире без собственной государственности, распылённая вдобавок среди местных деспотий – кроме Сирии это Турция, Иран и Ирак.

А в борьбе жабы и гадюки, Асада и исламистских боевиков, ни за кого не болею.
Как всегда, жалко ещё и местную проевропейскую прослойку, но насколько понимаю, в основной своей массе они уже сбежали из асадистско-джихадистской Сирии (местные евреи – ещё раньше, чуть позже их – местные христиане).

А эта эрозия сейчас с вами в одной комнате?

День в России начинается с того, что бы ещё запретить.

Согласен с ув. Игорем Димитриевым, что основа «русской модели управления» (по Александру Прохорову) – это лояльность вместо компетентности.
https://yangx.top/russ_orientalist/18870

И это логично и даже правильно с исторической точки зрения. Предательство элит оборачивалось для Системы бОльшими проблемами, чем дураки, воры и пьяницы. Это мы видели, например, в Смуту в начале XVII века, при Февральском перевороте 1917 года или в финале Перестройки 1989-91. И это не считая неудачных попыток переворота (от декабристов до борьбы партийных фракций 1920-х, массового коллаборационизма и власовщины в ВОВ, «антипартийно группы» и бонапартизма Жукова в 1950-е и т.д.)
Чуть более года назад мы увидели попытку госпереворта и в лице одной ЧВК.

Но Система не может функционировать и без вумников-очкариков, которых сейчас принято называть «технократами». Как правило, это уже большинство заместителей министров и подавляющее большинство начальников департаментов, и далее вниз. Без них получится большой «Город Глупов» Салтыкова-Щедрина.
В коммерческих фирмах – та же ситуация, потому что и там функционирует «русская модель управления».
(лояльность в этой среде тоже поддерживается – безопасниками и разного рода «прикомандированными сотрудниками»)
Так что, да – на вершине в первую очередь важна лояльность, в середине пирамиды управления – компетентность.

И ещё раз повторю, частный бизнес в России по принципам своего устройства не отличается от системы власти. Действуют те же законы управления.
Последний яркий пример – империя Бакальчуков. Лучше бы кто-то из них «пил и курил», но был лояльным, чем то, что получилось.

Потому быстро разваливаются и все «народные кооперативы», основанные на дружбе. В западном мире придумано противоядие – акционерный капитал, когда такие друзья получают долю в компании, и больше не претендуют на совместное управление, просто получая дивиденды за взнос труда и ума в компанию на начальном пути её развития.

По версии Оксфордского словаря словом 2024 года стало brain rot – гниющий мозг. Он возникает от чрезмерного поглощения онлайн-контента.
Думскроллинг (болезненное погружение в новостную ленту) и вправду стал приметой времени.

При этом процентов 95 новостной повестки – мусор, никак не влияющий на жизнь усреднённого человека. Ну вот как изменится жизнь среднего россиянина от того, в чьих руках окажется сирийский Алеппо? Или – от итогов марша релокантов в Берлине? Или – от голой вечеринки Ивлеевой?

Но вот процентов 5 новостей обладают ценностью для жизни, и, что удивительно, они проходят мимо большинства. Например, ускоряющаяся девальвация рубля ставит вопрос – в чём хранить сбережения, чтобы они не обесценились? В рациональной информационной среде тема падения рубля была бы главной, потому что она напрямую касается подавляющего числа россиян.

Недавно писал о том, что северо-запад Хинтерланда – это зона проживания людей с минимальным уровнем тестостерона. И вот увидел краткий взгляд учёных, косвенно подтверждающий это – подчинение каждому завоевателю этих территорий:

«С древних времен территория Белоруссии со своими болотами и лесами оказалась «перевалочным пунктом» для её соседей, часто воевавших между собой. Белорусы же старались с непрошеными гостями не сражаться и добиваться мира малыми жертвами, обширные болота и леса обеспечивали надежные укрытия для людей и это сохраняло им спокойствие. Такое поведение со временем выработало особый рефлексивный элемент сознания. Он обозначается термином памярковнасть, его смысл – спокойствие на грани безразличия».
(«Евразийский союз ученых. Серия: исторические, политические и социологические науки», №7, 2024)

Как самодурство губернатора может отпугнуть инвесторов в его регион.
Продолжение рассказа о фокус-группах местного начальства в Родниковском районе Ивановской области, проведённых Институтом социологии РАН:
«Приход иностранных инвесторов датируется 2016 годом. К директору индустриального парка тогда пришёл крупный турецкий предприниматель и предложил сотрудничество. До этого он договорился о совместной реализации проекта в другом российском регионе, но обстоятельства сложились так, что ему пришлось менять ранее выбранную дисклокацию:

«Сижу в кабинете, мне говорят, на приём хочет прийти собственник турецкого производства. Заходит ко мне, мы с ним кофе выпили, покурили, разговариваем… Он говорит, в моих планах было разместить производство в Псковской области. Я поехал на конечные переговоры к губернатору, а он меня не принял. Из-за сбитого самолёта (видимо, речь идёт о сбитом Турцией российском военном самолёте в Сирии в ноябре 2015 года; губернатором региона тогда был Андрей Турчак – Т.) А ты меня принял, несмотря на сбитый самолёт. Но бизнес бизнесом, а политика политикой. Мы с ним поговорили по земле, по всем коммуникациям, и в принципе пожали друг другу руки», – вспоминает в своём интервью директор индустриального парка».
(В итоге турки открыли новое предприятие именно в Ивановской, а не в Псковской области, как изначально задумывали)
(«Россия реформирующаяся: ежегодник», ИС РАН, 2024)

(к предыдущему посту)
В регионах, насколько понимаю, складывается модель, когда новое предприятие строится специально под завоз мигрантов из Средней Азии – местных работников мало и, главное, в великорусском Хинтерланде народ постепенно умнеет и больше не согласен работать полубесплатно, да ещё в плохих условиях. Местное начальство в Родниковском районе Ивановской области рассказывает на фокус-группах:

«Среди опрошенного нами элитного слоя большинство за работу иностранного бизнеса на территории. Это даёт толчок развитию территории и способствует превращению города (района) в место, комфортное для проживания. Вот, что по этому поводу думает известный родниковский предприниматель, чей бизнес является «визитной карточкой» ивановского региона:

«Турецкий бизнес, пришедший в индустриальный парк, положительно повлиял на ситуацию. Когда я сюда приехал в 2000 году, это была настоящая деревня. Не было освещения. В 9 вечера было страшно на улицу выходить. Был депресняк полный. Я не мог найти себе работников. Мне помог кризис 2008 года, когда все стали возвращаться из Москвы. Благодаря ему я выкарабкался… По сравнению с теми годами сейчас это просто процветающий город. И турки этому способствовали. Ивановские завидуют Родникам. Чистенько всё. Заведения приличные. Можно с дамой посидеть. Криминалитет рассосался».

Но некоторые убеждены, несмотря на обещания, российские рабочие туркам не нужны: «Вам честно скажу – мы им не нужны. У них острая нехватка кадров, но не наших. Мы выпускаем наших девочек в 17 лет. 6-часовой рабочий день им не подходит. В субботу и воскресенье у них должен быть выходной. Декретный отпуск турки не понимают, как и 8-е марта и День Победы… Им нужны трудовые мигранты», – считает директор Родниковского колледжа.

Генеральный директор турецкого предприятия ссылается на свой прежний опыт работы с мигрантами и напоминает, что в тех регионах, где уже работают их фабрики, таких инцидентов не было, что означает – ситуацию удалось взять под контроль:
«У меня в Курске работает 160 узбеков и около 40 турков. У меня около 70 русских работает. С 2017 года работает фабрика. Инцидента ни разу не было… Здесь у меня пока 5–6 человек. Я им отдельный дом сделал, они там живут… У меня не будет так, как в Фурманове и Кинешме, где мигранты кого-то изнасиловали. Я дом для мигрантов отказался в городе строить. Отдельно в сторонке дом построил и забором закрыл».

Значительная часть россиян, особенно старого поколения, находится под грузом ответственности перед государством.
«Aнализ свидетельствует о наличии в России выраженного возрастного тренда: чем старше человек, тем реже он соглашается с утверждением, что он контролирует ход собственной жизни, и реже считает, что люди сами должны нести больше ответственности за то, чтобы себя обеспечивать (а не «государство должно нести больше ответственности за то, чтобы все люди были обеспечены»).

Сравнение со странами Европы, США, Японией и Китаем показывает, что для россиян характерна в целом меньшая убеждённость в том, что они свободны в выборе и сами определяют свою жизнь. Однако разрыв между зумерами (родившиеся после 1995 года – Т.) из России и их сверстниками из других стран меньше (хотя и по-прежнему существенен) по сравнению со странами Западной и Восточной Европы – например, Швецией и Польшей».
(«Мифы и реальность о поколении зумеров» - Институт национальных проектов, 2022)

У американского историка Мак-Нила встретил очередное напоминание о том, какое низкое положение занимали военные в Китае во все времена:
«Знаменитый министр-реформатор Ван Ань-Ши (ум. в 1086) писал: «Образованные люди страны считают ношение оружия бесчестьем».
(А самым престижным было положение бюрократов и учёных)

Вот кого, оказывается, можно назвать создателем современных принципов армии, среди которых, к примеру, лопата как одно из главных «орудий» солдата, а также отсутствие свободного времени у солдата (что применимо вообще к любым большим мужским закрытым коллективам, которые при избытке времени быстро разлагаются до дедовщины, гомосексуализма, пьянства, мародёрства и т.п.). Если солдату совсем делать нечего – пусть марширует или красит траву. Читаю у Уильяма Макнила в его книге «В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI-XX веках».

«Человеком, установившим новые стандарты подготовки, был Морис Нассау, принц Оранский (1567–1625 гг.), капитан-генерал Голландии и Зеландии с 1585 г. и до самой своей смерти, а также других голландских провинций в разные периоды.
Морис был человеком с университетским образованием, специализировавшимся в математике и истории эллинистического периода. В разрешении проблемы борьбы с испанцами в Нидерландах он обратился к истории Рима, и переработал опыт обучения искусству войны, почерпнутый у Вегеция и Элиана и других авторов классического периода.

Морис Оранский не подражал слепо римским моделям, а являлся автором трёх нововведений, нехарактерных для европейских армий его времени. Одной из них была лопата (римские солдаты обычно обносили свои полевые лагеря земляным валом). Мориц сделал то же самое - и пошёл дальше, поручив солдатам окапываться во время осад вражеских городов и укреплений. До него это было несвойственным большинству европейских армий, поскольку отрывать траншею (окоп) или насыпать земляной вал для укрытия считалось занятием, несущим некий оттенок трусости. При необходимости осаждающая сторона попросту нанимала рабочих из близлежащих селений.

Однако для армий принца Мориса лопата была куда более могучим оружием, чем шпага или мушкет. Вырыв систему укреплений по внешнему периметру, осаждающие могли обезопасить себя от нападения сил, пробивающихся на выручку осаждённым. Это позволило резко снизить уровень потерь; в то же время войска Мориса методично отрывали укрепления всё ближе и ближе к укреплениям противника - пока штурм не становился возможным. Осада приобрела характер инженерного предприятия, т. е. перемещения огромного объёма грунта, а основным занятием солдат- работа с лопатой. Тяжелый физический труд возымел ещё один эффект, пресекая безделье и разложение, свойственные осаждающим армиям более ранних времен. Принц Морис не оставлял безделью ни единого шанса - в свободное от рытья время солдаты отрабатывали строевые приемы.

Действенность в бою была важна - но не более, чем эффективность, выказываемая хорошо обученной армией при несении гарнизонной службы и при осаде. В конце концов, почти всё своё время войска проводили в ожидании схватки с противником, и проблемой для командиров ранних времен было предотвратить беспокойство и бесконтрольные действия в солдатской среде. На марше проблема разрешалась сама собой, однако стоило войскам остановиться на постой и заняться ничегонеделаньем, как мораль и дисциплина начинали таять на глазах. Таким образом, несколько часов легко организуемой и однозначно полезной ежедневной подготовки позволяли поддерживать гарнизонную дисциплину на должном уровне.

Хорошо вымуштрованные армии обычно были изолированы от обществ, в среде которых пребывали. Новобранец из сельской глуши приспосабливался к искусственному сообществу взвода или роты с минимальной психологической перестройкой: послушание и почтение, основанные на традиции, сменялись послушанием и почтением, основанными на уставе. Таким образом, армии были открыты к прогрессу, одновременно сохраняя «старые» - т. е. сельские ценности и поведенческие нормы во всё более урбанизирующемся, монетизированном, коммерциализированном и бюрократически рационализированном мире».

(Другое нововведение Мориса – разбивка армии на единицы от большего к меньшему: отделения, взводы, роты, батальоны и т.д. – и введение профессионального офицерства)

Подумалось, что западнизм деспотов усиливает деспотию в их стране.
Например, деспот Сирии Башар Асад учился в Лондоне на офтальмолога. Вот путь его жены Асмы:
«Семья происходит из сирийского города Хомс. Отец - консультант-кардиолог Фаваз Ахрас, мать - отставной дипломат Сахар Отри аль-Ахрас. Асма окончила лондонскую школу для девочек, получила дипломы с отличием Королевского колледжа Лондонского университета в области компьютерных технологий и французской литературы. После университета работала в Дойче банке, в отделе хеджирования, с клиентами из Европы и Дальнего Востока. В 1998 году начала работать в J. P. Morgan, в отделе инвестирования, специализируясь на слияниях и поглощениях биотехнологических и фармацевтических компаний. Работала в нью-йоркском офисе компании, где заключила 4 крупных сделки по слиянию европейских и американских клиентов.
Родители Асмы Асад живут в Великобритании».

Из биографии деспота КНДР Ким Чен Ына:
«Ким Чен Ын жил в Швейцарии с 1991 года, где получил образование в частной школе-пансионе под названием Международная Бернская Школа (в Гюмлигене, Швейцария) Школьные друзья Ким Чен Ына вспоминали, как он часами делал тщательные рисунки карандашом суперзвезды-баскетболиста Майкла Джордана, любил группу Queen и даже получил степень по сыроделию».

Иранский деспот аятолла Хомейни жил во Франции, а его ближайшее окружение представляло из себя личностей с такими биографими:
«Показательно, что большинство из его советников были лица, которых сложно отнести к симпатизирующим исламистам, а тем более радикалам, с которыми ассоциировался лично аятолла Хомейни. Например, Ибрахим Язди являлся американским гражданином иранского происхождения, и наличие американского паспорта «открывало» для него выходы на различных политических деятелей западного мира. Именно им был организован переезд Хомейни во Францию.
Другой советник - Садег Котбзаде являлся штатным сотрудником американского журнала «Newsweek».

Самый радикальный маоист в мире кампучиец Пол Пот жил и учился во Франции, в 1952 году вступил в Компартию Франции.

Список можно продолжать. В общем, интересный феномен

Это к популярной в России теме в 1990-е и 2000-е, да и сейчас жива эта идея. Что дескать элитарии повертятся на Западе, их дети там осядут, и режим из-за этого смягчится.
Но мы видим, что упоение элитариев Западом носит совсем обратный эффект.

Толкователь выдвинул гипотезу, что факт обучения на Западе глав авторитарных государств усиливает их деспотизм по отношению к населению. В качестве примера он взял Башара Асада и Пола Пота.

Чтобы найти ответ, надо, конечно, потратить больше времени, но, если попытаться навскидку найти объяснение, то это можно сделать следующим образом:

▪️Обучение на Западе усиливает образовательную и культурную пропасть между представителями элиты и остального народа
▪️Соответственно, приобретя определенный Weltanschauung, эти элиты относятся к народу как к неразумному и отсталому
▪️С другой стороны эти лидеры хотят догнать и преодолеть отставание своей вотчины от западных стран. Идеи интеллектуалов — особенно радикальных — дают надежду, что этого результата можно достичь при помощи волшебной идейной пилюли (коммунизма, например или других радикальных шагов по реорганизации общества/экономики).

Ну и, понятное дело, это работает в отношении не всех автократов. Те же монархи/принцы стран Персидского залива этим радикализмом редко отличаются, хотя многие из них учились на Западе.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Хороший пример доказательства старого тезиса о том, что самая питательная среда для фашизма – средний класс.
Читаю про фокус-группы Института социологии РАН в Перми.

«Из трёх групп опрошенных нами жителей Перми именно рабочие крупных индустриальных предприятий, составляющие и ныне наибольшую часть трудоспособного населения (не менее четверти), выражают ценности интеркультурализма, прежде всего противодействие ксенофобии и дискриминации. Для них житель Перми – это просто пермяк, а не русский, татарин или кто-то другой.
«Пермяки во главе. Никакой делёжки, у нас многонациональное государство Мы пермяки, потому что мы знаем районы, праздники, которые проводятся, присутствуем на них, историю с ребёнком изучаем, то есть мы активные жители этого города Мысль в том, что у нас национальность никакой смысловой нагрузки вообще не имеет. То есть, кем бы ты ни был, с тобой общаются, как с человеком».

Совершено другое видение ситуации в городе демонстрировали опрошенные в Перми «менеджеры» – служащие среднего управленческого звена частных компаний в сфере торговли, грузоперевозок, страховых и финансовых услуг и др. Все респонденты – это люди с высшим образованием и с доходами в среднем более высокими, чем у рабочих, однако и с большим же чувством неуверенности в завтрашнем дне. Многие буквально переполнены разнообразными страхами («падения рубля», «высокой инфляции», «санкций», «терроризма», «войн» и др.). Для пермских менеджеров ключевым было слово «конкуренция». Даже «студенты, школьники и пенсионеры», по их мнению, конкурируют между собой и «делят бюджет, кому больше достанется». Только в этой группе среди актуальных страхов была названа этническая конкуренция.
«Я думаю, что просто проблема в том, что их становится больше, у них получается больше власти на территории города Перми. Они собираются диаспорами, у них влияние получается большое. Они, если занимают какие-то достойные посты, то продвигают потом своих, есть уже угроза для самого населения». И отсюда апокалиптический вывод: «Нельзя бороться, мы обречены».

Итак, если в группе рабочих доминирует субкультура независимости, «неподчинения начальникам», то среди менеджеров – надежда на «сильную руку».
(«Россия реформирующаяся: ежегодник», ИС РАН, 2024)

Алан Гринспен, возглавлявший почти двадцать лет (1987–2006) Федеральную резервную систему США, в своей книге «Эпоха потрясений» (2007) начал главу о России с эпизода своей встречи в МВФ с Андреем Илларионовым (в то время советником президента по экономическим вопросам). Последний обратился к Гринспену с вопросом: «Не хотите ли во время своего следующего визита в Москву встретиться со мной и моими друзьями и поговорить об Айн Рэнд?».

«Сказать, что я был поражен, — значит не сказать ничего, — пишет Гринспен. — Рэнд была ярой сторонницей свободного рыночного капитализма и заклятым врагом коммунизма, и интерес к её идеям в узком кругу российских интеллектуалов, облечённых властью, просто ошеломил меня». Не просто интерес. Вот что писала газета The Moscow Times в апреле 2000 года: «Андрей Илларионов надеется, что под влияние идей Айн Рэнд попадёт вся Россия. Издатели и переводчики её книги хотят попытаться убедить Министерство образования включить изучение работ Айн Рэнд в обязательную школьную программу».

Дедушка Трамп собирается сворачивать значительную часть «зелёной повестки». В частности, он предлагает «бурить и бурить» - снова сделать ставку на углеводороды, а также отменить часть льгот на всякого рода «зелёные технологии».
И тут он честен перед собой и своим поколением (напомню, что Трамп родился в 1946 году).

Для меня самого эта информация стала удивительной. В США среди поколения до 1944 года рождения и даже среди поколения 1945-1964 годов рождения доля тех, для кого приоритетней экономический рост, чем защита окружающей среды, даже выше, чем в России. Проще говоря, пожилые в России чуть более экологичней, чем пожилые в США.
Не говоря уж о разнице между США и Германией с Швецией.
Кстати, в Китае экологическая повестка примерно так же приоритетна для людей, как в Германии (и выше, чем в Англии).
(«Мифы и реальность о поколении зумеров» - Институт национальных проектов, 2022)

«По словам директора департамента развития внутренней торговли Минпромторга Никиты Кузнецова, в России сейчас работают не менее 1,5 млн курьеров, а также около 0,5 млн упаковщиков, сборщиков заказов и других сотрудников.
«То есть убыточные сервисы оттягивают из других, в том числе производительных, секторов экономики столь дефицитный ресурс, как трудовые силы. Фактически эти силы оттягиваются из рентабельных пока ещё секторов экономики, либо тех секторов, которые могут расти», - отметил представитель Минпромторга, обозначив, что ряд таких сервисов сегодня можно считать «экономически нецелесообразными».

Ладно, когда такие безграмотные выводы делают депутаты, но здесь вроде профессиональный чиновник…
Владельцы компаний сами решают, что им выгодно, что нет. Сегодня невыгодно, а завтра будет выгодно. У нас сейчас половина предприятий машиностроения убыточна, а те, что на грани рентабельности, живут за счёт льготных кредитов от государства и списания безнадёжных долгов.
К примеру, «Уралвагонзавод» (УВЗ) до начала 2020 годов накопил больше 200 млрд руб. долгов (потом публикации о долге прекратились), и сейчас, если погуглить, можно встретить упоминание о бесконечной череде исков по долгу к предприятию. Но УВЗ – единственный производитель танков в России (кроме гражданской продукции), и по логике этого чиновника из Минпромторга и с УВЗ надо массово отправлять рабочих на другие предприятия, «рентабельные», как он говорит?

Второе. А чиновник точно уверен, что компетенций у курьеров или комплектовщиков хватит на то, чтобы работать в какой-нибудь металлургии (которая рентабельна)? И есть ли металлургический завод в той же Москве? А ещё – надо ли спрашивать желания у этих людей, чтобы отправить их на плавку металла, или снова, как при ГУЛАГе, спрашивать мнения не будем?

Третье. Социальная эволюция увеличивает число сервисов. Когда-то за водой ходили к колодцу, кололи дрова. А теперь вода и тепло сами пришли в дом. Надо ли попрекать горожан, что они обленились, и не хотят носить воду коромыслом и топить печь? Мужчин раньше дома стригли «под горшок». Никаких парикмахерских не было. Не хочет ли этот чиновник, чтобы и его жена стригла под горшок, а парикмахеров отправили на завод?

Четвёртое. Доставка товаров, особенно еды и бытовой химии, сильно помогла нашим женщинам. Я недавно приводил данные социологов о том, что в среднем российская женщина сейчас трудится на оплачиваемой и неоплачиваемой (в быту) работе 75 часов в неделю. В этом же исследовании говорилось, что в мегаполисах эта цифра ещё выше: они приводили в пример Омск, где женщина трудится 84 часа в неделю. Если женщины сейчас снова станут таскаться в магазины за едой и стиральным порошком, вы что, хотите увеличить их еженедельный труд до 90 часов в неделю? Не говоря уж о том, что снова бесконечные килограммы и десятки килограмм товаров они понесут на своём горбу.
Да, увы, у нас этим в основном так и занимаются женщины. Как и готовкой, которую теперь всё чаще тоже заменят доставка готовой еды.

Пятое. А что там у самого топикстартера с походами по магазинам? Действительно ли прилежно по несколько раз в неделю он носит десятки килограммов еды, воды, бытовой химии в семью? Или есть прислуга для этого?
Давно пора проверять таких инициативщиков на предмет соблюдения условий своих инициатив. А то чуть ли не каждый раз оказывается, что топикстартер далёк от своих предложений. Сегодня, например, опять обнаружили депутата Госдумы, чьей работой является лай на страны НАТО, но его семья живёт в странах НАТО, а у него самого бизнес завязан на поставки в военную сферу НАТО(!!!) Или один из главных наших ястребов Караганов, каждую неделю орущий про то, что надо скорее сбросить атомную бомбу на Европу. А у самого не просто в Европе, но в самом логовище НАТО, как клевещут злые языки, в собственности находится квартира в итальянской Венеции. Ну вот можно начать уничтожение Европы со своей венецианской недвижимости – сжечь её в ходе личного джихада.

❗️После выхода публикации общероссийского СМИ «Октагон» о нарушениях, выявленных прокуратурой Ульяновской области в АНО семейно-досугового развития и дополнительного образования «Дети да Винчи», Михаилу Белому и его супруге, которые являются журналистами федеральных изданий, начали поступать угрозы через посторонних лиц.

Посредник связался с журналистами в воскресенье, 1 декабря, и передал «предупреждения» о рисках, которые возникли у Белого и его семьи после выхода статьи в федеральном СМИ. Ранее о необходимости провести проверку изложенных в "Октагоне" фактов заявил член Совета Федерации Айрат Гибатдинов - сенатор обратился в Министерство просвещения РФ и Рособрнадзор с соответствующим запросом.

Редакция канала располагает аудиозаписью и скриншотами полученных угроз и просит считать данную публикацию официальным обращением в правоохранительные органы.