Откуда пошло «импортозамещение» с переклеиванием шильдиков. Увидел у корееведа Ланькова:
«Есть в КНДР одна замечательная традиция – выдавать импортную технику за свою. Восходит она к тем временам, когда с советской и восточноевропейской техники снимали таблички, указывающие на место производства, и вешали другие, с указаниями на то, что данный станок произведён в КНДР (да и по телевизору это ещё потом показывали, слегка пробешивая ко многому привычных советских дипломатов). Впрочем, не все производители против такого возражали: японцы ещё в семидесятые делали под северокорейские заказы бытовую технику, которая уже на этапе производства маскировалась под изделия северокорейского производства (корейские надписи везде и т.д.). Им платили деньги, а престиж их не волновал особо - тем более, что занимались этим не самые большие и не самые известные фирмы. Ну а в КНДР всё это помогало народ патриотически вдохновлять и наполнять его сердца чувством национальной гордости.

Сейчас так играют, в частности, со смартфонами. Главный северокорейский смартфонный брэнд – «Пхеньян» долгое время делался на заводах китайской фирмы Gionee, но подавался как сделанный в КНДР. Однако Gionee обанкротилась, и производителя чучхейских смартфонов пришлось менять. Сейчас, как выяснили любители-потрошители северокорейской электроники (такие есть), последние модели «Пхеньянов» делают в Гонконге, на заводах фирмы LT Mobile International Limited».

Главный страх англо-саксонского мира (и Польша как преграда для ГеРуссии).
Советский плакат 1923 года.

С интересом наблюдаю за тем, как регионы работают на достижение национальных целей развития России, установленных президентом. В конечном счете, большой успех складывается из множества маленьких. Хотя и маленькими их назвать нельзя, видя, сколько всего было проделано. Например, Якутия уже в третий раз организовывает вместе с Минцифры федеральный форум в области технологий и инноваций - «Цифровой алмаз». О его важности и нужности в настоящее время свидетельствуют цифры участия: более 2600 специалистов со всей страны.

Главная тема в этом году - цифровая трансформация регионов, и Якутия в качестве организатора тоже не случайна: они входят в число регионов-лидеров по данному направлению. Как отметил глава республики Айсен Николаев, форум носит практический характер - по итогам формируются конкретные инициативы, предложения и проекты.

Среди гостей «Цифрового Алмаза» – руководители ведущих компаний и эксперты отрасли, представители госсектора, космонавт, Герой России Олег Артемьев и известный спортсмен Джефф Монсон, который снимался в фильме «Алдан» - совместной ленты Якутии и Запорожья. Повестка форума соответствует масштабу участников и наполнена самыми разнообразными темами: от кинематографа до геймдева, от космических технологий до цифровизации туризма, от ИИ до вопросов интеллектуальной собственности.

Не обошли организаторы и одну из важнейших современных угроз - киберпреступность, и это направление также в активной работе: в Якутии открылся первый на Дальнем Востоке Центр противодействия кибератакам. Здесь будут обслуживать не только сферу госуправления, но и корпоративный сектор. Айсен Николаев одобрил планы по обучению на базе Якутского колледжа связи и информационных технологий специалистов по кибербезопасности и открытие кафедры по информационной безопасности в Северо-Восточном федеральном университете им. М.К. Аммосова. Так что, уверен, региону будет чем поделиться со всей страной и на следующем таком форуме.

Где в России географическое ядро сталинизма?
Оно – в ДНТ Славянка, Кудряшовский сельсовет, Новосибирский район.
Там расположено 26 переулков имени генералиссимуса И.В.Сталина, других переулков в ДНТ нет.

Пробежался по биографии лидера ХДС Фридриха Мерца, чья партия должна победить на досрочных выборах в феврале 2025 года в парламент Германии. Именно Мерц скорее всего станет новым канцлером Германии.
С 2007-го по 2018 год он был председателем Наблюдательного совета германского подразделения BlackRock – крупнейшей в мире американской инвесткомпании. Под её управлением сейчас находится $11 трлн. Также он был председателем ассоциации Atlantik-Brücke , которая «содействует германо-американскому взаимопониманию и атлантизму». С 1970-х, как пришёл в политику - ярый антикоммунист. Происходит из семьи потомственных судей, по маминой линии - от богатых французов-гугенотов. В общем, потомственный патриций.

«Большая тройка» инвестиционных компаний США BlackRock, Vanguard и State Street возглавляет списки акционеров в 85% компаний, входящих в индекс S&P 500. По сути, этим трём инвестфондам принадлежит бОльшая часть экономики США, как минимум – как стратегических управленцев.

По сути, в лице Мерца США ставят по главе Германии своего гауляйтера. А досрочные выборы проводят в Германии под Дедушку Трампа. Нынешний же канцлер Шольц скорее креатура России (как это всегда было свойственно немецким социал-демократам; вспомним судьбу соцдемовского канцлера Шрёдера).
Отсюда и грозные завывания Мерца в адрес России, обещание поставить пану Зеленському дальнобойные ракеты и т.п.
Также Мерцу в следующем году исполнится 70 лет, он пенсионер. Мир всё больше переходит под управление дедушек.

«Женщины более серьёзно относятся к процессу принятия решения о браке, чем мужчины. Женщины в процессе выбора мужа учитывают доходность своего мужа, расу и интеллект, тогда как мужчины в основном сосредотачиваются на физической привлекательности. Это означает, что женщины предпочитают выходить замуж за человека с таким же происхождением как у них и предполагаемым достаточно высоким социально-экономическим статусом».
(«Российское общество и государство: основания устойчивости и тенденции изменений. Социальная и социально-политическая ситуация» [монография]. ФНИСЦ РАН, 2024)

Ещё в этой монографии Института социологии РАН поразила цифра, сколько российских женщин вышли замуж в одной только Турции:
«В Турции выявляется около 200 тысяч русско-турецких браков.

По словам Алексея Ерхова, чрезвычайного и полномочного посла Российской Федерации в Турции, между гражданами двух стран создаются «преимущественно счастливые семьи», также он отметил, что россиянки при выборе мужа - гражданина Турции - делают выбор, исходя из национально-культурной, религиозной проблематики, особенностей местного мышления и особенностей семейного уклада, превалирующего в сложившимся турецком социуме. Следующим и не менее важным обозначенным им фактором стала существующая законодательная и юридическая практика заключения браков между гражданами Турции и РФ, что также имеет позитивное влияние на принятие эмиграционного решения».

Российские женщины разбегаются по всему миру, кто куда (дальше там описывается, что выходят замуж за японцев).

Ещё интересные цифры из монографии ИС РАН о национальной нетерпимости в России:
«В пользу ограничения переселения в Россию представителей неславянских этнических общностей высказалось абсолютное большинство респондентов, как в целом, так и по большинству мировоззренческих и конфессиональных групп: против выходцев из Средней Азии - 77% (среди православных - 78%); из Закавказья - 85% (среди православных - 87%); из Юго-Восточной Азии - 86% (среди православных - 88%).
(под Ю-В Азией, видимо, понимаются китайцы, и к ним отношение россиян хуже, чем к среднеазиатам – Т.)

Гораздо меньше имеется исследований мнения кавказцев о межличностных отношениях в интернациональной среде. По выражению А.А.Цуциева, «кавказское пренебрежение к «русскому мужику» пока не стало предметом серьёзного отечественного исследования».

А этот опрос ИСПИ РАН провёл среди жителей Северо-Кавказского ФО. С кем та или иная национальность не хотела бы породниться.
Не так давно толпа молодёжи в Дагестане «искала евреев в турбине самолёта» (печально знаменитый погром в аэропорту Махачкалы). Это позволило некоторым экспертам говорить о высоком уровне антисемитизма в Дагестане.
Но этот опрос показал, что только 12% жителей Дагестана не хотели бы породниться с евреями (цифра 4 в столбце).
К примеру, среди русских нежелающих породниться с евреями в 2 раза больше – 24%, среди чеченцев – вообще 29%.

Так что говорить об «эпидемии антисемитизма» в Дагестане – не стоит. И ещё хороший урок – мнения и действия радикальных меньшинств не есть отражение всего общества.
Среди же карачаевцев, черкесов и осетин эта цифра вообще 5-6%.

В ноябрьском мониторинге Института ВЭБ приводятся первые оценки китайских околовластных экспертов на избрание Трампа президентом США:
«Один из наиболее известных китайских специалистов по международным отношениям руководитель Института исследований международных отношений Янь Сюэтун полагает, что Китай и США нуждаются в «перилах», которые бы ограждали двусторонние отношения от возможного катастрофического сценария развития двусторонних отношений. Такими «перилами», по его мнению, являются механизмы коммуникаций и диалога. До прихода Д. Трампа в первый раз к власти в 2017 г. у КНР и США имелось около 70 каналов для регулярных взаимных консультаций, но в период нахождения Трампа у власти их число сократилось фактически до нуля. В годы президенства Дж. Байдена сторонам удалось восстановить только около 20 каналов диалога. Сейчас же возникла неопределённость относительно того, как будут работать эти механизмы в дальнейшем и сохранятся ли они вообще.

Директор департамента международной политики Академии общественных наук КНР Чжао Хай полагает, что США могут снизить уровень поддержки своим союзникам в Европе и на Ближнем Востоке, направив освободившиеся ресурсы на китайское направление. Быстрый же подъём Китая, особенно в сфере технологий и инноваций будет подталкивать Вашингтон к принятию более жёстких ограничительных мер по сдерживанию Китая. В этой связи соперничество двух стран может обостриться, а вероятность потенциального декаплинга в сфере высоких технологий возрастает.

Выводы о неизбежности роста напряжённости в экономической сфере китайско-американских отношений разделяются группой исследователей Института мировой экономики и политики Академии общественных наук КНР. По их мнению, администрации Д. Трампа понадобится от 6 до 8 месяцев для того, чтобы ввести в действие новые повышенные пошлины в отношении китайских товаров, то есть они могут вступить в силу во второй половине 2025 года. В условиях, когда внутренний спрос в Китае остаётся слабым, а зависимость экономического роста от экспорта, наоборот, возрастает, повышение тарифов может стать серьезным вызовом для Китая. По их оценке, темпы экономического роста при худшем сценарии могут снизиться в интервале на 1,6-2%.

Кроме того, нынешняя ситуация с финансами на местном уровне не позволит Китаю в широких масштабах прибегнуть к субсидированию экспорта, а попытки резко девальвировать юань, который и так недооценён, чреваты полным хаосом на фондовом рынке и массовым бегством иностранного капитала. Что же касается снижения прибыли экспортёров, то они и в настоящее время работают на крайне малой марже, а её дальнейшее снижение приведет к остановке их деятельности и массовым банкротствам».

(к предыдущему репосту)
Но в Китае сейчас разрастается пожар в другой проблеме – ещё до гипотетической атаки Трампа.
Это бюджеты и долги местных правительств.

После начала реформ значительную часть местных бюджетов – у некоторых до 70% доходной части – составляла выручка от продажи земли застройщикам, плюс разные другие платежи в бюджет от девелоперов.
Но рынок недвижимости (особенно жилья, а также и коммерческой недвижимости в меньшей мере) рухнул в Китае, и в местных бюджетах образовалась дыра.

«Официальный долг местных правительств – 40,7 трлн юаней, скрытые долги местных правительств – 14,3 трлн юаней», - пишет Институт ВЭБ. Всё вместе – 55 трлн юаней, или примерно 720 трлн руб. на наши деньги (или $7,5 трлн).
Сейчас центральное правительство дало приказ разобраться именно со скрытыми долгами, и там боятся, что их на самом деле не 14 трлн, а под 100 трлн юаней (почти $14 трлн), так как местные чиновники боялись их открыть, чтобы не попасть под опалу высшего начальства в Пекине.

Институт ВЭБ приводит слова китайского министра финансов:
«Объясняя причины, подвигнувшие руководство на принятие решений по смягчению долговой проблемы, Лань Фоань отметил, что масштабы скрытого долга в некоторых регионах велики, бремя по выплате процентов по ним по ним тяжело, в результате «существует не только риск обвала, но также истощаются финансовые возможности на местах». В этой обстановке принятые решения означают «коренной поворот в идеологии работы по преодолению долга».

Но проблему долга китайская Компартия хочет решать тоже увеличением долга:
«На этом сложном фоне принято решение, начиная с 2024 г. в течение пяти лет, предусматривать ежегодно по 800 млрд юаней из суммы выпуска специальных облигаций местных правительств для пополнения правительственных финансовых фондов специально для разрешения долговой проблемы. За пять лет для этого будет мобилизовано 4 трлн юаней. Таким образом общая сумма средств, направляемых на ослабление долговой проблемы, должна составить 10 трлн юаней».

Но у центрального правительства Китая тоже дела всё хуже – в 2024-м идёт падение доходов бюджета, что может говорить о том, что никакого экономического роста в стране уже нет, несмотря на бодрые цифры местного Госстата:
«В нынешнем году под влиянием таких факторов как изменения во внешнем окружении и недостаточный внутренний спрос в функционировании экономики проявились новые проблемы, «налоговые поступления хуже ожиданий», «поступления от передачи прав пользования землёй значительно упали», «на местах сложность разрешения проблемы скрытых долгов значительно возросла». Лань Фоань признал, что трудности испытывает и центральный бюджет. Доходы центрального бюджета, несмотря на их рост отдельно в октябре, за 9 месяцев текущего года по сравнению с тем же периодом прошлого года сократились».

Вчера был день экономиста, и уважаемый Дмитрий Прокофьев составил список экономических и околоэкономических каналов, которые он читает и рекомендует. Да, весь список достойный.
https://yangx.top/moneyandpolarfox/10221

Заместитель шеф-редактора журнала «Родина», доктор философских наук Семён Экштут на 130-м заседании Никитского клуба Мосбиржи, март 2024:
«То, что происходит сейчас, абсолютно тождественно плану маршала Шапошникова 1942 года. Он предлагал не наступать, когда мы отбили немцев от Москвы, он предлагал накапливать вооружение, он предлагал создавать новые бронетанковые, артиллерийские соединения и обучать людей, держать жёсткую оборону, изматывать немцев, но не наступать. Его план не прошёл. Он предлагал просто тупо уничтожать живую силу противника, не продвигаясь ни на километр вперед».

Интересно, что летом 1943 года то же самое предлагали немецкие генералы Гитлеру – встать в мощную оборону, в окопную войну, плюс рейды бомбардировщиков по тылам. Аргументация их была из опыта Первой мировой войны: в окопе русский солдат разлагается; русский солдат должен или наступать, или отступать, но только не сидеть на одном месте.
Но Гитлер предпочёл дать «последнюю решительную битву» - Курскую.

Известный сербо-американский политэкономист Бранко Миланович в своём блоге разбирается в политических и экономических воззрениях Трампа. Миланович – политический неомарксист и экономический кейнсианец, т.е. человек левых взглядов, и потому его трудно заподозрить в попытке обелить Трампа.
Миланович с ходу предлагает отбросить ненаучные клише в отношении Трампа – «фашист и популист», потому что под большинство определений фашиста он не подходит, а популист – это вообще расплывчатый термин, в котором каждый видит своё.

Политически Трамп – меркантилист в духе чуть ли не XVIII века, как отцы-основатели США. Миланович пишет: «Меркантилизм - это старая и священная доктрина, которая рассматривает экономическую деятельность, и особенно торговлю товарами и услугами между государствами, как игру с нулевой суммой. Исторически она сопутствовала миру, где богатство состояло из золота и серебра. Если считать количество золота и серебра ограниченным, то очевидно, что государство и его лидер, обладающие большим количеством золота и серебра (независимо от всех других товаров), являются более могущественными».

Проще говоря, это подход «Если кто-то выиграл, то кто-то настолько же проиграл».

Второе определение Трампа – либертарианец, прям в классическом духе Айн Рэнд. Миланович: «Трамп верит в частный сектор, который, по его мнению, неоправданно сдерживается правилами, регламентами, налогами. Трамп был капиталистом, который никогда не платил налоги, что, по его мнению, просто показывает, что он был хорошим предпринимателем. Но и для других капиталистов, не таких удачливых, как Трамп, т.е. всё ещё платящих налоги, регламенты должны быть упрощены или отменены, а налогообложение должно быть снижено. Предприниматели и капиталисты являются создателями рабочих мест, другие же, по словам Айн Рэнд, просто «халявщики».

Третье убеждение Трампа – изоляционист. Миланович: «Он возвращается к внешней политике отцов-основателей, которые ненавидели «иностранные связи». США, по их и Трампа мнению, являются могущественной и богатой страной, заботящейся о своих интересах, но это не «незаменимая страна» в том смысле, как её определила Мадлен Олбрайт. Роль США не в том, чтобы исправлять все несправедливости в мире (в оптимистическом или корыстном взгляде на эту доктрину) или тратить свои деньги на людей и дела, которые не имеют ничего общего с её интересами».
В США последним крупным политиком такого типа был в 1930-е республиканский противник Рузвельта Роберт Тафт, который верил в экономическую мощь США и не видел необходимости превращать эту мощь в гегемонистское политическое господство над миром.

Итак, Трамп – это три в одном: меркантилист, либертарианец и изоляционист.
Как всё это отразится на мире? Миланович относительно оптимистичен:
«Это не значит, что Трамп откажется от гегемонии США, и НАТО будет расформировано». Трамп просто заставит европейцев больше платить Америке за свою защиту.

В отношении Китая: «Если Китай согласится продавать меньше и покупать больше, Трамп будет доволен. В отличие от Байдена, Трамп не будет пытаться подорвать или свергнуть китайский режим. Таким образом, в отличие от того, во что верят многие, я думаю, что Трамп хорош для Китая (то есть, учитывая альтернативы – идейных борцов с Китая в противовес торговцу Трампу)».

Миланович не пишет, как взгляды Трампа отразятся на России и на конфликте на Украине, но следуя цепочке логических заключений Милановича, Трамп будет и этот «фронт» рассматривать как возможность поживиться чем-то материальным, и не идеологическим – деньгами, преференциями, льготами, какой-то грязной и плоховато выглядящей работой России и Украины на благо США. Тут уж каждый сам может догадываться, как станут плясать Украина и Россия для США. И Трамп, как капиталист-либертарий наверняка верит, что эта пляска-тряска будет – всё в мире можно купить или вынудить к сделке, дело только в цене; если он смог купить даже богатую и относительно независимую американскую нацию.

И раз уж Бранко Миланович говорит, что Трамп похож на влиятельного американского сенатора и лидера консервативных республиканцев 1930-1950-х Тафта, то хорошо бы освежить идеологию Тафта.
Так, во внешней политике Тафт был ярым противником Рузвельта и его помощи Европе по время ВМВ:

«По мнению сенатора, втягивание Америки в европейскую войну было чревато нарушением конституционных свобод американцев, узурпацией власти президентом и «установлением социалистической диктатуры, ликвидировать которую после окончания войны будет уже невозможно».
Тафт критически относился к европейской политике с её непрекращающимися территориальными спорами и войнами, с постоянно заключаемыми и разрываемыми военными союзами. Эти европейские «болезни» он считал неизлечимыми: «Европейские склоки бесконечны. Там, где смешение народов столь беспорядочно, невозможно провести границы, не создав меньшинства, которые будут постоянным источником разногласий».
Тафт предлагал просто ждать, когда европейцы хорошенько перебьют друг друга, и этим оздоровят весь мир.

Тезис об угрозе торговым интересам США в Европе в случае победы Гитлера он считал крайне неубедительным. Война между Англией, СССР и Германией рано или поздно закончится и тогда, по мнению расчётливого представителя Огайо, США смогут осуществлять торговые операции и с теми и с другими».

«Вступление России в войну наглядно показало абсурдность утверждений о том, что мировая война является войной демократий против тоталитаризма, - заявлял Тафт. Противостояние идеологий - «лживая пропаганда, которой кормят американский народ», поскольку с идеологической точки зрения между коммунизмом и нацизмом нет разницы. «Из полной неразберихи, которая сейчас творится в Европе, американцы могут сделать только один вывод: эти столкновения - исключительно европейские, от которых нам следует держаться подальше!»

Далее Тафт был против ООН, НАТО, Бреттон-Вудских соглашений и пр. международных организаций, считая, что у США должны быть только двусторонние соглашения без всяких международных посредников.

Умер повар и журналист Алексей Зимин. Всего 52 года прожил.
Мы с ним много общались, когда я работал в «Ленте» и ЖЖ, а он был главредом «Афиши-Еды».
Продолжали общаться, когда Зимин переехал в Лондон. Три месяца назад он прислал мне пдф своей новой книги «Англомания» - выдержки из неё приводил в канале.
Кроме больших кулинарных, журналистских и писательских талантов у Алексея были ещё большая доброта и участливость. Сейчас, когда мир переполняется злыми и безразличными людьми, я всё больше ставлю на первое место у людей именно доброту и участливость.
Но добрым людям труднее жить, потому и уходят так быстро.
Пусть земля тебе будет пухом, Алексей.
И кухня – навсегда.

Что-то очень странное происходит с «реестром блогеров». На это обратила внимание даже официальная «Парламентская газета»:
«Подзаконные акты о порядке регистрации владельцев персональных страниц в соцсетях с аудиторией больше 10 тысяч подписчиков существуют пока только в виде проектов и ещё не приняты кабмином. Федеральный закон вступил в силу 1 ноября 2024 года, реестр популярных блогеров запущен, но до сих пор непонятно, по каким правилам он работает. На это обратил внимание даже председатель Госдумы Вячеслав Володин. В причастных к документам ведомствах - Минцифры и Роскомнадзоре - в ответ на запрос «Парламентской газеты» затруднились сказать, когда подзаконные акты обретут юридическую силу».

Приговор в 5,5 лет колонии 69-летней педиатру Буяновой за якобы сказанные «противоправные слова» один на один с пациенткой вносит новую веху в правосудие в России. Теперь не следствие доказывает твою виновность, а ты доказываешь свою невиновность (т.е. вводится презумпция виновности).

В случае Буяновой никаких доказательств кроме слов пациентки нет. Ни других свидетелей, ни видео- и аудиозаписи. Нет даже самооговора Буяновой, т.е. сталинского принципа «признания – царицы доказательств».

Презумпция виновности предполагает, что ты теперь сам должен готовиться к беседам с людьми с помощью технических средств – например, в случае Буяновой она должна была включить диктофон или видеозапись. Но насколько понимаю, на это нужно согласие пациента, и если его нет, то остаётся только ведение протокола (стенограммы) с подписями двух сторон. Либо приём пациента с участием понятых свидетелей – чтобы пара человек всегда сидели с врачом, даже у таких деликатных специалистов, как гинекологи.

В целом же очень жалко Буянову. И это всё о том же, о чём я уже писал сегодня: доброта сегодня воспринимается почти как чудо.

В очередной раз убеждаюсь, что на долгой дистанции оказался прав Хрущёв, когда хотел переводить сельское хозяйство на базу агрогородов. Их отличие от колхозов в том, что в агрогородах работают не крестьяне, а рабочие. Именно агрогорода-латифундии сельскохозяйственных олигархов сегодня накормили Россию, а также сделали нас крупнейшим в мире экспортёром продовольствия.
В целом же в России сейчас пришли к правилу развитых крупных стран, где 80% базового продовольствия приходится на крупных собственников, а остальные 20% - на мелких и средних (особенно в трудозатратных нишах, вроде пчеловодства или ягодников).

«В крестьянских фермерских хозяйствах занято от силы 1–1,2% тружеников деревни. В средних фермерских организациях трудятся ещё 1,5%, остальные заняты в крупных аграрных латифундиях и специальных комплексах. Владельцы последних — это преимущественно городские аграрные бизнесмены, в том числе иностранные. Практика уже показала, что они наиболее успешно используют в агропроизводстве достижения научно-технической революции. Но они же и наиболее равнодушны к общим гражданским интересам деревни, поскольку больше озабочены преимущественно частной сверхприбылью от агропромышленной деятельности.

По оценкам опрошенных экспертов Университета землеустройства, ТСХА им. Тимирязева, ВНИЭСХ РАН, сегодня в стране насчитывается от силы 150-200 крупных аграрных собственников, большинство их горожане. Среди наёмных работников крупных хозяйств коренные жители деревни составляют меньшинство. Большинство — это наёмные работники из других стран и регионов, эксполярные страты российского населения, сельско-городского прекариата. Гражданственная субъектность, приверженность их сельскому бытию минимальна».
(«Российское общество и государство: основания устойчивости и тенденции изменений. Социальная и социально-политическая ситуация» [монография]. ФНИСЦ РАН, 2024)