Результаты интересного социсследования приводит ув. Илья Гращенков – каков сейчас в представлении россиян идеальный депутат (разного уровня, насколько я понял – от депутатов гор- и регсоветов до депутатов Госдумы).
https://yangx.top/thegraschenkov/4873

Для себя выделил три момента:
- Запрос на «сильную руку» уменьшается.
- Запрос на депутатов не из начальников увеличивается (т.е. тут запрос на «сделавшего себя» не напрямую из Системы).
- Третий пункт вытекает из второго – всё больше людей хотят депутата из представителей бизнеса, а также – обеспеченного.

Но всё это скорее запросы на будущую политизацию общества.
Сейчас, как мы знаем, большинство россиян на выборы не ходят. Реальная явка на регвыборах – 20-35%, федерального уровня – процентов 40-50.
«Кассу» на выборах сейчас делают женщины возраста 50+, преимущественно из бюджетной сферы + пенсионерки: они и голосуют, они и считают голоса.
Т.е. нынешняя властная картина – плод запроса возрастных женщин. Начальство знает это лучше нас, поэтому в своей политике ориентируются на эту же страту.
И даже с учётом будущей политизации Системы эта страта женщин 50+ никуда не денется, это тоже надо учитывать: молодёжи мало и будет меньше; в целом мужчины после 30 лет усиленно вымирают по сравнению с женщинами.

Пропустил важный прогноз Лихтмана.
Действующий вице-президент США Камала Харрис одержит победу на выборах президента США в ноябре. Об этом заявил Аллан Лихтман – политэкономист из Американского университета, которого прозвали Нострадамусом в предсказаниях президентских выборов за его безупречный 40-летний список прогнозов выборов.

В 1981 году Лихтман вместе с геофизиком из СССР Владимиром Кейлис-Бороком опубликовали научную работу, в которой представили модель прогнозирования результатов президентских выборов в США. Тогда в ней было 12 пунктов, по которым измеряется успешность правления президента, идущего на второй срок. Позже система была модифицирована до 13 пунктов. Используя эту модель, Лихтман правильно предсказывал итоги всех президентских выборов, начиная с 1984 года. Он ошибся только один раз, в 2000 году, когда предсказал победу вице-президента США Эла Гора. Тогда победил республиканец Джордж Буш-младший. Но сам Лихтман неоднократно говорит, что эта ошибка не подрывает эффективность его модели, так как, по его мнению, Буш нечестно одержал победу, т.е. Республиканцы украли победу у Демократов за счёт фальсификации подсчёта голосов в некоторых штатах (в первую очередь во Флориде).

Кстати, Система Лихтмана оценила обоих кандидатов как нехаризматичных, «незажигательных». В переводе на российские реалии – оба скучные начальники.
Наиболее удивительна эта метаморфоза с Трампом – в 2016-м он победил именно за счёт харизмы, и Лахтман тогда в своём прогнозе именно это качество и выделял особенно (а ему большинство экспертов до последнего не верили).
Видимо, сказывается возраст: в 2016-м Трамп был на 8 лет моложе, сейчас Дедушке идёт уже 79-й год.
В нашей России ни один высший правитель не доживал до такого возраста, потому именно нам сложно представить, как старик-политик ещё может передвигаться собственным ходом в таком возрасте, не то что внятно говорить.

(к предыдущему посту)
И как очень часто бывает, в знаменитой «Системе прогнозов выборов в США» помнят и чтут только американца – Лихтмана. А его соавтора, советского учёного., академика САН и директора Института теории прогноза землетрясений и математической геофизики Владимира Исааковича Кейлис-Борока уже позабыли.
Кейлис-Борок умер в 2013 году, прожив 92 года. Получается, эту «Систему» он разработал, когда ему было уже 60 лет.

Более того, «Система Лихтмана» (будем называть её так) – это вообще советская кибернетическая разработка! Известный советско-американский социолог Борис Докторов, когда в США познакомился с «Системой», узнал в ней советскую систему «Кора», созданную в СССР в начале 1960-х для «нестатистических методов распознавания образов» (Докторов лично работал с ней в СССР). Руководил программой «Кора» советский кибернетик Михаил Моисеевич Бонгард.

А как же Кейлис-Борок познакомил Аллана Лихтмана с советской программой «Кора»?
Борис Докторов поясняет:
«В 1980 году за успешно проводившиеся им исследования президентских выборов XIX века Лихтман получил грант на годичную работу в Калифорнийском технологическом институте. На приёме по случаю приезда новых грантодержателей он оказался за одним столом с таким же визитёром, только из СССР, Кейлис-Бороком. Узнав, чем занимается американец, русский учёный сразу предложил ему поработать совместно. Oн сказал Лихтману: «Мы в СССР делаем то же самое. Мы оба разыскиваем множества переменных, чтобы узнать, будет ли стабильность или потрясение. Мы должны работать вместе». Лихтман согласился начать совместную работу.

Они решили попробовать применить методы предсказания землетрясений к прогнозированию итогов президентских выборов, то есть анализировать выборы так, как геофизики изучают землетрясения. «Мы интерпретировали президентскую политику в геофизических терминах, – пояснял позже Лихтман. – Мы рассматривали не ситуацию «Рейган против Картера» или «республиканцы против демократов», или «либералы против консерваторов». Выборы значили для нас «стабильность против потрясений». Очевидно, «стабильность» при таком подходе – это тот случай, когда партия, чей президент занимает Белый дом, побеждает на выборах, а «потрясение» – это когда она проигрывает. В 1981 году оба учёных изложили первые результаты совместной работы в статье, где рассматривались общие подходы к математическому анализу статистики президентских выборов в США, состоявшихся с 1860 по 1980 год».

Совместная работа двух учёных в 1980(!) году, т.е. в разгар Холодной войны, да ещё и работа советского учёного в США – это выглядит фантастикой. Но это были плоды т.н. «конвергенции», проводником которой были либерал-чекисты Андропова. И особенную роль в ней занимало научное сотрудничество двух стран. Через учёных прогрессивное начальство обеих стран хотело покончить с затратным противостоянием.

Вот чем надо бы гордиться россиянам – тем, что советская программа «Кора» начала 1960-х(!!!) до сих пор правильно предсказывает правильно исход всех президентских выборов в США. Когда советская наука могла делать вещи/явления высшего мирового уровня.

Но правда, роднит эту «Систему» между американцами и советскими людьми то, что все главные действующие лица были евреями – Бонгард, Кейлис-Борок, Лихтман и даже биограф этих действующих лиц Борис Зусманович Докторов.
Автохтонизация, туземизация России сначала с резким уменьшением роли немцев, а затем и евреев сильно сказалась на качестве управления страной. Но это уже отдельная печальная тема.

Почитать совместную работу Лихтмана и Кейлис-Борока из 1981 года о «Системе» (английский язык, ПДФ).

Любители шахмат наверняка знают, что сейчас проходит шахматная Олимпиада, и пока начальство окончательно не запретило дорогим россиянам Youtube, и в том числе просмотр шахмат на нём (усматривая и в шахматах вражескую пропаганду), смотрим самые интересные партии.
Патриарх ещё советских шахмат, украинец Василий Иванчук играл против американца Уэсли Со. Если уж 33-летний норвежский гений Магнус Карлсен всё больше начинает сдавать в борьбе с гурьбой шахматных подростков – вроде сонма 17-20-летних гроссмейстеров из Индии и Узбекистана, то как себя должен был чувствовать 55-летний Иванчук?

Но ничего, Василий Михайлович справился против американца Со. Правда, после ошибки последнего в эндшпиле, а до этого всю партию боролся за ничью.
Партия интересна тем, что показывает – не бывает твёрдой «таксы» размена фигур. Принято считать, что лёгкая фигура соответствует 3-м пешкам. И вот у Со были как раз 3 пешки за коня, но это не помогло ему не то что сделать ничью, но и спасти партию.
Красивая партия, где дед (по нынешним шахматным меркам) Иванчук победил на классе.
https://www.youtube.com/watch?v=XHxWzzrHyxs

Песня для лучшего сна.
Ютуб подсунул песню Дельфина 16-летней давности, про любовь.
Подумалось, что это музыка даже не миллениалов, а нашего поколения Х.
Лысикову уже 53-й год. Писал уже, что тусовались с ним с остоженско-арбатскими в 1990-91 годах, был он тогда депешистом. И на этом альбоме, только сейчас понял, прям слышны мотив Депеш Мод.
https://www.youtube.com/watch?v=KOxCgWhAtSc&list=RDW7li-_sDQKg&index=7

А в «Весне» у Лысикова ещё больше Депеш Мод.
https://www.youtube.com/watch?v=P47V4SASwGc

Но всё уже слушается как из чужой жизни на фоне всеобщего забвения всего того, что было до начала «известных событий».

Стесняюсь спросить, а что умеет делать наш седобородый мудрец, откосивший от срочной службы в Советской Армии через дурдом?
https://yangx.top/Agdchan/18062

(к предыдущему репосту)
Ув. Владимир Голышев верно подметил, что «наиболее военные» сейчас те, кто никогда не служил в армии, вплоть до откосившего от армии в психбольнице Дугина.
На практике же высшие элиты России сейчас наиболее антивоенные за всю историю России. Начиная с Горбачёва, ни один правитель страны не служил срочную. Армией последние годы руководят в лучшем случае офицеры запаса с военных кафедр. Дети высшей элиты в армии не служат. Сетевая консервативная интеллигенция тоже сплошь больная или учёная, т.е. не служившая.
Хорошо бы психологам (или даже психиатрам) разобраться, почему наибольшая воинственность у антивоенных?

На днях обсуждали демографические реформы в Южной Корее, где рождаемость упала до 0,72 ребёнка на женщину. В частности, правительство Южной Кореи собирается платить $15 тыс. за заключение брака.

Но, оказывается, у нас в России есть уже регион – своя «Южная Корея». В интервью министра труда Антона Котякова в РГ прочитал:
«А есть территории, где этот коэффициент ниже единицы. Это, например, Ленинградская область, где показатель - 0,88. То есть на одну женщину не приходится даже одного рождения».

Что такое странное происходит в Ленинградской области? Большинство молодёжи уехало жить в Питер?

Похоже, Китай становится мировым лидером не только по «зелёной повестке», но и по гендеру. Молодых девушек начальство там воспитывает в духе лидерства и карьеры.
Читаю об этом у старшего преподавателя Шанхайского политико-юридического университета, доктора филологических наук Лю Цзинцзюань («Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки», №4, 2023). Выглядят его мысли как «леволиберальная агитка». Лю Цзинцзюань описывает, к чему должны стремиться китайские студентки:

«Ввиду того, что некоторые студентки не уверены в себе перед социальной конкуренцией и отступают перед трудностями, необходимо использовать различные формы идеологического и политического воспитания, чтобы изменить заблуждения этих студенток и заставить их полностью осознать, что только полагаясь на свои силы они могут достичь своих целей в жизни. Карьерный успех - это основа для женщин, и только финансово независимые женщины будут пользоваться уважением.

Ключом к совершенствованию женского субъектного сознания является образование и обучение, постоянное улучшение всесторонних качеств студенток и обеспечение того, чтобы они осознали, что они независимые и свободные люди, осознали свой доминирующий статус в обществе.

В современном обществе женщины, как и мужчины, являются незаменимой силой социального развития. Студентки должны стремиться к возможностям развития и самосовершенствованию. Будь то в социальной жизни или в семейной жизни, они должны иметь независимые мысли и находить путь, подходящий для их собственного развития, благодаря собственному упорному труду. Перед социальной конкуренцией студентки должны осмелиться участвовать, брать на себя ответственность и выполнять обязательства, а также брать на себя миссию социального развития. Студентки должны освободиться от прежней системы понятий, полностью сбросить оковы патриархальной культуры и установить гендерную культуру, способствующую тендерному равенству.

К тому же необходимо направлять построение продвинутой гендерной культуры. Непрерывное развитие человеческого общества осуществляется всеми членами общества. Только когда женщины обретут равенство в истинном смысле и достигнут полного освобождения, они смогут осуществить свободное и всестороннее развитие человека. Сегодняшнее общество вступило в новую стадию развития, и человеческая цивилизация стала более рациональной. Следовательно, можно сконструировать социальную атмосферу равноправия мужчин и женщин, сформировать цивилизованную гендерную концепцию, а женщины могут расти и развиваться в здоровой среде, как и мужчины».

В общем, уже как-то опасно дружить с современным Китаем – ещё научит россиян и россиянок чему-то неправильному, тому же стремлению женщин к карьерному успеху и независимости от мужчины. У нас теперь, наоборот, принято склонять женщин сидеть дома, а главной их функцией становится только деторождение.

Продолжая читать Симона Кордонского.
В 1997 году он объяснял, полемизируя с Глебом Павловским, почему диссиденты не вошли и никогда не войдут во власть – потому что исторически они всегда в России инструментом чьих-то сил, несамостоятельны, несубъектны.
«Надеюсь, что Павловский не будет отрицать того, что я знаю некоторые факты из жизни диссидентов. И мне кажется, что нельзя исключить ситуацию, когда постаревший ещё лет на десять Глеб напишет о том, как его использовала власть в 1995-1997 годах, а он даже об этом не подозревал (что и произошло предсказанное Кордонским, только не в 2005-07 годах, а в 2011-м – Т.).

Бедные диссиденты. Они обнаруживают, что их трахнули только после того, как родили. Бывает. Вот в моей практике (психиатрической) был случай, когда больной пришлось указывать на её семимесячный живот как на доказательство беременности. Она этого действительно не замечала, думала о высоком.
Диссиденты никогда не противостоят власти, а по-своему сотрудничают с ней. КПСС и КГБ использовали диссидентов для торга со своими геополитическими противниками, а эти противники использовали диссидентов для развала КПСС и КГБ, которые были основой режима. Геополитические противники СССР победили, диссидентов ещё немножко покормили, поняли, что с них толку не будет, и кинули.

Чего уж тут непонятного? Если непонятен внутренний мир диссидентов и их мотивации, то это скорее проблема психиатрии, чем политологии и социологии. Павловскому хочется, чтобы это стало предметом виктимологии. Вполне возможно. Хотя немногое, что я из этой науки почерпнул, это то, что жертве не надо сочувствовать, она всегда подсознательно знает, на что идёт».

Обещали что осенью будет рассылка для случайных 30 человек в закрытый канал - ВЫПОЛНЕНО

🥰 Если вы получили это сообщение - вы один из тех людей, кто получает бесплатный доступ в ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ канал

Пожалуйста, никому не отправляйте эту ссылку, так как вход для остальных останется платным.

Ваша ссылка - https://yangx.top/+hDCL9UlhNCMwOGI6

В США в 2022 году работники со степенью бакалавра зарабатывали на 68% больше, чем работники с дипломом только средней школы.
Но эта премия за высшее образование является медианной.

В таблице - окупаемость инвестиций (ROI) в США - насколько колледж увеличивает пожизненный доход за вычетом расходов на колледж и сверх средней зарплаты по стране.

К примеру, бакалавр по биохимии в Бостонском университете в течение своей карьеры заработает $1,88 млн в текущих стоимостных показателях. Его пожизненный контрфактуальный доход – $1,19 млн. Плата за обучение, сборы, книги составляют $155 тыс. за четыре года. Окупаемость инвестиций для него - $535 тыс.

23% программ бакалавриата дают отрицательный ROI.
Средний ROI для степени бакалавра - $160 тыс.
Путь к успеху в США – это технические и естественные специальности: инженеры, IT, математики и даже специальности по сельскому хозяйству.
Большинство гуманитарных специальностей в среднем – путь в бедность (их могут позволить дети элит, кого всё равно «устроят»).

(к предыдущему посту)
Но разница в окупаемости есть не только по специальностям, но и по вузам.
В лидерах, правда, всё те же технические и естественные вузы. На первом месте – Калифорнийский технологический институт, на втором – MIT.
Сделал скрин первой четвёрки вузов США на сайте CollegeNPV.

Теперь и Китай больше не будет разрешать усыновления китайских детей иностранцами, не являющимися родственниками.
В 1999-2022 годах только одни американские семьи усыновили 82.658 китайских детей - почти 1/3 всех усыновлений в США из-за рубежа.
Всего же за этот период из Китая вывезли на усыновление за границу около 160 тыс. детей.

В Германии, Италии и Испании самыми криминальными оказываются иммигранты из Алжира – среди них преступность в 10-17 раз выше, чем среди коренного населения.
Но всех этих «беженцев» Европа продолжает усиленно завозить.

При державно-военных победах российская либеральная интеллигенция быстро перебегает на сторону власти. Увидел яркий пример этого в книге знаменитых политэкономистов Александра Ахиезера и Игоря Клямкина «История России. Конец или новое начало».

(После восстания поляков в 1863 году) Патриотическое возбуждение, охватившее Россию и подогревавшееся угрозами поддержки поляков со стороны европейских держав, было почти всеобщим. Идея свободы, воодушевлявшая отечественных либералов, у большинства из них не выдержала столкновения с идеей империи и безоговорочно капитулировала. Жестокое подавление восстания иноверцев сделало Александра II триумфатором в глазах подданных, вернуло ему, а в его лице и самодержавию, всю полноту прежней легитимности и лишило радикалов общественного сочувствия. За год тираж издававшегося в Лондоне и распространявшегося в России «Колокола» Герцена, который поддержал поляков, упал в пять раз, что стало едва ли не самым выразительным проявлением смены настроений в российском обществе».

(А вот державно-военных поражений интеллигенция не прощает, принимаясь жестоко добивать высшее начальство)

Израиль провёл мощную спецоперацию против проиранских террористов из «Хезболлы» в Ливане. Около 4 тыс. получили ранения, 400 человек в тяжёлом состоянии, около 40 погибли – из-за одномоментного взрыва у всех них спецпейджеров (по которым главари отдавали подчинённым распоряжения), раций и телефонов.
Думаю, скоро у чувствительных людей разовьётся новая мания: что спецслужбы не только их подслушивают через гаджеты и внушают разные мысли через пси-волны, но и могут взорвать их. И это ведь не признаешь теперь конспирологией.

Увидел данные ВЦИОМ, как изменилось отношение к семье и работе за 34 года.
Женщинам-респондентам задавали одни и те же вопросы в 1990 и 2024 годах.
Всё больше женщин выбирают работу.

И с этим ничего не поделать – это общемировой тренд.