Ещё интересное воспоминание Леонида Онушко, как начальство в позднем СССР (уже на грани распада) не могло смириться с тем, что первые появившиеся предприниматели (тогда они назывались кооператоры), могут получать в 4-5 раз, а уж тем более в 10 раз больше, чем средняя зарплата по стране.
В рассказе Онушко дело происходит в апреле 1988 года:

«Бело-голубой зал с большим столом посередине оказался до отказа набит министрами и кооператорами. Николай Рыжков, открывая заседание Президиума Совмина СССР, сказал, что, для того чтобы узнать ситуацию на местах, надо начать с заслушивания гостей, то есть кооператоров. Но для затравки выступил министр финансов Гостев, который привел много всякой заумной статистики и сказал, что кооператоры много получают, надо и налоги увеличить и установить им потолок зарплаты.

Первым из свободных людей выступал юморной еврей из Киева, открывший семейный заводик по производству полиэтиленовой плёнки для теплиц. Изюминка его ноу-хау заключалась в том, что он вместо стандартной ширины в 3 метра начал производить пленку 6-метровой ширины. Естественно, от покупателей нет отбоя и дело процветает. Раскритиковав подход на регулирование доходов кооператоров — он сказал, что двумя ложками не ест, а его жена на рынок ездит в одной машине, а не двумя сразу.

Затем Н.Рыжков попросил сидевшего под стеночкой на приставном стуле академика Л.Абалкина посчитать, сколько можно разрешить кооператору класть в личный карман, определить политически-приемлемый «потолок». Ведь сказал же вот товарищ из Киева, что имеет более 2 тысяч в месяц, а союзные министры, тот же Гостев, например, имеют по 800 в месяц... Сие наводит на размышления, не выпускаем ли мы джинна...

Леонид Иванович пробудился от дремы, вынул из кармана блокнотик и стал в нём делать карандашиком какие-то сложные выкладки. Зал замер, ожидая исторических выводов. Минут через пять академик привстал и доложил, что, выходит, до 1 тысячи рублей в месяц будет получаться объективно при честной работе...
- Ну, ты того, Леонид Иванович, - по-отечески улыбнулся Рыжков.
- Но так ведь выходит... Хотя, если учесть специфику, - и карандашик Абалкина опять застрочил по блокноту, - то в районе 700 рублей будет достаточно.
- Вот это уже более реально! - закивал премьер-министр».

Самые крупные выигрыши лотереи Союза Осоавиахим СССР, 1930 год. Поразительно, что тогда можно было владеть частным самолётом.

Какой генетичский компонент был у обрусевших Рюриковичей (спустя примерно 350-400 лет после того, как скандинавы захватили восточно-европейскую равнину).
Учёные расшифровали геном Дмитрия Александровича – сына Александра Невского. И вот что он показал:

«Геном князя Дмитрия Александровича можно успешно моделировать как трёхкомпонентную смесь викингов, степных кочевников и древних восточно-евразийских компонентов: 46,6% раннесредневекового населения востока Скандинавии (Sweden_EarlyViking); 39,6% раннесредневекового населения центральной Европы, включающего известный компонент степных кочевников (Hungary_LateAvar); и 13,8% источника Russia_IA в качестве третьего компонента (выборка железного века с территории Республики Алтай).

Этот третий компонент составляют люди, прибывшие на Кольский полуостров более 3500 лет назад из Сибири, где они смешались с местным населением, сформировав народности, которые говорят на финно-угорском языке.

Таким образом, моделирование генома князя Дмитрия Александровича указывает на вклад трёх предковых источников в его происхождение: 1) раннесредневековое население востока Скандинавии с острова Эланд, 2) степные кочевые народы евразийских степей железного века или раннесредневековое население центральной Европы (степные кочевники с территории Венгрии) и 3) восточноевразийский компонент».

У Богдана ДЦП и он нуждается в помощи.

Богдан родился здоровым, но роды были сложные спасали и маму и ребенка 👩🏼‍⚕️

Сейчас Богдану уже 4 года и чтобы он научился ходить, ему необходимо поддерживать мышцы в тонусе 💪

Для этого ему нужно постоянно проходить реабилитацию.

Но, к сожалению, у мамы Богдана нет возможности оплачивать реабилитации , так как она воспитывает его одна 😔

Поэтому она обратилась за помощью к неравнодушным людям, чтобы ее сын смог пройти курс реабилитации и закрепил свои успехи. 🥰

Необходимо собрать - 131.120 ₽

Помочь Богдану Вы можете по ссылке - https://fppdtp.ru/campaign/bogdan-3-goda/

Или любым удобным для вас способом👇

▪️Через СБП: https://fppdtp.ru/sbersbp
▪️Сбербанк: 4276220018138571
▫️Тинькофф: 2200700988935499
▪️Альфа банк: 5559494173329540
▫️ВТБ: 2200245927273008
▪️PayPal: [email protected]

▫️Или отправить бесплатное СМС на номер 3434
С текстом ШИЛОВА 100
Где 100 - это сумма пожертвования

Помогать проще, чем кажется ❤️

Увидел мнение социологов о перспективе трудового рынка России («Гуманитарий Юга России», №4, 2024):
«Легально в РФ заезжают в год 1-2 млн этих иммигрантов (из Средней Азии – Т.). Это преимущественно мужчины 20–45 лет, в подавляющем большинстве не владеющие русским языком и имеющие нижайший профессиональный уровень. С 2024 года в связи с тем, что возможности завоза иммигрантов из Средней Азии и Южного Кавказа сократились, решено заселять опустошенные «реформами» сельские земли России (пока Тверская и Московская области) африканцами, ещё более далекими от российских культурных традиций».

А ещё увидел, насколько сильно упал поток перехода студентов из вуза в аспирантуру – в 2,5 раза за последние десять лет.
Причём число тех, кто завершает учёбу в аспирантуре защитой диссертации, сокращается ещё быстрее.

«Таганрогский социологический эксперимент» 1960-х годов собрал большой массив информации об устройстве советского общества. В 2023 году социологи решили задать жителям Таганрога те же вопросы по отношению к Китаю, что и в 1967 году.
На просьбу оценить лучшие качества китайцев, в 1967 году 66% ответов было «трудолюбие». В 2023 году это качество китайцев тоже заняло первое место с 73% ответов.

Примерно одинаковая доля современных и советских таганрожцев выявила и главные отрицательные качества китайцев:
«Так, результаты опроса 1967 года показывают, что чаще всего респонденты отмечали суеверность и религиозный фанатизм китайцев (9%), жестокость и злостность (4%), и национализм (3%). Исследование 2023 года демонстрирует определённое постоянство в представлениях жителей Таганрога – лидирующие позиции также занимают варианты «суеверность, религиозный фанатизм» (8,1%) и «национализм» (7,5%), но на смену «жестокости, злостности» пришёл «дух милитаризма» (8%), который советские опрошенные не выбирали в своих анкетах вообще».
(«Гуманитарий Юга России», №3, 2024)

Большинство экспертов переоценивают рост занятости в ВПК в последний год. Статистика показывает довольно скромный рост: +60 тыс. человек, июнь-2024 к июню-2023.
Это вторая графа сверху на диаграмме, сектор «Производство готовых металлических изделий», в которой и значится основной сектор занятости в ВПК.
Это и логично. Для очень большого роста занятости нужны новые заводы, которых мы не видим. А на старых заводах возможна только интенсификация – вроде увеличения рабочих смен.

А главный рост занятости – в торговле, что логично, глядя на потребительский бум в последний год. Причём в статистике учитывается только занятость на средних и крупных предприятиях, а значительная часть торговли и вообще сферы услуг сосредоточена в малом и микробизнесе. Так что прирост занятости в сфере услуг был ещё выше.
(хотя, конечно, главный рост занятости - в сфере «выполнения задач», которые не учитывает статистика)
(данные – «Российский рынок труда: дисбалансы и перспективы», ИНП РАН, сентябрь 2024)

Кто главный чемпион по росту производительности труда в последние десять лет?
Правильно, сельское хозяйство.
Уже не раз писал о том, что именно в сельском хозяйстве России произошло главное «экономическое чудо». Да и общественно-политическое чудо.

Страна из периода недоедания и голодовок (царское время и сталинизм), дефицита и импорта продовольствия (поздний СССР и 1990-е) перешла и к полным полкам с едой, и к экспорту продовольствия. Такого в истории страны никогда не было. Настоящая социальная революция.

(второе чудо, но ещё длящееся – страна переползает из жилищной скученности типа общежитий, бараков, коммуналок и т.п., из многосоставных переуплотнённых семей в собственное жильё; пусть часто малогабаритное, но своё, отдельное)
(данные – «Российский рынок труда: дисбалансы и перспективы», ИНП РАН, сентябрь 2024)

Впервые вижу, чтобы парламентскую делегацию Госдумы возглавил депутат от «Новых людей» - в данном случае вице-спикер парламента Даванков. Это была поездка российских парламентариев в Египет.
В кратком сообщении посольства России в Египте сказано, о чём договаривались парламентарии. В первую очередь это экономика (Египет крупнейший покупатель российского зерна, также Росатом строит там крупную АЭС), а во вторую – отношения Египта с соседями. Головная боль для Египта – строительство в Эфиопии ГЭС на Ниле, что уменьшит водоток в Египет, а также граница с сектором Газа, откуда Египет со страхом ждёт поток беженцев. Понятно, что египтяне хотят помощи от России в решении этих двух проблем, так как Эфиопия и Палестина – друзья и партнёры России.

Ну а «Новым людям» пожелаю дальнейшего выхода во внешнюю политику. На самом деле, как писал не раз, главная политика в России – только внешняя. А в ней – валютная выручка. Внутренняя политика – производная от этого.
https://yangx.top/MID_Russia/45272

Увидел в интервью Симона Кордонского ещё от 2011 года, что и он сомневается в истинной численности населения РФ:
«Нет никакой статистики. Обе переписи, которые прошли в постсоветский период, содержат в себе очень большую ошибку. Согласно данным Александра Ослона из Фонда «Общественное мнение», отказы участвовать в переписи — в половине случаев минимум.
Та цифра, которую нам навязывают, общая численность населения России в 140 миллионов — это усреднённое. На самом деле там то ли 120, то ли 160 миллионов человек.
Наши муниципалитеты крайне заинтересованы в увеличении, раздувании численности. Потому что от численности идёт социалка, бюджетные субсидии. Эта статистика — договорная».

Из кого состояло российское общество к началу 1990-х, по Симону Кордонскому.
Всего было три главных типа – функционер, диссидент и обыватель. И девять подвидов.
На строки матрицы вынесены наименования уровней социальной стратификации, а на столбцы — наименования страт. Строки и столбцы одноименны. Предполагается, что пересечения одноименных уровней организации и наименований страт (диагональные элементы матрицы) задают модальные элементы социальной структуры.

И у всех девяти подвидов был даже разный язык, особенности которого и представлены в таблице.
И эта структура сохранилась и до наших дней.

Результаты интересного социсследования приводит ув. Илья Гращенков – каков сейчас в представлении россиян идеальный депутат (разного уровня, насколько я понял – от депутатов гор- и регсоветов до депутатов Госдумы).
https://yangx.top/thegraschenkov/4873

Для себя выделил три момента:
- Запрос на «сильную руку» уменьшается.
- Запрос на депутатов не из начальников увеличивается (т.е. тут запрос на «сделавшего себя» не напрямую из Системы).
- Третий пункт вытекает из второго – всё больше людей хотят депутата из представителей бизнеса, а также – обеспеченного.

Но всё это скорее запросы на будущую политизацию общества.
Сейчас, как мы знаем, большинство россиян на выборы не ходят. Реальная явка на регвыборах – 20-35%, федерального уровня – процентов 40-50.
«Кассу» на выборах сейчас делают женщины возраста 50+, преимущественно из бюджетной сферы + пенсионерки: они и голосуют, они и считают голоса.
Т.е. нынешняя властная картина – плод запроса возрастных женщин. Начальство знает это лучше нас, поэтому в своей политике ориентируются на эту же страту.
И даже с учётом будущей политизации Системы эта страта женщин 50+ никуда не денется, это тоже надо учитывать: молодёжи мало и будет меньше; в целом мужчины после 30 лет усиленно вымирают по сравнению с женщинами.

Пропустил важный прогноз Лихтмана.
Действующий вице-президент США Камала Харрис одержит победу на выборах президента США в ноябре. Об этом заявил Аллан Лихтман – политэкономист из Американского университета, которого прозвали Нострадамусом в предсказаниях президентских выборов за его безупречный 40-летний список прогнозов выборов.

В 1981 году Лихтман вместе с геофизиком из СССР Владимиром Кейлис-Бороком опубликовали научную работу, в которой представили модель прогнозирования результатов президентских выборов в США. Тогда в ней было 12 пунктов, по которым измеряется успешность правления президента, идущего на второй срок. Позже система была модифицирована до 13 пунктов. Используя эту модель, Лихтман правильно предсказывал итоги всех президентских выборов, начиная с 1984 года. Он ошибся только один раз, в 2000 году, когда предсказал победу вице-президента США Эла Гора. Тогда победил республиканец Джордж Буш-младший. Но сам Лихтман неоднократно говорит, что эта ошибка не подрывает эффективность его модели, так как, по его мнению, Буш нечестно одержал победу, т.е. Республиканцы украли победу у Демократов за счёт фальсификации подсчёта голосов в некоторых штатах (в первую очередь во Флориде).

Кстати, Система Лихтмана оценила обоих кандидатов как нехаризматичных, «незажигательных». В переводе на российские реалии – оба скучные начальники.
Наиболее удивительна эта метаморфоза с Трампом – в 2016-м он победил именно за счёт харизмы, и Лахтман тогда в своём прогнозе именно это качество и выделял особенно (а ему большинство экспертов до последнего не верили).
Видимо, сказывается возраст: в 2016-м Трамп был на 8 лет моложе, сейчас Дедушке идёт уже 79-й год.
В нашей России ни один высший правитель не доживал до такого возраста, потому именно нам сложно представить, как старик-политик ещё может передвигаться собственным ходом в таком возрасте, не то что внятно говорить.

(к предыдущему посту)
И как очень часто бывает, в знаменитой «Системе прогнозов выборов в США» помнят и чтут только американца – Лихтмана. А его соавтора, советского учёного., академика САН и директора Института теории прогноза землетрясений и математической геофизики Владимира Исааковича Кейлис-Борока уже позабыли.
Кейлис-Борок умер в 2013 году, прожив 92 года. Получается, эту «Систему» он разработал, когда ему было уже 60 лет.

Более того, «Система Лихтмана» (будем называть её так) – это вообще советская кибернетическая разработка! Известный советско-американский социолог Борис Докторов, когда в США познакомился с «Системой», узнал в ней советскую систему «Кора», созданную в СССР в начале 1960-х для «нестатистических методов распознавания образов» (Докторов лично работал с ней в СССР). Руководил программой «Кора» советский кибернетик Михаил Моисеевич Бонгард.

А как же Кейлис-Борок познакомил Аллана Лихтмана с советской программой «Кора»?
Борис Докторов поясняет:
«В 1980 году за успешно проводившиеся им исследования президентских выборов XIX века Лихтман получил грант на годичную работу в Калифорнийском технологическом институте. На приёме по случаю приезда новых грантодержателей он оказался за одним столом с таким же визитёром, только из СССР, Кейлис-Бороком. Узнав, чем занимается американец, русский учёный сразу предложил ему поработать совместно. Oн сказал Лихтману: «Мы в СССР делаем то же самое. Мы оба разыскиваем множества переменных, чтобы узнать, будет ли стабильность или потрясение. Мы должны работать вместе». Лихтман согласился начать совместную работу.

Они решили попробовать применить методы предсказания землетрясений к прогнозированию итогов президентских выборов, то есть анализировать выборы так, как геофизики изучают землетрясения. «Мы интерпретировали президентскую политику в геофизических терминах, – пояснял позже Лихтман. – Мы рассматривали не ситуацию «Рейган против Картера» или «республиканцы против демократов», или «либералы против консерваторов». Выборы значили для нас «стабильность против потрясений». Очевидно, «стабильность» при таком подходе – это тот случай, когда партия, чей президент занимает Белый дом, побеждает на выборах, а «потрясение» – это когда она проигрывает. В 1981 году оба учёных изложили первые результаты совместной работы в статье, где рассматривались общие подходы к математическому анализу статистики президентских выборов в США, состоявшихся с 1860 по 1980 год».

Совместная работа двух учёных в 1980(!) году, т.е. в разгар Холодной войны, да ещё и работа советского учёного в США – это выглядит фантастикой. Но это были плоды т.н. «конвергенции», проводником которой были либерал-чекисты Андропова. И особенную роль в ней занимало научное сотрудничество двух стран. Через учёных прогрессивное начальство обеих стран хотело покончить с затратным противостоянием.

Вот чем надо бы гордиться россиянам – тем, что советская программа «Кора» начала 1960-х(!!!) до сих пор правильно предсказывает правильно исход всех президентских выборов в США. Когда советская наука могла делать вещи/явления высшего мирового уровня.

Но правда, роднит эту «Систему» между американцами и советскими людьми то, что все главные действующие лица были евреями – Бонгард, Кейлис-Борок, Лихтман и даже биограф этих действующих лиц Борис Зусманович Докторов.
Автохтонизация, туземизация России сначала с резким уменьшением роли немцев, а затем и евреев сильно сказалась на качестве управления страной. Но это уже отдельная печальная тема.

Почитать совместную работу Лихтмана и Кейлис-Борока из 1981 года о «Системе» (английский язык, ПДФ).

Любители шахмат наверняка знают, что сейчас проходит шахматная Олимпиада, и пока начальство окончательно не запретило дорогим россиянам Youtube, и в том числе просмотр шахмат на нём (усматривая и в шахматах вражескую пропаганду), смотрим самые интересные партии.
Патриарх ещё советских шахмат, украинец Василий Иванчук играл против американца Уэсли Со. Если уж 33-летний норвежский гений Магнус Карлсен всё больше начинает сдавать в борьбе с гурьбой шахматных подростков – вроде сонма 17-20-летних гроссмейстеров из Индии и Узбекистана, то как себя должен был чувствовать 55-летний Иванчук?

Но ничего, Василий Михайлович справился против американца Со. Правда, после ошибки последнего в эндшпиле, а до этого всю партию боролся за ничью.
Партия интересна тем, что показывает – не бывает твёрдой «таксы» размена фигур. Принято считать, что лёгкая фигура соответствует 3-м пешкам. И вот у Со были как раз 3 пешки за коня, но это не помогло ему не то что сделать ничью, но и спасти партию.
Красивая партия, где дед (по нынешним шахматным меркам) Иванчук победил на классе.
https://www.youtube.com/watch?v=XHxWzzrHyxs

Песня для лучшего сна.
Ютуб подсунул песню Дельфина 16-летней давности, про любовь.
Подумалось, что это музыка даже не миллениалов, а нашего поколения Х.
Лысикову уже 53-й год. Писал уже, что тусовались с ним с остоженско-арбатскими в 1990-91 годах, был он тогда депешистом. И на этом альбоме, только сейчас понял, прям слышны мотив Депеш Мод.
https://www.youtube.com/watch?v=KOxCgWhAtSc&list=RDW7li-_sDQKg&index=7

А в «Весне» у Лысикова ещё больше Депеш Мод.
https://www.youtube.com/watch?v=P47V4SASwGc

Но всё уже слушается как из чужой жизни на фоне всеобщего забвения всего того, что было до начала «известных событий».