Сейчас, видимо, такой десакрализацией власти будет потухнувший телевизор. Или хотя бы кардинальное изменение сетки программы (как при ГКЧП-1991 с «Лебединым озером»). «Может, на том конце провода телевизора уже и власти никакой нет?» Символ Порядка сейчас не чугунка, как в начале ХХ века, а Телевизор.

Если верить опросу, проведенному YouGov (международное сообщество ученых, занимающееся онлайн-исследованиями и аналитикой данных) в 2021 году, в среднем 22% населения Земли верит в теории заговора. Контакты с пришельцами, искусственное происхождение ВИЧ, мировое правительство и далее по списку. Причем процент сильно отличается от страны к стране и в целом зависит от экономического положения государства. В Дании, например, около 10% населения разделяет конспирологические взгляды. А в Индии — 36%.

А что насчет России? Здесь процент тоже высок. В утаивание опасных последствий от прививок верят, например, 35% людей, а существование коронавируса отрицают 13%.

Что стоит за конспирологическими настроениями? Неудовлетворенные базовые потребности, отсутствие влияния на политические элиты, атомизация людей и коллективный нарциссизм. Подробнее об этом пишет филолог Григорий Карпенко в статье для Teller Blog. Он не только проводит анализ по странам, но и углубляется в технологии. Оказалось, что подобный взгляд на мир подпитывают поисковые системы: конспирологические объяснения популярных теорий заговора в результатах выдачи составляют от 25 до 40%.

Больше исследований о том, как меняются медиа, коммуникация и окружающий нас мир под воздействием новых технологий — от ИИ до метаверса, — можно найти в телеграм-канале проекта Teller Blog.

Реклама. ООО "Теллер" ИНН 9703016755

Принципы «столыпинской реформы» в теории были благом для реформы Деревни. Но, во-первых, она была недостаточной, во-вторых, сильно опоздала.
Экономический историк Сергей Нефёдов в своей книге «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России» на основе статистики показывает провал «столыпинской реформы».

«Удалось ли Столыпину ослабить перенаселение в деревне? За 1906-1913 годы из деревень Европейской России выбыло 4 млн 138 тыс. крестьян, продавших землю и ушедших в города; ещё 2 млн 566 тыс. переселились за Урал; в сумме выбытие составило 6 млн 704 тыс. человек. Однако за это же время естественный прирост составил 14 млн 127 тыс. чел.; в итоге за восемь лет деревенское население возросло на 7 млн 489 тыс. чел, или на 7,3%, и, несмотря на все старания, проблема аграрного перенаселения ещё более обострилась. «Комиссия 1901 года» определяла численность излишних рабочих (в деревне – Т.) в 23 млн., что составляло 53% всей рабочей силы; по расчетам А.М.Анфимова, произведённым по той же методике, в 1913 году имелось 32 млн. «лишних» рабочих, что составляло 56% всей рабочей силы».

Итак, агарное перенаселение («мальтузианская ловушка») в ходе «столыпинской реформы» только усилилась. Чтобы его ликвидировать, требовалось бы увеличить темпы перетекания крестьян в Город и на новые целинные земли ровно в 2,2 раза (выбыло 6,7 млн, прирост в Деревне – 14,1 млн).
Темпы приросла городского капитализма (роста городов) были недостаточны для этого процесса. А пропускная способность Транссиба тоже была недостаточна для увеличения переселения крестьян в Сибирь и на Д.Восток (отчасти ещё в ряд районов Средней Азии). Вероятно, надо было усиливать внешнюю эмиграцию крестьян, как это делали множество европейских стран, также столкнувшихся с аграрным перенаселением – Италия, Германия, Греция, Ирландия, побережье Леванта в Османской империи. Миллионы русских крестьян нужно было «выбрасывать» в Новый Свет.

(продолжение предыдущего поста)
А можно ли было построить Транссиб раньше 1900-х годов?
Можно. Американский проект Транссиба был готов ещё в 1850-е, русский проект – в 1860-е (проект Богдановича 1862 года).

К строительству Транссиба можно было приступать ещё в 1870-е годы (первые изыскательские работы по трассе будущей железной дороги начались в 1872 году), но нужны были деньги. Большие деньги. И они вместо Транссиба (или других крупных и важных инфраструктурных проектов) были потрачены на бессмысленную Русско-турецкую войну. Она считается у нас триумфом русского оружия, но на деле не принесла России ничего положительного.

Русско-турецкая война обошлась России в 1,4 млрд руб., из них 950-млн – прямые военные расходы.
На Турцию были наложены контрибуции лишь в 310 млн, да и то с обязательством платить по 3 млн руб. в течение 99 лет, и турки платили (и то не всегда), лишь два десятилетия – т.е. их контрибуции покрыли только 7% от военных расходов.

В обмен Россия не приобрела ничего существенного – лишь ряд бедных территорий, которые поглощали больше денег, чем приносили налогов. Даже и во внешней политике закончилось всё пшиком – Болгария в «знак благодарности» быстро перебежала на сторону Германии, а Балканы после ослабления Турции там лишь усилили потенциал этой «пороховой бочки Европы» (проблема Балкан не рассосалась и в наши 2020-е).
России для ведения войны пришлось идти в кабалу к Франции ради займов, и с тех пор страна стала послушной марионеткой французского капитала (что затем втянуло Россию в бессмысленную Первую мировую войну – ради спасения Франции от очередного поражения от Германии).

Хорошо известно, сколько стоил Транссиб – 1,45 млрд руб.
И эта сумма точь-в-точь повторяет расходы на Балканскую войну 1877-78 годов.

В общем, Транссиб можно было бы построить ещё в начале 1890-х, и это позволило бы «сбрасывать пар» в перенаселённой Деревне, переселив не 2,5 млн крестьян, как вышло по итогу «столыпинской реформы» (с учётом переселения в 1920-е – до 3 млн человек), а 8-10 млн.
Это всё равно бы не решило полностью проблему лишних 30 млн крестьян в деревнях Европейской части России, но сильно сбросило бы градус их озверения. Плюс Сибирь и Дальний Восток получили бы более сильный импульс к развитию.

Недавно побывал в Питере, и вновь убедился, что это «инопланетная станция» на фоне остальной России (даже Москвы).
Но какой ценой дался единственный европейский город в России, да ещё и мегаполис?

Два века Петербург высасывал все соки из России.
Из таблицы видно, что по степени развития Питер на порядок опережал остальную Россию. Налоги на душу населения составляли около 100 руб. в год, с остальных великорусских губерний собирали 7,4 рубля с человека – в 14 раз меньше. Примерно на столько – в 14 раз – развитие Питера опережало остальную Русь. И даже в очень развитой Прибалтике сборы были в 5 раз меньше (19-20 рублей).

Но и получал Питер из казны 187 руб. на душу населения – почти в 2 раза больше, чем был доход с этого города. Эти +87 руб. в год на человека высасывались из нищей, лапотной России.
Питер был глубоко дотационный город. Лишь ещё один макрорегион был дотационным – Кавказ (как и сегодня), но только на 1,2 руб. на человека.
Больше всего империя высасывала из Прибалтики, -13 руб. на человека.

Империя в России исторически стоит очень дорого для глубинного народа, живущего вне метрополии-фактории – раньше Питера, сейчас Москвы.
Напомню меткую фразу одного американского политэкономиста: «Россия создана для защиты Москвы (а ранее – Питера)». Подразумевается, что вся остальная Русь вне метрополии-фактории – буфер от неприятеля, а заодно и гигантское её кормление.

Ещё понятнее становится, почему в первую очередь из рухнувшей Российской империи сбежали прибалты, Польша и Финляндия. В нашей историографии принято объяснять это национализмом, но за любым национализмом стоит экономика. А сбежали они потому, что империя высасывала из них больше всего денег (в относительном измерении). Это были в прямом смысле главные кормушки для метрополии-фактории.
Сбежали, чтобы оставить свои деньги себе.

Тихоокеанские нации придумали свой турнир по регби - Asahi Super Dry Pacific Nations Cup. Самые сильные регбийные сборные играют свои ежегодные турниры – Кубок шести наций в Европе (Англия, Франция, Ирландия, Шотландия, Уэльс, Италия) и «Южный кубок» (две топ-команды мира ЮАР и Н.Зеландия, Австралия и Аргентина).
Есть Чемпионат Европы, своего рода Первая лига континента (там бессменные победители Грузия, на пятки наступает им Португалия).

А тихоокеанские нации – середняки мирового регби – играют свой турнир. Солирует там Япония, и это отдельная большая и интересная тема, как на пустом месте создать хорошую сборную по тому или иному игровому виду спорта. Японцы за десятилетие её создали – иностранные тренеры и натурализованные игроки, а затем пошла собственная сильная школа, начиная с детских команд. Читаю сейчас о том, что в японских университетах регби начал становиться спортом №1, опережая традиционный бейсбол (который привили им американцы после оккупации Японии с 1945 года).

И подумалось, что если бы не «известные события», то сборная Россия по регби – которая, кстати, стала регулярно выходить на Кубок мира (читай Чемпионат мира) по регби, в отличие от тех же бездарных наших футболистов, что не могут пробиться даже на Чемпионат Европы, могла бы регулярно играть сразу на двух турнирах. Первый – Чемпионат Европы, где мы последние годы обычно боролись за 3-е место с Румынией и Испанией, а в сезоне 2017/18 вообще взяли 2-место на ЧЕ. И второй – тот самый Тихоокеанский турнир.

Вот хайлайты матча Япония-США.
(Кстати, на Кубке мира в 2011 году Россия встречалась с США и проиграла 6:13. Помню тот матч, первые очки Юрия Кушнарёва со штрафного).
https://www.youtube.com/watch?v=nEFpm-4TyCk

«Коррупция в российской полиции имела давнюю историю. Она оставалась одним из немногих государственных учреждений, в которых вплоть до середины XIX века легально действовала сохранившаяся со времён Московского государства система «почестей»: вознаграждение от населения государственным служащим за выполнение ими своих обязанностей. В полиции такими «почестями» являлись так называемые «праздничные» - вознаграждения, получаемые полицейскими чиновниками по религиозным и государственным праздникам от «благодарного населения» обслуживаемой им территории. Даже император Николай I каждый праздник высылал 100 руб. квартальному надзирателю, в квартале которого располагался Зимний дворец».
(Профессор Санкт-Петербургского университета МВД России Игорь Говоров, «Проблема коррупции в российской полиции на рубеже XIX–XX вв.», журнал «Новейшая история России», №2, 2011)

Знакомьтесь, это Таня Маркова.

Профессиональный синхронный переводчик, много лет прожившая заграницей.

В своем телеграм-канале, она помогает бесплатно прокачать ваш разговорный английский, без скучных учебников и зубрежки.

Еженедельные рубрики канала:
✔️ простые сленговые фразы для общения,
✔️ разборы кино фрагментов,
✔️ прокачка словарного запаса,
✔️ интересные квизы и опросы.

Подписывайтесь на @bk_gko, и участвуйте БЕСПЛАТНО в закрытом вебинаре для разговорной практики.

Какую красочную биографию может написать банкир!
Продолжаю читать книгу профессора Финансового университета Николая Кротова о становлении банковской системы России.
Рассказывает о своей жизни председатель правления (президент) ОАО «Межрегиональный народный банк «Континент» (Набережные Челны) Леонид Онушко:

«Родился я в Запорожье (Украина). Отец, бухгалтер-ревизор, по классовым мотивам мягко репрессирован путём высылки в 1935 году в Симферополь. По итогам войны оказался лицом без гражданства, до 1949 года пребывал в Чехословакии, откуда уехал в Австралию, где и жил по-человечески до самой смерти в 1986 году. Увидеться не позволила система. Но, к счастью, мы с ним переписывались в 1960-1986 годы.

Приличное образование у меня отсутствует, но образованность серьёзная. Брался за многое, но был разбросан. Один курс Днепропетровского горного, один курс юрфака МГУ, затем по причине сокращения карательных органов принудительный перевод в Московский финансовый, который бросил в конце третьего курса в знак протеста против подавления Венгерского восстания. Протест инфантильный - не ходил на занятия военной кафедры, не желал постигать тонкости фуражно-вещевого довольствия, чем ослаблял военную мощь монстра.

Уже позже, в 68-м, поступил и окончил вечернее отделение Донецкого торгового. Итак, товаровед высшей квалификации (продовольственные товары). А главное — сформировал многолетнюю привычку к самообразованию, желание досконально разобраться в хитросплетениях любого нового для себя дела, добиться в нем высочайшего профессионализма. Десяток трудкнижек и ещё более захватывающе интересных работ - учётчик, натирщик паркетных полов, грузчик, ночной развозчик молока, диспетчер, снабженец, продавец, завмаг и, наконец, инженер по снабжению. С 1970-го по 1987-й хранил верность автомобилестроению, из них 15 лет - КамАЗу, будь он проклят. Но мы были квиты. Он мне регулярно - кость в виде оклада с премией, я ему - радостный труд с 8 до 17 в Управлении смежных производств. Вышел на очень важную в нашей стране специальность - стал «толкачом». В Набережных Челнах есть политклуб имени Бухарина. Я его организовал в 1982 году, когда вступил в партию, и Бухарин считался её врагом. Такая вот карьера».

Смотрю, что всё больше историков начинают придерживаться версии крещения Руси от Болгарии, а не от Византии (а первые крещения знати русов – от православных аланов и черкесов). И того, что с Византией у Руси всегда были дела плохи, а греков русы считали худшими людьми. Византийского наследия Русь впитала очень мало.
Читаю об этом и в книге историка Сергея Баранова «Цивилизация Восточной Европы (цивилизация Оси)», Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва, 2024.

«Прежде всего, речь идёт о завоевании и порабощении Византией южнославянских государств Болгарии, Македонии и Сербии в X–XII вв. Для Византии южнославянские государства превратились в колониальную периферию, объект эксплуатации и порабощения, эллинизации - и это уже после Крещения южных славян! Византия в XII веке проводила систематическое уничтожение славяноязычной культуры и письменности Болгарии и Македонии. В дальнейшем это не могло не сказаться на отношении южных славян к византийскому наследству и, в частности, к вопросу о конфессиональном подчинении Константинопольскому патриархату, который стал одним из «камней преткновения» для русских византистов (вопрос об автокефалии Болгарской церкви).

В предыдущий период VII–VIII вв., период расселения и завоевания Балкан славянами, славяне также рассматривали Византию как геополитического врага, и не только предки южных славян, но и восточных. Византия выступала противником древнерусского государства и в качестве союзника Хазарии, и в качестве строителя каменных крепостей по Дону против вероятного славянско-аланского государства в Левобережье Днепра. Древнерусское государство вело активные военные действия на Дунае и в Чёрном море, совершая нападения на окрестности Константинополя (походы Олега, Игоря). Святослав даже рассматривал вопрос о переносе столицы на Дунай (Переяславец, Доростол), что было вторжением на территорию, которую Византия считала своей, несмотря на наличие там Болгарского царства. В период после завоевания Византией Болгарии Русь во главе с князем Владимиром вела войны с Византией в Тавриде (Крыму). До этого Русь закрепилась в Босфоре Киммерийском (Керчи).

Значительная часть богослужебной литературы и священников пришла на Русь после Крещения не из Византии, а из Болгарии, из Преслава на кириллице и Македонии из Охрида на глаголице (от школы Климента Охридского). Оба центра были тесно связаны между собой.

Вряд ли можно говорить о полноценном цивилизационном симбиозе восточных славян и Византии. Отношения Руси с Западом в X–XII вв., а также с западными славянами, подчинёнными Риму в церковном отношении, не уступали отношениям Руси и Византии, а превосходили их по своей интенсивности. В качестве свидетельства приводятся династические браки киевских князей, из которых 27 приходятся на католические страны, в том числе 13 на Польшу и Венгрию, и только 3 на Византию, 3 - на половцев. Первой крупной церковью в Киеве была Десятинная, а церковной десятины в Византии не существовало, эта правовая норма заимствована Русской церковью у католиков. Сама форма этого храма напоминала длинные базилики, которые в Византии в то время уже не строились, а были крестово-купольные храмы».