Будьте осторожны.
Какие растения ещё запрещены на дачных участках, напоминает «Парламентская газета».
«Если там будет расти борщевик Сосновского, одуванчик лекарственный, мак-самосейка, ромашка лекарственная пахучая, мята полевая, пижма обыкновенная, осот полевой, то можно получить штраф в размере от 300 до 500 рублей. А в регионах могут накладывать дополнительные санкции. К примеру, в Подмосковье такая оплошность обойдётся в пять тысяч рублей».

Выборы – золотое время для медиа в США.
Оба кандидата – Трамп и Харрис – потратили за август или зарезервировали на этот месяц рекламы на $280 млн. Трамписты, кстати, потратят больше.
А в сентябре в США начинается досрочное голосование (что? да – и проходить оно будет в течение двух месяцев), так что далее расходы на рекламу будут только расти.
На начало августа Харрис собрала в предвыборный фонд $377 млн, Трамп - $327 млн.
(А ещё огромные суммы на рекламу потратят кандидаты на выборы в Палату представителей и в Сенат, а также в местные органы власти - в общей сложности миллиарды долларов)

Кому из журналистов и блогеров доверяют россияне?
Опрос на эту тему проводил ИСПИ РАН в апреле-июне 2023 года (опрошены были взрослые люди из Центрального и С.-Западного округов – это самые развитые ФО в России). Результаты опроса опубликованы в свежем номере (№2, 2024) «Вестник РУДН. Серия: Социология».

На первом месте с большим отрывом – Владимир Соловьёв. На 2-3 местах – Маргарита Симоньян и Ольга Скабеева. В Топ-16 представлены только четыре оппозиционных блогера, и все – иноагенты.

«Лидирующие позиции в рейтинге доверия населения занимают журналисты и блогеры, выступления которых характеризуются государственно-патриотической направленностью. Но журналистов и блогеров либеральной направленности поддерживает в большей степени молодёжь, тогда как журналистов и блогеров с государственно-патриотическими ориентациями - представители средней и старшей возрастной групп. Прослеживается рост доверия либеральным медийным персонам по мере роста материального положения респондентов», - отмечают социологи.

В этом же номере «Вестник РУДН. Серия: Социология», №2, 2024, приведены данные опроса социологов из ИСПИ РАН и Финансового университета студенческой молодёжи, проведённого в середине 2023 года (30 регионов страны).
Около 40% - деполитизированы.

Из оставшихся 60% половина, т.е. 30% (от общего числа опрошенных) расплывчато определяют свои взгляды как «демократические».
Ещё 12-13% - приверженцы левых взглядов (коммунистические, социалистические и социал-демократические). 7-8% - приверженцы либерализма.
Консерватизм+национализм – 6%.

«Существенные различия по регионам не просматриваются — они укладываются в рамки статистической погрешности с той лишь разницей, что в Москве и Московской области меньше доля затруднившихся с ответом на данный вопрос», - дополняют социологи.

Продолжаю читать мемуары Михаила Агурского. Его отец во время репрессий 1937-1938 легко отделался – получил только 5 лет ссылки в Павлодар. После начала войны туда в эвакуацию приехала из Москвы и семья. Агурский описывает поляков в Павлодаре:

«Вскоре после переезда в казахскую часть города я увидел необычного человека в полосатой пижаме, который почему- то начал кричать мне: «Шнеллер! Шнеллер!» (Быстрей!) Это была шутка, которая его очень веселила. Не считая больничной сестры и сына председателя ППС, с которым я лежал в больнице, это был первый поляк, которого я увидел на улицах Павлодара. Поляки занимали самые отдалённые казахские улицы, выходившие в степь, чтобы поменьше сталкиваться с русскими, и выходили в город лишь в случае крайней необходимости. В основном это были ссыльные с Западной Украины и Западной Белоруссии: интеллигенция, политические деятели, бывшие богатые люди. Среди них были и евреи.

Поляки, считая русских дикарями, ходили в чем попало, включая пижамы. За редкими исключениями, они отказывались работать, предпочитая получать помощь из США или же по линии ЮНРРА. На почве собирания марок я познакомился на свою беду с одним молодым поляком.
Этот парень получал из Америки марки, выменивал их на советские марки и посылал обратно, зарабатывая на этом. Он дал мне американские марки, чтобы я выменял их в школе, но у меня их отняли, и я оказался неоплатным должником. Я пытался скрываться, но поляк пришел к нам, когда меня не было дома, и потребовал взамен марки, которые отец присылал мне в 1940 году из Павлодара в Москву. Сдуру ему отдали почти всё, погубив мою коллекцию, которая включала очень дорогие ныне монгольские и тувинские марки. Часть поляков ушла в армию Андерса уже в 1942 году, а оставшуюся молодёжь добирали в 1944 году в армию Берлинга».

И про чеченцев:
«В сентябре 1944 года на улицах города появились странные процессии, которые возглавлялись стариками в бурках и папахах, потом на равном расстоянии друг от друга шли мужчины помладше и мальчики вплоть до самых малых, кто только умел ходить, а потом уже женщины, также начиная со старух, кончая девочками. Это были ссыльные чеченцы. Они соблюдали старый обычай передвижения, выработанный на горных тропинках. Здесь он казался бессмысленным, но они его придерживались. Женщины были одеты намного хуже мужчин. Если мужчины носили сапоги, то женщины - лапти, и это больно ударило по ним, когда стукнули морозы. Я видел раз труп замерзшей чеченки.

Когда однажды мы поехали убирать бахчу, в нескольких сотнях метров от нас раздался выстрел. На бахчу забрался голодный чеченец и украл арбуз, за что был убит наповал. Скорее всего он явился жертвой ловушки, подстроенной самим же сторожем, чему я однажды был свидетелем. Как-то, идя вдоль бахчи, мы увидели большой арбуз, соблазнительно выступавший наружу, так что казалось, что он кем-то брошен или же просто потерян. Когда мы наклонились, чтобы поднять его, из землянки с ужасными криками выскочил сторож-китаец, на ходу заряжая ружье. Он специально устраивал такую приманку, чтобы нападать на прохожих. Не исключено, что именно он и убил несчастного чеченца. Чеченцы появились вскоре и на рынке. Один благообразный старик с орденом Ленина торговал ржавыми гвоздями.

(В августе 1945 года) На вокзале мы столкнулись с офицером-чеченцем в полной военной форме, увозившим из Павлодара свою семью. Чеченцам из действующей армии было разрешено забрать семьи из мест ссылки с условием не возвращаться в родные места.
В 1946 году всех переживших чистки латышей, литовцев и эстонцев реабилитировали и вернули на родину ввиду полного отсутствия базы советской власти в прибалтийских республиках».

Продолжая читать книгу профессора Николая Кротова о становлении банковской системы РФ. Знаете, где появился первый коммерческий банк в СССР? Вспоминает Николай Доманов, главный специалист отдела коммерческих банков Госбанка СССР с 1988 года (фактически он отвечал за появление новых банков):

«В августе 1988 года мы зарегистрировали первый банк «Союз» из города Чимкента. Его возглавлял Берик Колдыбаевич Бектаев. Мне пришлось много повозиться с его очень сырыми документами. Деньги на банк учредители нашли быстро. Дело в том, что Чимкент был перевалочным центром в бизнесе по выращиванию лука, дававшим тогда большие и стабильные живые деньги. Вторым банком стал банк «Патент» из Ленинграда.

В процессе создания первых банков логики вообще не было никакой. В Госбанк прямо с вокзала вваливались люди с крепким запахом пота и говорили, что они из Курска или из Армении... Как они вообще попадали в Госбанк СССР, мы просто не понимали, никто им пропуска не заказывал. Москвичи обычно более ленивые, поэтому первыми зарегистрировали региональные банки. Москва — это отдельная огромная страна, в которую как на Землю обетованную ломится энергичный провинциал со всех концов «великой и необъятной». Для оплаты уставного фонда одного кооперативного банка было достаточно трёх самосвалов лука — как раз 500 тыс. рублей. Мотивов для отказов и критериев отбора реально не было никаких. Давая разрешение на открытие банков, мы предполагали, что половина этих людей проходимцы, а какая-то часть полностью профессионально непригодна. Ставка была сделана на естественный отбор».

(к предыдущему посту)
Оказывается, первый глава ЦБ РСФСР и затем ЦБ РФ Георгий Матюхин был разведчиком. О своей работе в ПГУ он в этой книге говорит кратко:
«После четырёх лет работы в центральном аппарате Первого Главного управления (политическая разведка) меня направили в Уругвай. Перед установлением в стране военной диктатуры власти Уругвая хотели, видимо, как-то выслужиться перед США, поэтому первой их акцией было выдворение из страны группы советских разведчиков. В их число попал и я».

В своих воспоминаниях для этой книги Матюхин говорит о пропаже огромных валютных средств и золота, но впрямую так и не называет людей, кто их украл:
«Когда мы начали в декабре 1991 года работать с Внешэкономбанком, то обнаружили пропажу 12 млрд долларов валютного резерва и 300 тонн золота. Остались одни расписки. Вскоре я начал ездить на совещания председателей центральных банков в Базель. Там я поставил вопрос о поиске пропавших валютных резервов. Мне обещали найти пропажу. Информация о моих поисках дошла до российских верхов. И это стало одной из причин моего быстрого снятия. Гайдар тоже, не зная моих действий, нанял американскую фирму для поиска денег, но вовремя остановился. Я же на свою беду выяснил, как уходили деньги и золото в октябре–декабре 1991 года. Этими средствами новая власть откупалась от старой».

Продолжая читать книгу американского геостратега Питера Зейхана «Конец мира – это начало».
Он полагает, что при деглобализации половина мира столкнётся с дефицитом продовольствия. В мире есть немного стран, которые не просто имеют продовольственную безопасность, но и могут диктовать какой-то части мира свою волю за счёт поставок еды. Главные из таких стран, от которых зависит выживание половины мира, это США (вместе с Канадой), Франция и Россия. И ещё некоторое число стран поменьше. Зейхан перечисляет их:

- Россия будет использовать эту продовольственную «дипломатию» для укрепления контроля над Монголией, Таджикистаном, Туркменистаном и Кыргызстаном. В зависимости от того, как быстро высохнут реки Центральной Азии в течение следующих одного-трёх десятилетий, русские могут оказаться либо соперничающими с Узбекистаном за доминирование в Центральной Азии, либо подавляющими отчаявшийся, постоянно страдающий от засухи Узбекистан (или и то, и другое вместе).
Беларусь, Казахстан и Украина также относятся к этой категории (импортёров продовольствия – Т.). Помимо нехватки производственных ресурсов, остается открытым вопрос о том, смогут ли они экспортировать излишки продовольствия, поскольку Россия вновь установит над ними контроль.

- Гиперпродовольственная Франция станет неоколониальной. Париж установит сюзеренные отношения с Бельгией, попытается установить отношения со Швейцарией, укрепит связи с желающими этого Марокко и Тунисом и не желающим этого Алжиром. Французы также поставят в зависимость как можно больше богатых нефтью государств, которые являются частью того, что в имперские времена было известно как Французская Западная Африка, прежде всего Габон, Конго (Браззавиль) и Чад.

- Индия потратит немного продовольствия взамен на владение Бангладеш, которая окажется в худшем из всех миров. Меньшее количество осадков в южных Гималаях означает, что общая производительность бангладешских рисовых полей упадёт.

- Нигерия, единственная африканская страна, которая может поддерживать своё сельскохозяйственное производство без значительной внешней помощи, создаст сферу влияния, включающую Экваториальную Гвинею, Камерун, Нигер, Буркина-Фасо, Гану, Того и Бенин. В результате такого поворота в честной игре богатая нефтью и природным газом Нигерия окажется в неоколониальном стиле в спарринге с французами по всей Западной Африке, причём в довольно успешном поединке.

- Турция уже собиралась стать хозяином Восточного Средиземноморья и до этого. Она будет использовать своё превосходное качество земли, мягкий климат и контроль над нефтяными и торговыми потоками региона не только для поддержания своей сельскохозяйственной системы, но и для получения геополитических уступок от Азербайджана, Грузии, Греции, Ирака, Израиля, Ливана и Сирии.

- США будут обменивать продовольствие на сотрудничество по целому ряду вопросов с государствами Центральной Америки, странами и островами Карибского бассейна, включая Кубу. В менее дружественных условиях американцы будут использовать продовольствие в качестве одного из рычагов, чтобы заставить Венесуэлу принять форму, более подходящую для них. В более дружественных условиях американская продовольственная дипломатия будет неуклонно превращать Колумбию в одного из самых преданных друзей и союзников Америки.

- Несмотря на то, что обеим странам придется завозить продовольствие из дальнего зарубежья, Япония и Великобритания, скорее всего, включат его в набор инструментов, используемых для навязывания своей воли Корее и Ирландии, соответственно.
Что касается остальных, то продовольствия на них просто не хватит.

Была ли в позднем СССР инфляция? Во время «застоя» в госторговле инфляция была сведена почти к нулевому уровню. В 1970-1977 годах она была нулевой, в 1978-1984 годах составила 10%, или около 1,4% в год.

Но вот при свободном ценообразовании – на колхозных рынках – инфляция бушевала. Обратил внимание на скачок в 1972 году, +17 п.п.(!) – видимо, это последствия страшной засухи в тот год, что сократила урожаи. Далее в 1972-1984 годах цены выросли на 83%, т.е. в среднем, со сложными процентами, инфляция здесь была около 5% в год.
(Ещё интересно было бы посмотреть уровень цен на чёрном и сером (комиссионки, толкучки, объявления в газетах) рынках потребтоваров)

Так же мы видим, насколько свободные цены на рынках опережали дотируемые цены в госторговле – в 2,5 раза. Грубо говоря, чтобы колбаса по 2.90 свободно лежала в магазине, она должна была бы стоить 7.50 руб.

(Здесь ещё надо учесть, что вычисления инфляции делали советские экономисты. Западные экономисты обычно указывали более высокий её уровень)

Особенность США – там избиратели любят высоких президентов. За последние полвека самым низким был Картер, 177-178 см. Все остальные – выше.
(В США из наших правителей последних ста лет, наверное, по росту мог бы избраться только Ельцин с его 187 см)

Рост Камалы Харрис 163-164 см. Много это или мало? Будет ли считаться она низкой женщиной?
Посмотрел статистику по росту американских женщин. Её рост – средний.
А в целом был удивлён невысоким ростом американок. Даже у белых женщин рост всего 162-163 см.
А латиноамериканок – и вовсе 156-157 см.

Начал читать мемуары Александра Казанцева «Третья сила», написанные в 1949 году и вышедшие в Германии в 1952-м. Казанцев (1908-1963) ребёнком эмигрировал с семьёй из России через Владивосток и Шанхай в Югославию. В Белграде закончил юрфак университета. С начала 1930-х – в НТС.
Здесь он описывает, что представлял из себя Белград перед заходом в него немцев:

«Говорят, что государство состоит из трёх элементов - народа, власти и территории. Народ без территории может жить веками, пример тому еврейство. Народ без власти, без организующей силы, оказывается, не может прожить и трёх дней. В Белграде сгорела организующая жизнь страны ткань, порвались какие-то нити, сломались регулирующие жизнь страны рычаги. Стал транспорт, умерла торговля, исчезло всякое подобие власти, как административной, так и военной. Государство, как организм, перестало жить.

Где-то в центре страны передвигаются воинские части, и никто не знает, где фронт, где тыл, что нужно делать и кому подчиняться. В столице, подожжённой ещё во время первого налёта, выгорают целые кварталы, горят склады с продовольствием, и за все это время ни на один горящий дом не выливается ни одного ведра воды. Это просто не приходит никому в голову. В городах и селах люди чувствуют себя так, как, вероятно, чувствовали себя наши далёкие прапредки, в доисторический период - все запросы сводятся к тому, чтобы быть сытым, все заботы сливаются в одну: не попасть под нож или дубину своего ближнего.

Ножей и дубин появилось больше, чем можно представить. Дезертиры армии, население тюрем, неожиданно обретшее свободу и полную безнаказанность, просто преступный по складу своей натуры элемент - всё то, что в нормальной, регулируемой законом и властями жизни держится в тени, всплыло на поверхность и наводит ужас на беззащитного обывателя. По белградским улицам, компаниями по три-четыре человека бродят какие-то юноши, часто не старше 15-16 лет, как правило полупьяные, и потрошат каждого встречного и поперечного. Спрашивают документы, отбирают деньги, часы и кольца, показавшихся почему-то подозрительными расстреливают тут же на месте. Весь город в угаре шпиономании - обязательная болезнь при всяком развале. Не дай Бог, спросить, как пройти на такую-то улицу, или не совсем чисто по-сербски произнести слово. Это может стоить жизни. На улицах нередко можно видеть трупы расстрелянных «шпионов». Под патриотические мотивы грабёж стоит совершенно невообразимый. Страшна распавшаяся на составные части жизнь».

В итоге Белград был взят… 9 немцами, на мотоциклах спокойно доехавших от окраины до правительственного квартала, и там уже несколько часов они дожидались входа нескольких танков, за которыми пришла основная масса вермахта.

Абсолютно легендарный президент в США – демократ Кеннеди, его деятельность поддерживают 92% демократов и 89% республиканцев, согласно прошлогоднему опросу Gallup.
Более половины демократов и 96% республиканцев одобряют Рейгана. Кажущаяся ненависть к Рейгану (и его рейганомике) полностью оторвана от реальности.
У Трампа же – исторически низкая поддержка среди демократов.

Снижение потребления алкоголя во Франции произошло из-за сильного сокращения потребления сидра и вина.
Но вообще, похоже, в 1950-60-е средний французский мужчина (и наверное, значительная часть женщин) каждый день ходил полупьяный. 116 литров вина в год на человека – это 2,2 литра вина в неделю, или 3 бутылки. Если отбросить детей, какую-то часть женщин, мусульман, тяжело больных какой-то процент трезвенников, то скорее всего на француза того времени придётся 1 бутылка вина в день.
А кроме вина ещё были пиво, сидр, крепкие спиртуозные напитки.
Непонятно, как работала в то время страна.

Сейчас же потребление вина французы сократили в 7 раз, сидра – почти в 20 раз.

Управленческая матрица России – власть большака.
Экономический историк Борис Миронов:
«В XIX - начале XX в. в среде крестьянства (85% населения страны в 1914 г.) самыми влиятельными были так называемые старики — мужчины в возрасте 50–60 лет и старше. Именно они принимали все важные экономические решения как на уровне отдельного хозяйства, так и на уровне деревни-общины».

Как отвоёвывать свои права в чиновничьей системе. В книге Николая Кротова о становлении российской банковской системы об отвоевании прав вспоминает Константин Шор:
«В начале 1981 года в Москве проводилась очередная административная реорганизация. В городе появились новые районы. В один из них, Железнодорожный, меня направили управляющим отделения Госбанка.

Своей столовой у нас не было, вот мы и обедали в столовой академии МВД. Это сейчас Центробанк приобрел солидное лицо, а тогда о нас вспоминали только в дни зарплаты. И вот некий милицейский чин отлучил нас от своей столовой. Так вот, в один из «зарплатных» дней и решено было преподнести академии сюрприз: прибывшему за деньгами начальнику финансового отдела я распорядился выдать деньги не банкнотами, а «разменом», т.е. мелочью. На следующий день пропуска в столовую нам восстановили».

В работе чиновника любого ранга ключевой момент – это сбор информации. И самый верный способ её собрать – это прямое общение с людьми. Глава Ямала Дмитрий Артюхов дал старт своему Честному маршруту – поездке по региону, во время которой он встречается с людьми и узнаёт, что происходит в округе и что нужно сделать, из первых уст, от самих ямальцев. Артюхов всегда открыт к общению и не любит сидеть на месте в тёплом кабинете, это не про него. Формат Честного маршрута стал традиционным и его масштаб год от года растёт. Благодаря ему принимается много важных для ямальцев решений.

Сегодня в особом фокусе – помощь участникам СВО и их семьям. По результатам общения в первый же день маршрута принято решение, что на реабилитацию бойцы смогут отправиться вместе с женой или с кем-то из родителей. А сам реабилитационный сертификат увеличили со 120 до 150 тысяч рублей. Поддержка округа в итоге составит 300 тысяч на двух членов семьи. При этом выбрать, где проходить реабилитацию: в санатории, больнице или профильном центре, ямальские бойцы смогут сами. В таком виде мера поддержки пока заработала только на Ямале. Есть что взять на заметку другим регионам.

Опрос ВЦИОМ: Если бы у россиян была возможность поучаствовать в политической жизни США, 37% отдали бы голос за Дональда Трампа, и только 8% поддержали бы кандидатуру Камалы Харрис. В паре Трамп-Байден было бы 42% на 4%.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/prezidentskie-vybory-v-ssha-interes-i-politicheskie-simpatii

Думаю, причина такой большой поддержки Трампа в России не его крайне правые взгляды – россияне в большинстве своём всё же придерживаются левых взглядов – а образ харизматика.
Проще говоря, примерно 35-40% россиян нужен «царь». Идеология при таком выборе уходит на второй, а то и третий план.

«Сторонников Трампа больше среди молодёжи 18-24 лет (56%) и граждан с хорошим материальным положением (42%)».
Т.е. скорее всего в этом случае за Трампа городские образованные слои – думаю, что даже либеральной направленности. Либералы за «царя»/харизматика.
В этом либералы не отличаются от «глубинного народа», а может, запрос на «царя» у этой публики даже больше, чем у простого народа. Это было видно по тому, какой поддержкой среди них пользовался Навальный (и посмертно иноагент, экстремист и террорист), косплеивший как раз харизматичный популизм, вроде Трампа.

Я уже не раз писал, что «трампизм» в России появился раньше, чем в США – запрос на популизм, опрокидывающий бюрократические основы государства, которые они считают «дип стейтом».
В эмиграции эта публика тоже в основном выбирает харизматиков, базирующихся на правом фланге. И неважно в какой стране. Выходцы из России приверженцы Трампа, Нетаньяху, «Альтернативы для Германии» и т.п.

Вероятно, со сменой поколений религиозность в России – и так невысокая – снизится ещё больше.
Об этом позволяет говорить опрос студентов регионального вуза - Уфимского государственного нефтяного технического университета, среди которых 30% даже прожили бОльшую часть в деревне («Вестник РУДН. Серия: Социология», №2, 2024).
Лишь 18% студентов ответили, что являются верующими, из них мусульманами назвали себя 69%, православными христианами - 18%, просто верующими в бога -13% (т.е. от общего числа студентов мусульмане – 13%, православные – 3%, другие верующие – 2%).

Вера поколением Z, зумерами, полностью не отвергается, но она сейчас – скорее часть психотерапии, своего рода «гражданская религия»:
«64% опрошенных считают, что религия - это «комплекс психотерапии, который даёт душевный комфорт», «инструмент, канал очищения от негативной эмоции».
(В общем, это ещё одно подтверждение тезиса многих философов и культурологов о том, что психотерапевт сейчас заменил собой священника. Потребность в «исповеди» (на кушетке) и «отпущении грехов» (проявлений негативного поведения – своего и окружающих) никуда не делась)

«Результаты исследования подтверждают, что поколение Z является наименее религиозным - отношение к религии у молодых поколений скорее прагматичное. В нашем исследовании 80% центениалов не разделают религиозные убеждения своих отцов и самостоятельно конструируют образы сакрального в контексте своей культуры. В этом смысле поколение Z демонстрирует радикальный разрыв с ожиданиями, поведением и моральными устоями отцов», - резюмируют социологи.

А это результаты более обширного соцопроса студенческой молодёжи (30 регионов), проведённого ИСПИ РАН в апреле-мае 2023 года («Вестник РУДН. Серия: Социология», №2, 2024).
Наиболее пессимистическое мнение, что Россия обречена на распад, чаще всего высказывают респонденты, придерживающиеся либеральных или «зелёных» взглядов (22–24%). Это более чем в два раза превышает долю сторонников этой позиции среди тех, кто разделяет демократические, коммунистические и социалистические взгляды (7-8%), не говоря уже о представителях консервативных взглядов (3,5%).

С другой стороны, и эта доля пессимистов среди либералов и зелёных всё же невысока (22-24%). Среди них даже есть имперцы (29-36%), которые считают, что вокруг России начнётся новое объединение народов, видимо, в духе СССР-2.0.

Из этого же соцопроса. Разные идеологические группы отвечают на вопрос «Какая экономическая система предпочтительнее для развития России»?
Здесь отмечу, что коммунисты сливаются с консерваторами и националистами: у них наибольшая доля ответов о предпочтении «особого пути» и огосударствления экономики. Что печально, даже среди либералов доля выбравших ответ «социально-ориентированная экономика» выше, чем у коммунистов. Этот тип экономики, что логично, больше всего выбрали приверженцы социал-демократической идеи.

Как приверженец социал-демократического пути я бы тоже выбрал ответ «социально-ориентированная экономика». Она, кстати, допускает и владение государством базовых отраслей экономики, как к примеру, в странах Фенноскандии, где, к примеру, электроэнергетика, железные дороги, нефтегаз (как в Норвегии) и даже алкомагазины – в руках государства.