О психологии разведчика.
У патриарха советской социологии, ув. Сергея Белановского, увидел критику поведения Штирлица в отношении радистки Кэт – «настоящий разведчик так бы не поступил»:

«Смотрел фрагмент известного фильма. При неоднократном просмотре включается рефлексия. В фильме аккуратно обойдён вопрос об отце ребенка. Варианта три: другой разведчик, разрабатываемое лицо (по типу Маты Хари) и случайный человек (по типу любовь). Последний случай вообще вопиющий. Как минимум отзыв на родину со всеми вытекающими.

Во всех случаях Кэт должна была сделать аборт. Если в нарушение приказа она этого не сделала, её надлежало ликвидировать.
Сюжет с вывозом радистки в Швейцарию с огромным риском для Штирлица - за гранью. Каким бы ценным агентом ни была радистка (допустим, внедрить новую было сложно), Штирлиц не имел права рисковать собой. Ликвидировать однозначно. В зависимости от обстоятельств - вместе с детьми».

На протяжении многих десятилетий европейцы поручали свою оборону налогоплательщикам США. Похоже, бесплатная поездка заканчивается, теперь придётся наконец платить.
В частности, низкие расходы на оборону позволяли западноевропейским членам ЕС (12 стран НАТО на момент 1990 года) огромными темпами наращивать социалку.

В этом году члены альянса из Европы потратят на оборону $360 млрд, или 2% их совокупного ВВП. Десятилетие назад показатель был $235 млрд (1,47%).
Но Трампу, если он станет президентом США, этого мало – он хочет довести долю расходов на оборону европейских членов НАТО до 2,5-3%.

Для сравнения: в начале 1980-х ФРГ тратила на оборону 4,2% ВВП – против 1,4% в 2010-е и 2% в 2024 году.
В 1992 году армия Германии составляла 534 тыс. человек, сегодня – 165 тыс.

Американский геостратег Питер Зейхан в своей книге «Конец мира – это начало» показывает, почему развитый мир позволил Китаю стать монополистом в производстве редкоземельных металлов (Зейхан, кстати, химик по образованию).

«Редкоземельные элементы одновременно очень сложны и очень просты.
Сложность в том, что редкоземельные элементы используются практически во всём в современную эпоху - от солнцезащитных очков до ветряных турбин, компьютеров, металлических сплавов, лампочек, телевизоров, нефтепереработки, автомобилей, жестких дисков, батарей, смартфонов, стали, лазеров. Без них невозможна современная жизнь.

Но редкоземельные элементы одновременно и просты. Некоторые из редкоземельных элементов вовсе не являются редкими; церий встречается в земной коре чаще, чем медь. Руды редкоземельных элементов часто являются побочным продуктом многих других видов добычи. Мы точно знаем, как извлечь каждый отдельный редкоземельный элемент из смешанной руды, и простота в том, что никто не хочет делать эту работу.

Во-первых, процесс переработки требует сотен, а в некоторых случаях и тысяч сепарационных установок - причудливый термин для обозначения чанов с кислотой - для того, чтобы медленно побудить каждый отдельный элемент отойти от своих собратьев с похожей плотностью. Помимо того, что это невероятно опасно, даже если всё будет работать хорошо, у переработчиков останется много отходов. Всё это не новость для тех, кто работает в отрасли. Методы добычи редкоземельных элементов были разработаны ещё до Второй мировой войны.

Во-вторых, Китай сделал всю грязную работу за остальных. В 2021 году около 90% мирового производства и переработки редкоземельных металлов находилось в КНР. Китайские экологические нормы заставили бы покраснеть жителей Луизианы, а китайские схемы гиперфинансирования и субсидирования означают, что никакое производство в других странах мира не может конкурировать по количественным показателям. Китайцы начали массовое производство редкоземельных металлов в конце 1980-х годов и к 2000-м годам вытеснили из бизнеса практически всех других производителей.

Китайцы оказали нам всем услугу. Они взяли на себя все загрязнения и все риски, обеспечив мир очищенными редкоземельными металлами по цене примерно в 25% от их стоимости до 1980 года. Без этих дешёвых и достаточных поставок цифровая революция пошла бы совсем по другому пути. Компьютеры и смартфоны для масс, возможно, никогда бы не появились.

Вопрос в том, стал ли мир безвозвратно зависим от китайской продукции, и может ли внезапное исчезновение этой продукции - из-за китайского краха или глупости - погубить всех нас?
Нет. Во-первых, реальная ценность редкоземельных металлов заключается не в руде (она довольно распространена) и даже не в переработке (этот процесс был доведён до совершенства почти столетие назад), а в превращении редкоземельных металлов в компоненты для конечных продуктов. Китайцы взяли на себя все риски и субсидируют весь объём производства, в то время как некитайские фирмы выполняют большую часть работы по созданию добавленной стоимости и получают бОльшую часть прибыли.

Во-вторых, поскольку руда не является редкой, а её переработка не является секретом, и поскольку первые угрозы со стороны Китая прозвучали более десяти лет назад, в ЮАР, США, Австралии, Малайзии и Франции уже существуют резервные добывающие и перерабатывающие предприятия. Они просто не проявляют особой активности, потому что китайский материал всё еще доступен и всё ещё дешевле. Если бы завтра китайские редкоземы исчезли из глобальных поставок, перерабатывающие предприятия, находящиеся в режиме ожидания, сразу же запустились бы и, вероятно, смогли бы заменить весь китайский экспорт в течение нескольких месяцев. И любая компания, использующая редкоземельные металлы, уже имеет многомесячные запасы редкоземельных металлов. Заминки будут происходить часто, но Армагеддон не наступит.
Редкоземельные металлы - отличный пример того, как мир просто ждёт падения Китая, и на самом деле готов к этому».

Питер Зейхан, конечно, страшный антикитаист.
Он много критикует и Россию, но только за качество управления страной, которое всегда исторически было низким.
А вот геостратегически он всегда хвалит Россию, и говорит, что в мире есть только два самодостаточных региона – Северная Америка (в первую очередь США+Канада, а также демографический придаток Америки – Мексика) и Россия – которая усиливается дополнительно своим демографическим придатком из постсоветских стран. Страны Центральной Азии и Кавказа – это «русская Мексика и Ц.Америка».

Как и С.Америка, Россия самодостаточна по базовым основам жизни: у нас в избытке энергии, с недавних пор – продовольствия, избыток всех критичных природных материалов, пресной воды. В случае деглобализации и многополярности, возможно, Россия будет себя чувствовать совсем неплохо. Точно – лучше Китая, и скорее всего – на уровне стран Восточной Европы, особенно если нас снова подключат к производственной базе Германского мира (шире – всей Европы, которой в случае краха Китая огораживания-автаркии США куда-то нужно будет сбывать свою промышленную продукцию, чтобы не умереть с голода и холода). Плюс если многополярный хаос парализует самые узкие места морской торговли – Суэц и Красное море, Ормузский и Малаккский проливы – у России останется свободным доступ к Европе.

Зейхан видит даже такую возможность для России, как включение против Китая нашего традиционного нефтегазового оружия, если другие пути доставки углеводородов в Китай подвергнутся атакам:
«Если Россия и Китай не объединятся из-за своей ненависти к США, поставки нефти из первой страны во вторую вряд ли можно считать неприкосновенными. В конце 1960-х годов эти две страны чуть не разбомбили друг друга из-за территориального спора, оба народа отличаются впечатляющим расизмом по отношению друг к другу, и если Россия никогда не использует энергетические рычаги влияния на Китай, что ж, тогда Китай будет единственной страной, с которой русские не разыграли эту карту».

Пишут, что Байден выходит из президентской гонки. Разум у Демов возобладал.
Теперь номинация Прадедушки перейдёт от 82-летнего Байдена к 78-летнему Трампу.
Кто будет вместо Байдена? Даже если 60-летняя вице-президент Камалла Харрис, то она всё равно годится в дочки Трампу.

Госдеды надоели по всему миру. От США и Бразилии до России, Китая и Индии. Но с другой стороны, куда деваться? Первый и Второй мир стареют, и дальше будут только старше. Разного рода Дедушки и Прадедушки станут (уже стали) основной демографической массой.
Точнее, Бабушки и Прабабушки, т.к. везде женщины живут дольше мужчин.
Харрис тоже можно заносить в Бабушки.
Бабушка Харрис против Прадедушки Трампа – так теперь можно описывать это противостояние в старческом мире.

Не соглашусь с ув. коллегой по поводу взглядов Питера Зейхана на мир городов.
https://yangx.top/intuition2036/15223

Мир городов нарастал бы при углубляющейся глобализации. Это концепция нулевых и первой половины 2010-х – она о том, что всякие шанхаи, нью-йорки, москвы, лондоны, джакарты будут возвышаться на фоне одуревания и одичания пролов на Пустошах.

Концепция Зейхана – деглобализация и многополярность, которые вызовут дезурбанизацию. Мегаполис возбух на глобализации, деглобализация вызовет отток населения из городов и сокращение их преимуществ.

Многополярность – это мир региональных союзов, эпоха до глобализации. Конечно, города не превратятся в Деревню, как при крушении Римского мира, когда варвары на развалинах Колизея пасли коз. Но вырастет роль средних и малых городов, субурбий. Даже в каких-то местностях (особенно недалеко от городов) произойдёт частичное возрождение Деревни.

Это не мир Нового Средневековья. Сам Зейхан условно отправляет мир в новый 1850 год. Жестокий молодой капитализм без всякой социалки. Государства кроме безопасности (от других хищников) больше не будут предоставлять других услуг.

У великого советского социолога и футуролга Игоря Бестужева-Лады в его позднесоветских лекциях прочитал о «дополнительном заработке среди интеллигенции»:
«Сильно пострадали принципиально бесплатные общественные библиотеки. Разница между «официальной» и рыночной ценой хорошей книги сделалась настолько велика, что стало выгодным взять книгу из библиотеки, не вернуть её (т.е. украсть) и в худшем случае отделаться переставшим быть страшным десятерным штрафом. Так, например, украв том Достоевского или Толстого, Гомера или Шекспира номинальной стоимостью, скажем, 1,5 рубля, вы платили 15 рублей штрафа и тут же перепродавали его на «чёрном» рынке за 45, а то и за 150 рублей. Нетрудно представить себе, какие масштабы приняло раскрадывание фондов общественных библиотек. Понятно, администрация резко ограничила выдачу сколько нибудь ценных изданий узким кругом знакомых лиц. Но тогда общественная библиотека теряет смысл своего существования».

Ряд американских исследований показали, что рост удовлетворённости жизнью идёт примерно до дохода в $75 тыс. в год (данные десятилетней давности, сейчас, с учётом инфляции, вероятно, эта величина выросла до $85-90 тыс. в год, или около $ 7 тыс. в месяц). Далее этот уровень удовлетворённости выходит на плато.

Существует ли такая зависимость в России?
Исследования на этот счёт у нас шли примерно в то же время, что и в США и других странах – в нулевые годы и в начале 2010-х.
И были получены такие данные:

«Для проверки зависимости удовлетворённости жизнью от материальных условий и дохода российские исследователи тестировали и применимость парадокса Истерлина. Л.А.Родионова на основе данных RLMS-HSE за 2000-2012 гг. проанализировала влияние на уровень удовлетворённости жизни социально-демографических (пол, возраст, образование, семейный статус, состояние здоровье) и материальных факторов (логарифм дохода, наличие автомобиля и собственного жилья). По результатам пробит-модели сделан вывод о значимости материальных факторов для повышения удовлетворённости жизнью: не только доход, но и наличие собственного жилья и автомобиля увеличивают вероятность быть счастливым. При этом возможности дохода наращивать удовлетворённость жизнью ограничены: быстрый прирост удовлетворённости жизнью в связи с ростом дохода наблюдается у респондентов с небольшими доходами и замедляется в том случае, когда сумма дохода превышает 60 тыс. руб.»
(«Субъективное и объективное благополучие в современном российском обществе: результаты эмпирического исследования», Институт социологии РАН, 2020, №1)

60 тыс. руб. на человека на стыке нулевых и десятых – это примерно $2 тыс. по курсу того времени. Столько нужно бедному россиянину, чтобы почувствовать себя счастливым.
Ряд современных исследований косвенно подтверждали эти выводы – так, россияне называли желательной зарплату в 195 тыс. руб. в месяц. Исходя из этих же расчётов была выведена зарплата на опасной работе в зоне СВО – около 200 тыс. руб. в месяц.

(к предыдущему посту)
Желаемый уровень дохода для счастья разнится от стране к стране.
Встретил наиболее полное исследование по значительному числу стран на 2018 год.
Для России эта сумма оказалась около $18 тыс. в год, или $1,5 тыс. в месяц.

В США она выросла до $105 тыс. в год.
Россияне оказались очень непритязательными людьми. В Китае, где схожий с нашим уровень подушевого ВВП, для счастья людям нужно $60 тыс. в год – в три с лишним раза больше, чем у нас.
И даже в нищей Индии - $20 тыс.
Наш доходный уровень счастья схож с Албанией, африканскими Либерией, Эфиопией и Гвинеей.

Карта в более полном разрешении по ссылке.

Когда американские ультра-правые баптисты США начали формировать свою грибницу в России, т.е. насаждать у нас свою политическую культуру.
Процесс начался ещё в 1999-2000 году. Одним из первых топ-менеджеров этого процесса стал один из лидеров Ку-Клукс-Клана в США и ярый антисемит (он также был конгрессменом регпарламента в своём штате Луизина) Дэвид Дюк.
Встретил в старом «Коммерсанте» от 26 августа 2000 года запись о приезде Дюка в Москву:

«Вчера в Москву с неофициальным визитом прибыл глава американской организации «Рыцари Ку-клукс-клана» Дэвид Дюк. Он намерен установить контакты со всеми ультраправыми силами и помочь им навести в России порядок.
Дэвид Дюк приехал в Россию по приглашению главного редактора газеты «Завтра» Александра Проханова и лидера движения «Русское действие» Константина Касимовского. Официально Дэвид Дюк сейчас числится лидером общества Nofear, которое он создал потому, что «Рыцари «Ку-клукс-клана» были официально запрещены властями США.

По приезде в Москву он встретился с единомышленниками в Музее Маяковского. Небольшой зал был полон. Праворадикальные молодые люди сидели, стояли в проходах и периодически кричали: «White power!» (девиз «Ку-клукс-клана») и «Слава России!».
- Соратники! - начал Дюк. - Я рад вас приветствовать здесь. Мы с вами - представители белой евразийской расы, которая затоптана нашим главным врагом — мировым сионизмом. Именно евреи поставили нас на колени. Чёрные и другие национальные меньшинства так сплотились за последние 50 лет, что белая раса осталась на заднем плане. Белые все разрознены. Чёрные кругом. Все ведущие средства массовой информации и ключевые посты в бизнесе и правительствах захватили евреи».

В декабре 2000 года Дюк вновь проводит большую встречу с единомышленниками, где снова клеймит евреев и цветных – теперь уже цветных в России:
«Дэвид Дюк выразил озабоченность тем, что евреи в России занимают все важные посты - от СМИ до крупнейших добывающих компаний.
- ЦРУ, ФСБ, парламенты, дипкорпус, телевидение, Голливуд, Мосфильм - кругом евреи. Они готовят России электронный концлагерь, вводя ИНН и новые паспорта с индивидуальными номерами! - возмущался Дэвид Дюк. Он сообщил, что Москва удручает его огромным количеством цветных, кавказцев и прочих национальных меньшинств.

Сегодня в России очень много патриотов, готовых поддержать белые идеи Дюка; гораздо больше, чем вам кажется, - прокомментировал происходящее корреспонденту Ъ ведущий Андрей Фефилов (сын Александра Проханова – Т.)».

Дэвид Дюк снял квартиру в Москве и жил здесь долгое время.
Дюк стал одним из высших лиц «Русских маршей» в Москве, и выступал на них в 2007-09 годах.
Т.е. первым был всё же Александр Проханов, кто привёз лидера Ку-Клукс-Клана в Россию, в 2000 году, и стал работать с ним.
Александр Дугин как проводник идей и практик американских ультра-правых баптистов появился позднее, уже в 2010-е.
Его официальные контакты с Дюком можно датировать 2015 годом, когда тот пригласил Дугина выступить в Техасском университете A&M, темой выступления философа стало «American Liberalism Must Be Destroyed».

На фото – Дэвид Дюк на «Русском марше» в Москве, в центре, с шляпой в руках.
Биографию Дюка можно почитать на англоязычной Вики:
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Duke

Интересный факт из его жизни:
«В 1990-х годах Дьюк обманывал своих политических сторонников, притворяясь, что находится в тяжёлом финансовом положении, и выпрашивая деньги на предметы первой необходимости (собирал донаты – Т.). В то время он был на самом деле финансово обеспечен и использовал деньги для азартных игр. В декабре 2002 года Дьюк признал себя виновным в мошенничестве и впоследствии отбыл 15-месячный срок».

Что ещё интересно – Дюк одновременно с Россией создавал ультра-правую грибницу и на Украине в 2005-06 годах, преподавал в украинской «Межрегиональной академии управления персоналом».

Дэвид Дюк также фанат Ирана – как центра мирового антисемитизма – и постоянно шастает туда на разного рода «антисионистские конференции».

Из этого же исследования, что делает россиян счастливыми.
Два лидера по действиям – больше зарабатывать и иметь собственное жильё.
Думаю, что «жилищный бум» в последнее время в стране, в т.ч. ипотечный – тоже следствие этих установок россиян (наряду с другими причинами).
Собственное жильё – пусть даже квартира-студия в ипотеку – представляется россиянам ступенькой на пути к благополучию.

Не раз писал об этом, но снова повторюсь.
Начальство и их эксперты который год заняты поиском национальной идеи для России.
Но эта идея уже есть, и её давно фиксируют социологи. Нацидея эта выражена одним словом: «Обогащайтесь!»
Да, это повторение лозунга Бухарина и нацидеи страны во время НЭПа.
Китай взял эту же идею Бухарина. Дедушка Дэн Сяопин, начиная реформы, не раз произносил её.
Тот случай, когда новое – хорошо забытое старое.
Материальное благополучие – это и есть счастье для россиян, их главная идея.

Здоровье – одна из главных ценностей для россиян (наряду с семьёй). У социального антрополога и бывшего главы Экспертного управления АП Симона Кордонского в его книге «Российская провинция и её обитатели. Опыт наблюдения и попытка описания» встретил неожиданные формы «поправления» здоровья среди простолюдинов российской глубинки (все эти наблюдения – полевые исследования методом личной включённости Лаборатории «Хамовники»).

«Забота о здоровье составляет едва ли не основное содержание жизни и разговоров о ней. Ценность здоровья является доминирующей в сознании людей. Беседы о пользе или вреде продуктов питания, рассказы о чудодейственных исцелениях и «восточных» терапевтических практиках, обсуждение рекламы лекарств, медицинских техник и манипуляций телевизионных целителей, действия, направленные на лечение или поддержание здоровья (попариться в баньке, искупаться в «целебном» источнике, пройтись босиком «для стимуляции нервов», собрать «целебную травку», «выпить водочки, настоянной на «корне» и пр.) вплетены в ткань обыденной жизни и непосредственного общения. Повсеместно распространена реклама оздоровительных процедур у «известных московских специалистов», «новейших методов диагностики» и так далее.

Распространенность самолечения и знахарства абсолютная. Не было поселений, в которых не было бы лекарей или знахарок, причём фельдшеры связаны с ними весьма специфическими партнёрско-конкурентными отношениями. Лечащие «бабушки» никак не интегрированы в государственную систему нетрадиционной медицины. Знахарки, обслуживающие значительную часть сельских жителей, существуют вне правового поля и нередко работают не по рыночным, а гонорарным принципам, получая за свои услуги подношения от благодарных пациентов в виде продуктов питания, денег («кто сколько даст») и иной помощи».

А сектантство, оказывается, очень распространено среди медицинских работников:
«Наряду с основными конфессиями, практически везде есть разного рода секты, активность которых весьма высока, хотя численность адептов невелика. Примечательно, что среди сектантов встречаются сотрудники медицинских учреждений, которые активно используют своё служебное положение для пропаганды своего учения в поселениях».

Люди старше 50-ти знают про шефскую помощь Города Деревне в СССР. Горожан регулярно выгоняли на «картошку» и на овощебазы. Я сам в школе и в университете был таким «шефом» (правда, убирал не картошку, а кормовую свёклу).
Оказывается, у такого «шефского труда» было идеологическое обоснование – он, этот труд, был прообразом коммунистического труда, «когда каждый будет заниматься всяким трудом».
Прочитал это у знаменитого советского писателя-фантаста Георгия Иосифовича Гуревича «Лоция будущих открытий» (написана в 1983 году, вышла в 1989 году). Это книга своего рода эссе, как будет жить счастливо будущее человечество.

«Кому заниматься скучным и неприятным? Конечно, вкусы у людей разные, но сомнительно, чтобы когда-нибудь было полное совпадение между спросом на профессии и предложением желающих. На заманчивое кандидатов больше. Значит, опять конкурсы или жребии; повезло - не повезло. Думаю, что всего справедливее нежелательное делить поровну. В конце концов занимаемся же мы уборкой в собственном доме. Лично я не сочувствую страдальческим воплям насчет «золотой картошки» («профессоров посылают на овощную базу!»). Нет ничего вредного в физическом труде, можно и поработать в поле. Не каждый же час и день использует для мышления профессор, и свежий воздух нужен, и мускулы полезно утруждать иногда».
(далее Гуревич описывает необходимость солнечных электростанций вместо углеводородов)

А могли бы ведь найти двойника Байдену. Глупые люди американцы. #юмор

Интересные наблюдения по Белгородской области.
Доктор социологических наук Инна Шаповалова из Белгородского государственного национального исследовательского университета - в стенограмме XIII Грушинской социологической конференции, 2023:

«Я не знаю, как в других регионах, в нашем регионе категорически увеличилось количество молодежи, выбирающей эгоцентрическую позицию, которые не занимаются общественной стратегией, они уходят даже из событийного активизма. Связано это прежде всего с тем, что на наш регион легла большая нагрузка по волонтёрству, по беженцам, и так далее, и так далее, по военной ситуации. И когда молодёжь окунулась в реальные волонтёрство, когда приходилось работать сутками, она сказала, что нет, скорее я общественно неактивный человек. И у нас эти группы очень сильно уменьшились, произошла трансформация».

Возвращаясь к теме счастья для россиян.
Вчера писал, что безусловный лидер, делающий жизнь россиян счастливой – это деньги.
Но вот в Топ-5 составляющих благополучия встретил такую абстрактную категорию, как «удача, везение». Этой категории сложно дать рациональное объяснение.

И к теме жилья. Вчера делал собственную догадку причин жилищного бума в последнее время, в т.ч. ипотечного бума. Что без собственного жилья горожанин считает себя ущербным.
И вот социологи из ИС РАН в более детальном рассмотрении инструментов, «что делает россиянина благополучным», подтвердили мою догадку.

В городах с населением от 1 млн человек и больше и в городах от 100 тыс. до 1 млн населения главный атрибут благополучного человека - именно собственное жильё. Даже «хороший заработок» отходит на второй план.
А вот в малых городах и на селе владение собственным жильём отходит на второй план.

Это означает, что жилищный бум в России продолжится, даже несмотря на удушение сектора Центробанком (запретительными ставками ипотеки от 20% и выше).

(Ещё интересно, что жажда денег и жилья отбрасывает интерес к детям на второй план)

Следуя за ув. Толкователем, попробуем все же дать рациональное объяснение абстрактной категории "везение, удача" в весьма конкретном ТОП-5 российского счастья. Действительно, там, скорее, дача как признак благополучия смотрелась бы органично, чем удача. Представляется, что иррациональная "русская авось-ка" вернулась в свое кондовое состояние. И причиной тому отнюдь не отсутствие "русской мечты", а те самые лифты - социальные. Если человек рассчитывает на везение, значит, не верит, что может сделать себя сам. А раньше мог - печальный признак.

Так же как днём с огнём у нас ищут нацидею (а она уже есть у народа – «Обогащайтесь!»), так же ищут и основу консерватизма. И часто считают ею лапти, возможность безнаказанно бить жену и молиться на начальника.
Но вот в исследованиях социологов мы уже видим основу настоящего консерватизма в России – своё жильё. Шире – просторное жильё (хотя бы 75-100 кв. м на стандартную семью в 3-4 человека) и/или собственный дом, который, как известно из статистики, в среднем составляет сейчас 143 кв. м.

Создание бюргера, буржуа, горожанина-собственника – вот настоящий консерватизм. В противовес прежней российской идее и практике кочевника, перекати-поле, россиянина-детдомовца с жизнью в бараке, лагере, палаточном городке, землянке, казарме, общежитии, коммуналке, приюте.