(к предыдущему репосту)
Важная для осмысления карта.
Хорошо показывает историческую колею – та же Восточная Европа за триста лет (как начался капитализм) так и не смогла преодолеть отрыв от главных центров Западной Европы. И не преодолеет.
Только крошечная серая точка в красном массиве В.Европы – Прага. Что тоже – историческая колея, так как Прага и в начале капитализма была уже богатым и развитым немецким городом. Это видно и по тому, что Пражский университет был открыт в 1348 году – на четыреста лет раньше, чем в России и на пятьсот лет раньше, чем в Румынии, и на пятьсот пятьдесят, чем в Болгарии.

Годы основания университетов – вообще очень хороший маркер, индикатор развития территорий.
Кстати, в США самый старый университет, Гарвардский был основан в 1636 году – т.е. на столетие раньше, чем в России. В США есть ещё парочка универов, открытых в XVII веке.

И подавляющая часть Франции – бедноватая. Богатые лишь крупные города, вроде Парижа, Тулузы, Бордо, Лиона.
Будучи в богатом Провансе, на Лазурном берегу я всегда удивлялся и контрастности их городов. В той же Ницце на набережной – золотой мир. А отойдёшь на пару километров от моря вглубь города, и там уже начинаются бедные жилмассивы с социальным жильём, похожие на российские серые и панельные города. Климат только там лучше, из-за чего французские жилмассивы (или такие же жилмассивы испанских городов) зимой кажутся лучше.

(к предыдущему посту)
Похоже, в Европе историческую колею смогли преодолеть только финны, и отчасти скандинавы (включая далёкую Исландию). Финляндия некогда одна из самых бедных стран Европы, в подчинении то Швеции, то России. К моменту независимости – только с зачатками собственной финской интеллигенции (до Второй мировой войны страной фактически так и управляли шведы и немцы, как тот же Маннергейм – шведский аристократ с немецкими корнями, так до конца жизни толком и не выучивший финский язык; когда он увидел новобранцев в спешно создававшуюся финскую армию в 1919 году, то назвал финнов «слабоумными рахитами»). Без природных ископаемых, с поражением в ВМВ и выплатой репараций Советскому Союзу из и так бедной страны.

Так что будь моя воля, то я призывал бы изучать «финское чудо», а вовсе не китайское (китайцы по подушевому ВВП равны россиянам и в 4 раза уступают финнам), тем более что культурно-цивилизационно мы очень далеки от китайцев. А вот финны – это некогда «почти русские».

Посмотрел на пригород Питера, микрорайон Кудрово. Видео снято два года назад, сейчас наверняка там всё хуже.
В Кудрово, к примеру, находится самый большой дом в России: 3,7 тыс. квартир в доме, 35 подъездов.
Но самое интересное, что многим нравится жизнь в таком человейнике. Автор видео берёт краткие интервью у нескольких жителей Кудрово, и эти довольные – приезжие в Кудрово из регионов. Какая же жизнь должна быть в глубинке, чтобы нравилась жизнь в человейнике в чистом поле.
Да и так понятно, что многим людям нравятся такие жилмассивы, раз они раскупаются, есть спрос на них.

Ничего писать не буду о порочности появления таких жилмассивов, столько уже всего написано. «Велика Россия, а жить негде». Ничего придумывать не надо. Есть те же города Финляндии, Швеции, Норвегии – можно посмотреть, как там устроены небогатые пригороды.

На что ещё обратил внимание. В ролике приведены слова исследователей ВШЭ, как они определили истинную численность Питера по анализу абонентов сотовой связи. И два года назад в Питере жили 7 млн 087 тыс. жителей.
Если по той же методике посмотреть Москву, то в ней наверняка окажется не 13,1 млн жителей по официальным данным, а 16-18 млн человек. И это ещё без пригородов.
https://www.youtube.com/watch?v=gMzHzLZLGF8

Раз уж заговорили о жилье, то вот народное видео, как мужчина в Сочи сам строил дом. Иногда, правда, нанимал людей на работы, где не справиться одному (вроде заливки бетона).
Видео интересно не столько строительными работами, сколько точными подсчётами, во сколько ему обошлась «коробка».
Дом двухэтажный, газобетон (самый популярный сейчас стройматериал в ИЖС), 156 кв. м.
В итоге такой дом он почти в одиночку строил 3 года.
Коробка обошлась ему в 2,4 млн руб.

Сам он признаётся, что если бы нанимал рабочих, то дом построили бы в разы быстрее – скорее всего за один сезон подвели бы под крышу – но тогда стоимость дома повысилась бы в 2 раза. Старая строительная традиция: сколько стоят стройматериалы, столько стоит и труд.

Т.е. дом 156 кв. м без отделки с наёмным трудом обошёлся бы уже в 4,8 млн руб.
Но надо сделать важное уточнение. Многие материалы он покупал ещё в 2020 году, когда они стоили на десятки процентов, а некоторые – и в разы дешевле, чем сейчас. Например, тогда он купил 6 тонн арматуры, и сегодня она стоила бы в 3(!) раза дороже.
Даже если скромно прибавить 40-45% на рост цен стройматериалов, то 4,8 млн. руб. превращаются уже в 7 млн руб.
В целом совпадает с наблюдением многих аналитиков рынка, что 1 кв. м дома без отделки обходятся в среднем в 50 тыс. руб. (плюс минус в зависимости от региона и основного стройматериала).
Но ещё нужна отделка – от банальных штукатурки, полов, электрики и отопительной системы до санузла, кухни, хотя бы простой мебели.
На такой дом в 156 кв. м даже средненький вариант потянет от 3 млн руб.

В общем, в 10 млн руб. уложиться можно. Это если уже и земельный участок в собственности, плюс рядом есть газовая труба и вода. Если нет – ещё прибавляйте от 1 млн руб. и больше.

Но всё равно свой дом ИЖС по квадратному метру обходится минимум в 2 раза дешевле метра в квартире комфорт-класса.
https://www.youtube.com/watch?v=uv86QqbhIPY

Продолжаем читать книгу американского геостратега Питера Зейхана. Вчера приводил его мнение, что самым пострадавшим от деглобализации и многополярности макрорегионом будет Восточная Азия. Потом – страны Персидского залива. Теперь он рассматривает, как пострадает Европа. Вчера приводил карту, как Европа разделится на зоны влияния.

«Третий регион, за которым следует следить - это Европа. Мы думаем о современной Европе как о регионе культуры, демократии и мира. Как от месте завершившейся истории. Но этот конец истории в значительной степени объясняется тем, что американцы перестроили всё европейское. Под исторической оболочкой спокойствия скрывается самый истерзанный войнами и стратегически нестабильный участок земли на планете. Современная Европа - это чистейшая дистилляция достижений и хитростей Бреттон-Вудской системы.

Проблем у будущей Европы много, но выделяются четыре.
1.Это энергия: Европейцы зависят от импорта энергоносителей больше, чем азиаты, и ни одна из двух крупных европейских стран не считает, что эта проблема может быть решена одинаково. Немцы боятся, что отказ от сделки с русскими означает войну. Поляки хотят договориться с кем угодно, только не с Россией. Испанцы знают, что единственное решение - в Западном полушарии. Итальянцы боятся, что им придётся оккупировать Ливию. Французы хотят навязать сделку Алжиру. Британцы присматриваются к Западной Африке. Все правы. И все ошибаются.

2.Демографическая. Европейские страны уже давно состарились и не могут даже теоретически достаточно заселиться вновь, а это значит, что ЕС теперь является функционально экспортным союзом. Без порядка, возглавляемого американцами, европейцы теряют всякую возможность экспортировать товары, что исключает возможность сохранения европейского общества в его нынешнем виде.

3.Это экономические предпочтения. Возможно, в наши дни это происходит в основном на подсознательном уровне, но европейцы осознают свою кровавую историю. Европейские лидеры приняли большое количество сознательных решений о перестройке своих систем с социалистическим уклоном, чтобы их население было причастно к их коллективным системам. Это сработало. Это сработало хорошо. Но только в контексте Порядка, когда американцы оплачивали большую часть расходов на оборону и обеспечивали рост, который европейцы никогда не смогли бы обеспечить себе сами. Я не вижу пути, на котором ядро европейской социалистическо-демократической модели сможет выжить.

4.Не все европейские государства созданы равными. На каждого британского тяжеловеса приходится греческий инвалид. На каждую изолированную Францию приходится уязвимая Латвия. Некоторые страны надёжны, богаты или имеют традицию проецирования силы. Другие уязвимы, бедны или являются не более чем историческими слугами. Возможно, хуже всего то, что у крупнейшего экономического игрока – Германии нет другого выбора, кроме как быть центральной фигурой во всём, в то время как две страны с наибольшей способностью к одиночеству - Франция и Великобритания хеджируют свои ставки и никогда по-настоящему не интегрировались с остальной Европой. Нет причин ожидать, что французы будут использовать свои возможности на благо Европы, и нет причин ожидать помощи от британцев, которые официально вышли из состава ЕС в 2020 году.

По мере того, США - крупнейший европейский рынок - идёт своим путем, европейцы будут делать ставку на защиту того, что они имеют и знают: своих собственных цепочек поставок и своих собственных рынков. То, что Европа начинает свою деятельность как наиболее протекционистский набор экономик эпохи Порядка, не поможет.
Конечным результатом станет создание нескольких мини-Европ, когда различные крупные державы попытаются набросить экономические, культурные и (в некоторых случаях) военные сети на более обширные регионы. Англия, Франция, Германия, Швеция и Турция попытаются привлечь и/или принудить избранных соседей присоединиться к ним. Интеграция пострадает соответствующим образом».

В минувшую пятницу из множества встреч была одна примечательная, о которой хотелось бы рассказать каналу. Мой собеседник — школьный учитель труда, работающий в начальных классах в одной из московских частных школ. Он отреагировал на мой пост о проблемах средней школы, и попросил о личном разговоре офлайн. Не буду передавать суть разговора, напишу только выводы, зафиксированные по итогам.

1. Есть школы без отбора, и есть школы с отбором. Это другой критерий, чем платная/бесплатная: в одни берут всех (ну, в платные — всех, кто платит), в другие — устраивают входной фильтр для детей. Так вот: о состоянии средней школы надо судить именно по тем, что "без отбора", потому что отбор даёт возможность "сделать результат" даже тогда, когда "в среднем по больнице" всё не очень. А сейчас именно так, и рост доли школ "с отбором" — один из симптомов проблемы.
2. Разумеется, есть проблемы и с подготовкой учителей, и с качеством программ, но ключевая болевая точка — не это. Ключевое — то, какими дети приходят в школу из семей. Если вкратце, "вернуть советскую школу", как призывают сейчас многие, не выйдет именно потому, что таких детей, которые приходили когда-то в советскую школу, больше нет. Дети — другие.
3. Банальность, но ключевой фактор, почему они другие — гаджеты. Вернее, массовая привычка родителей, когда маленький ребёнок орёт, сажать его за мультик или за игру в телефоне, тем самым "выкупая" себе сколько-то минут или часов свободного времени (часто на те же таймкиллеры). Плюс к этому, детям ещё затыкают рот чем-нибудь дёшево-сладко-углеводным, что они хомячат в процессе тыкания в экран, и вот оно уже к семи годам детское ожирение.
4. Такие дети — а их приходит в школу в количестве — не умеют не то что играть, а даже просто нормально общаться со сверстниками, их опасно даже ненадолго оставлять без надзора взрослых наедине друг с другом, риск конфликта и драки с членовредительством. У них отстутствует способность концентрироваться дольше пяти-семи минут — старый диагноз СРВ сейчас скорее норма. Они часто не умеют к началу школы ни читать, ни считать, не говоря — писать или вообще что-то делать руками. Наконец, они нестабильны психически — раздражительны, возбудимы и т.д. И, да, они неспособны ни терпеть, ни ждать: им нужно внимание непосредственно в моменте, иначе беда.
5. У них минимальный или вообще нулевой опыт социальной жизни — в отличие от советских детей. Вплоть до неумения самому одеться или завязать шнурки. Частые дефекты речи и логопедические проблемы.
6. В таких условиях задача учителя началки — быть педагогом-психологом, причём со спецнавыками, ранее нужными разве что для "коррекционных школ".
7. Значимы исключения. Во-первых, это кому повезло с детсадом, у кого был. Во-вторых, дети либо из многодетных семей, либо из религиозных общин — эти получают-таки опыт коммуникации с другими детьми и "первичной социализации", какой-никакой. В-третьих, это кого родители таскали на всякие развивайки, даже неважно какие — главное, со сверстниками.

А морали, как водится, не будет пока. На суд чата.

(к предыдущему репосту)
За последнее время прочитал большую подборку научных психиатрических журналов (жаль, что те, кто призван изучать российское общество, не читают их).
И уже приводил исследования из них, как растут в последние годы нервные и психические отклонения среди детей – от слабоумия до аутизма.
Так что учитель из поста Алексея Чадаева только подтверждает психиатрическую статистику по детям.

Также автор поста упоминает два типа школ. А есть ещё третий тип – коррекционные. Так вот они переполнены, и мест не хватает, и для родителей устроить туда ребёнка подчас сложнее, чем в лучшую гимназию.

И из всей этой информации можно сделать вывод, и я его уже не раз упоминал. Сейчас власти просто помешаны на количественных показателях по демографии. Но что с качеством детей? Тех детей, что есть, и что, гипотетически появятся?
Какой будет толк для общества, если, скажем, рождаемость вырастет на 20%, а количество детей с нервно-психическими отклонениями, будущих инвалидов и аутсайдеров из-за ментальных проблем, увеличится на 30%?
Для начала надо наладить работу с качеством.

Редкий тип изображения Сталина, ещё с элементами авангардизма.
«Сталин и Ворошилов» - Фёдор Модоров, 1933 год.

Модоров вышел из круга старообрядческих иконописцев Мстеры (писал о них недавно). Родился в 1890 году в семье потомственного мастера-иконописца. Руку набил в Мстере, а далее, как гласит сухая биография «в 1906 г. Ф.А.Модоров перебрался в Москву и поступил подмастерьем в иконописные мастерские Гурьянова, Дикарева, Чирикова, выходцев из Мстерских богомазов».

В Москве сближается с большевиками, и в 1918 году, в 28 лет, он уже председатель Мстерского Совета рабочих и крестьянских депутатов.
От иконописи быстро перешёл к реализму. С конца 1920-х становится одним из любимых художников Сталина, так как ездит много по новым стройкам и рисует победы индустриализации. В начале 1930-х Сталин даже находил время для позирования ему.

«Посвящение отцу» - Игорь Обросов, 1963 год.
(его отец известный врач, профессор, директор Института скорой помощи им. Склифосовского, член РСДРП с 1902 года Павел Обросов был расстрелян в 1938 году)

Что в голове у министра Дальнего Востока?
Он пишет, что Россия строит «патриотический социализм», а потому бизнес в стране больше не нужен. Чекунков считает, что «победить рыночное предпринимательство в международной конкурентной борьбе можно опираясь на принципы справедливости, соревновательности и культуры».
Тут нужны комментаторы уже другой специальности.

То самое назначение Титова спецпредставителем президента по связям с международными организациями по вопросам устойчивого развития, о котором пишет коллега Кынев, фактически означает, что он уходит на другую работу. Должность Титову дают, в том числе, под альянс с «Новыми людьми», предоставляя им возможность проявить себя в международке.

Для «Новых Людей» – это возможность убить двух зайцев. Расширить повестку и сферы влияния благодаря федеральному посту у однопартийца, и обеспечить Титову важную для него деятельность вместо номинального поста в партии. Титов в последние годы много работал, например, с китайскими партнёрами, поэтому в такой позиции будет чувствовать себя вполне комфортно.

В свою очередь лидер партии Нечаев активно продвигается в части взаимодействия с БРИКС и Южной Америкой. На уровне МИДа и других официальных структур все красиво на бумаге, но на деле большой эффективности ни на Юге, ни на Востоке нет. Назначение на эту должность представителя бизнес-партии, говорит о том, что Кремль заинтересован в новых подходах и реальных результатах. Смогут ли Нечаев и Титов оправдать ожидания и выстроить эффективные и выгодные для России международные связи, покажет время. Но запрос на прагматичный подход в дипломатии нарастает с каждым днём.

Увидел, что Армения стала фактически мононационалией: на конец 2022 года в ней было 98% населения – армяне.
(продолжая читать свежий номер «Демоскопа»)
А вот Россия всё больше становится многонациональной. Доля русских в составе страны с 1989 по 2021 год упала на 10 п.п. – с 82 до 72% (если быть совсем точным, до 71,7%).
И это без учёта находящихся в России мигрантов без российского гражданства. С ними, скорее всего, доля русских будет уже ниже 65%.

(к предыдущему посту)
Из всех республик бывшего СССР в наибольшей мере снизилась доля русских в Казахстане.
В 1989 году вообще доля русских + украинцев + белорусов + немцев была существенно выше доли казахов.
А в 2021 году доля казахов была уже 70%.

«Заводы стоят - одни политологи в стране».
ЦМАКП выпустил исследование по кадровой политике в России.
И в нём есть данные по избыточным специалистам в России.
И с большим отрывом это вот такая профессия, цитата:
«Наибольший избыток – группа «политические науки и регионоведение», где предполагается более чем семикратное превышение выпускников над спросом».

И как всегда бывает при рынке, превышение предложения над спросом приводит к ухудшению положения этих политологов:
«Согласно данным мониторинга трудоустройства выпускников (Роструд, итоги 2023 г.), с данной специальностью оказались трудоустроены лишь 57% выпускников (против 70% в среднем по всем специальностям); относительная зарплата трудоустроенных оказалась на 10% меньше средней по всем выпускникам».

Продолжаем изучать свежий мониторинг Института социологии РАН о социально-политической обстановке в стране.
В апреле 2024 года доля россиян, заявивших о том, что «власти заботятся о жизни простых людей» стала самой высокой за всё время наблюдения с 1994 года – 30%.
О том, что «людям у власти нет никакого дела до простых людей» говорит теперь «лишь» 54% россиян.
Для сравнения: ещё в 2020 году только 8% россиян была уверены, что «власти заботятся о жизни простых людей».

Повышение налогов приведет к росту цен еще на 30-40%. Доллар сегодня в 1,5 раза дороже, чем год назад. Ставки по ипотеке под 20%. Началась национализация не только компаний, но и акций у инвесторов - физических лиц. У чиновников нарастает желание пересмотреть итоги приватизации жилья в 90-ые. Что дальше?

Какие риски станут для обычного и активного россиянина ключевыми? Могут ли заморозить вклады? Поднимется ли доллар до 200-300 рублей? Когда будет следующая волна мобилизации?

Крайне точные прогнозы @ecworld в предыдущие 10 лет помогли его читателям успешно пройти экономические кризисы, девальвацию, пандемию и начало геополитического конфликта. Люди своевременно покупали, а затем и продавали недвижимость, переходили в валюту. Избавлялись перед падением рынка от акций, а затем снова начинали их покупать дешевле.

Если Вам важно понимать, как события будут развиваться дальше, как действовать эффективнее в меняющихся условиях, как не только не потерять, но и преуспеть, - начинайте читать его блог.

Подписывайтесь на @ecworld

Появление новой линейки заместителей министра обороны из гражданских – хороший знак. Вообще когда гражданские заполняют высоты в любых силовых структурах – всегда хорошо.
И стоит напомнить, что при гражданском Сердюкове прошла очень хорошая реформа в армии.

Плюс вся линейка, от нового министра обороны до его новых замов, не принадлежат ни к одному из кланов, грибниц при Дворе. Интересно посмотреть, что из этого выйдет.
И также потихоньку идёт передача власти детям высших бояр – мини-Транзиты. Тоже интересно понаблюдать с точки зрения социальной антропологии и теории Систем.

III Отделение (охранное) ежегодно выпускало для царя отчёт о «состоянии умов» в России. В 1852-53 годах охранка рисует утихнувшее и благостное русское общество. Небольшая кучка смутьянов - лишь литераторы, да немного столичной молодёжи.

Граф Орлов. Отчёт о действиях III отделения за 1852 год:
Враги спокойствия ещё более желают поколебать в русском правительстве доверие к собственному народу. Без сомнения, с этою целью присылались несколько раз из-за границы доносы, что существующие в Лондоне демократические комитеты успели найти в некоторых местах нашего Отечества сочувствие и быстро распространяют свои ветви. В Лондоне развился даже особый род промышленности доносами, так что некоторые из заграничных миссий сделались игралищем этих спекуляторов.

Этого нельзя сказать вообще о литераторах: ибо некоторые из них остаются при своих преступных понятиях и, не убедясь примерами несбыточности ложных теорий, умолкли только от страха; но мы не верим их угрюмому молчанию и продолжаем строго наблюдать за ними. В прочих сословиях случаи свободномыслия и вредного направления проявляются у нас весьма редко, исключительно между молодыми людьми, которые, как по внимательном рассмотрении обстоятельств оказывается, в проступки впадают не столько по злоумыслию, сколько по неопытности или от легкомысленного желания блеснуть своим мнимым образованием и знанием современных заграничных теорий.

О людях же истинно образованных и возмужавших опытом, равно как обо всей массе низших классов русского народа, безошибочно можно засвидетельствовать, что все они неизменно преданы своему Государю и Отечеству.
Правительство наше в мудрой заботливости своей всеми мерами старается, чтобы это благоустройство Империи не было нарушаемо никакими соблазнами Западной Европы и не только сохранялось бы в нашем поколении, но перешло бы во всей чистоте своей и к будущим поколениям. В этих видах оно продолжает неусыпно смотреть за всеми приезжающими в Россию иностранцами, с осторожностью и разбором увольняет наших подданных за границу и внутри Империи строго преследует все проступки, от которых при послаблении может распространиться разврат умов и нравов.
Строгость правительства, хотя бы она была и несколько тягостна молодому поколению, благословляется всеми людьми опытными: ибо на ней зиждется настоящее и будущее благоденствие государства.

У знаменитого советско-американского социолога Владимира Шляпентоха (в США он наряду с профессорством в Мичиганском университете стал консультантом Пентагона) есть интересные размышления о том, что личность и творчество Айн Рэнд – очень советские. Но с оговоркой – советские 1920-х годов и идеализированного марксизма (что логично, так как её взросление пришлось как раз на ранние 1920-е – Алиса Розенбаум уехала из СССР в 1925 году в возрасте 20 лет).
Шляпентох, в частности, пишет:

«Рэнд считает труд, производство и творчество основами жизни общества. Этот её важнейший постулат тоже по сути является глубоко марксистским. Маркс написал немало строк, превозносящих дух капитализма и предпринимательства. Советские произведения 1920-30-х гг., такие как «Конвейер» Ильина или «День второй» Эренбурга, в которых поэтизируется творческий труд, являются прямыми аналогами воспевания творчества в «Источнике» и «Атланте». Новаторы в науке, промышленности и сельском хозяйстве, смелые директора советских предприятий, не боящиеся риска - главная тема советских производственных романов, таких как «Далеко от Москвы» Ажаева или «Кружилиха» Пановой. Нужно упомянуть и книги Шумпетера, который, не без влияния Маркса, пел гимны капиталистическому предпринимателю — пионеру в развитии новой технологии (например, «Капитализм, социализм и демократия»), и были весьма популярны во времена Рэнд. Однако, у Рэнд мы не найдем ни одной ссылки на этого главного певца предпринимательства в современной ей литературе, хотя многие авторы указывают на прямую близость «Атланта» и произведений Шумпетера.

«Кто не работает, тот не ест» - эту мысль можно найти и у большевиков, и у Рэнд. Можно не сомневаться, что данный лозунг, один из самых популярных после революции в России, был хорошо известен Алисе Розенбаум. По сути, основной пафос главных книг Рэнд - повторение его в форме бескомпромиссного осуждения «незаработанных доходов» и паразитов всех видов. Но ведь именно большевики впервые в истории законодательно ввели понятие «тунеядец» и сурово преследовали тех, кто не получал где-либо зарплаты. Этого не могла не знать Рэнд. Большевики не признавали доходы от тех видов деятельности, которые осуждали. Понятие иждивенчества широко использовалось как положительными героями Рэнд, так и советскими людьми. Персонаж «Атланта» Реардэн сурово осуждает своего брата Филиппа за то, что тот не работает. Так же поступала и советская власть, не разрешавшая женщине «сидеть дома», если только у неё не было детей в возрасте до трёх лет. Никакая «жертвенность» в отношении родственников не принималась властями во внимание.

Идейная близость Рэнд и Маркса становится поразительной, когда речь заходит о делении производства на материальное и нематериальное.
По сути, Рэнд разделяет идею Маркса о том, что «новая стоимость», реальные блага создаются только в материальном производстве. Все герои Рэнд представляют только материальное производство в марксистском понимании — металл (Реардэн), уголь (Денеггер), нефть (Вайет), автомобили (Хаммонд), строительство (Рорк) и железные дороги (Дэгни). Ни один из главных положительных героев Рэнд не является банкиром (как Каупервуд в «Финансисте» Драйзера) или даже владельцем торговых предприятий. Владелец же компании по продаже недвижимости и средств массовой информации Винанд в «Источнике» является откровенным мерзавцем».

У главы книжной сети «Читай город – Буквоед» увидел статистику:
«Целевая аудитория книжных магазинов сейчас – женщины. Этот тренд существует десятилетиями, но если в 2000-х доля женщин составляла 60%, то сейчас она превышает 70%».
А мужчины сейчас всё активнее уходят от потребления любой культуры и приходят к потреблению видеоигр. Плюс больше работают, когда просто нет времени на культуру (об этом вскользь упоминает и глава книжной сети).

Знаменательное событие произошло в настроениях россиян в 2024 году.
Впервые за всё время мониторинга ИС РАН с 1992 года доля тех, кто ответил «Да» на вопрос «Отвечают или нет проводимые экономические преобразования интересам большинства населения нашей страны», превысила долю тех, кто ответил «Нет» - 44% против 31%.

Хорошая тема для аналитических исследований политологов, социальных антропологов, экономистов, что такое произошло в умах россиян за последний год. Одного такого явления, как протекания денег в нижние 50% населения (наконец-то!) недостаточно для объяснения, т.к. деньги протекали в нижний слой и во время бурного экономического роста в 2000-08 годах (и протекали больше, чем сейчас).
Высокое неравенство при этом сохранилось – и большое недовольство им, а также сохранились высокие запросы общества на справедливость, мир и права человека. Т.е. экономика сейчас идёт отдельно от политики.
(график – «Как живешь, Россия? - 54 этап социологического мониторинга», апрель 2024, Ис РАН)