Увидел у Института географии РАН об одной из причин роста числа и площади степных пожаров:
«На юге Оренбургской области нагрузка скота на степные пастбища уменьшилась в 7–8 раз. В связи с этим почти повсеместно стал накапливаться степной войлок. Но его образование в сочетании с распространением высокотравных бурьянистых залежей резко повысило пожарную опасность. Ежегодно степные палы охватывают до трети территории в Оренбургской области, в заволжских районах Саратовской и Волгоградской областей. Роль этого фактора заслуживает серьёзного внимания геоэкологов».
(причина – заброшено традиционное для здешних мест овцеводство)

Ещё Институт географии РАН кратко, но ёмко описывает, как трансформировалась новая Россия.
Только к концу 2010-х Россия вышла на уровень 1990 года по добыче главных природных ресурсов, особенно нефти. По ряду материалов – так и не восстановила (падение в разы).
При этом экспорт ресурсов вырос в разы:

«За рубеж вывозится подавляющее большинство (до 90%) производимых в стране алюминия, меди, никеля, цинка при сильном падении внутреннего потребления продукции цветной металлургии. СССР потреблял свыше 10% мирового алюминия, современная Россия – в 10 раз меньше, потребление меди снизилось в 8 раз, никеля – в 12 раз. В СССР производилось 8 тыс. т в год редкоземельных элементов, в современной России – 2–3 тыс. т».

Россия сбросила с плеч тяжкий груз – ВПК и огромную армию (4-4,5 млн). Оборона съедала 12-15% ВВП.
Высвободившиеся ресурсы ушли на экспорт, благодаря чему впервые в истории страны не стало дефицита еды и потребительских товаров.
В общем, либо оборона и ВПК, либо полные полки магазинов.

В этой же монографии Института географии РАН встретил хороший косвенный индикатор экономической активности по регионам:
«Парадоксальным районом выглядит Северный Кавказ. Производство здесь относительно сокращается, а население сильно растёт. Возможно, расхождение экономической и демографической динамики – это индикатор высокой доли здесь теневого хозяйственного сектора. Водопотребление, во всяком случае, на Северном Кавказе увеличивалось. Если водозабор из бассейна Волги сократился на 22%, из бассейна Урала – на 30%, то из Терека он возрос на 8%, а из бассейна Кубани – даже на 82%!»

На Кубани не только из рек вырос водозабор. Сколько смотрю народных видео оттуда, так даже мелкие промыслы бурят и бурят новые скважины для полива теплиц, садов, ягодников и т.д. Благо, что грунтовые воды там стоят очень близко, и много продуктивных скважин с глубиной и вовсе 5-10 метров (и с приличным притоком).

Вот последнее, что посмотрел на эту тему – как выглядит большая плантация клубники на Кубани. Заодно узнал, сколько там платят сборщикам клубники – по 30 руб. за собранный килограмм (в прошлом году платили 25 руб.). За день обычно средний сборщик срывает 100 кг клубники, или на 3 тыс. руб. в день.
И вот как раз в этом хозяйстве скважины для полива теплиц с клубникой пробурены всего лишь на глубину 5 метров.
В целом же ощущение, что вся Кубань сейчас живёт промысловой лихорадкой.
https://www.youtube.com/watch?v=5HGRYM7qcXk

Вижу постоянное нытьё родителей и экспертов о высокой нагрузке по ЕГЭ.
А разве раньше легче было учиться в последнем классе школы, легче поступать в нормальный вуз?

Я в свои 1980-е два раза в неделю ходил заниматься математикой в МФТИ (ходил пешком в своём Долгопрудном). В субботу и воскресенье – занятия по химии и биологии в МГУ.
Плюс домашние письменные задания по этим дополнительным занятиям.
Два раза в неделю у себя в школе дополнительно занятия в химкружке.
Уроков было 7-8 в день, в субботу – 5-6.

Никакого интернета не было, потому за нужными книжками ходил в библиотеку, и ночами читал их.
Ещё умудрялся ходить в шахматный клуб (по вечерам воскресенья) и заниматься регби в «Фили».

И ни в какой частный филькин вуз тогда нельзя было поступить за деньги, как сейчас делают лоботрясы. Не поступил – иди в армию, на 2 года с дедовщиной.
(Кстати, то, чтобы не попасть в армию – было отличной мотивацией для ребят в то время; как раз в год моего поступления в 1989-м снова ввели военные кафедры в вузы)

Помню, что в МГУ были самые ранние экзамены, и можно было успеть два предмета до момента окончания приёма в другие вузы. Думал, если математику сдам плохо или не сдам, то успею поступить в Фармацевтический Мед, как хотела моя мама (продолжить медицинскую династию по маминой линии). Но сдал на «4», всё нормально в итоге.

И в 1990-е так же было сложно поступать. Моя жена закончила юрфак МГУ, и с таким же остервенением вынуждена была готовиться. И умудрялась ещё полупрофессионально заниматься теннисом (в одной группе с Сафиным, кстати).

Так что не знаю, чего ныть по поводу ЕГЭ. Тем более как сейчас – с интернетом, когда получение знаний упростилось в разы, и удешевилось до ноля.

Похоже сейчас просто главный конкурент ЕГЭ для подростков – соцсети. И тяжело совмещать то и другое.

Раз уж поднял воспоминания, то помню, что «оборонное сознание» среди молодёжи стало исчезать уже в позднем СССР. Никого в выпускном нашем 10 классе не помню из ребят, кто хотел бы попасть в армию.
Армия воспринималась как ад.
В итоге никто и не попал, насколько знаю – поступили в вузы, пара ребят откосили по «дурке», кто не смог поступить. Т.е. не просто не хотели, но и сопротивлялись попаданию в армию, как могли.
Но, правда, это Москва и ближнее Подмосковье.
Военная кафедра, кстати, воспринималась нормально, ничего плохого сказать не могу. Получил там звание «лейтенант медицинской службы».

За тридцать же лет новой России «оборонное сознание» совсем ушло, осталось совсем на периферии общества, в истончающихся стратах с крестьянским сознанием (где «никого не жалко – ни себя, ни тебя»).
Среди детей начальства и вовсе нет уже такого «сознания». Никто из них не лезет в окоп.
И даже в спецслужбы не идут, как их отцы и деды – хорошая тема для отдельного исследования, проследить судьбы детей высшего начальства. В основном, устраиваются в банкиры, в чинуши в госкорпорациях.
Как уже не раз говорил, низы всегда копируют поведение высших страт, но с неким опозданием по времени.
Так что если нет «оборонного сознания» среди детей начальства – его не будет и среди детей пролов.

Наконец-то первая относительно тёплая ночь – под утро у нас в ближнем Подмосковье будет где-то +14-15.
Ещё и зацветает шиповник – индикатор наступления лета.

Недавно затрагивал в постах две темы. Первая – перепроизводство элиты почти по всему миру, и в т.ч. в США. Вторая – гуманитарные науки становятся всё более избыточными, невостребованными ни обществом, ни экономикой.
И вот две темы в одном графике по США.
Студенты устремляются из гуманитарных и неэкономических социальных наук в такие области, как информатика или медицина (или совокупно – в STEM), которые предлагают им лучшие перспективы трудоустройства, высоких зарплат и карьеры.

Гуманитарные науки в США ранее служили главным трамплином для элит; из истории, философии или юриспруденции они взлетали в политику, в топ-менеджеры корпораций, в арт-индустрию, в медиа и т.д.
Теперь даже для элит гуманитарные науки перестали быть трамплином.
Если уж не STEM, то хотя бы экономика (но и там надо уметь хотя бы считать) – такое смещение происходит и у детей элиты.

(Кроме работы в Старбаксе, у гуманитариев появилась ещё одна ниша, как печально шутят сейчас в США: протестовать в кампусе за ХАМАС и Палестину)

Назначение Дюмина секретарём Госсовета ряд политологов начали трактовать как некую предстоящую чиновничью революцию. Плюс как личный взлёт Дюмина.
Но вот до него 12 лет ту же должность занимал советник Путина, бывший транспортник Левитин – и что, какой был у Левитина взлёт?
Левитин ушёл с поста уже по возрасту – ему 73-й год. Дюмину 52 года – побольше энергии.

Про якобы возросшую роль Госсовета говорили уже в преддверии несостоявшегося Транзита в 2020 году. Прикидывали, что Путин в нём может стать вторым Дедушкой Дэн Сяопином.
Но всё оставили как есть.

Революции совершают молодые, контрреволюции – люди среднего возраста. Например, испанцу Франко на момент КР было 43 года, португальцу Салазару – 44. Нашу КР в 1999-2000 делали люди примерно того же возрасту (Путину было 47 лет).
А когда высшему начальству больше 70 лет, то и КР не будет, а только – консервация, «конец истории».

Чьё-то усиление может возникнуть только при решённом наверху Транзите, за полгода-год до него. И какой может быть Транзит при рейтинге Путина 82%?
Напомню, что предыдущий Транзит проходил при рейтинге Ельцина 6% когда элиты тряслись, кто может их спасти. А сейчас среди элиты – у всех всё хорошо.

Про рост подоходного налога было понятно давно. И время было выбрано логичное – в начале очередного президентского срока. Так было и с пенсионной реформой в 2018 году.
Для 96% населения ничего не изменилось. Но только – напрямую. Надо ждать ещё и повышения косвенных налогов, которые коснутся и бедняков: различного рода акцизов, а также роста налога на собственность. Плюс рост штрафов и пошлин. По штрафам уже собирают в федеральный бюджет огромные суммы: в 2023-м только по видеокамерам на дорогах собрали 141 млрд руб. (для сравнения: в 2019-м – 83 млрд).

(к предыдущему посту)
Вот характерный пример косвенного налога:
«Сегодня при ввозе автомобилей из самой массовой категории - с бензиновыми и дизельными моторами объёмом от 1 до 2 литров - нужно заплатить 300.600 рублей, но до конца 2024 года эта сумма может вырасти до 556.100 рублей. В следующем году сбор предлагают поднять до 667.300 рублей, а к 2026-му - до 800.800 рублей. Конечная индексация к 2030 году зафиксирует утильсбор для этой категории на отметке 1.170.000 рублей.
Ещё более строгие ограничения хотят ввести для электромобилей. В ближайшее время утильсбор для них могут поднять сразу до 1.100.000 рублей (сейчас он составляет 360.000 рублей, а год назад был всего 32.600 рублей). К 2030-му сбор на электрокар повысится до 2.340.000 рублей».
https://yangx.top/proeconomics/14249

Это дополнительные сотни миллиардов рублей каждый год, взятые косвенно с потребителей.
И вот ещё пример: «К концу 2024 года в России могут ввести утилизационный сбор для импортной электроники: планшетов, смартфонов и видеокамер».
Так что обнадёживаться не надо и среднему классу и даже беднякам: заплатят все.

Очень интересные результаты исследования: в наибольшей мере удовлетворены своим трудом самозанятые. Лишь 5% в этой страте не удовлетворены работой.
Но надо сделать важную пометку – это исследование 2018 года, когда в самозанятые работодатели не начали массово переводить трудящихся, чтобы экономить на налогах. Т.е. это опрос ещё «истинных самозанятых», работающих сами на себя.
Да я и по себе скажу: работа без начальства и подчинённых – это идеал с отсутствием неврозов.
(данные – монография «Образ будущего в призме социологических измерений», ИСПИ ФНИСЦ РАН, 2023)

Создан закрытый клуб, куда будут выкладывать эксклюзивную информацию по фондовому рынку.

Тезисно: в канале будут новости, которых нет в официальном доступе, обзоры компаний, общение с единомышленниками и юмор.

До завтрашнего дня доступ в канал будет бесплатным. Все, кто успеет подписаться - останутся бесплатно навсегда. Кто захочет подписаться уже после 30 мая, смогут сделать это только платно.

Вступить — https://yangx.top/+XB9TJQpDgpNlN2Yy

Подумалось, что новую шкалу отсечения повышенного дохода в 2,4 млн руб. сделали потому, чтобы работники не обходили её через самозанятость. По СЗ же верхняя планка – как раз 2,4 млн. (и налог в 6%, который оставили прежним).

Какая-то запредельная величина школьников, занимающихся в 11-м классе с репетиторами для сдачи ЕГЭ – 60%. В крупных городах – около 80%.
А в течение всего учебного года треть школьников дополнительно занимаются с репетиторами, начиная с 5-го класса.

Это означает перевод школьного образования на полуплатную основу, когда значительная часть родителей тратят деньги на репетиторов и допобразование.

«Чаще на включенность в систему дополнительного образования детей указывают в семьях, чей уровень материальной обеспеченности (73%), общественного положения (74%) и жилищных условий (73%) характеризуется как высокий и выше среднего.
Т.е. семьи с высоким уровнем социального капитала уделяют большое внимание развитию детей, не ограничиваясь только теми возможностями, которые дает обязательное школьное образование. При этом в элитарном сегменте школьного образования уровень посещаемости дополнительных занятий выше: он составил в 2023 г. 78% в школах с углублённым изучением отдельных предметов, в гимназиях и лицеях».

С другой стороны, так учителя, через рынок, добиваются прибавки к своим небольшим зарплатам – через репетиторство и дополнительные занятия.
Если государство не хочет увеличивать им зарплату, это придётся делать частным образом через кошельки родителей.

В монографии Института географии РАН «Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке», 2020, на характерных примерах показано, что главный смысл функционирования России как государства – это поставка сырья на международные рынки.
«После запуска нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан лёгкие сорта нефти пошли на азиатский рынок, а на нефтеперерабатывающие заводы центра России увеличились поставки высокосернистой (следовательно, менее экологичной) нефти. Приведённые примеры подтверждают вывод В.Н.Лаженцева: дезинтегрированное пространство России является следствием государственной политики, отдающей приоритет внешнему, а не внутреннему рынку.

Активное строительство экспортных трубопроводов сопровождается сооружением новых портов и терминалов почти на всех российских морях, особенно на балтийском и азово-черноморском побережьях. За 1990–2017 гг. в России сократился объём транспортной работы: грузооборот железнодорожного транспорта снизился на 2%, а его пассажирооборот – на 55%, грузооборот автомобильного транспорта сократился на 16%. На этом фоне мощности российских морских портов выросли в 6 раз!

Транспортное обустройство пореформенной России обусловливается почти исключительно внешнеэкономическими и внешнеполитическими факторами – обеспечением экспорта природных ресурсов и его защиты от геополитических рисков.

На экспорт природных ресурсов ориентированы и расширение и модернизация Транссиба и БАМа, а также немногочисленные железнодорожные ветки, построенные в постсоветский период: Обская – Бованенково – Карская (для обустройства газовых месторождений, строительства и функционирования завода СПГ на Ямале и нового порта Сабетта); ст. Тиман – ст. Чиньяворык (для вывоза бокситов на уральские алюминиевые заводы с целью последующего экспорта алюминия); Эльга – Улак и Кызыл – Курагино (сооружаемая) – для экспорта коксующихся углей соответственно Якутии и Тывы в азиатские страны. Экспортно-сырьевая модель российского хозяйства закрепляется в новых инвестициях».

Но вообще ничего плохого нет в том, что Россия – вечный продавец сырья на внешние рынки, со времени её колонизации скандинавами в IX веке. Просто это историческая специализация, и надо принять её как данность, и жить с ней. И не фантазировать о том, что мы когда-то станем высокопроизводительным мировым цехом.
Австралия, Канада, Норвегия, Новая Зеландия тоже живут как сырьевые страны, и живут хорошо.
Или США нисколько не стыдятся того, что первое место в их экспорте занимает сельхозпродукция (на $180-200 млрд в год), а второе теперь – экспорт сжиженного газа.

И сырьевой потенциал у России ещё огромен. Это рост экспорта сельхозпродукции с нынешних $40-45 млрд до $100-120 млрд. Это переработка древесины (лесосека даже вместе с незаконными рубками сейчас меньше, чем во времена РСФСР). Это новые ГЭС и продаже электричества.
Наконец, это огромные ресурсы пресной воды, которые рано или поздно пойдут в испытывающие огромный водный дефицит Китай и страны Центральной Азии. Потенциал такого экспорта – до $50 млрд в год.
Сейчас всё равно эти реки бесполезно изливаются в виде наводнений, как недавно в Оренбуржье.
(а леса также бесполезно горят в постоянных природных пожарах)

И даже есть такой потенциал, как продажа квот на выброс парниковых газов. Мир «зеленеет», растёт и рынок таких квот (в Европе – уже до 100 евро за тонну СО2). В своё время в ВШЭ подсчитывали, что на их продаже можно выручать до $50 млрд в год.

Плюс огромные потенциальные запасы лития и редкоземельных металлов, до которых пока не добрались. Это вообще «новая нефть» для нарастающего мира электромобилизации и ВИЭ.
И даже такая «экзотика», как новые дата-центры в северных регионах, обслуживающие рост мирового интернета.

Плюсом ко всему этому – нормальное управление и нормальное перераспределение сырьевых денег, с прекращением их вывода за рубеж, кормления за наш счёт Запада, а теперь и Китая и экзотических стран «мирового большинства» (которые за наши деньги ещё и измываются над нами, вроде оплаты Индией бесполезными рупиями за российскую нефть).

Говоря о статистике торговли СССР с Западом надо не забывать о расчётах бартером. Такая торговля на учитывалась статистикой или учитывалась не полностью, а потому та показывала меньший объём торговли с Западом, чем он был на самом деле. Бартерная торговля возникла в конце правления Сталина.
Продолжаю читать книгу экономического историка Оскара Санчеса-Сибони «Красная глобализация».

«Путь к избытку доллара в 1960-е годы был долгим, и на этом пути Советский Союз сыграл очень полезную роль партнёра по бартеру. Бартер избавлял от потребности в долларах, дефицит которых сдерживал торговлю во многих европейских странах и затруднял не имеющим колоний странам получение основных товаров. И тут на сцену вышел СССР, который при Сталине стремился использовать любые преимущества для улучшения условий торговли. Когда в начале 1950-х годов избыточное предложение зерна со стороны Америки привело к снижению мировых цен на него до уровня ниже предполагаемого советским руководством, последнее стало искать страны, испытывающие давление платёжного баланса.

М.А.Меньшиковым, тогдашним министром внешней торговли, было выдвинуто предположение, что мексиканские, австрийские и египетские фирмы могли бы быть заинтересованы в поставках зерна взамен своего хлопка, голландские и цейлонские фирмы каучука, а бельгийские фирмы стального проката. Заявлению Меньшикова предшествовал запрос египетской фирмы, получившей лицензию от своего правительства на обмен советского зерна на египетский хлопок и рис.

Если говорить о советско-итальянских отношениях, то после противостояния из-за высоких цен на советское зерно было найдено решение. Обе стороны согласились обменять итальянские железнодорожные рельсы на советское зерно. Итальянцы, однако, отказались платить установленную советским руководством цену в 90 долларов за тонну, поскольку американское зерно можно было купить гораздо дешевле. Но отсутствие долларовых резервов заставило итальянцев смягчиться и согласиться на цену, когда коммунисты пригрозили вообще выйти из сделки. В результате советскому руководству удалось даже увеличить объём поставок за счёт тракторов, экскаваторов, кранов и другого итальянского тяжёлого строительного оборудования.

На бартер перешли расчёты и с Японией. 29 октября 1951 года советский министр иностранных дел А.Вышинский и Меньшиков попросили Политбюро утвердить список советских торговых представителей в Японии для встречи с группой японских бизнесменов и членов парламента. Они должны были предложить восстановить торговлю, которую обе страны вели друг с другом до войны: обмен кораблей и других японских товаров на древесину и уголь.
Поскольку японцы также страдали от проблемы платёжного баланса, они должны были быть знакомы с бартерной системой, которую предлагал СССР и которая исключала доллары и другую твёрдую валюту».