В очередной раз встретил у экономических географов описание общей сущности России и Канады – экономгеографически это два брата-близнеца. «Бегство за пушниной» создало оба государства.
«Сибирский поход – яркая глава истории России – определил её размер и место на карте мира. За полвека с небольшим землепроходцы одолели 4,5 тыс. км, считая напрямик от Чердыни до Охотска, основанного на 56 лет раньше Петербурга, а по времени – от гибели Ермака до выхода Москвитина к Охотскому морю. Путь европейцев по Канаде, начатый тогда же, не менее длинный и тоже по суровой земле, где не хватало попутных движению рек, занял в 3,5 раза больше времени.
Экономически это связано с ролью обоих, теперь самых обширных, государств на мировом рынке пушнины. «За Камень» русские заглядывали и раньше, а к XVII в., когда меха повезли через Архангельск в Европу, двинулись туда решительно. В 1601 г. в устье Таза (уже на пороге Восточной Сибири) возникла пушная фактория Мангазея, а в 1608 г. – франко-канадский Квебек. Через 30 лет землепроходцы добрались до Лены, пионеры за океаном – до Великих озёр. К XVIII в. русские достигли Камчатки, а Канада была пройдена только до середины. И.Ю.Москвитин стоял на берегу Тихого океана в 1639 г. А. Маккензи вышел к нему в 1793 г., когда на Аляске уже работали русские купеческие компании. С моря берега Канады Дж. Кук разведал ещё в конце 1770-х годов. Но он, как и Дж. Ванкувер в 1790-х, пользовался советами и сведениями наших, российских промысловиков.
России (в таком быстром освоении Сибири и Тихоокеанской России) помог смежный с новым краем, а не заморский, плацдарм и освоенческий опыт новгородцев, поморов, казаков. Их главной целью был соболь; в Канаде – бобр. Эти биоресурсы рассеяны по лесным угодьям, отсюда пространственный масштаб освоения. Восстановленная популяция соболя в Сибири составляет 1–2 особи на 1000 га подходящей тайги. Некогда там добывали сотни тысяч шкурок в год, и 3/4 шли за рубеж. Казне это давало 1/3 поступлений, пока ресурсы не оскудели. В XVIII в. пушной экспорт поддержал промысел морского зверя у Аляски».
(«Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке», Институт географии РАН, 2020)
«Сибирский поход – яркая глава истории России – определил её размер и место на карте мира. За полвека с небольшим землепроходцы одолели 4,5 тыс. км, считая напрямик от Чердыни до Охотска, основанного на 56 лет раньше Петербурга, а по времени – от гибели Ермака до выхода Москвитина к Охотскому морю. Путь европейцев по Канаде, начатый тогда же, не менее длинный и тоже по суровой земле, где не хватало попутных движению рек, занял в 3,5 раза больше времени.
Экономически это связано с ролью обоих, теперь самых обширных, государств на мировом рынке пушнины. «За Камень» русские заглядывали и раньше, а к XVII в., когда меха повезли через Архангельск в Европу, двинулись туда решительно. В 1601 г. в устье Таза (уже на пороге Восточной Сибири) возникла пушная фактория Мангазея, а в 1608 г. – франко-канадский Квебек. Через 30 лет землепроходцы добрались до Лены, пионеры за океаном – до Великих озёр. К XVIII в. русские достигли Камчатки, а Канада была пройдена только до середины. И.Ю.Москвитин стоял на берегу Тихого океана в 1639 г. А. Маккензи вышел к нему в 1793 г., когда на Аляске уже работали русские купеческие компании. С моря берега Канады Дж. Кук разведал ещё в конце 1770-х годов. Но он, как и Дж. Ванкувер в 1790-х, пользовался советами и сведениями наших, российских промысловиков.
России (в таком быстром освоении Сибири и Тихоокеанской России) помог смежный с новым краем, а не заморский, плацдарм и освоенческий опыт новгородцев, поморов, казаков. Их главной целью был соболь; в Канаде – бобр. Эти биоресурсы рассеяны по лесным угодьям, отсюда пространственный масштаб освоения. Восстановленная популяция соболя в Сибири составляет 1–2 особи на 1000 га подходящей тайги. Некогда там добывали сотни тысяч шкурок в год, и 3/4 шли за рубеж. Казне это давало 1/3 поступлений, пока ресурсы не оскудели. В XVIII в. пушной экспорт поддержал промысел морского зверя у Аляски».
(«Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке», Институт географии РАН, 2020)
(к предыдущему посту)
Вчера мельком упомянул мнение американского геостратега Питера Зейхана о том, что Россия перенаселена, у нас – избыточное население (а не его дефицит, как принято считать наверху).
Данные из вышеупомянутой книги Института географии РАН подтверждают это.
На диаграмме приведены самые большие по площади страны.
И обратите внимание, что у России третий слева столбик «заселённая площадь» больше столбика «удобная для заселения земля». У всех остальных больших стран третий столбик меньше второго (только у Китая они равны), т.е. они недозаселены, особенно Австралия и Канада (и эти страны мировые лидеры по приёму мигрантов – в Канаде сейчас до 1% от населения страны ежегодно).
Вчера мельком упомянул мнение американского геостратега Питера Зейхана о том, что Россия перенаселена, у нас – избыточное население (а не его дефицит, как принято считать наверху).
Данные из вышеупомянутой книги Института географии РАН подтверждают это.
На диаграмме приведены самые большие по площади страны.
И обратите внимание, что у России третий слева столбик «заселённая площадь» больше столбика «удобная для заселения земля». У всех остальных больших стран третий столбик меньше второго (только у Китая они равны), т.е. они недозаселены, особенно Австралия и Канада (и эти страны мировые лидеры по приёму мигрантов – в Канаде сейчас до 1% от населения страны ежегодно).
Известный медик профессор Л.А.Тарасевич на Х Пироговском съезде в 1907 году высказал мнение, что «русский народ находится в состоянии постоянной болезни - недоедания («хроническое неполное голодание»), причем достаточно небольшого ухудшения, чтобы начались все ужасы голода».
Как раз читаю, как выглядел хронический полуголод среди великороссов («Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики», №9, 2017).
В 1905-1907 году в России случился полуголод, и сердобольные общественные организации Англии отправили корреспондентов, чтобы те на местах изучили вопрос – на что и сколько собирать англичанам денег на спасение русских. Заодно это было описанием англичанами жизни русских крестьян в то время.
«В апреле 1906 г. газета «Yorkshire Post and Leeds Intelligencer» опубликовала обращение... «В подобные времена можно наткнуться на сарай, наполовину занесённый снегом, с окнами, замазанными навозом, чтобы сохранить тепло, с соломенной крышей, наполовину сгнившей и уже наполовину отсутствующей, поскольку пошла для топки печи или на корм скоту. Вы открываете дверь в эту избу и попадаете в помещение, наполненное духотой и отвратительным смрадом. В тусклом свете вы различаете огромную печь, покрытую копотью, как и стены с потолком. В этом пространстве живёт по крайней мере одна, а очень часто две или три крестьянских семьи. Можно заметить свернувшегося в углу маленького мальчика, у которого нет одежды, чтобы дойти в мороз в школу. Здесь также находят приют и мелкие животные: телята, ягнята, поросята, – все сбились в кучу, чтобы сохранить тепло, а единственным скудным топливом является навоз.
Для детей не было молока, ягнята выглядели не толще канатной веревки. Непривычных посетителей картина голода бросает в дрожь».
«В августе 1906 г. газета «Edinburgh Evening News» опубликовала статью, в которой говорилось, что к концу сентября голод может охватить Казанскую, Симбирскую, Самарскую и Саратовскую губернии. Количество зерна, необходимое для стабилизации ситуации, составляло около 800 тыс. тонн, примерной стоимостью в 4 млн фунтов стерлингов».
«Британские журналисты опубликовали материал о заседании Вольного экономического общества, на котором был представлены образцы хлеба из голодающих губерний. Некоторые образцы выглядели как плохо испеченные куски земли, другие – как тёмные массы со странными серыми полосами. Так же был представлен образец муки из Казанского уезда. «Никто не узнал в нём муку. Она была похожа на разновидность жёлтой пыли, которая на ощупь напоминала грубо размолотую землю. Сотни и тысячи мужчин, женщин и детей ежедневно едят этот хлеб и муку, что приводит к ужасным последствиям для внутренних органов».
«В газете «The Times» было опубликовано письмо, в котором сообщалось: «Я только что прибыл в Англию из Самарской губернии, где последние 4 месяца пытался помочь голодающим крестьянам. Люди не просто голодают, их надежда на будущее – крупный рогатый скот – быстро сокращается. К середине ноября (1906 года – Т.) 200 тыс. лошадей и 85 тыс. коров были забиты или погибли только в одной губернии. Этой осенью тысячи человек жили за счёт упавших и собранных желудей и небольшого количества ржи или пшеницы, перемешанного и запечённого в жесткие черные хлебцы. Часто выжимки из желудей смешивали с едой, чтобы придать объём этой ужасной пище. Я глубоко убежден, что даже животные не станут есть подобный состав, который выдавали маленькими порциями даже слабым детям. Последней надеждой голодающих было лежать без движений день и ночь, поскольку каждое движение вызывало болезненное ощущение голода. Как же после нескольких месяцев такой диеты не начаться эпидемиям тифа и цинги!». В обращении говорилось, что если англичане могли бы дать по 1 пенни, они спасли бы жизни 200 тыс. человек в России».
Как раз читаю, как выглядел хронический полуголод среди великороссов («Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики», №9, 2017).
В 1905-1907 году в России случился полуголод, и сердобольные общественные организации Англии отправили корреспондентов, чтобы те на местах изучили вопрос – на что и сколько собирать англичанам денег на спасение русских. Заодно это было описанием англичанами жизни русских крестьян в то время.
«В апреле 1906 г. газета «Yorkshire Post and Leeds Intelligencer» опубликовала обращение... «В подобные времена можно наткнуться на сарай, наполовину занесённый снегом, с окнами, замазанными навозом, чтобы сохранить тепло, с соломенной крышей, наполовину сгнившей и уже наполовину отсутствующей, поскольку пошла для топки печи или на корм скоту. Вы открываете дверь в эту избу и попадаете в помещение, наполненное духотой и отвратительным смрадом. В тусклом свете вы различаете огромную печь, покрытую копотью, как и стены с потолком. В этом пространстве живёт по крайней мере одна, а очень часто две или три крестьянских семьи. Можно заметить свернувшегося в углу маленького мальчика, у которого нет одежды, чтобы дойти в мороз в школу. Здесь также находят приют и мелкие животные: телята, ягнята, поросята, – все сбились в кучу, чтобы сохранить тепло, а единственным скудным топливом является навоз.
Для детей не было молока, ягнята выглядели не толще канатной веревки. Непривычных посетителей картина голода бросает в дрожь».
«В августе 1906 г. газета «Edinburgh Evening News» опубликовала статью, в которой говорилось, что к концу сентября голод может охватить Казанскую, Симбирскую, Самарскую и Саратовскую губернии. Количество зерна, необходимое для стабилизации ситуации, составляло около 800 тыс. тонн, примерной стоимостью в 4 млн фунтов стерлингов».
«Британские журналисты опубликовали материал о заседании Вольного экономического общества, на котором был представлены образцы хлеба из голодающих губерний. Некоторые образцы выглядели как плохо испеченные куски земли, другие – как тёмные массы со странными серыми полосами. Так же был представлен образец муки из Казанского уезда. «Никто не узнал в нём муку. Она была похожа на разновидность жёлтой пыли, которая на ощупь напоминала грубо размолотую землю. Сотни и тысячи мужчин, женщин и детей ежедневно едят этот хлеб и муку, что приводит к ужасным последствиям для внутренних органов».
«В газете «The Times» было опубликовано письмо, в котором сообщалось: «Я только что прибыл в Англию из Самарской губернии, где последние 4 месяца пытался помочь голодающим крестьянам. Люди не просто голодают, их надежда на будущее – крупный рогатый скот – быстро сокращается. К середине ноября (1906 года – Т.) 200 тыс. лошадей и 85 тыс. коров были забиты или погибли только в одной губернии. Этой осенью тысячи человек жили за счёт упавших и собранных желудей и небольшого количества ржи или пшеницы, перемешанного и запечённого в жесткие черные хлебцы. Часто выжимки из желудей смешивали с едой, чтобы придать объём этой ужасной пище. Я глубоко убежден, что даже животные не станут есть подобный состав, который выдавали маленькими порциями даже слабым детям. Последней надеждой голодающих было лежать без движений день и ночь, поскольку каждое движение вызывало болезненное ощущение голода. Как же после нескольких месяцев такой диеты не начаться эпидемиям тифа и цинги!». В обращении говорилось, что если англичане могли бы дать по 1 пенни, они спасли бы жизни 200 тыс. человек в России».
Недавно приводил данные о претензиях мужчин и женщин друг к другу в России. И россиянки приводили в качестве ещё одного доказательства лени мужчин, их безразличия к семье и зарабатыванию денег (для женщин) увлечение видеоиграми.
Россия тут не одинока. Удивительный феномен – во всём мире мужчины увлечены видеоиграми существенно больше, чем женщины. И начинается это уже в подростковом возрасте.
В США 61% мальчиков 13-17 лет ежедневно играют в видеоигры, а среди девочек этого возраста - лишь 22%.
Россия тут не одинока. Удивительный феномен – во всём мире мужчины увлечены видеоиграми существенно больше, чем женщины. И начинается это уже в подростковом возрасте.
В США 61% мальчиков 13-17 лет ежедневно играют в видеоигры, а среди девочек этого возраста - лишь 22%.
Андроповское описание действительности «Мы не знаем страны, в которой живём» так и довлеет над нами.
Читаю в монографии Института географии РАН «Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке», 2020.
«В пореформенной России не только земные недра, но и другие природные компоненты и комплексы обделены вниманием исследователей. По данным Росреестра, затраты на картографическую службу в стране составляют 7 долл. на кв. км в год (в США – 116, Франции – 281, Великобритании – 615, Швейцарии – 1439 долл.). По результатам проверки Счётной палаты, у Росимущества нет достоверных сведений, сколько всего земли находится в федеральной собственности. Данные об общей площади государственных земельных участков, содержащихся в разных разделах ведомственной ГИС, не сошлись почти на 200 млн га (1,08 млрд га в одной версии и 1,27 млрд га – в другой).
За 1990-е годы была полностью утрачена метеорологическая и природно-ресурсная спутниковые группировки, они начали восстанавливаться лишь в 2009 г.
На 30% сократилось количество пунктов наблюдения за морской средой. За 1991-2016 гг. количество станций наблюдения за загрязнением воздуха в городах уменьшилось с 821 до 678, а количество наблюдаемых городов – с 337 до 243. На Крайнем Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке доля сокращённых пунктов наблюдений за природной средой гораздо больше. Так, измерения расходов воды на всём трансграничном участке по рекам Аргунь, Амур и Уссури до Хабаровска (крайне важном в гидроэкологическом отношении) не проводились с конца 1960-х годов. Резко сократились и программы наблюдений воды, воздуха, почв. Практически развалена почвенная службы страны. Сегодня только 19% лесов страны информационно актуализировано. Свыше 95% данных мониторинга лесных и других наземных экосистем получено (в том числе куплено) с зарубежных спутников. Очень редко проводятся геоботанические обследования земель.
В ОКВЭД по уровню классификационной значимости «геологоразведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр» (код 74.20.2) стоят в одном ряду с «разведением лягушек и дождевых червей» (код 01.25.8)».
Читаю в монографии Института географии РАН «Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке», 2020.
«В пореформенной России не только земные недра, но и другие природные компоненты и комплексы обделены вниманием исследователей. По данным Росреестра, затраты на картографическую службу в стране составляют 7 долл. на кв. км в год (в США – 116, Франции – 281, Великобритании – 615, Швейцарии – 1439 долл.). По результатам проверки Счётной палаты, у Росимущества нет достоверных сведений, сколько всего земли находится в федеральной собственности. Данные об общей площади государственных земельных участков, содержащихся в разных разделах ведомственной ГИС, не сошлись почти на 200 млн га (1,08 млрд га в одной версии и 1,27 млрд га – в другой).
За 1990-е годы была полностью утрачена метеорологическая и природно-ресурсная спутниковые группировки, они начали восстанавливаться лишь в 2009 г.
На 30% сократилось количество пунктов наблюдения за морской средой. За 1991-2016 гг. количество станций наблюдения за загрязнением воздуха в городах уменьшилось с 821 до 678, а количество наблюдаемых городов – с 337 до 243. На Крайнем Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке доля сокращённых пунктов наблюдений за природной средой гораздо больше. Так, измерения расходов воды на всём трансграничном участке по рекам Аргунь, Амур и Уссури до Хабаровска (крайне важном в гидроэкологическом отношении) не проводились с конца 1960-х годов. Резко сократились и программы наблюдений воды, воздуха, почв. Практически развалена почвенная службы страны. Сегодня только 19% лесов страны информационно актуализировано. Свыше 95% данных мониторинга лесных и других наземных экосистем получено (в том числе куплено) с зарубежных спутников. Очень редко проводятся геоботанические обследования земель.
В ОКВЭД по уровню классификационной значимости «геологоразведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр» (код 74.20.2) стоят в одном ряду с «разведением лягушек и дождевых червей» (код 01.25.8)».
(к предыдущему посту)
Россия – это мировой биосферный заповедник, и тем очень ценна для мира.
Это показывает карта от Института географии РАН:
«Одним из косвенных показателей воздействия на природу может служить производственная нагрузка – величина ВВП, созданного в промышленности и сельском хозяйстве, – на единицу территории, В России удельная производственная нагрузка в 50–100 раз меньше, чем в Западной Европе, Японии и Южной Корее. На этой карте отражены также крупные города – локальные очаги крупномасштабной трансформации природы, и выделены ареалы низкоосвоенной территории. Из карты хорошо видно, что в России севернее и восточнее линии Санкт-Петербург – Новосибирск освоение территории имеет не фронтальный, а очаговый характер…
…Расчёты показывают, что чистая продукция фотосинтеза на российской территории превышает все источники углекислоты, включая техногенного происхождения, на 25%. Следовательно, территория России выступает донором кислорода и поглотителем СО2 мирового значения».
Россия – это мировой биосферный заповедник, и тем очень ценна для мира.
Это показывает карта от Института географии РАН:
«Одним из косвенных показателей воздействия на природу может служить производственная нагрузка – величина ВВП, созданного в промышленности и сельском хозяйстве, – на единицу территории, В России удельная производственная нагрузка в 50–100 раз меньше, чем в Западной Европе, Японии и Южной Корее. На этой карте отражены также крупные города – локальные очаги крупномасштабной трансформации природы, и выделены ареалы низкоосвоенной территории. Из карты хорошо видно, что в России севернее и восточнее линии Санкт-Петербург – Новосибирск освоение территории имеет не фронтальный, а очаговый характер…
…Расчёты показывают, что чистая продукция фотосинтеза на российской территории превышает все источники углекислоты, включая техногенного происхождения, на 25%. Следовательно, территория России выступает донором кислорода и поглотителем СО2 мирового значения».
Forwarded from Записки о старообрядчестве
Жительницы села Павлово Нижегородской губернии. 1867 год. Фотограф Б. Барро. Альбуминовый отпечаток экспонировался на Всероссийской этнографической выставке 1867 года г. Санкт-Петербург. Хранится в Русском этнографическом музее (коллекционный номер РЭМ 8764-451).
О старообрядцах села Павлово-на-Оке Горбатовского уезда мы писали ранее: село было преимущественно старообрядческим, были развиты иконопись ("павловские письма", миниатюрное строгановское письмо) и ремесла (замочное производство). В одеяниях женщин на снимке мы видим схожие черты с образами старообрядок из нижегородской губернии, которые мы публиковали ранее: купеческая чета Овчинниковых из Городца и женщины села Безводное.
Первоисточник на сайте Русского этнографического музея.
Записки о старообрядчестве
О старообрядцах села Павлово-на-Оке Горбатовского уезда мы писали ранее: село было преимущественно старообрядческим, были развиты иконопись ("павловские письма", миниатюрное строгановское письмо) и ремесла (замочное производство). В одеяниях женщин на снимке мы видим схожие черты с образами старообрядок из нижегородской губернии, которые мы публиковали ранее: купеческая чета Овчинниковых из Городца и женщины села Безводное.
Первоисточник на сайте Русского этнографического музея.
Записки о старообрядчестве
(к предыдущему репосту)
Но ещё более известно Павлово – причём в мировом масштабе – двумя явлениями.
Я в «Русской жизни» в 2008 году ездил в Павлово и писал репортаж о старообрядцах, до сих пор тянущих эти два явления.
Первое – знаменитый павловский лимон. Он лучше всех в мире приспособлен к росту в комнатных условиях умеренной полосы. Т.е. жизни при малой естественной освещённости в течение полугода, а также низкой влажности воздуха зимой. Ничего лучше павловского лимона до сих пор не вывели.
(привезли лимоны для выращивания в доме местные купцы из района нынешней турецкой Антальи в XVIII веке; павловский сорт был выведен затем ими путём длительной селекции – отборе лучших растений для данных условий их жизни).
Второе явление – канарейки. Точнее, распев павловских кенаров, который признаётся лучшим в мире. Сам наблюдал в Павлово, как старики, играя на дудочках, обучают кенаров пению (они имитируют пение семи видов птиц нашей полосы). Также наблюдал, как немцы приезжали и покупали павловских кенаров.
Но ещё более известно Павлово – причём в мировом масштабе – двумя явлениями.
Я в «Русской жизни» в 2008 году ездил в Павлово и писал репортаж о старообрядцах, до сих пор тянущих эти два явления.
Первое – знаменитый павловский лимон. Он лучше всех в мире приспособлен к росту в комнатных условиях умеренной полосы. Т.е. жизни при малой естественной освещённости в течение полугода, а также низкой влажности воздуха зимой. Ничего лучше павловского лимона до сих пор не вывели.
(привезли лимоны для выращивания в доме местные купцы из района нынешней турецкой Антальи в XVIII веке; павловский сорт был выведен затем ими путём длительной селекции – отборе лучших растений для данных условий их жизни).
Второе явление – канарейки. Точнее, распев павловских кенаров, который признаётся лучшим в мире. Сам наблюдал в Павлово, как старики, играя на дудочках, обучают кенаров пению (они имитируют пение семи видов птиц нашей полосы). Также наблюдал, как немцы приезжали и покупали павловских кенаров.
У Питера Зейхана есть интересное наблюдение о том, что самыми активными представителями антимигрантской политики в США являются бывшие мексиканцы, особенно во 2-3-м поколении:
«Американцы мексиканского происхождения быстро становятся нативистами. Демографическая группа в США, которая последовательно высказывается против миграции, - это не белые американцы, а американцы мексиканского происхождения (не первого поколения). Они хотят воссоединения семей, но только для своих собственных семей. Никогда не забывайте, что антимигрантский, строящий пограничные стены Дональд Трамп выиграл в почти всех округах на южной границе, когда баллотировался на президентских выборах в 2020 году».
А наиболее активные антимигранты среди бывших мексиканцев – это белые мексиканцы. Это связано с давней культурной традицией белых мексиканцев считать за полулюдей индейцев, как в самой Мексике, так и особенно индейцев из стран Центральной Америки (Сальвадора, Гондураса и Гватемалы), которые сейчас наиболее активно и мигрируют в США.
Более того, «давние мексиканцы» вообще очень активно переходят в группу «истинно белых нативистов»:
«Мексиканцы испанского происхождения свысока смотрят на мексиканцев коренного происхождения, а к мигрантам из Центральной Америки они относятся примерно так же, как и американцы (т.е. плохо). Как только мексиканцы мигрируют в США, они быстро ассимилируются. Для американцев мексиканского происхождения второго поколения и уже рефлекторно для американцев мексиканского происхождения четвёртого поколения довольно распространено определение себя как белого. В своих собственных социальных слоях мексикано-американцы переосмыслили понятие «белый», превратив его из «эти гринго», во «все мы».
«Американцы мексиканского происхождения быстро становятся нативистами. Демографическая группа в США, которая последовательно высказывается против миграции, - это не белые американцы, а американцы мексиканского происхождения (не первого поколения). Они хотят воссоединения семей, но только для своих собственных семей. Никогда не забывайте, что антимигрантский, строящий пограничные стены Дональд Трамп выиграл в почти всех округах на южной границе, когда баллотировался на президентских выборах в 2020 году».
А наиболее активные антимигранты среди бывших мексиканцев – это белые мексиканцы. Это связано с давней культурной традицией белых мексиканцев считать за полулюдей индейцев, как в самой Мексике, так и особенно индейцев из стран Центральной Америки (Сальвадора, Гондураса и Гватемалы), которые сейчас наиболее активно и мигрируют в США.
Более того, «давние мексиканцы» вообще очень активно переходят в группу «истинно белых нативистов»:
«Мексиканцы испанского происхождения свысока смотрят на мексиканцев коренного происхождения, а к мигрантам из Центральной Америки они относятся примерно так же, как и американцы (т.е. плохо). Как только мексиканцы мигрируют в США, они быстро ассимилируются. Для американцев мексиканского происхождения второго поколения и уже рефлекторно для американцев мексиканского происхождения четвёртого поколения довольно распространено определение себя как белого. В своих собственных социальных слоях мексикано-американцы переосмыслили понятие «белый», превратив его из «эти гринго», во «все мы».
Толкователь
У Питера Зейхана есть интересное наблюдение о том, что самыми активными представителями антимигрантской политики в США являются бывшие мексиканцы, особенно во 2-3-м поколении: «Американцы мексиканского происхождения быстро становятся нативистами. Демографическая…
По такой аналогии через 10-20 лет в России главными антмигрантами и «белыми нативистами» станут таджики и узбеки (точнее, их дети), протестующие против завоза в нашу страну африканцев и бангладешцев.
Вот и новый состав правительства.
Для себя выделил два главных изменения в нём.
1.Уход из правительства Андрея Белоусова – приверженца «чрезвычайных мер» в экономике (за которые, в частности, ратует и Совбез). Это нам говорит об усилении рыночных мер в экономике.
2.Повышение Дмитрия Патрушева до вице-премьера вместо ушедшей из правительства Абрамченко. В общем, заслуженно – Минсельхоз за последние десять лет показывал лучшие темпы роста и модернизации в экономике, плюс лучшую международную кооперацию. Россия победила вечный дефицит еды – это по-настоящему историческое явление.
(Минсельхоз возглавит Оксана Лут – я её слушал на нескольких бизнес-конференциях «Ведомостей», и она производит впечатление компетентного специалиста)
Далее можно отметить кооптацию в правительство четырёх губернаторов – Алиханова из Калининградской и Старовойта из Курской областей, Дегтярёва из Хабаровского края, Цивилёва из Кузбасса (соответственно, министры промышленности, транспорта, спорта и энергетики).
Губернаторам, особенно из «школы лидерства», показано – «социальный лифт для вас действует, если вы правильно работаете».
Отдельно отмечу сохранение поста Минэкономики за Решетниковым, которому инсайдеры прочили отставку (чуть ли не со 100-процентной уверенностью). Тоже в копилку пункта 1 – сохранение и даже усиление рыночной составляющей в новом правительстве Михаила Мишустина.
http://government.ru/news/51571/
Для себя выделил два главных изменения в нём.
1.Уход из правительства Андрея Белоусова – приверженца «чрезвычайных мер» в экономике (за которые, в частности, ратует и Совбез). Это нам говорит об усилении рыночных мер в экономике.
2.Повышение Дмитрия Патрушева до вице-премьера вместо ушедшей из правительства Абрамченко. В общем, заслуженно – Минсельхоз за последние десять лет показывал лучшие темпы роста и модернизации в экономике, плюс лучшую международную кооперацию. Россия победила вечный дефицит еды – это по-настоящему историческое явление.
(Минсельхоз возглавит Оксана Лут – я её слушал на нескольких бизнес-конференциях «Ведомостей», и она производит впечатление компетентного специалиста)
Далее можно отметить кооптацию в правительство четырёх губернаторов – Алиханова из Калининградской и Старовойта из Курской областей, Дегтярёва из Хабаровского края, Цивилёва из Кузбасса (соответственно, министры промышленности, транспорта, спорта и энергетики).
Губернаторам, особенно из «школы лидерства», показано – «социальный лифт для вас действует, если вы правильно работаете».
Отдельно отмечу сохранение поста Минэкономики за Решетниковым, которому инсайдеры прочили отставку (чуть ли не со 100-процентной уверенностью). Тоже в копилку пункта 1 – сохранение и даже усиление рыночной составляющей в новом правительстве Михаила Мишустина.
http://government.ru/news/51571/
government.ru
Михаил Мишустин внес на рассмотрение Госдумы новый состав Правительства
Правительство России
В выходные – народное видео.
Из жизни промысловиков Нечерноземья.
Копатель нашёл 3 кг серебра – оклад от иконы. Это сразу около 150 тыс. руб. Рассказывает, что пару лет назад нашёл 7 кг серебра в монетах.
А так за день копа – около 400 кг чермета, это 8-9 тыс. руб. (приёмка сейчас идёт по 22-24 руб. за кг). Коп даже раз в неделю такого количества металла – это средний месячный заработок в умирающем великорусском Хинтерланде (8-9 тыс. х 4= 32-36 тыс. руб.).
Автор видео специализируется на брошенных деревнях – ими полна его родная Ярославщина, ещё пару десятилетий можно кормиться на великорусских пустошах.
https://www.youtube.com/watch?v=OtqPWaXi_tE
Из жизни промысловиков Нечерноземья.
Копатель нашёл 3 кг серебра – оклад от иконы. Это сразу около 150 тыс. руб. Рассказывает, что пару лет назад нашёл 7 кг серебра в монетах.
А так за день копа – около 400 кг чермета, это 8-9 тыс. руб. (приёмка сейчас идёт по 22-24 руб. за кг). Коп даже раз в неделю такого количества металла – это средний месячный заработок в умирающем великорусском Хинтерланде (8-9 тыс. х 4= 32-36 тыс. руб.).
Автор видео специализируется на брошенных деревнях – ими полна его родная Ярославщина, ещё пару десятилетий можно кормиться на великорусских пустошах.
https://www.youtube.com/watch?v=OtqPWaXi_tE
YouTube
Искал железо, а нашел СЕРЕБРО!!! 3 КИЛО !! Коп на Вербное Воскресенье. Коп воскресный - коп чудесный
выезд на коп в Вербное Воскресенье удался!!!
нашел серебро!!!! Удача!!!
нашел серебро!!!! Удача!!!
Команда реформаторов НЭПа под началом Григория Сокольникова (бывшего меньшевика) состояла в основном из русских немцев и отчасти евреев, причём все – не большевики.
(начал читать книгу «Григорий Сокольников. Невыученные уроки НЭПа», Библиотека АФК «Система», 2021).
«Будучи учёным, на многие видные посты он (Сокольников – Т.) поставил своих коллег. Главные члены его команды:
- Профессор Павел Петрович Гензель. Выпускник Московского университета, доктор финансового права. Он стал главным специалистом по налогам и сборам в сокольниковском Наркомфине.
- Опытный финансист Николай Николаевич Кутлер, дворянин. При царе долгое время состоял на госслужбе, был сподвижником Витте. Четырежды арестовывался большевиками, что не помешало ему в 1921 г. стать работником Наркомфина.
- Видный специалист в области денежного обращения Семен Анисимович Фалькнер. Высшее образование получил в Германии. Был большим знатоком экономической истории, критиковал экономистов марксистского направления и сыграл важную роль в проведении денежной реформы, ставшей частью НЭПа.
- Экономист Леонид Наумович Юровский. Сын купца первой гильдии. Докторскую диссертацию по экономике защищал в Мюнхенском университете. Работал на Временное правительство и враждебно отнесся к Октябрьской революции, однако принял предложение Сокольникова и в 1921 г. приехал в Москву, где занялся подготовкой денежной реформы, архитектором которой его называют наряду с Сокольниковым.
О процедуре утверждения Юровского, к примеру, остались записи с заседания Политбюро:
«Народный комиссар финансов Сокольников, проводящий дежурную реформу, представляет на утверждение Политбюро назначение членом коллегии Наркомфина и начальником валютного управления профессора Юровского. Юровский - не коммунист, Политбюро его не знает. Кто-то из членов Политбюро спрашивает: «Надеюсь, он не марксист?» - «Что вы, что вы, - отвечает Сокольников, - валютное управление, там надо не языком болтать, а уметь дело делать». Политбюро утверждает Юровского без возражений».
(начал читать книгу «Григорий Сокольников. Невыученные уроки НЭПа», Библиотека АФК «Система», 2021).
«Будучи учёным, на многие видные посты он (Сокольников – Т.) поставил своих коллег. Главные члены его команды:
- Профессор Павел Петрович Гензель. Выпускник Московского университета, доктор финансового права. Он стал главным специалистом по налогам и сборам в сокольниковском Наркомфине.
- Опытный финансист Николай Николаевич Кутлер, дворянин. При царе долгое время состоял на госслужбе, был сподвижником Витте. Четырежды арестовывался большевиками, что не помешало ему в 1921 г. стать работником Наркомфина.
- Видный специалист в области денежного обращения Семен Анисимович Фалькнер. Высшее образование получил в Германии. Был большим знатоком экономической истории, критиковал экономистов марксистского направления и сыграл важную роль в проведении денежной реформы, ставшей частью НЭПа.
- Экономист Леонид Наумович Юровский. Сын купца первой гильдии. Докторскую диссертацию по экономике защищал в Мюнхенском университете. Работал на Временное правительство и враждебно отнесся к Октябрьской революции, однако принял предложение Сокольникова и в 1921 г. приехал в Москву, где занялся подготовкой денежной реформы, архитектором которой его называют наряду с Сокольниковым.
О процедуре утверждения Юровского, к примеру, остались записи с заседания Политбюро:
«Народный комиссар финансов Сокольников, проводящий дежурную реформу, представляет на утверждение Политбюро назначение членом коллегии Наркомфина и начальником валютного управления профессора Юровского. Юровский - не коммунист, Политбюро его не знает. Кто-то из членов Политбюро спрашивает: «Надеюсь, он не марксист?» - «Что вы, что вы, - отвечает Сокольников, - валютное управление, там надо не языком болтать, а уметь дело делать». Политбюро утверждает Юровского без возражений».
Толкователь
Команда реформаторов НЭПа под началом Григория Сокольникова (бывшего меньшевика) состояла в основном из русских немцев и отчасти евреев, причём все – не большевики. (начал читать книгу «Григорий Сокольников. Невыученные уроки НЭПа», Библиотека АФК «Система»…
Чуть позже в команду главного по НЭПу Сокольникова влилась большая масса экономистов-меньшевиков:
«В Москве сформировался кружок, позже названный «Лига наблюдателей». Он состоял из убеждённых меньшевиков, не согласных с большевистской политикой. Его основные участники занимали видное положение до революции. В их число вошли министр юстиции Временного правительства Малянтович, профессор Кафенгауз, работавший между революциями при Министерстве торговли и промышленности, и другие… Участники (кружка) получили высокие должности. И это несмотря на открытую критику «военного коммунизма» и ряд положений ленинских выступлений и работ».
«В Москве сформировался кружок, позже названный «Лига наблюдателей». Он состоял из убеждённых меньшевиков, не согласных с большевистской политикой. Его основные участники занимали видное положение до революции. В их число вошли министр юстиции Временного правительства Малянтович, профессор Кафенгауз, работавший между революциями при Министерстве торговли и промышленности, и другие… Участники (кружка) получили высокие должности. И это несмотря на открытую критику «военного коммунизма» и ряд положений ленинских выступлений и работ».
Толкователь
Чуть позже в команду главного по НЭПу Сокольникова влилась большая масса экономистов-меньшевиков: «В Москве сформировался кружок, позже названный «Лига наблюдателей». Он состоял из убеждённых меньшевиков, не согласных с большевистской политикой. Его основные…
Оказывается, у Сокольникова среди большевиков была кличка «Красный Витте».
Вообще же НЭП воплотил экономические идеи меньшевиков. «Ленин сдался перед экономизмом меньшевиков», - яростно сетовали большевики-радикалы вроде теоретика «военного коммунизма» Ларина.
Можно себе представить, как выглядела бы Россия, если бы власть в ней взяли не большевики-радикалы, а умеренные большевики (вроде Луначарского, Крестинского, Рыкова, Бухарина и т.д.) и меньшевики.
Вообще же НЭП воплотил экономические идеи меньшевиков. «Ленин сдался перед экономизмом меньшевиков», - яростно сетовали большевики-радикалы вроде теоретика «военного коммунизма» Ларина.
Можно себе представить, как выглядела бы Россия, если бы власть в ней взяли не большевики-радикалы, а умеренные большевики (вроде Луначарского, Крестинского, Рыкова, Бухарина и т.д.) и меньшевики.
Давно не было таких майских холодов в центральной России. В Подмосковье местами температура ночью опускалась до (минус) -6-7 градусов.
Скорее всего, побило морозом цветы и цветочные почки на плодовых и косточковых. Под вопросом ягодники (на даче как раз цвела смородина, на крыжовнике была уже завязь, клубника выпустила цветоносы).
В Черноземье, пишут, погибли всходы подсолнечника, кукурузы и сои. Повреждены зерновые. Сотни тысяч гектар надо пересевать.
Но я прожил уже долго, и помню, что такие «черёмуховые холода» раньше были нормой, даже в 1990-е, не говоря уж о 1980-х. Ночные морозы помню даже в начале июня.
Залез посмотреть архив погоды в Москве, и вот погода в первой половине мая 1995 года – как сейчас.
Ощущение, что последние пару-тройку лет мы в центральной России возвращаемся к прежней норме. Например, последние две зимы начинались 16 и 19 ноября (когда выпадал и уже не таял снег). Этой зимой в одну ночь было -34 градуса (у нас на даче даже подмёрз водопровод, чего не было лет 20-25).
Скорее всего, побило морозом цветы и цветочные почки на плодовых и косточковых. Под вопросом ягодники (на даче как раз цвела смородина, на крыжовнике была уже завязь, клубника выпустила цветоносы).
В Черноземье, пишут, погибли всходы подсолнечника, кукурузы и сои. Повреждены зерновые. Сотни тысяч гектар надо пересевать.
Но я прожил уже долго, и помню, что такие «черёмуховые холода» раньше были нормой, даже в 1990-е, не говоря уж о 1980-х. Ночные морозы помню даже в начале июня.
Залез посмотреть архив погоды в Москве, и вот погода в первой половине мая 1995 года – как сейчас.
Ощущение, что последние пару-тройку лет мы в центральной России возвращаемся к прежней норме. Например, последние две зимы начинались 16 и 19 ноября (когда выпадал и уже не таял снег). Этой зимой в одну ночь было -34 градуса (у нас на даче даже подмёрз водопровод, чего не было лет 20-25).
(к предыдущему посту)
Обратил внимание, что в последние годы от «глобального потепления климата» перешли к осторожной фразе «глобальное изменение климата».
Новая фраза – для дураков. Потому что климат менялся на протяжении всей истории Земли.
Там, где мы сейчас живём – в центральной России – когда-то был ледник. Потом широколиственные леса, затем – южная тайга. Количество осадков, преимущественные направления ветров – всё всегда меняется.
И всё время своего существования человек не ныл на «глобальное изменение климата», а приспосабливался к нему. Шил подходящий тип одежды, строил подходящее жилище, осушал или орошал землю. Или просто – как в III веке, когда высохла степь – садился на коня и устраивал «Великое переселение народов» (в Европу).
Кстати, агрегатор глобальной температуры только в последние полтора года показывает рост температуры – например, сегодня, на +0,6 градуса от нормы (но январь-апрель были холоднее на -0,2 градуса). Предыдущее десятилетие Земля охлаждалась, а не нагревалась.
Обратил внимание, что в последние годы от «глобального потепления климата» перешли к осторожной фразе «глобальное изменение климата».
Новая фраза – для дураков. Потому что климат менялся на протяжении всей истории Земли.
Там, где мы сейчас живём – в центральной России – когда-то был ледник. Потом широколиственные леса, затем – южная тайга. Количество осадков, преимущественные направления ветров – всё всегда меняется.
И всё время своего существования человек не ныл на «глобальное изменение климата», а приспосабливался к нему. Шил подходящий тип одежды, строил подходящее жилище, осушал или орошал землю. Или просто – как в III веке, когда высохла степь – садился на коня и устраивал «Великое переселение народов» (в Европу).
Кстати, агрегатор глобальной температуры только в последние полтора года показывает рост температуры – например, сегодня, на +0,6 градуса от нормы (но январь-апрель были холоднее на -0,2 градуса). Предыдущее десятилетие Земля охлаждалась, а не нагревалась.
Принято считать, что Беловежские соглашения были спонтанно подготовлены президентами трёх республик. Но в реальности их сочинила группа Гайдара при поддержке белорусов (без украинцев). Гайдар описывает, как это происходило (из книги «Григорий Сокольников. Невыученные уроки НЭПа», Библиотека АФК «Система», 2021):
«Вечером, по прилете, пригласили белорусов и украинцев сесть вместе поработать над документами встречи. Собрались в домике, где поселили меня и Сергея Шахрая. С нашей стороны были Бурбулис, Козырев, Шахрай и я. От белорусов - первый вице-премьер Мясникович и министр иностранных дел Кравченко. Украинцы подошли к двери, потоптались, чего-то испугались и ушли. Именно тогда Сергей Шахрай предложил юридический механизм выхода из политического тупика - ситуации, при которой Союз как бы легально существует, хотя ничем не управляет и управлять уже не может: формулу Беловежского соглашения, роспуска СССР тремя государствами, которые в 1922 г. были его учредителями. Мне идея показалась разумной, она позволяла разрубить гордиев узел правовой неопределенности, начать отстраивать государственность стран, которые де-факто обрели независимость. Никто из присутствующих не возразил. Начали вместе работать над проектом документа, где излагалась сформулированная идея. Было очень поздно, около 12 ночи, технический персонал решили не беспокоить, я стал сам набрасывать на бумаге текст. В 4 утра закончили работу. Андрей Козырев взял бумаги, понес к машинисткам.
Утром паника в технических службах. Выяснилось - Козырев не решился в 4 утра будить машинистку, засунул проект декларации под дверь, по ошибке не под ту. Но когда рано утром хватились - времени для расшифровки уже не оставалось, разобраться в моем, надо сказать, на редкость отвратительном почерке мало кому удается. Пришлось идти самому диктовать текст. Так что, если кто-то захочет выяснить, на ком лежит ответственность за Беловежское соглашение, отпираться не буду - оно от начала до конца написано моей рукой».
«Вечером, по прилете, пригласили белорусов и украинцев сесть вместе поработать над документами встречи. Собрались в домике, где поселили меня и Сергея Шахрая. С нашей стороны были Бурбулис, Козырев, Шахрай и я. От белорусов - первый вице-премьер Мясникович и министр иностранных дел Кравченко. Украинцы подошли к двери, потоптались, чего-то испугались и ушли. Именно тогда Сергей Шахрай предложил юридический механизм выхода из политического тупика - ситуации, при которой Союз как бы легально существует, хотя ничем не управляет и управлять уже не может: формулу Беловежского соглашения, роспуска СССР тремя государствами, которые в 1922 г. были его учредителями. Мне идея показалась разумной, она позволяла разрубить гордиев узел правовой неопределенности, начать отстраивать государственность стран, которые де-факто обрели независимость. Никто из присутствующих не возразил. Начали вместе работать над проектом документа, где излагалась сформулированная идея. Было очень поздно, около 12 ночи, технический персонал решили не беспокоить, я стал сам набрасывать на бумаге текст. В 4 утра закончили работу. Андрей Козырев взял бумаги, понес к машинисткам.
Утром паника в технических службах. Выяснилось - Козырев не решился в 4 утра будить машинистку, засунул проект декларации под дверь, по ошибке не под ту. Но когда рано утром хватились - времени для расшифровки уже не оставалось, разобраться в моем, надо сказать, на редкость отвратительном почерке мало кому удается. Пришлось идти самому диктовать текст. Так что, если кто-то захочет выяснить, на ком лежит ответственность за Беловежское соглашение, отпираться не буду - оно от начала до конца написано моей рукой».
Россияне живут в постоянно тревожном обществе.
Это показывает мониторинг Института социологии РАН («Полис. Политические исследования». №6, 2023).
За всё время Мониторинга, с 2008 года никогда оценки «Напряжение в обществе немного или существенно снизилось» не превышали оценок «Напряжение немного или существенно возросло».
Пиком напряжения за всё это время стал 2022 год – с началом СВО 88,5% россиян отмечали про «рост напряжения» - такие косвенные индикаторы заставляют задуматься, а говорят ли правду россияне об СВО в ответ на прямые вопросы социологов о нашем времени.
«Структура ответов в марте 2022 г. фиксировала настроения россиян, опасно близкие к паническим», - говорится в Мониторинге ИС РАН.
Тем не менее, уже в 2023 году ситуация «с напряжением» вошла в некую норму, характерную для «обычного кризиса», которых россияне переживали немало – «рост напряжения» с 59% был примерно таким же или даже ниже, чем в 2008 и 2015-2016 годах.
Это показывает мониторинг Института социологии РАН («Полис. Политические исследования». №6, 2023).
За всё время Мониторинга, с 2008 года никогда оценки «Напряжение в обществе немного или существенно снизилось» не превышали оценок «Напряжение немного или существенно возросло».
Пиком напряжения за всё это время стал 2022 год – с началом СВО 88,5% россиян отмечали про «рост напряжения» - такие косвенные индикаторы заставляют задуматься, а говорят ли правду россияне об СВО в ответ на прямые вопросы социологов о нашем времени.
«Структура ответов в марте 2022 г. фиксировала настроения россиян, опасно близкие к паническим», - говорится в Мониторинге ИС РАН.
Тем не менее, уже в 2023 году ситуация «с напряжением» вошла в некую норму, характерную для «обычного кризиса», которых россияне переживали немало – «рост напряжения» с 59% был примерно таким же или даже ниже, чем в 2008 и 2015-2016 годах.