Приток рабочей силы из Азии в Россию не признак только нынешнего времени.
Увидел статистику у Натальи Чернышевой из Института демографических исследований РАН («Вопросы управления», №1, 2024):
«В 1901–1915 гг. основной поток мигрантов в Российскую империю шел из Персии (+409 тыс. чел.) – преимущественно азербайджанцы южного Азербайджана. Следующим по значимости был приток населения из Турции (+166 тыс. чел.) – преимущественно армяне; Китая (+117 тыс. чел.)».
(И такой прирост – за четырнадцать лет)

Это цифры только легальных переселенцев в Россию этих трёх наций. Вместе с нелегалами их было более 2 млн человек, самые смелые демографы называли цифру в 3 млн. Тот же Дальний Восток стремительно заполнялся китайцами, Чернышева приводит цифру:
«Удельный вес азиатских рабочих в Амурской обл. – 39%».

Но наряду с азиатизацией продолжался приток и мигрантов европейского происхождения:
«Из других стран в 1901–1915 гг. масштабы миграции были следующими: из Болгарии +7,9 тыс. чел., Румынии +18,7 тыс. чел., Франции +8,8 тыс. чел., Великобритании +16,8 тыс. чел., США +6,1 тыс. чел.»

Но основная масса немцев, болгар, греков и др. приехала жить в Россию ещё в начале XIX века, вот пример заселения одной только Новороссии:
«До 60-х гг. XIX в. в Новороссию переселилось более 70 тыс. немецких колонистов. Основная часть в Херсонской обл. (50 тыс. чел.), в Таврической и Бессарабской губернии – по 8,3 тыс. чел., в Екатеринославской – около 2 тыс. чел. Также за этот период переселилось около 130 тыс. болгар, греков».

Ранняя советская власть продолжила царскую практику привлечения иностранцев, так как страна нуждалась в квалифицированных кадрах. Причём в 1920-е желание иностранцев переселиться уже в Советскую России только нарастало. В эту цифру, приводимую Чернышевой, сегодня трудно поверить:
«Постановлением от 25 октября 1922 г. была образована Постоянная Комиссия Совета Труда и Обороны (КОМСТО). В период с 25 октября 1922 г. по 1 августа 1925 г. КОМСТО рассмотрела 6 млн 926 тысяч одиночных заявлений о разрешении въезда в СССР(!!! – 7 млн человек, желающих переселиться в Советскую Россию – Т.). Из них 65% составили заявления от иммигрантов и 35% от реэмигрантов. В указанный промежуток времени 58% одиночных заявлений подавалось в промышленность, в основном это были граждане Германии, Австрии, Бельгии, Чехословакии и Польши. Для работы в сельском хозяйстве индивидуальные заявления поступали преимущественно из Турции, Канады, Литвы. В составе отдельных групп с 25 октября 1922 г. по 1 августа 1925 г. в КОМСТО поданы заявления 411.523 чел. Преимущественно их цель – занятие на территории Советской республики сельским хозяйством. К ним со стороны власти предъявлялись определённые требования: мигранты должны быть материально обеспечены, хозяйственно необходимы, политически благонадёжны. Первые группы рабочих из Америки попадали в Россию через Англию и Германию (в декабре 1920 – январе 1921 гг. в г. Петроград прибыл 861 американский рабочий). К началу 1921 г. приоритетными стали другие каналы въезда в Россию».

Массовую иммиграцию в Россию свернули при Сталине, так как возникла проблема – что делать с собственной крестьянской массой, составлявшей 82% населения, и с конца 1920-х хлынувшей в города.
И отдельный большой вопрос – почему сейчас в Россию массово не иммигрируют квалифицированные люди из Первого мира. Как мы видим, политическая система (мягко говоря, авторитарная) не преграда – они ехали что в царскую, что в большевистскую Россию. Почему нынешнее начальство не способно решать этот вопрос?

Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС) — один из важнейших инструментов, с помощью которого правительство реализует конечную цель своей деятельности, о которой не раз говорил премьер Мишустин: повышать уровень и стандарты жизни граждан России. В том числе и осуществляя комплексные меры, предусмотренные национальными проектами в сфере здравоохранения и демографии. Это дает результаты: в 2023 году естественная убыль населения снизилась год к году на 17%, а смертность сократилась на 7,6% при замедлении темпов падения рождаемости.

Однако уровень эффективности ФОМС должен быть повышен, а его деятельность — учитывать новые социальные факторы, использовать новые информационные технологии и расширять региональную составляющую. Об этом шла речь на встрече главы правительства с руководителем ФОМС Ильей Баланиным. 4 трлн рублей — капитал фонда на 2024 год — позволяют ощутимо нарастить уровень и качество медицинских услуг, которые государство гарантирует населению. Бюджет ФОМС по инициативе правительства увеличен сравнительно с прошлым годом на 20%. Это выше среднегодового уровня инфляции примерно на 13%, что означает соответствующий рост медицинской помощи в натуральном выражении.

При этом меняется качество и распределение медицинских услуг. До 3 трлн рублей будет направлено на финансирование территориальных программ при выравнивании его нормативов для городских и сельских поликлиник, расширится доступность медицины всех видов для жителей небольших и отдаленных поселений. Это дает возможность провести профилактику заболеваний 100 млн человек — практически всему взрослому населению страны. Особое внимание — материнству и детству, основы оздоровления демографической ситуации.

Крайне важной задачей для ФОМС в 2024 году, по словам Мишустина, наряду с поддержкой ветеранов и участников СВО, будет вывод воссоединенных территорий на средний по стране уровень медицинской помощи. 3,5 млн человек, практически все население, уже оформили полис ОМС. Теперь, подчеркнул премьер, надо организовать медицинскую помощь точно так же, как в любом другом субъекте РФ, на высоком уровне и по российским стандартам.

К предыдущему репосту уважаемых коллег из Politicanimalis и моему предыдущему посту.
Россия в начале ХХ века была в страшной «мальтузианской ловушке». И чудовищный ХХ век её разрешил через две мировые войны, гражданскую войну, постоянные голодовки, репрессии.
Людей в России для того типа хозяйства – экстенсивного – было очень много, избыточно. Наш великий экономист Чаянов подсчитывал, что в деревне были лишними 40% населения. При этом, как мы видели из исследования Чернышевой, одновременно в России был страшный дефицит квалифицированных работников, что приводило к притоку иностранцев – немцев, болгар, чехов, скандинавов и т.д.
Два полюса в стране: узкая страта «немцев» и океан доисторической Деревни.

И есть полное ощущение, что сейчас в начале XXI века у нас наблюдается та же ситуация, что век назад – огромный переизбыток неквалифицированной массы и страшный дефицит квалифицированных работников. Для первого есть «главная задача», как такие же «задачи» в первые полстолетия ХХ века, в ходе которой решается «мальтузианская ловушка». А вот притока квалифицированной силы больше нет – немцы уже не едут, евреи разбегаются, и даже переваренные Городом русские бегут.
Взамен «мальтузианских русских» завозят массу гастарбайтеров из Средней Азии, но это всё равно не решает проблему.

«Депутат Госдумы Петр Толстой поддержал создание кода ОКВЭД для блогеров «Деятельность по созданию информационных продуктов с использованием дистанционных технологий».
Блогеры, которые продают информационные продукты, должны будут получить аккредитацию в специально созданной для этого организации. За услуги без аккредитации будет грозить административная ответственность по новой статье «Предоставление информационных услуг с использованием дистанционных технологий лицом, не являющимся членом саморегулируемой организации».

Но что такое «информационный продукт»? Теоретически им можно признать всё, даже оценочное мнение. Зная «гибкость» наших надзирателей, регуляторов и судов – так и будет.

Думаю, на практике всех крупных блогеров сгонят в какую-то СРО и заставят получать лицензию как СМИ.
К самому крупняку (от 0,5-1 млн подписчиков), как это принято в крупном и даже уже среднем бизнесе в России, приставят прикомандированного чекиста в ранге «директора по безопасности» 😊
Но в любом случае начальство, исторически помешанное на безопасности, остатки вольностей в блогерской среде не потерпит.

Впервые увидел такое исследование - удовлетворённости временем на родительство по профессиям. Респондентам предлагалось поставить оценки от 1 (очень не удовлетворён) до 10 (очень удовлетворён).
(исследование социологов Уральского государственного экономического университета – «Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», №6, 2023).

Наивысшая оценка – у матерей, занятых в торговле, 7,3 балла. Потому что у них как правило работа со строгим графиком «от и до» («отсутствие переработок» - указывают исследователи). Для мужчин это тоже лучшая родительская профессия.
Худшая же оценка у женщин, занятых в креативной экономике («маркетинг, реклама, PR»), 5,5 балла. Потому что в этой сфере работа никогда не заканчивается. А у мужчин – наука и образование, 5,0 балла.

Интересно, что даже в 1954 году ФБР обозначало Ленина не как Владимир, а как Николай Ленин.
Читаю протоколы допроса ФБР великого российско-американского социолога Питирима Сорокина в 1954 году, рассекреченные только в 1993 году.
На волне маккартизма, охоты на ведьм, Сорокина, который до 1944 году возглавлял факультет социологии Гарварда, обвиняли в пропаганде коммунизма, а также в том, что на факультете была создана ячейка Компартии США. Отягчающим обстоятельством было то, что в России Сорокин был видным функционером партии эсеров, которых ФБР классифицировало как «русский вариант коммунизма».
ФБР следило за Сорокиным до самой его смерти в 1968 году.

В допросах ФБР от 1954 года Сорокин говорил прям пророчески: «Мир во всём мире наступит только если СССР и США образуют дружеский союз».
Или вот о будущей роли Тихоокеанского региона:

«Сорокин на допросе №… сказал, что, по его мнению, Тихоокеанский регион – т.е. Китай или Индия и/или страны этого региона – станет следующим центром мировой цивилизации, как только центр сместится с западной цивилизации, находящейся на закате. Поэтому важно, по мнению Сорокина, чтобы западные державы обратили внимание на факторы, влияющие на страны бассейна Тихого океана, и попытались взять верх над ними конструктивными способами, а не противостояли красному Китаю как таковому просто потому, что его народ находится под властью коммунистического режима».

Но вообще интересен взгляд со стороны американцев, точнее ФБР образца 1950-х, на противостояние в Революции 1917 года двух главных сил – большевиков и эсеров (все остальные силы они считали второстепенными).
Большевики – это европейский вариант коммунизма, эсеры – русский вариант коммунизма.
И это, по мнению американцев, давний спор двух сил России – западников и славянофилов. Западники (большевики) в итоге победили.

И ещё одно пророчество Питирима Сорокина на допросе в ФБР в 1954 году. Оно очень перекликается с нашим временем:

«Газеты так называемого Западного блока с середины Второй мировой войны отбросили идею достижимости мира во всём мире и сотрудничества и вместо неё распространили среди миллиардов читателей идею о том, что: «Давайте разобьём русских!» – вот лучшая политика. Этим они фактически дали русскому коммунистическому правительству эффективное идеологическое оружие против своего населения, заключающееся в информировании россиян том, что страны Запада намерены полностью разрушить Россию.

Сорокин на допросе сослался на речь президента США Гарри Трумэна в Фултоне (штат Миссури) в 1946 г. и на Уинстона Черчилля, премьер-министра Англии, которого Сорокин описал как «Даёшь крестовый поход против Советской России». Он выразил убеждение в том, что если бы такие люди, как Трумэн и Черчилль, были более осмотрительны в своих речах, которые слышал и читал весь мир, то Россия потеряла бы мощный козырь в своей пропаганде и предположительно ослабила бы свои мировые позиции из-за прямого призыва к миру. Сорокин уверен, что фултонская речь дала русскому министерству пропаганды дополнительное горючее для поддержки огня советского национализма, а не истинного русского национализма, независимого от коммунистической партии.

Западная политика окружения России, по мнению Сорокина, – «крупнейшая из возможных ошибок». Он сказал, что русское правительство не тупое, и достаточно показать рядовым россиянам размещение западных военных баз вокруг России, чтобы они ощутили угрозу отечеству.

Он сказал на допросе также, что мы путаем нынешнее правительство России с подлинной русской нацией и действуем так, что советскому правительству остаётся лишь убедить русский народ в том, что западные страны пытаются нарушить благосостояние России, в то время как советское правительство делает всё возможное, чтобы защитить национальные интересы.

Далее он указал на допросе, что следует понять, что люди в США еще не познали ужасов войны. Русские, потеряв около 20 млн человек во Вторую мировую войну, хорошо с ней знакомы, и если советское правительство будет предупреждать своих граждан о войнах, планируемых западными странами, то русские, естественно, будут готовы выполнить распоряжение их правительства в попытке предотвратить войну».

Присоединяюсь ко многим коллегам и поздравляю Андрея Чибиса с пятилетием назначения на пост врио губернатора Мурманской области.

Буквально два дня назад, 19 марта исполнилось 45 лет – трудно поверить, что в таком молодом для высшего управленца возрасте он управляет регионом уже пять лет. Причем каким регионом!

Мурманская область один из сложнейших и одновременно важнейших регионов России. Мурманск – это базовый регион Русской Арктики. Это наша оборона – тут расположился Северный Флот. Это наша логистика – Северный морской путь начинается с незамерзающего порта Мурманск и здесь базируется ледокольный флот. Это освоение арктического шельфа – в Мурманске построен «завод по производству заводов» СПГ «Новатэк».

Будущие точки опережающего роста в стране – это именно территории вокруг морских портов. Это – аксиома для всей мировой экономики, и Россия, и в том числе Мурманск – не исключение. Но мы понимаем, что развитие никогда не происходит само по себе. Мало привлечь инвестиции. Важно – заставить их работать на людей.

Тут Андрей Чибис на верном пути. Что может придать устойчивый рост региону? В первую очередь – инфраструктура и жилая среда. Поэтому, он добился запуска Арктической ипотеки. Это, в свою очередь, позволило завести в регион федеральных застройщиков. Развитие городской среды, газификация, создание новых рабочих мест, развитие внутреннего туризма – Север становится всё более привлекательным для жизни и работы.

Эту концепцию развития региона для людей губернатор упаковал в одну фразу, которую вы наверняка уже слышали: «На Севере – Жить»!

Вдогонку подумалось.
Сейчас наше начальство обуяла жажда «традиций» и «скреп».
Но представляю, как со стороны (особенно иностранцев) это выглядит смешно: потомки рабочих и крестьян пытаются напялить на себя мундир Столыпина или Ильина – т.е. тех, кто на конюшне порол или проигрывал в карты этих новоявленных «традиционалистов». Какое отношение эти люди, детдомовцы сейчас имеют к своим прошлым господам?

И если уж так хочется «традиций» и «скреп», а Ленин и большевики не милы, то остаётся самая массовая и крестьянская партия – эсеров. На Учредительном собрании за неё проголосовали почти 60% населения России.
Не только политический, но и культурный багаж этой социалистической партии тоже неплох – те же мировые звёзды экономики Чаянов и Кондратьев, мировой социологии – Сорокин. Савинков как идеолог неплох. От эсеров можно перекинуть мостик и к евразийцам, среди которых тоже многие разделяли идеи левого народничества (вроде Устрялова).
Вот это бы ещё более или менее органично смотрелось в жажде Ретротопии.

Новый Дивный Мир.
Совместная работа учёных из Австралии, Англии, ЮАР и Вьетнама показала «высокий потенциал разведения питонов на мясо».
«Полезные продукты (разделанная тушка, кожа, жир, желчный пузырь) составили 82% от массы живых животных. С точки зрения коэффициентов конверсии пищи и белка питоны превосходят все основные сельскохозяйственные виды, изученные на сегодняшний день. Способность голодающих питонов регулировать метаболические процессы и поддерживать физическое состояние повышает продовольственную безопасность в нестабильных условиях, что позволяет предположить, что разведение питонов может дать гибкий и эффективный ответ на глобальную проблему отсутствия продовольственной безопасности».
https://www.nature.com/articles/s41598-024-54874-4#author-information

В Азии давно едят змеиное мясо (чего там только не едят), а вот европейцев (включая россиян) трудно будет этически приучить к такой пище. Да и незачем приучать – при наших просторах. Потенциал выращивания одной только рыбы в прудах составляет сотни тысяч тонн ежегодно, не говоря о других сельхозживотных.

У одного из лучших географов-ландафтоведов, научного сотрудника Института географии РАН и методолога Владимира Каганского встретил интересную мысль – почему при СССР сельское хозяйство, особенно зерновые, развивали на плохих территориях, вроде Нечерноземья и особенно его Севера:
«В России сельское хозяйство сейчас резко концентрируется, покидая периферию в широком смысле — «оставляет» север, центр и восток России, а в северной и средней зоне Европейской России остается уделом пригородов. Сельское хозяйство стягивается в благоприятные районы, тёплые увлажненные с плодородными почвами. При этом растёт реальное сельскохозяйственное производство, его эффективность, экспорт и проч.

Почему же в СССР сельское хозяйство было «размазано» по территории? Объяснение простое — СССР должен был быть способен к самообеспечению продовольствием — как государства в целом, так и подавляющего большинства его краев, областей, республик, прежде всего на случай длительной войны. Война же СССР всегда или велась, или готовилась; всё пространство и хозяйство СССР было обеспечивающим тылом, всё время было военным или предвоенным. Продовольствие было назначено производить везде, где только можно; чтобы колхозу/совхозу «списать» (вывести из пользования) один гектар пашни (напр., фактически ставшей болотом), требовалось особое разрешение обкома (коммунистической) партии, и оно почти никогда не давалось. И потому сельское хозяйство велось на неподходящих и малоподходящих в природном и хозяйственном смысле землях. Классик отечественной географии сельского хозяйства, профессор МГУ А.Н.Ракитников в частных беседах (работал под его научным руководством много лет) говорил, что размещение сельского хозяйства далеко от оптимальности даже по советским меркам; он же твёрдо сказал про данные производства сельхозпродукции в СССР «до половины — приписки и потери».

Пшеницу как важнейшую продовольственную культуру выращивали (часто безрезультатно) и в самых неподходящих местах — о ней говорили «партийная культура», и за её выращивание начальство спрашивало особенно строго; её сеяли севернее, чем это было разумно, где она почти не давала урожая и уж во всяком случае была хозяйственно бессмысленна. Монокультура хлопка в советской Средней Азии (сейчас посевы там значительно сократились) имела прежде всего военно-стратегическое значение — сырьё для производства взрывчатых веществ (не путать с порохами); более половины собранного хлопка более нигде не фигурировало в статистике. Для взрывчатки были и иные источники, но с хлопком было проще. Западная Грузия была почти целиком принесена в жертву очень плохому чаю ради самообеспечению чаем СССР (и для фармацевтики); чай в СССР пробовали насаждать даже в Закарпатье. Тоже самое имело место в массе иных отраслей».

Сейчас же впервые в истории России её сельскохозяйственные ландшафты становятся нормальными – и этот тектонический сдвиг в устройстве страны пока мало кто осмысливает.
Эта нормализация касается и других областей жизни в России – люди работают где хотят, живут где хотят, производство теперь то, что нужно – что тянет страна по деньгам, интеллектуалу, наличию кадров и т.п.
Рыночные условия и элементарные свободы необратимо меняют страну, из военно-тыловой структуры она постепенно превращается в страну для жизни людей.