Бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков скончался на 95-м году жизни. Что интересно, до прошлого года он заседал в Совете Федерации.
Представитель технократов в команде либерал-чекистов Андропова. Рыжков неоднократно подтверждал, что основы Перестройки были придуманы Андроповым:

«В ноябре 1982-го года меня избрали секретарём ЦК и Андропов ввёл меня в команду, готовившую реформы. Туда входили и Горбачёв, Долгих. Об этой работе по подготовке реформ я не жалею. Ситуация была тяжёлой, кризис зрел. Мы стали разбираться с экономикой, и с этого началась перестройка в 85 году, где были использованы итоги того, что мы сделали в 83-84 годах. Не пошли бы на это - было бы ещё хуже».

Кстати, андроповцы Долгих и Горбачёв прожили тоже очень много – 96 и 91 год соответственно.

(к предыдущему посту)
В воспоминаниях Рыжкова есть рассказ о «жилищном вопросе» в сталинское время. В Краматорске во время учёбы в техникуме комнате площадью 19 кв. м жило 10 парней. Т.е. на каждого приходилось по 2 кв. м.

Россия сейчас только-только начинает вылезать из вечной скученности. У нас даже социальные антропологи недооценивают влияние этой скученности в избах, землянках, коммуналках, общагах, казармах, бараках, лагерях на менталитет, культуру народа.
Как только общество начало богатеть и раскрепощаться, люди бросились наутёк от этого исторического «коллективизма от нужды» - хотят жить огородившись забором, атомизированно, лишь бы больше никого не видеть и не слышать.

Ув. Дмитрий Прокофьев задаёт вопрос: почему при одном из самых высоких уровней неравенства в мире россияне оптимистично оценивают свои перспективы?
https://yangx.top/moneyandpolarfox/7466

Думаю, один из ответов (в перечне других) – очень многие россияне винят в своих неудачах самих себя, а не власть. Винят в том, что не решились переехать из своего гиблого местечка в Москву или другой крупный город, не получили высшее образование или получили не то, не завели нужных знакомств и т.п. И перед глазами у них есть примеры успешных людей из их же низов, которые смогли преодолеть «среду». Да, это не массовая практика успеха, но она есть: от спортсменов и блогеров до бизнесменов и чиновников.

Да вот даже наше самое высшее начальство: у них были плохие стартовые условия – вроде рабочих семей и жизни в коммуналках в Питере – но они смогли «выйти в люди». Они смогли, а ты не смог – значит, причина в тебе. Так же или хуже будущего высшего начальства тогда жили большинство советских людей.
В отличие от Запада, да и большинства стран мира у нас пока не сложились потомственные привилегии (только-только складываются, да и то только в 2-х, максимум в 3-х поколениях).

Хорошо, что приходит такое понимание. Плохо – что очень поздно.
Известный политический учёный Владимир Гельман (уважаемый, потому что он один из лучших исследователей политической системы России) пишет, что авторитаризм у нас был неизбежен после событий 1993 года.
https://yangx.top/politicanimalis/439

Я об этом писал и говорил и 10, и 20 лет назад. И говорили сотни политизированных людей вне истеблишмента. Либеральная часть исследователей подошла к этому осознанию только в последние годы.
Что нам говорят события 1993-го, на какую лыжню они поставили Систему?

1.Президентская власть не хочет никаких компромиссов. Верховный Совет не был паиньками, но это не отменяет диалог с ним. Вместо диалога и компромисса не просто с оппонентом, а даже с одной из ветвей власти мы получили его расстрел. Президентская ветвь поставила Систему на лыжню – я выше всех, компромиссов, моё слово – закон. Кто не согласен, с тем я могу поступить так, как поступил в октябре 1993-го, предпочтя волю суверена закону.

2.Фальсификаиця референдума по Конституции. Десятки работ подтверждают этот факт, не будем углубляться в цифры и технологию фальсификации. Власть поставила Систему на лыжню – ради высшей целесообразности можно попирать избирательный закон.

3,Сильная, почти царистско-самодержавная президентская ветвь власти, которая к тому же стоит выше трёх других ветвей власти – исполнительной, законодательной и судебной. Кто бы ни был президентом, какая бы у него была фамилия, сам принцип президентской власти подталкивает его к самовластью, к преобладанию прав суверена над его обязанностями.

И ещё одно замечание. Т.н. «демократы», пришедшие к власти в начале 1990-х никогда не говорили о приоритете демократии. Все их устремления сводились только к установлению рынка, частной собственности и появлению собственника. Недаром ролевой моделью, перед методами и Системой которыми они преклонялись, был сначала Пиночет, потом Ли Куан Ю – т.е. представители т.н. «либерального авторитаризма».
Да и тот же Чубайс говорил неоднократно, что «нашей главной задачей был последний гвоздь в крышку гроба коммунизма» и «рыночная экономика». Ни о какой демократии речи не шло, в планах она не стояла с самого начала (кроме романтиков Перестройки, не получивших высшей власти).

Об этом же в последние годы жизни говорил Павловский, обозначив строй как «потребительскую коммуно-капиталистическую конвергенцию», которая управляется Прогрессорами – назначаемыми в эту группу волюнтаристски («люди длинной воли») и никому не подотчётными. «Отцы нации», для которых демократия – только помеха.

«Демографическое сжатие», т.е. отток населения сейчас испытывает не только сельская местность, но и подавляющее число городов России.
«Сегодня в российских городах доминирует стратегия игнорирования процесса сжатия в пользу бесперспективных в большинстве числе случаев попыток вернуться к парадигме роста. Данные последних исследований говорят о том, что 73% российских городов в разной степени испытывают процесс сжатия и депопуляции и только в 27% отмечается рост или они вышли на траекторию стабильного развития в последние годы. Сегодня исследователи все чаще говорят о планируемом («умном») сжатии как новой стратегии развития городов с явными процессами депопуляции и сокращением ресурсов для роста».
(Terra Economicus, №2, 2023)

Авторы исследования призывают привыкать жить, развиваться и даже находить плюсы в теряющих население городах. А местным властям – успокоиться и перестать принимать множество программ, которые призваны остановить (или хотя приостановить) депопуляцию.
Исследователи перечисляют плюсы. Жильё в таких городах обычно дешевеет или растёт с меньшими темпами, чем в среднем по крупным городам, что повышает возможность оставшихся жителей улучшить жилищные условия.
Меньше плотность населения – больше возможностей для создания рекреаций и озеленения (в противном случае эту землю заняла бы стройка).
Подорожание труда в силу оттока кадров и стимулирование государства и предпринимателей повышать производительность труда. Если вместо 100 работников на предприятии осталось 80 – это повод к таким действиям.

(к предыдущему посту)
И почти на эту же тему работа ИНП РАН о пространственных стратегиях. О точках роста в России. Если кратко: главное развитие будет в портовых городах России, а также на Юге
«…востребованности морских портов в разных бассейнах – не только Дальневосточном, но и Арктическом, Азово-Черноморском (прирост грузоперевалки в морских портах на 10,4%) и Каспийском (грузооборот возрос на 29,7%). Сохраняет для России свою значимость и морская логистика на Балтике, причём сформированная здесь сеть портовых терминалов убедительно продемонстрировала, как свою способность адаптироваться к новым геополитическим условиями, так и потенциал развития.

Устойчивая «мореориентированность» российской экономики создает особые условия функционирования для приморских регионов, муниципальных образований. Вновь необходимо сказать и о возрастающей роли Юга страны – его логистики, производства сельскохозяйственной продукции, туристско-рекреационного потенциала, увеличивающейся доли в населении страны».

Продолжая читать беседы одного из архитекторов Системы РФ Глеба Павловского и одного из лучших политических философов России Александра Филиппова в книге «Три допроса по теории действия».
История в России бегает по кругу. Павловский вспоминает, что оступившись, пойдя на какой-то компромисс с властью, ты получал «социальную смерть» в среде «несистемной оппозиции» (как называют её сейчас, а тогда – в среде диссидентства):

«Диссидентство 70-х годов – община верных, где нарушитель норм не просто из неё выбывает. Нарушив правило племени, ты должен перестать жить. Туземец, которого изгнало племя, ложился и умирал. В странствиях по Союзу я встречал людей, которых давно, где-то в 50-е, краем задело следствие КГБ по полит-делам. Дал показания – и с тех пор валяется где-то в избе в Петушках да пьёт. Около Вени Ерофеева, кстати, были такие, но там их привечали и прощали. И всё-так и они уже редко восстанавливались.

Уравнение «община верных – рычаг влияния» сломалось на моём аресте. Я не нахожу решения и, сдав полпозиции, политически теряю всё. Делаю недопустимое в нашей среде – признал на суде себя виновным, думая так спасти возможность новой игры. Но я уже вне игры. Это выход из сообщества, автоостракизм. Получив ссылку, я долго лечу свои травмы в Коми АССР. Потеря чувства принадлежности к «племени верных» – аут, парализующий действие».

Но в итоге история показала, что в среде оппозиции выиграли как раз те, кто отверг звериную непримиримость с властью. Такие люди как Павловский, пошедшие на компромисс, и взлетели в 1990-е и позднее.
А те, кто остался непримиримым, проиграли.
Это очень похоже на ситуацию в Германии после Гитлера: в ФРГ ведущие посты заняли «ждуны», «попутчики» (как из называли сами гитлеровцы), а вовсе не ярые антифашисты-политэмигранты.

Традиционно вечером открыл региональную прессу. На этот раз наткнулся на историю (https://penzatime.ru/opasnyj-trend-biznes-bespokoitsya-o-vozmozhnoj-potere-aktivov-v-polzu-gosudarstva/) из Пензенской области. Там у местного бизнесмена решением суда отобрали старинный особняк, который признали объектом культурного наследия. Бизнесмен в свою защиту говорил, что не был в курсе статуса объекта, но фарш назад провернуть не удалось.

Ещё дальше пошла прокуратура в Саратовской области, отжимающая сейчас деловой центр, построенный в десятые годы на территории приватизированного объекта. Что интересно, в этом здании базируется Кассационный суд общей юрисдикции. Прокуратура посчитала, что приватизация в начале 90-х была проведена незаконно. Суд встал на сторону прокуратуры несмотря на то, что срок исковой давности по приватизационным кейсам составляет 10 лет (объект был приватизирован ещё в начале 90х). Суд разъяснил, что срок исковой давности определяется с момента выявления правонарушения, а не с момента его совершения, хотя формулировка в законе совершенно иная. Таким образом, Саратовские силовики и Фемида создают прецеденты для отжатия не только стратегически важных отраслей не только у иностранных бизнесменов, но и любой иной приватизированной в 90-е годы собственности. Страна вошла в эпоху большого передела, который наблюдала буквально 30 лет назад.

В России принято изучать Сталина, чуть меньше – Брежнева (уже в академических институтах). А вот Андропова никто не изучает.
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/16315
Но «игла» нынешней последней стадии асабийи – именно в андроповизме, как ему удалось создать симбиоз либерал-чекизма.

У нас принято именовать поздний КГБ как сатрапов. Но всё было наоборот – гражданские старцы из Политбюро были консерваторами в отличие от чекистов-перестройщиков. Множество воспоминаний политизированных деятелей тех лет рисуют картину противостояния модернистов из КГБ и архаиков из Политбюро. Как в том же решении о судьбе Солженицына: КГБ настаивал на его высылке на Запад, а гражданские старцы – на отсидке в тюрьме или даже казни.

Не исключу, что и сегодня, на кризисе Системы, наиболее архаичными могут быть гражданские старцы. Да вот даже посмотреть на нынешнюю жизнь Дмитрия Анатольевича, который теперь говорит языком 1937 года.

Российская военно-политическая мысль сейчас сосредоточена на политическом кризисе в США, где трамписты выступают на стороне России и препятствуют любой помощи Украине.
Но на самом деле военная помощь из Европы уже близка к объёмам помощи США, общая же европейская помощь – кормление Украины в целом (начиная от пенсий простым украинцам до медицины и энергетики) уже давно, с осени 2022 года превысило финансирование Америкой.

Как и писал неоднократно раньше, администрация Прадедушки Байдена давно приготовилась к саботажу своей политики трампистами, и начала заблаговременно переносить содержание Украины на Европу.

Послание скучно-бюрократическое, т.е. проходит по норме. Оно всегда таким было (за одним редким исключением – когда показывали мультфильм про падающие на Америку ракеты). Цифры, цифры, надои, выплавка стали, роддома, ГТО, кредитные каникулы. СВО на третьем плане, скороговоркой, по статусу внимания – ну уровне обещаний про наукограды. Многие старики в зале борются со сном.
Правящий класс считывает из этого, что всё идёт по плану стабильности, а значит их комфорту и иерархиям ничего не угрожает.

«Верховный суд запретил ставить кондиционер без согласия соседей» (если быть точнее – без согласия жильцов многоквартирного дома).
Важный и печальный прецедент. Управляющие компании могут инициировать демонтаж и уже установленных кондиционеров.
https://rg.ru/2024/02/28/reg-cfo/prohlada-po-soglasheniiu.html

Следующим шагом, с большой долей вероятности, запретят донаты иноагентам – через разного рода платформы, а также криптовалюты.
https://www.pnp.ru/politics/donaty-inoagentam-finansiruyushhim-vsu-khotyat-zapretit.html

Почитал про первые два месяца правления в Аргентине либертарианца-шизофреника Милея. В общем, для простых людей там наступило время боли:
«Уровень бедности в Аргентине достиг 57,4% населения, передает Reuters со ссылкой на подсчеты Pontificia Universidad Catolica Argentina (UCA) - одного из лучших экономических университетов в стране. Это в т.ч. было вызвано девальвацией песо, проведённой президентом Хавьером Милеем. Инфляция в Аргентине по итогам прошлого года составила 211,4%, в 2024 году она прогнозируется на уровне 250%.
Вступивший в декабре прошлого года в должность президента Аргентины либертарианец Хавьер Милей подписал указ более чем о 300 реформах по либерализации экономики страны. В числе реформ Милея - девальвация песо к доллару на 50%, сокращение государственных субсидий на энергоносители и транспорт и существенное изменение трудового законодательства. В частности, испытательный срок при приёме на работу был увеличен с трех до восьми месяцев, допущена возможность 12-часового рабочего дня, сокращены компенсации на период отпусков и при увольнении».

Главная функция мирового гегемона – способность контролировать морские коммуникации, напоминает в последнем докладе американский think tank Rand («The Return of Great Power War: Scenarios of Systemic Conflict Between the United States and China. Santa Monica, CA: RAND Corporation; 2022»)

На диаграмме и в таблице можно посмотреть ретроспективу тоннажа военно-морского флота у прежнего гегемона – Англии, и нынешнего – США.
Также Rand напоминает ещё одно мир-системное правило: претендентство на гегемонизм возникает у субгегемона тогда, когда тоннаж его ВМФ приближается к 50% к тоннажу гегемона.
Мы видим, что такое соотношение как раз сложилось к 1914 году – 2,7 млн тоннажа у Англии и 1,3 млн тонн у Германии. Первая мировая война не могла не случиться.

Наивысшее же соотношение тоннажа ВМФ СССР к американскому было в 1990 году – 32%, и это не дотягивало до повода для горячей войны.

Из беседы Глеба Павловского и Александра Филиппова в книге «Три допроса по теории действия» узнал, что, оказывается, в советское время на Украине популярно было фэнтези:

«Мой Восток пришёл ко мне и на украинском. Было в 50-60-х такое литературное направление – сейчас бы его назвали магическим фэнтези – в книгах дважды отсидевшего в лагере украинца Олеся Бердника и Миколы Руденко. То была космическая магия с обетованиями света и личного преображения. Конгресс сил света однажды соберётся и установит саттвический коммунизм, изгнав захвативших власть обезьян Мары. За это Бердника и Руденко наконец посадили ещё раз, но их книги выходили на украинском языке совершенно свободно – отсюда я, собственно, знаю «мову».

Оба автора прошли мимо меня, хотя в юношестве читал и знал почти всех советских фантастов. Про Бердника сейчас почитал, что издавали его преимущественно на украинском, особенно после успеха одной книги:
«Роман «Звёздный Корсар», вышедший в 1971 году, стал культовым для молодёжи того времени. Однако этот роман явился поводом для новых обвинений Бердника: в «звёздном мистицизме», «хохломании в космосе», «космическом национализме» и «космо-бандеровщине».

А говоря о Павловском, интересно, что его сформировали не только Стругацкие, но и украинская фэнтази. И вообще в нём было много не только еврейского, но и украинского (и как бы украинского даже не больше, чем еврейского). Украинской хуторской вольнице вообще тяжеловато живётся в застёгнутой в мундир России.

Впервые вижу официальную формулировку про «неславянскую внешность». Да и внутри славян можно не увидеть сходства – например, между каким-то сербом и белорусом.

Ув. Игорь Димитриев верно пишет, что основа России – это экстенсивность, а не интенсивность.
https://yangx.top/russ_orientalist/16941
Но в сотый раз повторю, что эта основа возникла из чрезвычайной природной бедности России, а не потому, что люди какие-то не такие.
До XVIII века в стране нет богатой железной руды, нет меди, нет золота и серебра, нет свинца, дефицит даже шерсти и соли – а это всё главные материалы того времени. Нет богатых чернозёмов – а только очень бедные, кислые, подзолистые почвы. Наконец, нет выхода к морю (тем более незамерзающему), т.е. морской торговли – основы для роста Капитала.

Его, Капитал, и то в минимальном количестве, можно было взять только из меха – отсюда бесконечное расширение пространств на север и восток, который экономисты метко назвали «погоня за шкуркой». Да ещё людишки, которых надо прикрепить до уровня рабов, чтобы не разбежались, а потом выжать досуха (на пашне с деревянной сохой; треть пашни пахалась деревянной сохой даже в 1920-е).

Вдобавок у страны нет естественных преград – моря, гор. Просторы не защищены от постоянных грабежей степняками, от выходок европейских соседей – поляков, шведов, немцев.
В таких условиях чрезвычайно природной бедности и вечной военной опасности не могло не возникнуть мобилизационного, свирепого, анти-эмпатичного государства, помешанного на безопасности и элементарном физиологическом выживании.

Что такое капитализм? Это власть Капитала. Западная Европа и преуспела в этой мутации, что смогла придумать способы накопления Капитала – морская торговля и колониальные грабежи высокорентабельных материалов: сахар давал прибыль 400%, добыча серебра индейцам-рабами в Андах -1000%, специи - 5000%.
Как мы выяснили на собственной шкуре, и социализм невозможно построить без Капитала. А в Россию Капитал с избытком пришёл только в 2000-е, когда у страны появилась возможность строить капитализм – за счёт добренькой американской ФРС, чей печатный станок накачал мир долларами, а также за счёт глобализма. Россия, как и Китай – главные выгодоприобретатели от глобализма, который наконец-то дал нашим людям деньги, насытил ими экономику.

Другое дело, что теперь при огромном избытке денег – только одни резервы ЦБ и Стабфонд были в сумме $1 трлн, ещё $1-1,5 трлн наше начальство (государственное и частное) вывело на Запад – государство могло бы наконец становиться эмпатичным, переставать свирепеть. «Живи сам и дай жить людям». Но нет – тот тип старого государства намертво въелся в мозг части престарелого начальства.
Вероятно, они правы: при власти Капитала, а не Мобилизации не будет России. Будет что-то новое, и найдётся ли им место в этом новом – вопрос.

Предыдущий пик глобализации в начале ХХ века тоже подарил России полтора десятилетия бурного роста цен на основную её продукцию – зерно, аналог нефти у нынешней России.
Но тот тип глобализма законсервировал позднецарскую Россию. Зачем было развивать высокие технологии, когда лился денежный дождь от зерна? Начальству выгоднее была Деревня (где жил 82% населения), даже отсталого, доисторического типа, чем Город.

Экономический историк Роберт Аллен в книге «От фермы к фабрике: новая интерпретация советской промышленной революции» (откуда приведён график) приводит пример «зерновой лихорадки» даже у крестьян:
«Один из чиновников Минфина России отмечал, как ему в 1903 г. «на рынке города Николаева довелось быть свидетелем ситуаций, ранее совершенно немыслимых. Крестьяне, привозившие своё зерно на рынок, в первую очередь интересовались, что говорилось в последних телеграммах об изменении цен на зерно в Америке. Что не менее поразительно: они умели переводить стоимость из центов за бушель в копейки за пуд».

Тут будет уместно замечание одного американского политэкономиста, которое я приводил: «Россия создана для защиты Москвы».
В отсутствие естественных преград (моря и гор) единственная возможная для нас преграда – огромные буферные площади перед Москвой, в которых должен завязнуть противник (лучше всего – зимой).
В условиях централизованного государства неприятель трижды брал Москву – при Иване Грозном, в Смуту и при Наполеоне (при котором вдобавок он на 90% сжёг, уничтожил город).
Трудно припомнить в Европу крупную страну, где бы неприятель трижды брал её столицу в условиях централизованного государства.
(в четвёртый раз остановился в предместьях Москвы, и хорошо, что ударили те самые адские морозы)

Поэтому чем больше буфера перед Москвой, тем безопасней.
С этой точки зрения я понимаю стратегов нашей старой военной школы, что не могут отдать Украину в НАТО (а также Белоруссию). Украина – то самое огромное буферное пространство перед Москвой.

Кажется, от членов НАТО Эстонии и Латвии до Москвы расстояние примерно такое же, как от Чернигова, Сум и Харькова.
Но тут лучше объяснят военные ландшафтоведы, почему есть разница. Моя догадка: от востока Украины на Москву идут дороги по степям и лесостепям, а не по лесам и болотам, как с запада, от Прибалтики. Мятеж Пригожина показал, что за пару суток военная техника доходит до Москвы по этому маршруту (в случае Пригожина – вообще без сопротивления).

«На днях из Свердловской области пришло сообщение, что скоро туда могут прибыть мигранты из Индии и Пакистана.
Согласно госстатистике, в прошлом году на заработки в Россию приехали 3,5 млн человек. При этом отечественные компании продолжают жаловаться на кадровый голод, который, мол, только нарастает. То есть гастарбайтеров из Средней Азии стране уже не хватает, делают вывод некоторые экономисты. Поэтому, чтобы сохранить показатели развития хотя бы на нынешнем уровне, к нынешним миллионам, дескать, следовало бы прибавлять ещё около 400 тыс. работников ежегодно».

Я ещё несколько лет назад предсказывал, что массово повезут гастарбайтеров из Индостана. Затем – из Африки.
У меня близкий родственник занят в складской деятельности в ближнем Подмосковье, и говорит, у них уже есть работники из Конго.
Главные выигравшие от СВО – это трудовые мигранты.
А в целом начальство уже не раз говорило, что Россия способна принять 200 млн «новых жителей».