У России, точнее у СССР уже был свой аналог «китайского экономического чуда» - китайцы сейчас просто идут по нашему пути с опозданием на 40-50 лет.
Это показывает знаменитый американо-британский экономический историк, президент Ассоциации экономической истории Роберт С. Аллен в книге «От фермы к фабрике: новая интерпретация советской промышленной революции».
На графике вертикальная ось показывает темпы роста (показатель роста ВВП на душу населения в период с 1928 по 1970), горизонтальная - уровень дохода, зафиксированный в 1928 г.

С 1928-го по 1970-й только две страны мира, находившиеся тогда примерно на одном уровне развития, смогли совершить огромный прыжок – СССР и Япония. Два мировых чемпиона по догоняющему развитию.
«Позиции СССР с уровнем подушевого дохода 1370 долл. в 1928 г. (в долларах 1990 года) и фактором роста, равным 4,1, выглядят впечатляюще. Более того, данный показатель в СССР превышал даже аналогичные показатели всех стран - членов ОЭСР, за исключением Японии», - пишет Аллен.

Но у СССР был низкий старт – без преувеличения, и это не полемический штамп: тяжёлое наследие царского режима.
Роберт С. Аллен доводит простую мысль о т.н. «исторической колее»: кто с очень плохой позиции стартовал при промышленной революции, у того нет шансов ворваться в развитый мир. В какой-то мере нынешнее состояние той или иной страны предопределено её историей. В мире лишь Японии, Южной Корее и Тайваню удалось преодолеть это проклятье – по стечению ряда уникальных обстоятельств (прежде всего, из-за согласия Запада взять их в ряды Первого мира).

Аллен даже хвалит, называет образцовым советский путь догоняющего развития:
«Советский Союз 1920-х гг. имел больше общего с Азией, Ближним Востоком и Латинской Америкой, нежели с Германией или США. Именно поэтому для лидеров стран Третьего мира советская модель развития была столь привлекательна на протяжении 1950-х, 1960-х и 1970-х гг. Ими двигало убеждение, что если СССР смог выбраться из «аграрного болота» и превратиться в сверхдержаву, то есть шанс, что их страны способны повторить этот подвиг. И действительно, даже с учётом замедления темпов роста в 1970-х гг., достижения Советского Союза выглядели весьма впечатляюще по сравнению с бедными государствами третьего мира».

СССР образцово создал образованное городское общество, вырвавшись из того самого «аграрного болота», как пишет Аллен. Общество с развитой инженерной и социальной инфраструктурой.
Но дальше Советский Союз упёрся в пресловутую «ловушку среднего дохода», преодолеть которую почти никому не удаётся (сейчас это уровень примерно $15-18 тыс. подушевого ВВП).
Прежние методы роста больше не работали. Мало было построить новую фабрику или аэропорт. Дальше надо было включать «элементы западного общества» и формировать «западного человека». А этого никому, кроме Запада на определённом этапе его развития (что часто называют необъяснимой мутацией) сделать не удаётся.
А сейчас Россия и вовсе сорвалась, «бросила это трудное дело» и покатилась с горки обратно к историческим истокам (чтобы когда-то ещё раз попытаться преодолеть «историческую колею», получить второй шанс).

Бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков скончался на 95-м году жизни. Что интересно, до прошлого года он заседал в Совете Федерации.
Представитель технократов в команде либерал-чекистов Андропова. Рыжков неоднократно подтверждал, что основы Перестройки были придуманы Андроповым:

«В ноябре 1982-го года меня избрали секретарём ЦК и Андропов ввёл меня в команду, готовившую реформы. Туда входили и Горбачёв, Долгих. Об этой работе по подготовке реформ я не жалею. Ситуация была тяжёлой, кризис зрел. Мы стали разбираться с экономикой, и с этого началась перестройка в 85 году, где были использованы итоги того, что мы сделали в 83-84 годах. Не пошли бы на это - было бы ещё хуже».

Кстати, андроповцы Долгих и Горбачёв прожили тоже очень много – 96 и 91 год соответственно.

(к предыдущему посту)
В воспоминаниях Рыжкова есть рассказ о «жилищном вопросе» в сталинское время. В Краматорске во время учёбы в техникуме комнате площадью 19 кв. м жило 10 парней. Т.е. на каждого приходилось по 2 кв. м.

Россия сейчас только-только начинает вылезать из вечной скученности. У нас даже социальные антропологи недооценивают влияние этой скученности в избах, землянках, коммуналках, общагах, казармах, бараках, лагерях на менталитет, культуру народа.
Как только общество начало богатеть и раскрепощаться, люди бросились наутёк от этого исторического «коллективизма от нужды» - хотят жить огородившись забором, атомизированно, лишь бы больше никого не видеть и не слышать.

Ув. Дмитрий Прокофьев задаёт вопрос: почему при одном из самых высоких уровней неравенства в мире россияне оптимистично оценивают свои перспективы?
https://yangx.top/moneyandpolarfox/7466

Думаю, один из ответов (в перечне других) – очень многие россияне винят в своих неудачах самих себя, а не власть. Винят в том, что не решились переехать из своего гиблого местечка в Москву или другой крупный город, не получили высшее образование или получили не то, не завели нужных знакомств и т.п. И перед глазами у них есть примеры успешных людей из их же низов, которые смогли преодолеть «среду». Да, это не массовая практика успеха, но она есть: от спортсменов и блогеров до бизнесменов и чиновников.

Да вот даже наше самое высшее начальство: у них были плохие стартовые условия – вроде рабочих семей и жизни в коммуналках в Питере – но они смогли «выйти в люди». Они смогли, а ты не смог – значит, причина в тебе. Так же или хуже будущего высшего начальства тогда жили большинство советских людей.
В отличие от Запада, да и большинства стран мира у нас пока не сложились потомственные привилегии (только-только складываются, да и то только в 2-х, максимум в 3-х поколениях).

Хорошо, что приходит такое понимание. Плохо – что очень поздно.
Известный политический учёный Владимир Гельман (уважаемый, потому что он один из лучших исследователей политической системы России) пишет, что авторитаризм у нас был неизбежен после событий 1993 года.
https://yangx.top/politicanimalis/439

Я об этом писал и говорил и 10, и 20 лет назад. И говорили сотни политизированных людей вне истеблишмента. Либеральная часть исследователей подошла к этому осознанию только в последние годы.
Что нам говорят события 1993-го, на какую лыжню они поставили Систему?

1.Президентская власть не хочет никаких компромиссов. Верховный Совет не был паиньками, но это не отменяет диалог с ним. Вместо диалога и компромисса не просто с оппонентом, а даже с одной из ветвей власти мы получили его расстрел. Президентская ветвь поставила Систему на лыжню – я выше всех, компромиссов, моё слово – закон. Кто не согласен, с тем я могу поступить так, как поступил в октябре 1993-го, предпочтя волю суверена закону.

2.Фальсификаиця референдума по Конституции. Десятки работ подтверждают этот факт, не будем углубляться в цифры и технологию фальсификации. Власть поставила Систему на лыжню – ради высшей целесообразности можно попирать избирательный закон.

3,Сильная, почти царистско-самодержавная президентская ветвь власти, которая к тому же стоит выше трёх других ветвей власти – исполнительной, законодательной и судебной. Кто бы ни был президентом, какая бы у него была фамилия, сам принцип президентской власти подталкивает его к самовластью, к преобладанию прав суверена над его обязанностями.

И ещё одно замечание. Т.н. «демократы», пришедшие к власти в начале 1990-х никогда не говорили о приоритете демократии. Все их устремления сводились только к установлению рынка, частной собственности и появлению собственника. Недаром ролевой моделью, перед методами и Системой которыми они преклонялись, был сначала Пиночет, потом Ли Куан Ю – т.е. представители т.н. «либерального авторитаризма».
Да и тот же Чубайс говорил неоднократно, что «нашей главной задачей был последний гвоздь в крышку гроба коммунизма» и «рыночная экономика». Ни о какой демократии речи не шло, в планах она не стояла с самого начала (кроме романтиков Перестройки, не получивших высшей власти).

Об этом же в последние годы жизни говорил Павловский, обозначив строй как «потребительскую коммуно-капиталистическую конвергенцию», которая управляется Прогрессорами – назначаемыми в эту группу волюнтаристски («люди длинной воли») и никому не подотчётными. «Отцы нации», для которых демократия – только помеха.

«Демографическое сжатие», т.е. отток населения сейчас испытывает не только сельская местность, но и подавляющее число городов России.
«Сегодня в российских городах доминирует стратегия игнорирования процесса сжатия в пользу бесперспективных в большинстве числе случаев попыток вернуться к парадигме роста. Данные последних исследований говорят о том, что 73% российских городов в разной степени испытывают процесс сжатия и депопуляции и только в 27% отмечается рост или они вышли на траекторию стабильного развития в последние годы. Сегодня исследователи все чаще говорят о планируемом («умном») сжатии как новой стратегии развития городов с явными процессами депопуляции и сокращением ресурсов для роста».
(Terra Economicus, №2, 2023)

Авторы исследования призывают привыкать жить, развиваться и даже находить плюсы в теряющих население городах. А местным властям – успокоиться и перестать принимать множество программ, которые призваны остановить (или хотя приостановить) депопуляцию.
Исследователи перечисляют плюсы. Жильё в таких городах обычно дешевеет или растёт с меньшими темпами, чем в среднем по крупным городам, что повышает возможность оставшихся жителей улучшить жилищные условия.
Меньше плотность населения – больше возможностей для создания рекреаций и озеленения (в противном случае эту землю заняла бы стройка).
Подорожание труда в силу оттока кадров и стимулирование государства и предпринимателей повышать производительность труда. Если вместо 100 работников на предприятии осталось 80 – это повод к таким действиям.

(к предыдущему посту)
И почти на эту же тему работа ИНП РАН о пространственных стратегиях. О точках роста в России. Если кратко: главное развитие будет в портовых городах России, а также на Юге
«…востребованности морских портов в разных бассейнах – не только Дальневосточном, но и Арктическом, Азово-Черноморском (прирост грузоперевалки в морских портах на 10,4%) и Каспийском (грузооборот возрос на 29,7%). Сохраняет для России свою значимость и морская логистика на Балтике, причём сформированная здесь сеть портовых терминалов убедительно продемонстрировала, как свою способность адаптироваться к новым геополитическим условиями, так и потенциал развития.

Устойчивая «мореориентированность» российской экономики создает особые условия функционирования для приморских регионов, муниципальных образований. Вновь необходимо сказать и о возрастающей роли Юга страны – его логистики, производства сельскохозяйственной продукции, туристско-рекреационного потенциала, увеличивающейся доли в населении страны».

Продолжая читать беседы одного из архитекторов Системы РФ Глеба Павловского и одного из лучших политических философов России Александра Филиппова в книге «Три допроса по теории действия».
История в России бегает по кругу. Павловский вспоминает, что оступившись, пойдя на какой-то компромисс с властью, ты получал «социальную смерть» в среде «несистемной оппозиции» (как называют её сейчас, а тогда – в среде диссидентства):

«Диссидентство 70-х годов – община верных, где нарушитель норм не просто из неё выбывает. Нарушив правило племени, ты должен перестать жить. Туземец, которого изгнало племя, ложился и умирал. В странствиях по Союзу я встречал людей, которых давно, где-то в 50-е, краем задело следствие КГБ по полит-делам. Дал показания – и с тех пор валяется где-то в избе в Петушках да пьёт. Около Вени Ерофеева, кстати, были такие, но там их привечали и прощали. И всё-так и они уже редко восстанавливались.

Уравнение «община верных – рычаг влияния» сломалось на моём аресте. Я не нахожу решения и, сдав полпозиции, политически теряю всё. Делаю недопустимое в нашей среде – признал на суде себя виновным, думая так спасти возможность новой игры. Но я уже вне игры. Это выход из сообщества, автоостракизм. Получив ссылку, я долго лечу свои травмы в Коми АССР. Потеря чувства принадлежности к «племени верных» – аут, парализующий действие».

Но в итоге история показала, что в среде оппозиции выиграли как раз те, кто отверг звериную непримиримость с властью. Такие люди как Павловский, пошедшие на компромисс, и взлетели в 1990-е и позднее.
А те, кто остался непримиримым, проиграли.
Это очень похоже на ситуацию в Германии после Гитлера: в ФРГ ведущие посты заняли «ждуны», «попутчики» (как из называли сами гитлеровцы), а вовсе не ярые антифашисты-политэмигранты.

Традиционно вечером открыл региональную прессу. На этот раз наткнулся на историю (https://penzatime.ru/opasnyj-trend-biznes-bespokoitsya-o-vozmozhnoj-potere-aktivov-v-polzu-gosudarstva/) из Пензенской области. Там у местного бизнесмена решением суда отобрали старинный особняк, который признали объектом культурного наследия. Бизнесмен в свою защиту говорил, что не был в курсе статуса объекта, но фарш назад провернуть не удалось.

Ещё дальше пошла прокуратура в Саратовской области, отжимающая сейчас деловой центр, построенный в десятые годы на территории приватизированного объекта. Что интересно, в этом здании базируется Кассационный суд общей юрисдикции. Прокуратура посчитала, что приватизация в начале 90-х была проведена незаконно. Суд встал на сторону прокуратуры несмотря на то, что срок исковой давности по приватизационным кейсам составляет 10 лет (объект был приватизирован ещё в начале 90х). Суд разъяснил, что срок исковой давности определяется с момента выявления правонарушения, а не с момента его совершения, хотя формулировка в законе совершенно иная. Таким образом, Саратовские силовики и Фемида создают прецеденты для отжатия не только стратегически важных отраслей не только у иностранных бизнесменов, но и любой иной приватизированной в 90-е годы собственности. Страна вошла в эпоху большого передела, который наблюдала буквально 30 лет назад.

В России принято изучать Сталина, чуть меньше – Брежнева (уже в академических институтах). А вот Андропова никто не изучает.
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/16315
Но «игла» нынешней последней стадии асабийи – именно в андроповизме, как ему удалось создать симбиоз либерал-чекизма.

У нас принято именовать поздний КГБ как сатрапов. Но всё было наоборот – гражданские старцы из Политбюро были консерваторами в отличие от чекистов-перестройщиков. Множество воспоминаний политизированных деятелей тех лет рисуют картину противостояния модернистов из КГБ и архаиков из Политбюро. Как в том же решении о судьбе Солженицына: КГБ настаивал на его высылке на Запад, а гражданские старцы – на отсидке в тюрьме или даже казни.

Не исключу, что и сегодня, на кризисе Системы, наиболее архаичными могут быть гражданские старцы. Да вот даже посмотреть на нынешнюю жизнь Дмитрия Анатольевича, который теперь говорит языком 1937 года.

Российская военно-политическая мысль сейчас сосредоточена на политическом кризисе в США, где трамписты выступают на стороне России и препятствуют любой помощи Украине.
Но на самом деле военная помощь из Европы уже близка к объёмам помощи США, общая же европейская помощь – кормление Украины в целом (начиная от пенсий простым украинцам до медицины и энергетики) уже давно, с осени 2022 года превысило финансирование Америкой.

Как и писал неоднократно раньше, администрация Прадедушки Байдена давно приготовилась к саботажу своей политики трампистами, и начала заблаговременно переносить содержание Украины на Европу.

Послание скучно-бюрократическое, т.е. проходит по норме. Оно всегда таким было (за одним редким исключением – когда показывали мультфильм про падающие на Америку ракеты). Цифры, цифры, надои, выплавка стали, роддома, ГТО, кредитные каникулы. СВО на третьем плане, скороговоркой, по статусу внимания – ну уровне обещаний про наукограды. Многие старики в зале борются со сном.
Правящий класс считывает из этого, что всё идёт по плану стабильности, а значит их комфорту и иерархиям ничего не угрожает.

«Верховный суд запретил ставить кондиционер без согласия соседей» (если быть точнее – без согласия жильцов многоквартирного дома).
Важный и печальный прецедент. Управляющие компании могут инициировать демонтаж и уже установленных кондиционеров.
https://rg.ru/2024/02/28/reg-cfo/prohlada-po-soglasheniiu.html

Следующим шагом, с большой долей вероятности, запретят донаты иноагентам – через разного рода платформы, а также криптовалюты.
https://www.pnp.ru/politics/donaty-inoagentam-finansiruyushhim-vsu-khotyat-zapretit.html

Почитал про первые два месяца правления в Аргентине либертарианца-шизофреника Милея. В общем, для простых людей там наступило время боли:
«Уровень бедности в Аргентине достиг 57,4% населения, передает Reuters со ссылкой на подсчеты Pontificia Universidad Catolica Argentina (UCA) - одного из лучших экономических университетов в стране. Это в т.ч. было вызвано девальвацией песо, проведённой президентом Хавьером Милеем. Инфляция в Аргентине по итогам прошлого года составила 211,4%, в 2024 году она прогнозируется на уровне 250%.
Вступивший в декабре прошлого года в должность президента Аргентины либертарианец Хавьер Милей подписал указ более чем о 300 реформах по либерализации экономики страны. В числе реформ Милея - девальвация песо к доллару на 50%, сокращение государственных субсидий на энергоносители и транспорт и существенное изменение трудового законодательства. В частности, испытательный срок при приёме на работу был увеличен с трех до восьми месяцев, допущена возможность 12-часового рабочего дня, сокращены компенсации на период отпусков и при увольнении».

Главная функция мирового гегемона – способность контролировать морские коммуникации, напоминает в последнем докладе американский think tank Rand («The Return of Great Power War: Scenarios of Systemic Conflict Between the United States and China. Santa Monica, CA: RAND Corporation; 2022»)

На диаграмме и в таблице можно посмотреть ретроспективу тоннажа военно-морского флота у прежнего гегемона – Англии, и нынешнего – США.
Также Rand напоминает ещё одно мир-системное правило: претендентство на гегемонизм возникает у субгегемона тогда, когда тоннаж его ВМФ приближается к 50% к тоннажу гегемона.
Мы видим, что такое соотношение как раз сложилось к 1914 году – 2,7 млн тоннажа у Англии и 1,3 млн тонн у Германии. Первая мировая война не могла не случиться.

Наивысшее же соотношение тоннажа ВМФ СССР к американскому было в 1990 году – 32%, и это не дотягивало до повода для горячей войны.

Из беседы Глеба Павловского и Александра Филиппова в книге «Три допроса по теории действия» узнал, что, оказывается, в советское время на Украине популярно было фэнтези:

«Мой Восток пришёл ко мне и на украинском. Было в 50-60-х такое литературное направление – сейчас бы его назвали магическим фэнтези – в книгах дважды отсидевшего в лагере украинца Олеся Бердника и Миколы Руденко. То была космическая магия с обетованиями света и личного преображения. Конгресс сил света однажды соберётся и установит саттвический коммунизм, изгнав захвативших власть обезьян Мары. За это Бердника и Руденко наконец посадили ещё раз, но их книги выходили на украинском языке совершенно свободно – отсюда я, собственно, знаю «мову».

Оба автора прошли мимо меня, хотя в юношестве читал и знал почти всех советских фантастов. Про Бердника сейчас почитал, что издавали его преимущественно на украинском, особенно после успеха одной книги:
«Роман «Звёздный Корсар», вышедший в 1971 году, стал культовым для молодёжи того времени. Однако этот роман явился поводом для новых обвинений Бердника: в «звёздном мистицизме», «хохломании в космосе», «космическом национализме» и «космо-бандеровщине».

А говоря о Павловском, интересно, что его сформировали не только Стругацкие, но и украинская фэнтази. И вообще в нём было много не только еврейского, но и украинского (и как бы украинского даже не больше, чем еврейского). Украинской хуторской вольнице вообще тяжеловато живётся в застёгнутой в мундир России.

Впервые вижу официальную формулировку про «неславянскую внешность». Да и внутри славян можно не увидеть сходства – например, между каким-то сербом и белорусом.

Ув. Игорь Димитриев верно пишет, что основа России – это экстенсивность, а не интенсивность.
https://yangx.top/russ_orientalist/16941
Но в сотый раз повторю, что эта основа возникла из чрезвычайной природной бедности России, а не потому, что люди какие-то не такие.
До XVIII века в стране нет богатой железной руды, нет меди, нет золота и серебра, нет свинца, дефицит даже шерсти и соли – а это всё главные материалы того времени. Нет богатых чернозёмов – а только очень бедные, кислые, подзолистые почвы. Наконец, нет выхода к морю (тем более незамерзающему), т.е. морской торговли – основы для роста Капитала.

Его, Капитал, и то в минимальном количестве, можно было взять только из меха – отсюда бесконечное расширение пространств на север и восток, который экономисты метко назвали «погоня за шкуркой». Да ещё людишки, которых надо прикрепить до уровня рабов, чтобы не разбежались, а потом выжать досуха (на пашне с деревянной сохой; треть пашни пахалась деревянной сохой даже в 1920-е).

Вдобавок у страны нет естественных преград – моря, гор. Просторы не защищены от постоянных грабежей степняками, от выходок европейских соседей – поляков, шведов, немцев.
В таких условиях чрезвычайно природной бедности и вечной военной опасности не могло не возникнуть мобилизационного, свирепого, анти-эмпатичного государства, помешанного на безопасности и элементарном физиологическом выживании.

Что такое капитализм? Это власть Капитала. Западная Европа и преуспела в этой мутации, что смогла придумать способы накопления Капитала – морская торговля и колониальные грабежи высокорентабельных материалов: сахар давал прибыль 400%, добыча серебра индейцам-рабами в Андах -1000%, специи - 5000%.
Как мы выяснили на собственной шкуре, и социализм невозможно построить без Капитала. А в Россию Капитал с избытком пришёл только в 2000-е, когда у страны появилась возможность строить капитализм – за счёт добренькой американской ФРС, чей печатный станок накачал мир долларами, а также за счёт глобализма. Россия, как и Китай – главные выгодоприобретатели от глобализма, который наконец-то дал нашим людям деньги, насытил ими экономику.

Другое дело, что теперь при огромном избытке денег – только одни резервы ЦБ и Стабфонд были в сумме $1 трлн, ещё $1-1,5 трлн наше начальство (государственное и частное) вывело на Запад – государство могло бы наконец становиться эмпатичным, переставать свирепеть. «Живи сам и дай жить людям». Но нет – тот тип старого государства намертво въелся в мозг части престарелого начальства.
Вероятно, они правы: при власти Капитала, а не Мобилизации не будет России. Будет что-то новое, и найдётся ли им место в этом новом – вопрос.

Предыдущий пик глобализации в начале ХХ века тоже подарил России полтора десятилетия бурного роста цен на основную её продукцию – зерно, аналог нефти у нынешней России.
Но тот тип глобализма законсервировал позднецарскую Россию. Зачем было развивать высокие технологии, когда лился денежный дождь от зерна? Начальству выгоднее была Деревня (где жил 82% населения), даже отсталого, доисторического типа, чем Город.

Экономический историк Роберт Аллен в книге «От фермы к фабрике: новая интерпретация советской промышленной революции» (откуда приведён график) приводит пример «зерновой лихорадки» даже у крестьян:
«Один из чиновников Минфина России отмечал, как ему в 1903 г. «на рынке города Николаева довелось быть свидетелем ситуаций, ранее совершенно немыслимых. Крестьяне, привозившие своё зерно на рынок, в первую очередь интересовались, что говорилось в последних телеграммах об изменении цен на зерно в Америке. Что не менее поразительно: они умели переводить стоимость из центов за бушель в копейки за пуд».