Вчера упоминал, что в мире и особенно России верхний 0,1% (начальство) искусственно раздувает конфликт между большинством и различного рода меньшинствами.
Тогда как главный запрос общества – на перераспределение от высшего 0,1%, купающегося в роскоши.
Это доказывает и социология. Россия – мировой чемпион по запросу общества на перераспределение.
«Даже наиболее благополучные - высокообразованные и высокодоходные россияне - в подавляющем большинстве воспринимают доходные неравенства как излишне высокие и несправедливые, а конфликт между бедными и богатыми как наиболее острый. Они, как и менее благополучные жители страны, считают, что эту проблему должно решать государство, которое сегодня с этим не справляется. Так, 73,2% россиян абсолютно согласны с тем, что различия в доходах в их стране слишком велики, тогда как среди немцев доля дающих этот ответ составляет только 50,5%», - отмечается в обозрении этой проблемы («Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены», №1, 2022)
Тогда как главный запрос общества – на перераспределение от высшего 0,1%, купающегося в роскоши.
Это доказывает и социология. Россия – мировой чемпион по запросу общества на перераспределение.
«Даже наиболее благополучные - высокообразованные и высокодоходные россияне - в подавляющем большинстве воспринимают доходные неравенства как излишне высокие и несправедливые, а конфликт между бедными и богатыми как наиболее острый. Они, как и менее благополучные жители страны, считают, что эту проблему должно решать государство, которое сегодня с этим не справляется. Так, 73,2% россиян абсолютно согласны с тем, что различия в доходах в их стране слишком велики, тогда как среди немцев доля дающих этот ответ составляет только 50,5%», - отмечается в обозрении этой проблемы («Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены», №1, 2022)
У подавляющего числа россиян нет «блата», без которого у нас очень сложно не только подниматься в иерархии, но и получать качественные услуги вроде устройства в нормальную больницу или детей в хорошую школу.
Это показывает исследование Анастасии Каравай из Института социологии РАН («Terra Economicus», №4, 2023).
«Три группы объединяют доноров с различным потенциалом предоставляемой помощи: низкоресурсные (27,8%) могут предоставить только какой-то один вид значимой помощи, чаще всего - это небольшие (до 100 тыс. руб.) займы; среднересурсные доноры (9,3%) могут предоставить 2-3 вида такой помощи, а высокоресурсные доноры (2,3%) фактически готовы оказывать весь спектр дефицитных видов поддержки», - отмечается в исследовании.
Причём по сравнению с 2021 годом в 2023-м группа «доноров блата» сильно сократила свою помощь, что скорее всего означает возведение ещё большего барьера между ними и простым населением.
Это показывает исследование Анастасии Каравай из Института социологии РАН («Terra Economicus», №4, 2023).
«Три группы объединяют доноров с различным потенциалом предоставляемой помощи: низкоресурсные (27,8%) могут предоставить только какой-то один вид значимой помощи, чаще всего - это небольшие (до 100 тыс. руб.) займы; среднересурсные доноры (9,3%) могут предоставить 2-3 вида такой помощи, а высокоресурсные доноры (2,3%) фактически готовы оказывать весь спектр дефицитных видов поддержки», - отмечается в исследовании.
Причём по сравнению с 2021 годом в 2023-м группа «доноров блата» сильно сократила свою помощь, что скорее всего означает возведение ещё большего барьера между ними и простым населением.
Александр Жаворонков кроме советской социологии приводит исследования и 1990-х годов.
Вот опросы питерцев в 1999 году. У Ельцина тогда был антирейтинг хуже, чем даже у Чубайса. И самый большой рейтинг – у Примакова.
Социологам тогда казалось, что любой человек, которого Ельцин порекомендует в президенты, получит и ельцинский антирейтинг, т.е. будет абсолютно неизбираемым, с «чёрной меткой».
Они горько ошибались.
PS Плюс какой огромный антирейтинг был у Собчака. Тоже многим социологам казалось, что к людям из его команды прилипнет и его антирейтинг, что они абсолютно неизбираемы.
Вот опросы питерцев в 1999 году. У Ельцина тогда был антирейтинг хуже, чем даже у Чубайса. И самый большой рейтинг – у Примакова.
Социологам тогда казалось, что любой человек, которого Ельцин порекомендует в президенты, получит и ельцинский антирейтинг, т.е. будет абсолютно неизбираемым, с «чёрной меткой».
Они горько ошибались.
PS Плюс какой огромный антирейтинг был у Собчака. Тоже многим социологам казалось, что к людям из его команды прилипнет и его антирейтинг, что они абсолютно неизбираемы.
Forwarded from Регионалка
В регионах обновят инженерные сети, отремонтируют котельные и очистные сооружения
Глава правительства Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами сообщил, что 12 миллиардов рублей в 2024 году будет направлено в субъекты федерации с целью модернизировать системы коммунальной инфраструктуры. Это предусмотрено федеральным проектом «Инфраструктурное меню», задача которого — снизить аварийность и повысить качество поставляемых населению коммунальных услуг. Работы будут вести на объектах ЖКХ, а также детских садах, школах, автодорогах и системах общественного транспорта.
Опережающее финансирование наиболее проблемных регионов, в частности, на Дальнем Востоке и в Сибири,— часть обширных планов, которые реализует правительство в жилищно-коммунальной сфере, включая госпрограмму по обеспечению граждан доступным и комфортным жильем. Ее показатели, по данным Счетной палаты, регулярно выполняются и перевыполняются, повышая качество жизни граждан. Федеральный бюджет поддерживает усилия местных властей через систему трансфертов, а также льготного кредитования.
Чистая вода и тепло в доме в первую очередь влияют на комфорт и жизнь, подчеркнул Мишустин, отметив, что российские субъекты при такой поддержке смогут эффективнее модернизировать коммунальные сети, что очень важно для людей.
Глава правительства Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами сообщил, что 12 миллиардов рублей в 2024 году будет направлено в субъекты федерации с целью модернизировать системы коммунальной инфраструктуры. Это предусмотрено федеральным проектом «Инфраструктурное меню», задача которого — снизить аварийность и повысить качество поставляемых населению коммунальных услуг. Работы будут вести на объектах ЖКХ, а также детских садах, школах, автодорогах и системах общественного транспорта.
Опережающее финансирование наиболее проблемных регионов, в частности, на Дальнем Востоке и в Сибири,— часть обширных планов, которые реализует правительство в жилищно-коммунальной сфере, включая госпрограмму по обеспечению граждан доступным и комфортным жильем. Ее показатели, по данным Счетной палаты, регулярно выполняются и перевыполняются, повышая качество жизни граждан. Федеральный бюджет поддерживает усилия местных властей через систему трансфертов, а также льготного кредитования.
Чистая вода и тепло в доме в первую очередь влияют на комфорт и жизнь, подчеркнул Мишустин, отметив, что российские субъекты при такой поддержке смогут эффективнее модернизировать коммунальные сети, что очень важно для людей.
Про китайско-вьетнамскую войну 1979 года как-то забывается, что Вьетнам тогда воевал на два фронта.
Эдвард Люттвак в своей книге напомнил, что в феврале 1979-го вьетнамская армия вошла в Камбоджу, где правил кровавый маоист-шизофреник Пол Пот, за пять лет убивший 1/3 собственного населения.
Китай был уверен, что застанет Вьетнам врасплох, и тот не сможет воевать на два фронта. Но китайская армия оказалась никчемной:
«17 февраля 1979 года НОАК атаковала на двадцати шести участках 480-мильной вьетнамско-китайской границы, задействовав от 200 до 250 тысяч солдат и офицеров. На оперативном уровне цель мероприятия состояла в том, чтобы измотать вьетнамские войска, заставив их защищать близко расположенные к границе центры своих провинций: Лаокай, Каобанг, Донгданг и Лонгшон. Но не были достигнуты ни стратегические, ни оперативные цели: вьетнамцы не ушли из Камбоджи и не бросили свои полевые войска против ударных сил НОАК. Вместо этого они смогли сдержать китайцев силами всего лишь своих пограничных частей (примерно 100 тыс. человек), которые применили тактику эластичной беспокоящей обороны, дополненной целым рядом рейдов на территорию Китая, для ударов по линиям снабжения, складам с боеприпасами и топливом НОАК.
Таким образом, в то время как китайцы на отдельных участках продвинулись на глубину от 30 до 40 километров, тем самым заняв несколько провинциальных центров, их наступление всё-таки было медленным: потребовалось 17 дней боёв, а их потери – высокими: по общеизвестным данным, было убито, ранено и взято в плен 20 тыс. китайцев. Начав войну 17 февраля, НОАК отошла на исходные позиции 16 марта, не добившись реализации своей цели – «преподать Вьетнаму урок» или заставить его вывести войска из Кампучии».
(Китайцы преуспели только в выбросе огромной массы фальшивых вьетнамских денег через своих агентов внутри Вьетнама. Но и это не помогло разрушить страну)
Эдвард Люттвак в своей книге напомнил, что в феврале 1979-го вьетнамская армия вошла в Камбоджу, где правил кровавый маоист-шизофреник Пол Пот, за пять лет убивший 1/3 собственного населения.
Китай был уверен, что застанет Вьетнам врасплох, и тот не сможет воевать на два фронта. Но китайская армия оказалась никчемной:
«17 февраля 1979 года НОАК атаковала на двадцати шести участках 480-мильной вьетнамско-китайской границы, задействовав от 200 до 250 тысяч солдат и офицеров. На оперативном уровне цель мероприятия состояла в том, чтобы измотать вьетнамские войска, заставив их защищать близко расположенные к границе центры своих провинций: Лаокай, Каобанг, Донгданг и Лонгшон. Но не были достигнуты ни стратегические, ни оперативные цели: вьетнамцы не ушли из Камбоджи и не бросили свои полевые войска против ударных сил НОАК. Вместо этого они смогли сдержать китайцев силами всего лишь своих пограничных частей (примерно 100 тыс. человек), которые применили тактику эластичной беспокоящей обороны, дополненной целым рядом рейдов на территорию Китая, для ударов по линиям снабжения, складам с боеприпасами и топливом НОАК.
Таким образом, в то время как китайцы на отдельных участках продвинулись на глубину от 30 до 40 километров, тем самым заняв несколько провинциальных центров, их наступление всё-таки было медленным: потребовалось 17 дней боёв, а их потери – высокими: по общеизвестным данным, было убито, ранено и взято в плен 20 тыс. китайцев. Начав войну 17 февраля, НОАК отошла на исходные позиции 16 марта, не добившись реализации своей цели – «преподать Вьетнаму урок» или заставить его вывести войска из Кампучии».
(Китайцы преуспели только в выбросе огромной массы фальшивых вьетнамских денег через своих агентов внутри Вьетнама. Но и это не помогло разрушить страну)
Люттвак пишет, что так как армия в Китае всегда была самым непрестижным институтом («туда шли только бедняки и дураки»), то сейчас НОАК придумала способ, как привлечь образованные кадры:
«НОАК может предоставить хорошие возможности лицам с образованием; например, сразу предоставляя ранг Shao Xiao У fit (равный в США должности майора OF-3) доктору наук, не имеющему прежнего военного опыта».
«Доктор наук» это, вероятно, наш кандидат наук.
Кстати, такая приманка небезыинтересна и для российской армии.
«НОАК может предоставить хорошие возможности лицам с образованием; например, сразу предоставляя ранг Shao Xiao У fit (равный в США должности майора OF-3) доктору наук, не имеющему прежнего военного опыта».
«Доктор наук» это, вероятно, наш кандидат наук.
Кстати, такая приманка небезыинтересна и для российской армии.
Люттвак также развенчивает популярный миф якобы об оценке одного высшего китайского начальника о французской революции 1789 года:
«Среди многих примеров некритического преклонения Генри Киссинджера перед руководством КПК один наиболее широко известен – это его восхищенный рассказ о знаменитом ответе Чжоу Эньлая: «Рано говорить», когда его спросили о влиянии французской революции. Но Чжоу имел в виду бывшее тогда у всех на слуху восстание в Париже 1968 года, а не события 1789 года, о чём говорит единственный знавший китайский язык американец, который при этом присутствовал, посол Чейз Фриман».
«Среди многих примеров некритического преклонения Генри Киссинджера перед руководством КПК один наиболее широко известен – это его восхищенный рассказ о знаменитом ответе Чжоу Эньлая: «Рано говорить», когда его спросили о влиянии французской революции. Но Чжоу имел в виду бывшее тогда у всех на слуху восстание в Париже 1968 года, а не события 1789 года, о чём говорит единственный знавший китайский язык американец, который при этом присутствовал, посол Чейз Фриман».
Что данные доноров говорят нам о сторонниках Трампа и Байдена? Классические рабочие и фермеры с гораздо большей вероятностью проголосуют за Трампа. А вот профессора, психологи, социальные работники, учёные и писатели симпатизируют Байдену. Профессора – эта страта, где поддержка Байдена максимальна среди всех должностей и профессий – около 93%.
На простом примере увидел строгость обучения в российской гимназии:
«Из 55 первоклассников 1879 года к испытаниям на аттестат зрелости пришли только Владимир Ульянов и ещё семеро его соучеников, остальные были либо исключены из гимназии за неуспеваемость, либо оставались в одном из классов на второй год».
«Из 55 первоклассников 1879 года к испытаниям на аттестат зрелости пришли только Владимир Ульянов и ещё семеро его соучеников, остальные были либо исключены из гимназии за неуспеваемость, либо оставались в одном из классов на второй год».
Число абортов в России стало меньше числа рождений в 2007 году (на 100 рождений 92 аборта), а в 2020-е годы это соотношение уже ниже 100:40, как показывают свежие данные «Демоскопа» на основе Росстата.
Так что нынешняя истерия фундаменталистов по поводу абортов непонятная – они и без их усилий уже минимальные.
Им бы заниматься этой движухой в 1970-80-е, но тогда они были комсомольцами и коммунистами, и увлечены были другими идеями.
Так что нынешняя истерия фундаменталистов по поводу абортов непонятная – они и без их усилий уже минимальные.
Им бы заниматься этой движухой в 1970-80-е, но тогда они были комсомольцами и коммунистами, и увлечены были другими идеями.
И раз уж заговорили о демографии. Подоспело объяснение, почему в Китае так резко падает рождаемость -в крупных городах там на одну женщину приходится уже менее 1 ребёнка:
«Китай назван одной из самых дорогих стран мира по затратам на воспитание детей: стоимость ухода за ребенком до 18 лет превосходит ВВП на душу населения страны в 6,3 раза. Такую статистику опубликовал Институт популяционных исследований Юго-Восточной Азии, базирующийся в Пекине.
Согласно исследованию, в Японии стоимость воспитания детей лишь в 4,26 раза выше ВВП на душу населения, в США - в 4,11 раза, в Германии - 3,64 раза, в Швеции - в 2,91 раза, во Франции - в 2,24 раза, в Австралии - в 2,08 раза.
«Нынешняя социальная среда в Китае не благоприятствует женской фертильности. Издержки, которые несут женщины, заводящие детей, слишком высоки. Из-за таких факторов, как высокая стоимость деторождения, а также из-за трудностей в совмещении семейной жизни с работой, рождаемость китайского народа остается одной из самых низких в мире», - говорится в докладе.
Кстати, ещё один пример – стоит ли нам равняться на Китай.
«Китай назван одной из самых дорогих стран мира по затратам на воспитание детей: стоимость ухода за ребенком до 18 лет превосходит ВВП на душу населения страны в 6,3 раза. Такую статистику опубликовал Институт популяционных исследований Юго-Восточной Азии, базирующийся в Пекине.
Согласно исследованию, в Японии стоимость воспитания детей лишь в 4,26 раза выше ВВП на душу населения, в США - в 4,11 раза, в Германии - 3,64 раза, в Швеции - в 2,91 раза, во Франции - в 2,24 раза, в Австралии - в 2,08 раза.
«Нынешняя социальная среда в Китае не благоприятствует женской фертильности. Издержки, которые несут женщины, заводящие детей, слишком высоки. Из-за таких факторов, как высокая стоимость деторождения, а также из-за трудностей в совмещении семейной жизни с работой, рождаемость китайского народа остается одной из самых низких в мире», - говорится в докладе.
Кстати, ещё один пример – стоит ли нам равняться на Китай.
❓КуркумА или куркУма?
❓В общем или вообщем?
❓Один тапок или одна тапка?
Ответы на эти вопросы в канале учителя русского языка Юлии Нефедовой.
Юлия-эксперт ЕГЭ, автор популярных курсов, руководитель онлайн-школы. Уже больше 8000 учеников прошли курсы Юлии и сдали экзамены на высокие баллы.
В своём канале Юлия
▪️проводит разминки для ума и викторины,
▪️понятно объясняет правила,
▪️рассказывает реальные истории учеников,
▪️делится шпаргалками,
▪️отвечает на вопросы.
В канале своя атмосфера: вы точно не останетесь равнодушными!
Подписывайтесь 👇@uunefedova_russ
❓В общем или вообщем?
❓Один тапок или одна тапка?
Ответы на эти вопросы в канале учителя русского языка Юлии Нефедовой.
Юлия-эксперт ЕГЭ, автор популярных курсов, руководитель онлайн-школы. Уже больше 8000 учеников прошли курсы Юлии и сдали экзамены на высокие баллы.
В своём канале Юлия
▪️проводит разминки для ума и викторины,
▪️понятно объясняет правила,
▪️рассказывает реальные истории учеников,
▪️делится шпаргалками,
▪️отвечает на вопросы.
В канале своя атмосфера: вы точно не останетесь равнодушными!
Подписывайтесь 👇@uunefedova_russ
После «учений в Рунете» без VPN у меня (Москва) стали работать Твиттер и Фейсбук (запрещённые и экстремистские).
Видимо изучают методы слома разных VPN, т.к. с 1 марта ужесточают борьбу с ними. И в этих учениях что-то нахимичили так, что, наоборот, приоткрыли окно в мир вместо его заколачивания.
(вижу, что об этом «открывшемся окне» сообщают и другие каналы)
Видимо изучают методы слома разных VPN, т.к. с 1 марта ужесточают борьбу с ними. И в этих учениях что-то нахимичили так, что, наоборот, приоткрыли окно в мир вместо его заколачивания.
(вижу, что об этом «открывшемся окне» сообщают и другие каналы)
Об интеллектуальных установках интеллигентов-семидесятников.
Вчера была годовщина смерти Глеба Павловского.
Решил почитать его последние книги, когда даже Павловскому, одному из архитекторов этого этапа Уклада, стало понятно, что сотворённое им катится куда-то не туда.
Наткнулся на книгу бесед Павловского с политическим философом, исследователем Шмитта, Александром Филипповым «Три допроса по теории действия».
И там в самом начале Павловский признаётся, что его мировоззрение начало складываться под воздействием научной фантастики:
«…Были прочитаны Брэдбери, Summa Technologiae Лема, Стругацкие. Очень волнующий меня, не давая понимания того, как туда войти, мир «научной фантастики» - НФ, закрытый для действия мир-картинка, капсула будущего внутри советской утопии. Он предлагает темы, которые легко становятся моими…»
На что удивляется и его собеседник Филиппов:
«Любопытно упоминание Стругацких, которые всё чаще пишут в 60-е именно о неудачах - «Трудно быть Богом» с трагедией в конце, «Обитаемый остров» с чудовищным финалом. А у вас получается, что их истории на самом деле, как выясняется, не парализующие, а, наоборот, мобилизующие».
Поколение семидесятников, в отличие от шестидесятников, наименее изученное. А ведь именно семидесятники правят нами. Павловский 1951 года рождения, правящий ареопаг примерно укладывается в этот период – 1950-1956 годов рождения, чья юность пришлась на конец 1960-х – начало 1970-х.
И действительно, это время советской и зарубежной научной фантастики – оттепельная литература ушла, ей на смену шёл снова зубодробительный соцреализм, который юношество игнорировало. НФ была лучом света в тёмном и сером царстве официозной литературы.
Мир Стругацких в том числе воспитывал их, особенно тот, который уже ушёл от романтизма шестидесятников, ранних их произведений. Как тот же «Обитаемый остров», написанный к 1969 году.
Примечательно даже то, что один из главных прорабов Новейшей России, Егор Гайдар (1956 года рождения) был женат на дочке Аркадия Стругацкого.
Сам Гайдар говорил: « На моё мировоззрение сильнее всего повлиял именно «Обитаемый остров». Как его пропустили? Цензора надо было просто расстрелять немедленно. Но спасла фантастика и детская литература».
Анатолий Чубайс говорил журналу «Профиль» в 2003 году, что «Егор Гайдар в телефонном звонке прямо говорил ему, что мир Стругацких представляет собой либеральную империю по образу его произведения «Трудно быть богом», когда приходишь куда-то с миссией и несёшь с собой нечто, основанное на свободе, на правах человека, на частной собственности и предприимчивости, на ответственности», назвав все это «бременем правого человека».
Средние и поздние Стругацкие – это мир Прогрессоров. Таковыми себя и ощущали интеллектуалы-семидесятники, строившие нынешнюю версию Уклада.
Вчера была годовщина смерти Глеба Павловского.
Решил почитать его последние книги, когда даже Павловскому, одному из архитекторов этого этапа Уклада, стало понятно, что сотворённое им катится куда-то не туда.
Наткнулся на книгу бесед Павловского с политическим философом, исследователем Шмитта, Александром Филипповым «Три допроса по теории действия».
И там в самом начале Павловский признаётся, что его мировоззрение начало складываться под воздействием научной фантастики:
«…Были прочитаны Брэдбери, Summa Technologiae Лема, Стругацкие. Очень волнующий меня, не давая понимания того, как туда войти, мир «научной фантастики» - НФ, закрытый для действия мир-картинка, капсула будущего внутри советской утопии. Он предлагает темы, которые легко становятся моими…»
На что удивляется и его собеседник Филиппов:
«Любопытно упоминание Стругацких, которые всё чаще пишут в 60-е именно о неудачах - «Трудно быть Богом» с трагедией в конце, «Обитаемый остров» с чудовищным финалом. А у вас получается, что их истории на самом деле, как выясняется, не парализующие, а, наоборот, мобилизующие».
Поколение семидесятников, в отличие от шестидесятников, наименее изученное. А ведь именно семидесятники правят нами. Павловский 1951 года рождения, правящий ареопаг примерно укладывается в этот период – 1950-1956 годов рождения, чья юность пришлась на конец 1960-х – начало 1970-х.
И действительно, это время советской и зарубежной научной фантастики – оттепельная литература ушла, ей на смену шёл снова зубодробительный соцреализм, который юношество игнорировало. НФ была лучом света в тёмном и сером царстве официозной литературы.
Мир Стругацких в том числе воспитывал их, особенно тот, который уже ушёл от романтизма шестидесятников, ранних их произведений. Как тот же «Обитаемый остров», написанный к 1969 году.
Примечательно даже то, что один из главных прорабов Новейшей России, Егор Гайдар (1956 года рождения) был женат на дочке Аркадия Стругацкого.
Сам Гайдар говорил: « На моё мировоззрение сильнее всего повлиял именно «Обитаемый остров». Как его пропустили? Цензора надо было просто расстрелять немедленно. Но спасла фантастика и детская литература».
Анатолий Чубайс говорил журналу «Профиль» в 2003 году, что «Егор Гайдар в телефонном звонке прямо говорил ему, что мир Стругацких представляет собой либеральную империю по образу его произведения «Трудно быть богом», когда приходишь куда-то с миссией и несёшь с собой нечто, основанное на свободе, на правах человека, на частной собственности и предприимчивости, на ответственности», назвав все это «бременем правого человека».
Средние и поздние Стругацкие – это мир Прогрессоров. Таковыми себя и ощущали интеллектуалы-семидесятники, строившие нынешнюю версию Уклада.
В России из-за дефицита предлагают до 2026 года ввести мораторий на проверку наличия российской сертификации у производителей импортных вакцин и лекарств для животных. Такой законопроект внесен в Госдуму депутатами ЛДПР.
В пояснительной записке говорится, что с 1 сентября 2023 года поставки критически значимых препаратов из-за рубежа практически прекратились, однако отечественная программа импортозамещения в отрасли отсутствует даже в статусе проекта.
Директор Федерального исследовательского центра вирусологии и микробиологии, профессор Денис Колбасов подчеркивает, что дополнительная проверка сертификации импортных препаратов в России после их официальной регистрации на рынке не нужна.
"Это вакцины, которые применяются в других странах мира, никаких проблем с этими вакцинами не возникает. Животные у нас те же самые. Поэтому я думаю, что никаких рисков тут нет. Сертификация и регистрация – это два разных процесса. Если вакцина разрешена к применению в России, она уже имеет подтверждение безопасности и эффективности. Надо ли сертифицировать каждую серию, как это сейчас требуется, это большой вопрос. Это большие издержки, которые не несут никакой пользы. Регистрацию никто не отменяет. Для граждан в этом нет никакой опасности", – объяснил он.
Ограничение доступа к иностранным ветпрепаратам стало одной из причин роста цен на продукты питания. По данным Росстата, цены на продукты с декабря 2022 года по декабрь 2023 года выросли на 8,86%. Это выше уровня инфляции, которая составила 7,42%.
Лидером стали куриные яйца, стоимость которых подскочила за год на 61,35%. Только в декабре они подорожали сразу на 18,2%. В результате, чтобы поддержать стабильность цен, Минсельхоз ввел беспошлинную квоту на импорт яиц из Турции, Азербайджана и Ирана, а также квоту на ввоз 140 т курятины.
В пояснительной записке говорится, что с 1 сентября 2023 года поставки критически значимых препаратов из-за рубежа практически прекратились, однако отечественная программа импортозамещения в отрасли отсутствует даже в статусе проекта.
Директор Федерального исследовательского центра вирусологии и микробиологии, профессор Денис Колбасов подчеркивает, что дополнительная проверка сертификации импортных препаратов в России после их официальной регистрации на рынке не нужна.
"Это вакцины, которые применяются в других странах мира, никаких проблем с этими вакцинами не возникает. Животные у нас те же самые. Поэтому я думаю, что никаких рисков тут нет. Сертификация и регистрация – это два разных процесса. Если вакцина разрешена к применению в России, она уже имеет подтверждение безопасности и эффективности. Надо ли сертифицировать каждую серию, как это сейчас требуется, это большой вопрос. Это большие издержки, которые не несут никакой пользы. Регистрацию никто не отменяет. Для граждан в этом нет никакой опасности", – объяснил он.
Ограничение доступа к иностранным ветпрепаратам стало одной из причин роста цен на продукты питания. По данным Росстата, цены на продукты с декабря 2022 года по декабрь 2023 года выросли на 8,86%. Это выше уровня инфляции, которая составила 7,42%.
Лидером стали куриные яйца, стоимость которых подскочила за год на 61,35%. Только в декабре они подорожали сразу на 18,2%. В результате, чтобы поддержать стабильность цен, Минсельхоз ввел беспошлинную квоту на импорт яиц из Турции, Азербайджана и Ирана, а также квоту на ввоз 140 т курятины.
(к годовщине смерти Глеба Павловского)
Продолжая тему мировоззрения интеллектуалов-семидесятников, беседа Глеба Павловского и Александра Филиппова (книга «Три допроса по теории действия»).
Братья Стругацкие и, шире – научная фантастика, сильно переформатировали мозг этих интеллектуалов. Павловский описывает это на собственном опыте.
«Реальная власть теперь ты и сообщество тех, кого ты защищаешь. Кто дремлет под гипнозом здравого смысла, об этом просто не знают. И ладно, пусть спят и тебе не мешают. Они твои спящие сограждане, в будущем они будут с тобой. Слово полис как синоним Родины появится позже, но смысл уже был таков: всё это советское, жалкое вокруг – моё, и, пока я действую, оно ложится под мою волю. Я буду за него сражаться. Люди вокруг – мои братья по разделённому советскому величию. Они пассивны, но я говорю с государством их именем как неполитическая власть их всех. Я увлечен выхваченным у Айзека Азимова концептом «минимально необходимого воздействия» на ход истории (МНВ).
Бросаться под танк я, как одессит, был не склонен. «Залезть в танк» для нас тогда значило приспособиться, став начальником. Пойти к «ним» на службу – в партию, в КГБ, «чтобы там одним хорошим человеком стало больше». Мой ответ в те годы был не залезть в танк, а перепрограммировать его. Либо свести танк с ума – перехитрить, как лемовского Сэтавра. Стругацкие, братья-писатели, в юности играли роль моих гувернёров. Поколенчески так совпало, что Стругацкие усложняли свой образ мира в меру возраста, как бы для меня лично. Я рос и по мере взросления получал очередного «ежа под череп» в новой книжке Стругацких на Рождество. Начал читать их во втором классе с «Багровых туч», и тогда этот простенький космо-экшн был вровень мне. Я подрос, и братья-писатели усложнили задание. «Трудно быть Богом» и «Далёкая радуга» в шестом классе стали для меня метафорой хрущёвского Sturm und Drang в космосе и на Кубе.
«Хищные вещи века» – про потребительский коммуно-капитализм конвергенции – переход к брежневским 60-м, в 9-10 классе. Мой волюнтаризм обуздывали хард-энды Стругацких. Они писали анти-фэнтэзи по схеме «мечта плюс облом». Но облом-то меня и заводил! Советское воспитание 60-х прятало от нас все острые вещи – конфликт, травму, облом. Стругацкие запитывали меня важным опытом – будущих неудач. Теперь я знал: да, это и мои будущие ошибки. Да, вот мои проблемы, и я хочу их испытать. Оттого братья заканчиваются для меня в 1969 году, когда их ставленник вырос. Загрузив в себя основы сопромата по Стругацким – «Улитку на склоне», «Обитаемый остров», «Гадких лебедей», – я перестаю их читать. Они мне теперь не нужны, дальше – сам.
Мы другие советские – те, кто взял на себя кровь Революции и эту кровь искупает явочным утверждением нормы. Мы аристократия, правящая Союзом крови и нормы. Тут уж всё, брат, мобилизация; назад хода нет, дёрнешься – предашь».
Павловский отмечает главную мысль этого круга 1970-х – «потребительский коммуно-капитализм конвергенции». Эта же не только мысль, а уже и действие – у главы КГБ Андропова и его группы либеральных советников – «конвергенция». Павловский хотел «перепрограммировать танк», а андроповские либерал-чекисты сели в этот «танк», который шатал и ломал Советский Союз. Они сделали основную работу за Павловского и круг его людей, которые в 1990-е пришли Прогрессорами уже на готовое, на разровненное андроповцами «поле чудес».
Тут ещё важно то, что без «танка» семидесятники обойтись всё равно не могли. Так и возник гибрид, симбиоз либерал-чекизма.
Продолжая тему мировоззрения интеллектуалов-семидесятников, беседа Глеба Павловского и Александра Филиппова (книга «Три допроса по теории действия»).
Братья Стругацкие и, шире – научная фантастика, сильно переформатировали мозг этих интеллектуалов. Павловский описывает это на собственном опыте.
«Реальная власть теперь ты и сообщество тех, кого ты защищаешь. Кто дремлет под гипнозом здравого смысла, об этом просто не знают. И ладно, пусть спят и тебе не мешают. Они твои спящие сограждане, в будущем они будут с тобой. Слово полис как синоним Родины появится позже, но смысл уже был таков: всё это советское, жалкое вокруг – моё, и, пока я действую, оно ложится под мою волю. Я буду за него сражаться. Люди вокруг – мои братья по разделённому советскому величию. Они пассивны, но я говорю с государством их именем как неполитическая власть их всех. Я увлечен выхваченным у Айзека Азимова концептом «минимально необходимого воздействия» на ход истории (МНВ).
Бросаться под танк я, как одессит, был не склонен. «Залезть в танк» для нас тогда значило приспособиться, став начальником. Пойти к «ним» на службу – в партию, в КГБ, «чтобы там одним хорошим человеком стало больше». Мой ответ в те годы был не залезть в танк, а перепрограммировать его. Либо свести танк с ума – перехитрить, как лемовского Сэтавра. Стругацкие, братья-писатели, в юности играли роль моих гувернёров. Поколенчески так совпало, что Стругацкие усложняли свой образ мира в меру возраста, как бы для меня лично. Я рос и по мере взросления получал очередного «ежа под череп» в новой книжке Стругацких на Рождество. Начал читать их во втором классе с «Багровых туч», и тогда этот простенький космо-экшн был вровень мне. Я подрос, и братья-писатели усложнили задание. «Трудно быть Богом» и «Далёкая радуга» в шестом классе стали для меня метафорой хрущёвского Sturm und Drang в космосе и на Кубе.
«Хищные вещи века» – про потребительский коммуно-капитализм конвергенции – переход к брежневским 60-м, в 9-10 классе. Мой волюнтаризм обуздывали хард-энды Стругацких. Они писали анти-фэнтэзи по схеме «мечта плюс облом». Но облом-то меня и заводил! Советское воспитание 60-х прятало от нас все острые вещи – конфликт, травму, облом. Стругацкие запитывали меня важным опытом – будущих неудач. Теперь я знал: да, это и мои будущие ошибки. Да, вот мои проблемы, и я хочу их испытать. Оттого братья заканчиваются для меня в 1969 году, когда их ставленник вырос. Загрузив в себя основы сопромата по Стругацким – «Улитку на склоне», «Обитаемый остров», «Гадких лебедей», – я перестаю их читать. Они мне теперь не нужны, дальше – сам.
Мы другие советские – те, кто взял на себя кровь Революции и эту кровь искупает явочным утверждением нормы. Мы аристократия, правящая Союзом крови и нормы. Тут уж всё, брат, мобилизация; назад хода нет, дёрнешься – предашь».
Павловский отмечает главную мысль этого круга 1970-х – «потребительский коммуно-капитализм конвергенции». Эта же не только мысль, а уже и действие – у главы КГБ Андропова и его группы либеральных советников – «конвергенция». Павловский хотел «перепрограммировать танк», а андроповские либерал-чекисты сели в этот «танк», который шатал и ломал Советский Союз. Они сделали основную работу за Павловского и круг его людей, которые в 1990-е пришли Прогрессорами уже на готовое, на разровненное андроповцами «поле чудес».
Тут ещё важно то, что без «танка» семидесятники обойтись всё равно не могли. Так и возник гибрид, симбиоз либерал-чекизма.
В этот раз всё же нашли смелости признаться, что «шатали и ломали» Рунет сами, а не загадочные хакеры или одинокий стрелочник в серверной.
https://yangx.top/rusbrief/204163
https://yangx.top/rusbrief/204163
Telegram
BRIEF
Сегодняшнее падение Telegram и ряда других мессенджеров случилось из-за проверки и перенастройки шлюзов Роскомнадзора, рассказал зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информационных технологиям и связи Антон Ткачев в беседе с "Дума ТВ". "В…
Толкователь
(к годовщине смерти Глеба Павловского) Продолжая тему мировоззрения интеллектуалов-семидесятников, беседа Глеба Павловского и Александра Филиппова (книга «Три допроса по теории действия»). Братья Стругацкие и, шире – научная фантастика, сильно переформатировали…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О смерти российской журналистики периодически можно услышать то тут, то там, однако на деле это фантазии злопыхателей — она живее всех живых. Во многом оживлению способствовало телеграм-пространство. А следом подтянулись и уже маститые издания, почувствовав конкуренцию на новом поле. Один из примеров добротного «бумажного» издания, в которое лично я заглядываю с особым удовольствием (и еще делюсь с вами) — это журнал «Эксперт».
Он был перезапущен в конце прошлого года (и это событие действительно стало знаковым для медиарынка), выходит ежемесячно. Это аналитическое издание будет полезно тем, кто интересуется тенденциями в экономике, социальной политикой, наццелями, да и просто бизнесом в конце концов. Все это на самом высоком уровне деловой журналистики — без непроверенных слухов, только авторитетные источники и добротная аналитика.
Темы февральского номера дают представление о глубине погружения: формирование национальных цифровых платформ, развитие квантовых технологий, ядерная энергетика — и многие другие важнейшие вопросы текущего времени. Кстати, сейчас «Эксперт» проводит конкурс, призом которого станет годовая подписка на журнал.
Чтобы стать участником розыгрыша, нужно подписаться на телеграм-канал «Эксперта» и нажать «Участвовать» под постом о конкурсе. Победителей определят уже 1 марта. Подписывайтесь, участвуйте — и читайте умное, нужное и полезное.
Он был перезапущен в конце прошлого года (и это событие действительно стало знаковым для медиарынка), выходит ежемесячно. Это аналитическое издание будет полезно тем, кто интересуется тенденциями в экономике, социальной политикой, наццелями, да и просто бизнесом в конце концов. Все это на самом высоком уровне деловой журналистики — без непроверенных слухов, только авторитетные источники и добротная аналитика.
Темы февральского номера дают представление о глубине погружения: формирование национальных цифровых платформ, развитие квантовых технологий, ядерная энергетика — и многие другие важнейшие вопросы текущего времени. Кстати, сейчас «Эксперт» проводит конкурс, призом которого станет годовая подписка на журнал.
Чтобы стать участником розыгрыша, нужно подписаться на телеграм-канал «Эксперта» и нажать «Участвовать» под постом о конкурсе. Победителей определят уже 1 марта. Подписывайтесь, участвуйте — и читайте умное, нужное и полезное.