Фюрер здорового человека

Если абстрагироваться от пропагандистских штампов и посмотреть со стороны Кремля, как выглядела бы сейчас Украина без войны на Донбассе и нажима России, а также политика в странах СНГ и самой России, то картина была бы примерно такой:
- Уже в 2014-м кроме блокады поставок воды в Крым, была бы и энергетическая блокада. С помощью китайцев энергомост удалось сделать только в 2016-17, а так бы полуостров замерзал уже осенью 2014-го, без шансов пережить ту зиму. Те, кто всё же выжил бы в зиму 2014/15, вымерзли окончательно бы в зиму 2015/16.
- Приднестровье тоже быстро попало бы в блокаду. К сегодняшнему дню этот кусок земли наверняка был бы уже в составе Молдавии.
- Видя слабость России, свой транзит власти уже в 2014-м начала бы Белоруссия. Сегодня Лукашенко обивал бы уже пороги ЕС и НАТО.
- Весь СНГ, видя успех Майдана на Украине, стал бы вести более независимую от России внутреннюю и внешнюю политику. Например, в Казахстане был бы сейчас не просто перевод языка на латиницу, но и почти полное вытеснение не-казахов из политической и экономической жизни.

- Во внутренней политике России сейчас был бы разгул русского национализма, которые захотели бы «как наши братья на Украине». Один видный националист так тогда впрямую и говорил: Ждём украинские танки на Красной Площади. А так их удалось рекрутировать в имперский проект, а потом слить и разгромить. Видели бы и не меньший разгул либерализма в стране, у которых тоже был бы путеводный маяк «как на Украине».
- В самой Украине не было бы таких огромных расходов на АТО и армию, а также потерь от разрыва экономических связей с Россией. Страна оставалась бы бедной, но не было и такой сегодняшней вопиющей нищеты (напомню, что подушевой ВВП там чуть больше $2000 – это уровень Африки).

- Россия не получила бы 80% тех санкций, которые есть сейчас. Почти все уже подзабыли, что основные санкции Россия получила (особенно от Европы) за войну на Донбассе и несоблюдение Минских соглашений. В период перехода Крыма от Украины к России (март-апрель 2014) европейские страны для вида бурчали, но не предпринимали жёстких шагов. Позже видные американские политологи Киссинджер и Люттвак признавались, что США де-факто признали бы Крым российским, но де-юре – нет; ситуация напоминала бы юридическое непризнание вхождения прибалтийских республик в состав СССР – что тогда не мешало Америке сотрудничать с нашей страной.
- Среда в России была бы помягче, рост экономики чуть больше.

После победы на красными в Финляндии в 1918-м Маннергейм ушёл на покой. Много ездил по Европе и вообще наслаждался жизнью после 4-х лет войны. А в начале 1920-х неожиданно возглавил финский Красный Крест и Союз защиты детей В его биографии за авторством Вейо Мери прочитал, что побудило Маннергейма заняться общественной и благотворительной деятельностью:
"Когда из шахтёрских посёлков и внутренних районов Финляндии потоком пошли призывники ростом 120 см и весом 30 кг - юноши, страдавшие от недоедания и отсутствия ухода. Больные дети, спавшие в грязи и нечистотах, пробудили его".
Обычно у нас знают только об ужасах российской жизни, а тут - и в Финляндии такое. Но двух поколений хватило финской социал-демократии, чтобы резко повысить качество местного населения
(отдельный разговор, что Прогрессорами в Финляндии в отношении автохтонов были шведы и в меньшей мере немцы; с этим финнам повезло).

Почитал полный доклад РАСО об изменившейся политической обстановке в России. В РБК сосредоточили внимание только на том, что Телеграм стал реально силой в политике. Но это тоже не совсем так. Телеграм стал силой для политизированных граждан и особенно – политических элит. В воздействии на массовое сознание осталась большая роль у ВКонтакте, растёт роль и чатов в ВотсАп.
Без сомнений, роль Телаграма будет расти и дальше, в него придёт ещё больше «политизированных денег», в нём будет ещё больше полноценных редакций каналов.

Более интересным в этом докладе большой группы политологов и политтехнологов мне показалось изменение запроса россиян к политике. Звучит он так, дословно: «В России наступила новая политическая реальность, ключевой характеристикой которой является рост антиистеблишментных настроений». А также – запрос на популизм. Тут Россия, хоть и с отставанием (как всегда), но повторяет путь Европы и США. Некоторые наиболее интересные высказывания политтехнологов из отчёта РАСО:
- Характеристики новой политической реальности – это рост недоверия к элитам, традиционным СМИ, ВИП-агитаторам. Запрос на диалог, «новую искренность» и сопереживание, совпадение по эмоции. Электорат и в России, и в мире уходит от модели «рационального голосования».
- Пока можно с уверенностью сказать только одно - эпоха крымского консенсуса 14-18 годов закончилась. Антиистеблишментная волна докатилась до России и является вызовом для российской политической системы в целом.
- На фоне непопулярной пенсионной реформы резко снизился рейтинг и вырос антирейтинг Единой России. Полагаю, что мы находимся на пороге реформирования партийной системы в сторону укрупнения. Давно назрела потребность в ребрендинге партии власти, в то же время, на мой взгляд актуально появление новой левоцентристской партии, возможно это будет объединение нескольких политических сил на базе «Справедливой России», ресурсы которой исчерпаны.

- Сегодня у нас пока ещё не антиэлитное восстание, но скорее мощный взрыв нонконформизма. Потому что ресурс конформизма на перекрытие издержек от социального неравенства - исчерпан. Это привело к обвалу сетей ЕР, стоящих на принуждении бюджетников к бесплатному труду. Партии первого (ЛДПР и КПРФ) и второго (ЕР и СР) поколения постепенно обнуляются. В этом сезоне, если АП опять всех не передушит, могут очень эффектно показать себя партии второго и даже третьего эшелона. А если передушат - система вообще может пойти вразнос.
- Избирательные кампании врио сопровождались массированным сопровождением в подконтрольных СМИ и работой на территориях с лидерами общественного мнения и населением. Соцсети и мессенджеры, особенно Telegram, с треском были проиграны командами врио и ЕР, из-за недооценки этих ресурсов. Хотелось бы отметить резкое возрастание роли Telegram–каналов в избирательных кампаниях.
- Фокус-группы в регионах, где мне приходилось работать, показывали, что люди ждут, когда федеральная власть начнет заниматься накопившимися внутренними вопросами страны.

- Так как диалога власти и общества по прежнему нет, события в 2019 году могут начать развиваться по инерционному сценарию, количество конфликтов резко возрастет и может вызвать местами публичный протест. Как строить новый диалог с обществом и какой общественный договор с ним заключать, вот вопросы для власти, которые нужно решать в новой политической реальности.
- По охвату и оперативности донесения информации, особенно в небольших городах, стали занимать мессенджеры и социальные сети. Люди склонны доверять информации из Телеграмм-каналов, которые распространяются через WhatsApp, Viber и т.д., нежели официальным источникам, телевидению, газетам. Это нехороший симптом и он говорит о нарастающем недоверии граждан как к региональной, так и к федеральной власти.

Новый текст на Толкователе.
Один из первых российских социологов и статистиков Ольга Семёнова Тян-Шаньская в конце XIX века исследовала жизнь крестьян в Черноземье. Оказалось, что продажа продуктов сельского хозяйства даже в семье середняков не покрывала их расходов. Более того, этих денег на хватало даже на выплату налогов (которые, кстати, были высоки – 32% от общих доходов). Только приработок на земле помещика, извоз и кустарничество помогали семье свести концы с концами. Средний денежный доход такой семьи на наши деньги составлял 1 тыс. руб. на человека в месяц.
http://ttolk.ru/articles/rabota_na_zemle_dlya_rossiyskih_krestyan_v_nachale_hh_veka_byila_ubyitochna

Томас Эдисон со своим электрическим автомобилем, 1910 год. Если бы не нефтяное лобби в начале ХХ века, сегодня уже весь мир ездил бы на электромобилях

Философ Александр Дугин, 10 декабря 2018 года:
«Я долгое время для сохранения внутреннего баланса не интересовался российской информосферой. В связи с жёлтыми жилетами, поинтересовался. Слушайте, какой ужас настал. Российское ТВ, пресса и интернет представляют собой токсическую среду. Одна ложь, цинизм и предельное понижение ментального уровня. Такое бывает только перед концом цикла. Если кто-то во власти считает, что это нормально, он должен лечиться. Это совершенно ненормально. Везде, конечно, кошмар, но мы, кажется, впереди. Это просто невозможно ни смотреть, ни слушать, ни читать.

Видимо, я глубоко заблуждался в отношении Суркова, считая его ответственным за всё плохое. Его давно нет на идеологическом фронте, а всё из плохого и лживого превратилось в истинный апокалиптический кошмар. Значит не он. Если вспомнить его, со всеми издержками, то это ещё какой-то "золотой век". Отличие от 90-х только в совершенно извращённой псевдо-патриотической риторике, уж лучше бы её не было, так как это похоже не на консервативные ценности, а на их намеренную тотальную дискредитацию.

Когда весь этот балаган накроется, стыдно будет говорить о патриотизме и консерватизме, так как немедленно будет приходить в голову этот нынешний хоровод лающих ряженых. И ясно, что это я не на плохие программы и неудачных экспертов попал, всё с механической последовательностью повторяется изо дня в день, из программы в программу. Власть, имеющая такую информационную стратегию, не может иметь никакого морального авторитета. Перед лицом атакующего нас Запада, конечно, мы будем защищать страну и лидера, но внутри это становится просто не совместимо с сохранением человеческого достоинства. Надо всё менять кардинально. Никакой мягкой эволюции уж точно не будет. Это - типа рака».

(Посткрымская эйфория уходит у последних правых и консерваторов)

Москва - город патерналистов (и вообще город консерваторов, держащихся за свои привилегии перед остальной Россией). Данные Института социологии РАН:
«В современной России люди обычно сочетают (хоть и в разных пропорциях) как "модерн", так и приверженность традициям. Например, в Москве установку на полную самодостаточность разделяют 39%, а на зависимость от государства, без которого "нам не выжить", ориентирован 61%. В центрах субъектов РФ картина противоположная: 56% самостоятельны, 44% - за патернализм».

Антрополог Владимир Кабо в 1990 году в журнале «Советская этнография» (№1) пишет рецензию на исследование иерархии советских лагерей в 1980-е годы. Он указывает, что по представлениям позднего ГУЛАГа, в котором он сидел, нынешние зоны – это полное отсутствие Системы. В частности, он описывает иерархию позднего ГУЛАГа:
«Мне пришлось провести в лагере 1949-1954 годы.

Я жил далеко не в худших условиях. Большую часть контингента составляли заключённые, отбывающие срок по так называемым бытовым статьям, меньшую - политические, сидящие по ст. 58 (к ним принадлежал и я). Я тоже имел возможность наблюдать иерархическую структуру лагерного социума. Она менялась на моих глазах. Сначала в ней доминировали суки - изгои блатного мира, нарушившие его законы и поэтому осуждённые этим миром на физическое уничтожение. При них в зоне царил тот беспредел, о котором пишет Самойлов в 1980-е годы, иначе говоря, власть силы, а не закона. Это было своего рода бесструктурное, хаотическое состояние.

Затем в лагерь привезли группу воров в законе, которым удалось обзавестись холодным оружием и совершить переворот. Наутро после "ночи длинных ножей" из бараков выносили зарезанных сук. Наступило царство закона. Воры установили в зоне жёсткий и справедливый порядок. У мужика больше никто не мог отобрать по собственному произволу деньги или полученную из дома посылку. Получив заработанную на лесоповале зарплату, он отдавал заранее обусловленную её часть бригадиру, который в свою очередь передавал её ворам. Кроме того, бригадир был обязан проводить в рабочих нарядах воров как работающих, хотя в действительности они не работали, а сидели в зоне или грелись в лесу у костра. Но за это воры обеспечивали работающим спокойное существование, социальную защищённость. Начальство также было заинтересовано в такой системе "косвенного управления", так как она обеспечивала и выполнение производственного плана, и порядок в зоне.

В рыхлом, бесструктурном состоянии, которое имело место при суках, выкристаллизовалась твёрдая структура, обладающая ясной, законченной формой. На вершине её находилась немногочисленная, но сплочённая каста воров в законе, внизу - многочисленная масса работяг, или мужиков. Между теми и другими, как и полагается, располагалась прослойка - интеллигенция из заключённых, работники бухгалтерии, плановой части, санчасти и т.п. От них требовалась только лояльность к ворам и установленному ими порядку.

Во главе воров стояла ещё более узкая группа старших воров, в которой господствовал принцип коллегиальности и коллективности руководства. Внутри неё, однако, происходила постоянная борьба за власть, вследствие чего кто-нибудь из воров вдруг оказывался нарушителем воровских законов, кодекса воровской чести. Или откуда-то из дальних лагерей приходила ксива - письмо, разоблачающее кого-нибудь из воров в преступлениях против воровского закона, совершенных когда-то в прошлом, в другом месте. И на толковище (совещании воров, в данном случае - суде чести) такой отступник приговаривался к смерти как предатель и сука.

Читая очерк Самойлова, я обнаружил, что за тридцать лет лагерь стал во многом иным. Он ожесточился. Сама атмосфера изменилась. "Какие-то худые серые фигуры, опасливо озираясь, бродят по зонам, жмутся к стенкам. И над всем веет какой-то готовностью к тревоге. Некий глухой, затаенный ужас - в согнутых позах, в осторожных движениях, в косых взглядах. Будто незримый террор связывает всех" (Нева. 1989. №4.). Ничего подобного в моё время не было. Не было такого, чтобы стоны заключённых, истязаемых другими заключенными, раздавались в зоне почти каждую ночь, как пишет Л.Самойлов. Не было и такой системы изощренных издевательств, такого откровенного садизма.
Национальной розни тоже не было, антисемитизмом воры не были заражены совершенно».

Соотношение мужчин на 100 женщин в 1950 году. Ценная карта. По ней хорошо видно, кто понёс самые большие именно боевые потери в ВМВ (так как в оккупации гибло и много женщин). Также хорошо видно, насколько сильно советское общество было женским

Опрос 5000 американских мужчин - что делает их счастливыми. Оказалось, самое главное для мужчин – это их самореализация в работе или любимом деле (бизнесе)

У российской сетевой интеллигенции так и идут споры, какие нации внесли наибольший вклад в мировую цивилизацию. Если совсем сузить ответ, то у мировой (т.е. европейской) цивилизации два мощных импульса – Древняя Греция и серебро/сырьё Нового Света. Первые дали миру науку и демократию, вторые – развитие экономики Европы и разрешение «мальтузианской ловушки», а вслед этому – создание США из выбрасываемых излишков европейского населения.
Если же говорить о России, то импульс развития ей сначала дали украинцы в середине XVII века – когда они хлынули в Московию и подготовили цивилизационную почву для реформ Петра, а далее – немцы, которые создали основу науки у нас и главное – создали регулярное, бюрократическое государство.

У историка Андрея Некита прочитал важное напоминание о развитии матриархата в средневековом Новгороде. Торговая республика в отсутствие ордынства показывала прогресс во сферах жизни.
«Приоритет принадлежал мужчинам в таких сферах: войны и политика. А областями чисто женского «господства»были организация экономической жизни дома, семьи, воспитание детей, внутрисемейные отношения. «Матриархат» в доме был балансом «патриархату» во всех областях общественной жизни вне его», - пишет Некита.
Более того, в экономике Новгородской республики у женщин было полное равноправие с мужчинами. И даже больше: «Также в XV веке в Новгороде широко была распространена практика приоритетного права имущественного владения старших дочерей по отношению к младшим, что противоречит принципам феодальной, патриархальной юриспруденции, всегда отдававшей подобные преимущества старшим сыновьям и родственникам по мужской линии».
Такого в то время не помню даже в итальянских городских республиках – чтобы имущество в первую очередь переходило старшей дочери. Грамотность женщин в Новгороде была не меньше, чем у мужчин (в среднем у горожан – около 30-35%, это показатель грамотности был на уровне самых развитых городов Италии того времени – Генуи и Венеции).

В верхушке крупнейших предпринимателей Новгорода женщины занимали не менее 50%, а в какое-то время – и больше.
«Здесь достаточно Марфу Борецкую, одну из самых богатых вотчинниц Новгородской земли. По величине собственности Марфа к концу XV в. была третьей после новгородского владыки и монастырей. В описи её владений можно увидеть пушнину в тысячах шкурок, и полотно в сотнях локтей, и хлеб в сотнях коробей, и мясо в сотнях туш, масло, кур, лебедей и многое другое, а главное - деньги: в вотчине Борецкой денежный оброк составлял 51% владельческого дохода. Последний факт свидетельствует об ориентации Марфы на буржуазный тип ведения хозяйства в её вотчинах, основанный на капитализации прибыли и рыночных установках. Данные Новгородских писцовых книг позволяют сделать вывод о весьма значительных размерах владений Марфы по отношению ко всей территории Новгородской республики. В ее собственности находились земли Бежецкой, Вотской, Деревской, Шелонской и Обонежской пятин, что составляло 91% принадлежащих ей территорий. Таким образом, у новгородской колонизации северных земель был изначально матриархальный вектор, позволявший органично сочетать местные традиции с интересами новгородской власти».

Ну а дальнейшее известно. С конца XV века московское ордынство начинает уничтожать все вольности Новгорода, и в их числе – роль женщин в обществе и предпринимательстве. На всей территории Московии, куда теперь входили Новгород и Псков, начинается т.н. «теремное затворничество женщин».

Читаю на сайте русскоязычного СМИ Швейцарии:
"Мы побеседовали с бывшим президентом Киргизии Аскаром Акаевым в Швейцарии, где живут его дети и внуки. В Швейцарии он разрабатывает идеологию Мирового правительства и борьбы с глобальным потеплением".
Весь постсоветский мир одинаков.
Представляю, насколько по барабану сейчас киргизам, брошенным в том числе и президентом Акаевым в каменный век, про глобальное потепление. Тем более поучающим их, чей единственный шанс выжить - отправиться гастарбайтером в России, из Швейцарии.

Летов и ко

В последние в полгода в Средней Азии главная проблема – возвращение домой боевиков ИГИЛ (запрещённого в России) и угроза восстаний исламистов в регионе. Вот какие цифры по этой проблеме приводит эксперт Института мировой экономики и политики (ИМЭП) при Фонде первого президента Республики Казахстан Диана Диханбаева:
Согласно исследованию, проведенному The Soufan Center, к февралю 2017 г. террористическими организациями Сирии и Ирака было завербовано более 5000 человек из стран Центральной Азии, около 500 человек вернулись в родные страны. В Сирию и Ирак направились более 500 граждан Казахстана, более 500 граждан Кыргызстана, 1300 граждан Таджикистана, более 400 граждан Туркменистана и более 1500 граждан Узбекистана.
В настоящее время, после уничтожения ИГ в Сирии фиксируется отток боевиков и членов их семей в другие регионы, в том числе и в их родные страны. Так, в Казахстан из Сирии вернулись 125 человек, 57 – уже осуждены. Также многие боевики перебрались в северные провинции Афганистана».

На севере Афганистана сейчас сконцентрировано 1400-1600 боевиков ИГИЛа, к весне 2019 их число может вырасти до 3 тыс. Спецслужбы Средней Азии опасаются, что они могут пойти рейдом в Таджикистан, а оттуда- ещё и в узбекскую Ферганскую долину, самое взрывоопасное место в регионе (из-за большого числа «спящих ячеек» радикальных исламистов).

Советский антикитайский плакат, 1983 год

Интересная статистика, как сказывается обучение в аспирантуре и получение учёной степени (PhD) на самочувствие студентов и их адаптацию к жизни вне университета. Если кратко - PhD студенты в США страдают от страхов, депрессии и суицидальных мыслей:
- У 40% PhD студентов не было работы на момент получения степени, считается, что они уходят в другие профессии, работают за копейки, живут на доходы партнеров и конкурируют за рабочие места не только со своим выпуском, но и с толпами тех, кто стал PhD в предыдущие годы.
- Из тех, кто смог найти временную академическую должность, около трети живут за чертой бедности или примерно на этом уровне.
- 13% аккумулировали долг за обучение размером более 70 тысяч долларов, а среди гуманитариев этот процент был в два раза выше.

- Путь до PhD в среднем занимает 8 лет, то есть на рынок люди выходят, когда им около 30 лет. За эти 8-10 лет их сверстники уже сделали карьеру, накопили деньги, кто-то приобрел дома.
- Учёные провели опрос 500 PhD студентов в области экономики в 8 элитных университетах США. 18% из них страдали расстройствами и депрессией. Это в 3 раза выше средненациональных показателей.
- 25% студентам после начала вообще университетского обучения поставили медицинский диагноз по проблемам с психикой.
- 11% испытывали суицидальные мысли в течение нескольких дней за последние две недели до момента опроса. Только 27% из них получали психологическую помощь.
- Чем дальше люди движутся по пути получения образования - тем больше психологических проблем у них появляется. В первый год обучения проблемы - у 14,5% студентов, на стадии 5+ лет проблемы уже у 25%. В первый год обучения о самоубийстве думают 7% студентов, на стадии 5+ лет - 13%.

- Главные причины — финансовые проблемы (необходимость брать займы, проблемы с подработкой) и академическая загрузка. 62% студентов постоянно переживают по поводу работы (не обучения). Необходимость тратить всё время на обучение изолирует PhD студентов от общества, что усугубляет их психологическое состояние.
- Студенты говорят, что от них ожидаются жертвы, что считается нормой ненавидеть годы своей жизни в ходе обучения, что проблемы с психикой - это нормально, что жертвы - это их пропуск в академический мир.
- PhD студент значительно более одинок, чем американский пенсионер.

- Ещё один повод для депрессии PhD студентов - это понимание, что их деятельность бесполезна для общества. Только 26% опрошенных считали, что их работа имеет какой-то смысл для общества, в то время как средний показатель по стране - 63%. И только 19% студентов вообще считали, что у них есть в возможность сделать что-то стоящее.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=560933151017446&id=100013022975770

Что самого важного в этом исследовании, каков вывод? Позволить себе ещё 8 лет дополнительного высшего образования могут теперь только психологически (психически и нервно-соматически) устойчивые люди. А также – дети из богатых семей, которых могут себе позволить содержать родители всё время учёбы (а затем – ещё и время поиска работы нового PhD). Это означает, что в такой среде будет всё больше естественного отбора, академических верхов станут достигать «здоровые и богатые». Это будет означать – «консервация сословности». Во многом это будет повторять время до середины ХХ века, времени наступления социального государства.

С 1989 года стали публиковаться всероссийские данные о массе тела новорождённых. И по этой диаграмме видно, какой провал по этому показателю случился в Петербурге в первой половине 1990-х годов – сильно хуже, чем в среднем по России. Питер начала 1990-х на этой диаграмме – остров страшного неблагополучия

https://yangx.top/tolk_tolk/1884
Комментарий нашего читателя Э.Марабо на запись о проблемах учащихся PhD.
«Во многом, эти проблемы обусловлены эксплуатационным характером взаимоотношений научный руководитель - студент. А аспирантуре студенту предлагается бесплатно (обычно) поработать над темой, интересной и нужной в первую очередь для удовлетворения научных интересов руководителя. Студент же получает навыки, круг которых очерчен хотелками руководителя а не запросами рынка труда. При этом смысл работы зачастую остаётся за пределами восприятия студента: научник вешает какую-то заумную лапшу на уши, вроде всё правильно и разумно, но интуиция говорит: что-то не так! Тут немудрено приобрести психологические проблемы. Руководители зачастую не осознают, куда они тащат студентов: у них-то все ок! Классическая ошибка выжившего».

Социолог Киреев составил карту России по преобладанию жилья из различных материалов (на основе Переписи-2010). В целом Россия остаётся страной деревянного жилья (зелёный цвет). Юг страны (особенно Северный Кавказ) живёт в кирпичных домах, Центральная Россия – примерно поровну кирпичные и панельные дома