(к предыдущему репосту)
Кстати, про жалкого Николая II увидел в большом анализе экономического историка Бориса Миронова о самосознании крестьян – когда произошла десакрализация царя.
(Напомню, что крестьяне составляли тогда 80% населения, с пришедшими в города, т.е. первым поколением рабочих, 85-87%)
Нет, это была не Ходынка – её как дурной знак, предвестие плохого царства восприняла лишь часть духовенства, которую условно можно назвать «народно-демократической» (толстовцы, будущие обновленцы).
Нет, не поражение в русско-японской – в царе тут разочаровалась часть профессиональных военных, часть правой интеллигенции.
Нет, не столыпинское подавление Революции 1905 года и не Ленский расстрел 1912 года – здесь разочаровалась левая интеллигенция и часть высшего пролетариата. А также часть помещиков, опоры трона – что царь и Столыпин, наоборот, мало вешали («слишком добрый царь»).

Десакрализация царя Николая II в глазах значительной части крестьян – это Кровавое воскресенье. Оказывается, даже неграмотные крестьяне, в дальних углах империи знали об этом расстреле, и оно потрясло их до глубины души.
Простые люди шли с иконами, хоругвями, славящие царя – чтобы передать ему письма с прошениями. Шли покорно – сняв шапки перед начальством, некоторые финальную часть пути ползли на коленях. В толпе было много женщин, подростков.
И вот эту верноподданническую толпу царь разрешил расстрелять.
Это так потрясло русских крестьян, что даже в 1920-е годы о Кровавом Воскресенье вспоминали как о некоем эсхатологическом событии, после которого многие утратили веру в царя.

Как известно, американцы активно переезжают из штата в штат (до 4% населения перемещается ежегодно).
Между президентскими выборами 2020 и 2024 годов до 30 млн американцев переехали и ещё переедут из штата в штат. Анализ колеблющихся штатов, проведённый агентством Bloomberg, показал, что ко дню выборов-2024 в этих штатах прирост населения будет почти в два раза больше состоять из сторонников Байдена (шире – Демпартии).
Результаты выборов определят именно это небольшое число колеблющихся штатов.

Начало Перестройки – это борьба с привилегиями номенклатуры. И даже в главном печатном органе КПСС прорывается масштаб этих привилегий:
«1 сентября 1988, «Правда»:
«Практически повсеместно значительная часть фондов идёт по закрытым каналам. Так, на дачах Рязанского обкома и облисполкома Солотча и Ласково за первое полугодие реализовано 394 килограмма икры, более 6 тысяч банок крабов, шпрот, печени трески, 565 килограммов осетровых и 880 килограммов свиных балыков, более полутоны буженины, 68 килограммов индийского чая и 165 килограммов кофе растворимого и в зёрнах. Всё это составляет от 56 до 100 процентов данных товаров, выделенных районных продторгам, на всю область.
А вместе с тем душевой доход до 75 руб. в месяц (тогда это считалось уровнем бедности – Т.) имеют 43 млн. чел., или 15,3% населения страны. Потребление мясных и молочных продуктов в семьях с таким душевым доходом, по данным Госкомстата СССР, снизилось по сравнению с 1970 г. на 30-35%».

(Но как мы видим, привилегии начальства неистребимы – это один из исторических столпов Уклада)

Материальное стимулирование рождаемости (маткапитал, пособия) зашло в тупик, констатируют исследователи из Института демографических исследований ИС РАН («Вестник РАН», №12, 2022).
В группе исследуемых 10 регионов только в среднем 5,9% женщин ответили, что их к рождению ребёнка сильно подтолкнули материальные меры.

Женщины теперь в большинстве своём предъявляют и нематериальные стимулы (не отказываясь от материальных):
«Самыми востребованными мерами поддержки семьи с детьми являются консультативно-медицинские услуги, дополнительное образование для детей, помощь в трудоустройстве с возможностью работы по гибкому графику». Под этим понимается хороший уровень роддомов, помощь патронажных сестёр и сиделок по уходу за детьми, ясли (а не только детсады).

И ещё один вывод социологов:
«Реже всего респонденты отмечали значимость (среди стимулов к деторождению) таких мер, как формирование негативного отношения общества к прерыванию беременности и введение законодательных норм, усложняющих процедуру развода».

Побывал сегодня на секции РОЦИТа по новым медиа в пресс-центре «Парламентской газеты».
От Виктора Пинчука из медиаизмерителя «Медиаскопа» услышал, как меняется наш Телеграм.

Половина активности в ТГ теперь приходится на людей возрастом 55+.
Аудитория ТГ стареет (как, впрочем, и население России). «Молодёжность» соцсетей вообще исчезает по всему миру по мере освоения пожилыми людьми Интернета.
Что это значит для ТГ? Контент у админов ТГ всё больше будет подстраиваться под возрастных россиян. Что интересно тем же людям старше 50 лет? Политика, социалка, аналитика, сильно – история (это особенность России – увлечённость прошлым), всякие жизненные советы, народные видео.
Один лишь пример, который привёл Виктор Пинчук: в Ютубе самый популярный ролик у зрителей возрастом 55+ - «как сажать чеснок» (не шутка).

PS Ещё возрастные люди – последнее поколение, что читает большие по объёму тексты («лонгриды»), тогда как молодая аудитория архаизируется, возвращается в дописьменную, часто пещерную эпоху – мемы, короткие видео, войсы и т.п.

(к предыдущему посту)
Вот данные «Медиаскопа» годичной давности (I кв. 2023 года) – возрастная аудитория самых крупных ТГ-каналов.
Самая возрастная аудитория была у канала Владимира Соловьёва – около 55 лет среднему читателю.
И в целом мы видим, что средний возраст читателей этих каналов был примерно 45 лет.
Сейчас, судя по тому, что говорил сегодня Пинчук, средний возраст читателей этих ТГ-каналов за прошедший год ещё прилично вырос – вероятно, в среднем уже около 50 лет.
Так что скоро мы подойдём к понятию не только «дед-телезритель», но и «дед-читатель ТГ».

В приграничных с зоной СВО регионах увеличивается преступность.
Об этом говорится в работе директора Центра исследования проблем безопасности РАН Сергея Гирько, опубликованной в научном журнале «Труды Академии управления МВД России», №3, 2023.

«Криминальная ситуация в ряде субъектов Российской Федерации, граничащих с Луганской и Донецкой народными республиками и Украиной, – Белгородской, Брянской, Курской, Воронежской, Ростовской областях, Республике Крым, а также в г. Севастополе в 2022 году существенно ухудшилась. Значительно пострадали показатели по тяжким и особо тяжким преступлениям, а также преступлениям, совершённым с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В наибольшей степени такие негативные изменения затронули Белгородскую область и Республику Крым. Рост числа преступлений, совершаемых с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств, особенно отразился на Белгородской (+257,7%) и Курской (+231,6%) областях.

Число преступлений, совершенных с применением оружия, наиболее заметно выросло (кроме находящихся на двух первых местах Белгородской и Курской областях) в Тамбовской области (+73,7%), г. Москве (+300,8%), республиках Калмыкия (+70,0%) и Мордовия (+75,0%). В данном случае, если резкий рост таких преступлений в первых двух регионах можно было бы объяснить близостью к театру военных действий, то во всех остальных – исключительно наличием соответствующих негативных тенденций. Специалисты склонны связывать феномен, прежде всего, с событиями, происходящими на Украине, а кроме того, бесконтрольным расползанием оружия с театров военных действий».

В целом же по России, наоборот, преступность уменьшалась:
«Общее количество преступлений в Российской Федерации последовательно снижается, в 2022 году уменьшилось на 1,9 %, впервые спустившись ниже отметки в 2 млн (1,997 тыс.)».
(Интересно будет посмотреть на статистику 2023 года)

На канале «Культура» увидел отрывки из какого-то индийского исторического фильма. Все персонажи там из какого-то царского рода, мужчины и женщины, представлены светлокожими, шатенами или даже рыжими, со светлыми глазами. Выглядят примерно как северные итальянцы.
Силён арийский дух среди высшего начальства (каст) Индии.

Несказанное и ненаписанное – это тоже информация.
У Турчина увидел: когда в США и Германии с 1939 года прекратились все публикации об уране, советская разведка подождала пару лет, и уже в начале 1942 года была уверена в том, что в обеих этих странах идёт подготовка к созданию атомной бомбы.

Гуру американской дипломатии Джордж Ф. Кеннан в 1951 году в эссе «Америка и русское будущее» пишет, какой могла бы стать Россия после падения тоталитаризма:
«Для начала следует выяснить, о какой России было бы напрасно мечтать. Такую Россию - Россию, на появление которой мы не должны рассчитывать, нам легко себе представить, а именно: капиталистическое, либерально-демократическое государство, сходное по строю с нашей республикой. Такой Россия не станет никогда.

Надо ставить реалистичные цели. Максимум, что может быть в «новой России» - в отличие от теперешнего, оно было бы терпимым, открытым и прямым в своих отношениях с другими государствами и народами. Такая Россия избавится от паранойи. В его идеологии не должно быть места убеждению, что собственные его цели не могут быть успешно достигнуты, пока все государственные системы, не находящиеся под его контролем, не будут подорваны и в конечном счете уничтожены. Оно должно избавиться от мании преследования и обрести способность видеть внешний мир, включая и нас, США, таким, каков он есть на самом деле: не абсолютно плохим и не абсолютно хорошим; не всецело заслуживающим доверия, но и не всецело его незаслуживающим

Новое русское правительство должно понять, что на самом деле внешний мир не поглощен дьявольским замыслом о вторжении в Россию и нанесении удара русскому народу. Видя внешний мир в таком свете, государственные деятели будущей России смогли бы подойти к нему с уступчивостью и здоровым чувством доброжелательности, защищая свои национальные интересы, как подобает государственным деятелям, но не исходя из предположения, что эти интересы можно отстоять только за счёт интересов других стран.

Мы ждем, что новое русское правительство избавится от двух своих исторических черт: 1) чтобы оно не переходило ясно начертанной границы, за которой начинается тоталитаризм, 2) воздержится от применения рабского труда, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Это скорее наши моральные ожидания.
Также мы можем надеяться, что новая Россия не станет надевать тягостного ярма на другие народы».

Локальное отключение Вацапа и Телеграма в Башкирии – интересный и печальный прецедент. Это означает, что и в масштабе страны такое уже технически возможно в рамках информационной автаркии по типу Северной Кореи.

Смотрю, что и западные деловые издания стали маркировать начальство по возрастным категориям – как в случае «миллениала» президента Чили. Примерно как мы – «дедов».
(в данном случае – на Oilprice)

Насколько всё же бедное наше общество:
«Доля россиян с ежемесячными доходами выше 100 тысяч рублей выросла по итогам 2023 года до 7,4%, максимального значения за все время ведения статистики, следует из данных Росстата».
Лишь один человек из пятнадцати имеет больше $1 тыс. в месяц. Даже с учётом бизнесменов, коррупционеров, серых доходов у части населения, вряд ли эта цифра выше 15%.
И как строить потребительскую экономику с таким уровнем доходов? Только локализованно, в точках наибольших доходов – вроде Московской и Питерской агломераций и ещё нескольких некрупных локаций.

Какую главную услугу оказывает МВД РФ и кому? По миграции, мигрантам.
Увидел эту статистику в ведомственном научном журнале «Труды Академии управления МВД России», №3, 2023:

«В МВД оказывают различного рода услуги населению. МВД России предоставляет 34 государственные услуги и занимает лидирующие позиции по их количеству. Только за 2022 г. ведомством предоставлено 96,95 млн госуслуг, в том числе по линии обеспечения безопасности дорожного движения – 16,85 млн, в сфере миграции – 71,10 млн, по линии информационно-справочной работы – 8,88 млн».

Наконец-то чекисты стали признавать, что главная заслуга Феликса Дзержинского это не столько создание ВЧК, сколько активное участие в создании НЭПа и индустриализации страны. И ещё обратите внимание на другую заслугу, которая есть в этом отрывке – попытка примирения большевиков-ленинцев с другими политическими силами (что в 1930-е было разрушено Сталиным, как НЭП и другие ленинские принципы).
Читаю в официальном журнале СВР «Разведчик», декабрь 2023 года:

«Он стал привлекать (на посту главы ВСНХ – Т.) к работе компетентных специалистов. В ВСНХ пришли меньшевики А. Штерн и Л. Кафенгауз. Даже за рубежом об этом говорили с удивлением. Выходившая в Берлине газета «Социалистический вестник» писала: «Жутко стало, когда во главе ВСНХ стал Дзержинский. А теперь спецы, вплоть до бывших монархистов, готовы памяти Дзержинского панихиды служить».

В фокусе первоочередного внимания Дзержинского как председателя ВСНХ оказались пути и методы дальнейшей индустриализации СССР. Феликс Эдмундович был сторонником НЭПа, рыночных реформ, свободных цен и прекращения давления на крестьянство. Выступал резко против выжимания соков из деревни для создания базы промышленного развития, справедливо полагая, что это не даст требуемых результатов, а только увеличит разрыв между крестьянством и несоизмеримо меньшим рабочим классом и приведёт к крестьянским бунтам. Именно при Дзержинском были проведены расконсервация и перезапуск в эксплуатацию Енакиевского, Донецко-Юрьевского и Константиновского металлургических заводов на юге страны, ещё пяти таких заводов на Урале и более 400 предприятий других отраслей по всей стране. По его инициативе были заложены новый металлургический завод в Керчи и предприятия сельхозмашиностроения в Ростове и Златоусте».

О большинстве этих заводов ВСНХ под руководством Дзержинского стал договариваться с США уже в 1925 году – это, к слову, кто и когда начал индустриализацию СССР. Как писал не раз, основы индустриализации были заложены в 1922-26 годах, сначала – с помощью Германии (например, первый авиационный завод «Юнкерс» в Филях немцы начали строить в 1923 году, к 1925-му было выпущено уже 150 самолётов), затем – с помощью США.
Официальная история того же Керченского металлургического завода гласит, что восстанавливать его начали в 1925 году (как раз при Дзержинском), а на проектную мощность вышли в 1930 году:
«Срок постройки домны составил всего 8 месяцев, что было рекордом для СССР. Стоит также отметить участие иностранцев в строительстве КМЗ: Cintering Corp. из США поставила оборудование для аглофабрики, французская «Дистикокс» строила коксовые батареи, экскаваторы для Новокарантинного рудника завозились из Германии и США, из Северной Америки поступила документация на домны, оборудование для электростанции поставила германская фирма Krupp».

В целом же возвеличивание Дзержинского что в 1960-е, что сегодня – это антисталинская политика, потому что Сталин от политики и действий тех же ленинцев по НЭПу и внутреннего примирению в 1930-е не оставил и следа.

В интервью газете «Совершенно секретно» крупный бизнесмен Андрей Ковалёв описывает своё становление как бизнесмена в позднем СССР (в семье высшей привилегированной интеллигенции того времени):
«В 1979 году я заработал первые деньги, делая мебель на заказ. Это был сосновый буфет из журнала Quelle, по которому ничего нельзя было заказать, а только смотреть картинку западной жизни – видеомагнитофоны, мебель, джинсы и так далее. За это мне заплатили 350 рублей. Мама пела в Большом театре, и у неё были знакомые. Кому-то нужно было что-то сделать, кому-то отреставрировать. Мой рекорд – столик за 1650 рублей. Эта покупательница жила в нашем доме, купила 5 или 6 столов. И вот, когда приняли закон о кооперации, я был готов.
Тогда у нас работали цеховики, комсомольцы, которые в советское время уже занимались бизнесом, фарцовщики и, может быть, те люди, которые давно работали на Западе и понимали, как устроена рыночная экономика. Вот и всё. Остальные предпочитали получать зарплату, чем рисковать. И я рискнул».

В 1990-е Андрей Ковалёв работал в Минприроды, в Министерстве антимонопольной промышленности, был зам. министра лесного хозяйства. В 2000-е стал одним из крупнейших девелоперов коммерческой недвижимости Москвы (сейчас, насколько понимаю, рантье на своих офисах).
(Помню, году в 2003-м я брал у него интервью в его и первом в Москве бизнес-парке «Дербенёвский)

Он верно замечает, что возвыситься в то время смогли те, кто понимал хотя бы азы рыночной экономики и устройства современного общества и власти. Таких в позднесоветском обществе было немного – хорошо если 3-5%.

Хороший пример – почему любая управленческая система всегда стремится к расширению, и почему она не может реформировать саму себя (первое правило безопасности Системы).
Продолжаю читать последний номер «Труды Академии управления МВД России».

«Тенденция к непрерывному увеличению количества полномочий ОВД приводит к росту числа направлений деятельности, что в свою очередь сопровождается увеличением числа подразделений и возрастанием объёма документооборота – как текущего служебного, так и в форме нормативных правовых актов. Количество последних за последние 30 лет возросло в несколько раз».

Причём расширяется в МВД в основном штат начальства:
«Рост бюрократической нагрузки в 5 и более раз не способствует повышению качества работы над документами. Ситуация осложняется без преувеличения катастрофическим ростом доли личного состава ОВД, относящегося к категории руководителей. В настоящее время она составляет более 50%, то есть в среднем на одного руководителя приходится менее одного исполнителя».

Система кормлений и откупов наиболее ярко проявилась в южных республиках СССР. Михаил Козырев в книге «Подпольные миллионеры: вся правда о частном бизнесе в СССР» приводит ценник на должности в Азербайджане в 1970-е годы:

«Партийные кадры и система назначения на «кормящие» должности – в руках у начальника завотделом ЦК КП Азербайджана Багирова. Вот его тарифы – первый секретарь райкома «стоит» от 200 000 рублей. Второй – от 100 000 рублей. Село (совхозы, колхозы) – абсолютная вотчина секретаря ЦК Сеидова. Ставки: председатель колхоза – 50 000 рублей, директор совхоза – 80 000 рублей. Промышленность – в ведении секретаря ЦК Амирова. Должности директоров заводов и фабрик он распределял по цене от 10 000 до 100 000 рублей. Культура, наука, искусство – в руках секретаря ЦК Джафарова. Звание академика – 50 000 рублей, место директора института – 40 000 рублей. Ректор вуза – до 200 000 рублей. Директор театра – оперного, драматического, юного зрителя – 10 000 – 30 000 рублей.
Эти цифры привёл в своем разгромном выступлении Гейдар Алиев, только что назначенный главой республиканской парторганизации, на закрытом пленуме ЦК КП Азербайджана. Что характерно – спустя десятилетие система оставалась прежней. Люди Алиева, рассевшись по тёплым местечкам, с готовностью переняли опыт своих предшественников».

(к предыдущему посту)
Был такой знаменитый советско-американский экономист Арон Каценелинбойген. Он первым в мире, уже в США опубликовал научную работу о сером и чёрном рынке СССР. Он ошеломил американских экономистов тем, что показал – в СССР тоже есть рынок:
«Это один из системных компонентов советского экономического уклада. Несмотря на все потуги властей, плановая социалистическая система просто не может существовать без элементов рынка, а значит, и без частной инициативы, предпринимательства как её фундаментальной основы».
«Неформальную экономику» в СССР в начале 1970-х Каценелинбойген оценивал минимум в 20% ВВП – от личного подворья колхозников и церковных мастерских до теневых цехов и сферы услуг.
По мнению Каценелинбойгена, без «неформальной экономики», рынка СССР просто не выжил бы – страну преследовал бы вечный голод и далее развал.

(краткая биография Каценелинбойгена: С 1953 года – сотрудник Института экономики РАН СССР. Затем возглавлял отдел в Центральном экономико-математическом институте, был профессором МГУ Вместе работал с будущим нобелевским лауреатом Леонидом Канторовичем. В 1973 году, попав в опалу у советских научных боссов, Каценелинбойген эмигрировал. Обосновался в США. Там преподавал в Пенсильванском университете. В 1978 году стал профессором Уортонской школы бизнеса при Пенсильванском университете, одной из лучших в мире бизнес-школ)

Михаил Козырев в книге «Подпольные миллионеры: вся правда о частном бизнесе в СССР» пишет, что действия рынка в СССР Каценелинбойген знал не понаслышке, а из семейной и практики своих друзей:
«Дед Арона по материнской линии Герш Фельдман до революции занимался торговлей, держал несколько магазинов. А во времена НЭПа смог развернуться по-настоящему. И хотя в конце 20-х годов его бизнес был ликвидирован, Гершу удалось сохранить часть капитала в виде золотых монет царской чеканки, которые он потом постепенно распродавал.

Отец Арона Каценелинбойгена, оставшийся в Москве, занялся спекуляцией хлебными карточками. Был арестован и провел несколько лет в лагерях. Освободившись, он приехал к семье в Самарканд, где купил новый паспорт, изменив год и место рождения. Это давало ему возможность начать новую жизнь без упоминания об аресте. А сыну-вундеркинду – сделать ту самую блестящую научную карьеру.
Впрочем, карьера не помешала Каценелинбойгену иметь многочисленных знакомых, как он сам пишет, из «кругов с «неустойчивым» бизнесом». Один из них – самаркандский приятель Анатолий Рубин. В свои 17 лет это был уже вполне самостоятельный цеховик. Он приобрёл ткацкий станок. Снимал под производство комнату и нанял трёх работниц. Те круглосуточно, в три смены, выделывали ткань. Продукцию Рубин потом сбывал на рынке. Так что о теневой советской экономике Каценелинбойген писал не только как экономист-теоретик, но и как человек, близко знакомый с практической стороной вопроса».

В ноябре прошлого года преподаватели Колумбийского университета (входит в американскую Лигу плюща – т.е. самых старых, престижных и влиятельных вузов) опубликовали два открытых письма: одно защищающее, а другое осуждающее защиту студентов, выступивших за ХАМАС. Вот их принадлежность на диаграмме.
(STEM - это science, technology, engineering and mathematics)
В общем, технари, экономисты и юристы – за Израиль с огромным отрывом, большинство гуманитариев – за ХАМАС.

Дискуссия про увеличение потребления яиц в России напомнило ситуацию с пессимистом или оптимистом – «стакан наполовину полон или пуст».
Оптимист: люди стали больше есть яиц, потому что стали лучше жить – переходят с углеводов (картошка, крупы, макароны, хлеб), пусть и на самый дешёвый, но животный белок.
Пессимист: люди стали больше есть яиц, потому что стали жить хуже – переходят с дорогого животного белка (мяса) на дешёвый.
Что на самом деле происходит с потреблением видов еды, узнаем из традиционного обследования домохозяйств Росстатом, примерно через полгода.

Но есть данные за 2022 год и вообще временной ряд с 1980 года. И это очень хороший косвенный индикатор динамики благосостояния россиян.
Рост потребления мяса и фруктов говорит о росте благосостояния (это константа для всех стран), об этом же говорит и снижение потребления углеводов (хлеба и картошки). И по мясу и фруктам мы видим улучшение жизни россиян за последние двадцать лет. Яиц, кстати, тоже стали есть больше (на 40 штук в год).