Forwarded from Proeconomics
Возвращаясь к вчерашней конференции «Investment leaders 2023». На секции «Финама» я выступил по теме дедоллларизации мировой экономики.
Краткая выжимка доклада: в мире по-прежнему ничего не угрожает гегемонии доллара.
Если смотреть на универсальный Индекс использования валюты (средневзвешенное значение нескольких показателей – резервы стран, исполнение контрактов, прямые инвестиции и т.д.), то доллар с 2000 года по 2021 год снизил своё присутствие с 73% до 66%. Семь процентных пунктов за двадцать лет.
Евро – лишь один в мире финансово значимый конкурент доллара – за это время увеличил своё использование с 22,6% до 24,5%.
Нам рассказывают об обособлении азиатской торговли от остального мира, но данные за 2021 года показывают: 79% всех контрактов в мире проходили через доллар, а в странах АТР – 73%. Разница невелика.
Двадцать лет – очень приличная дистанция. Для сравнения: за половину этого срока, за 40 лет, доллар сумел победить валюту прежнего мирового гегемона, британский фунт.
Так, в 1920 году этот Индекс для доллара был 28%, а для фунта – 58%. И уже в 1960 году – 62% и 35% соответственно.
На смену доллару должна прийти не просто новая валюта, но и мировой гегемон – эти два явления увязаны друг с другом. Никаких новых открытий я тут не совершаю, всю динамику мирового лидерства давно описали экономические историки Иммануил Валлерстайн, Джованни Арриги, Самир Амин и др.
И мировое лидерство не выражается в процентах от мирового ВВП. В начале XIX века у Китая было 30% мирового ВВП, но никакой значимой роли в мировой истории Китай тогда не играл, как не играли и местные валюты страны в финансовой системе мире (у Китая тогда не было централизованной валюты), где доминировал британский фунт-стерлингов. Китай вполне может к середине XXI века повторить свой успех двухвековой давности по процентам мирового ВВП, но это не значит, что юань сможет победить доллар.
Лидерство мировой валюты складывается из множества факторов, которые универсально можно сформулировать как «система арбитража». Это целый свод правил и законов либеральных демократий – например, это открытость и соревновательность судов, свобода получения и распространения информации, система лоббизма, прав человека и т.д. Китай никак не укладывается в эту систему, что и показывает до сих пор неконвертируемый юань. А то, что ряд стран (которые как только не называют – страны изгои, страны мировые хулиганы, новые отверженные и т.п.) сегодня выбирают юань, - так это выбор не из финансового расчёта, а от обречённости. Потому что коллективный Запад отключил их от своей финсистемы. Как только включается обратный процесс, то страна-изгой радостно возвращается к доллару – как это сейчас происходит с Венесуэлой, куда снова пришли американские нефтесервисные компании и нефтетрейдеры, и теперь перенаправляют потоки местной нефти на НПЗ США.
Тема эта очень обширная, достойна целой книги. Если совсем кратко резюмировать, то пока на среднесрочной перспективе (лет 20-25) доллару ничего не угрожает. Но могут появиться и «чёрные лебеди» - например, не просто новая победа Трампа, но и установление долгого трампизма в США, т.е. самоизоляции и добровольного отказа от бремени мирового лидерства, включая доллар – как инструмент мирового гегемонизма Америки. В это тоже пока верится с трудом – почему США должны отказаться от сбора ренты со всего мира, собираемого долларом.
Краткая выжимка доклада: в мире по-прежнему ничего не угрожает гегемонии доллара.
Если смотреть на универсальный Индекс использования валюты (средневзвешенное значение нескольких показателей – резервы стран, исполнение контрактов, прямые инвестиции и т.д.), то доллар с 2000 года по 2021 год снизил своё присутствие с 73% до 66%. Семь процентных пунктов за двадцать лет.
Евро – лишь один в мире финансово значимый конкурент доллара – за это время увеличил своё использование с 22,6% до 24,5%.
Нам рассказывают об обособлении азиатской торговли от остального мира, но данные за 2021 года показывают: 79% всех контрактов в мире проходили через доллар, а в странах АТР – 73%. Разница невелика.
Двадцать лет – очень приличная дистанция. Для сравнения: за половину этого срока, за 40 лет, доллар сумел победить валюту прежнего мирового гегемона, британский фунт.
Так, в 1920 году этот Индекс для доллара был 28%, а для фунта – 58%. И уже в 1960 году – 62% и 35% соответственно.
На смену доллару должна прийти не просто новая валюта, но и мировой гегемон – эти два явления увязаны друг с другом. Никаких новых открытий я тут не совершаю, всю динамику мирового лидерства давно описали экономические историки Иммануил Валлерстайн, Джованни Арриги, Самир Амин и др.
И мировое лидерство не выражается в процентах от мирового ВВП. В начале XIX века у Китая было 30% мирового ВВП, но никакой значимой роли в мировой истории Китай тогда не играл, как не играли и местные валюты страны в финансовой системе мире (у Китая тогда не было централизованной валюты), где доминировал британский фунт-стерлингов. Китай вполне может к середине XXI века повторить свой успех двухвековой давности по процентам мирового ВВП, но это не значит, что юань сможет победить доллар.
Лидерство мировой валюты складывается из множества факторов, которые универсально можно сформулировать как «система арбитража». Это целый свод правил и законов либеральных демократий – например, это открытость и соревновательность судов, свобода получения и распространения информации, система лоббизма, прав человека и т.д. Китай никак не укладывается в эту систему, что и показывает до сих пор неконвертируемый юань. А то, что ряд стран (которые как только не называют – страны изгои, страны мировые хулиганы, новые отверженные и т.п.) сегодня выбирают юань, - так это выбор не из финансового расчёта, а от обречённости. Потому что коллективный Запад отключил их от своей финсистемы. Как только включается обратный процесс, то страна-изгой радостно возвращается к доллару – как это сейчас происходит с Венесуэлой, куда снова пришли американские нефтесервисные компании и нефтетрейдеры, и теперь перенаправляют потоки местной нефти на НПЗ США.
Тема эта очень обширная, достойна целой книги. Если совсем кратко резюмировать, то пока на среднесрочной перспективе (лет 20-25) доллару ничего не угрожает. Но могут появиться и «чёрные лебеди» - например, не просто новая победа Трампа, но и установление долгого трампизма в США, т.е. самоизоляции и добровольного отказа от бремени мирового лидерства, включая доллар – как инструмент мирового гегемонизма Америки. В это тоже пока верится с трудом – почему США должны отказаться от сбора ренты со всего мира, собираемого долларом.
По ТВ по всяких итоговых новостных программах сейчас в очередной раз увидел, как из Сектора Газа вывозят россиянок в хиджабах и даже чадрах. Большинство из них – с именами типа Светлана или Наташа.
Писал уже, что мне непонятно, как россиянки могут уехать даже из великорусских пустошей в Сектор Газа. Ну ладно в богатую исламскую страну – мы с женой знаем лично одну женщину, вышедшую замуж за саудита и принявшую ислам, и живущую очень богато в Медине в С.Аравии – но как выбрать Сектора Газа???
С другой стороны понимаю, что у очень многих русских женщин не остаётся выбора. Сейчас Поруха изымает последних дееспособных русских мужчин из сонма Нееловек и Неурожаек. Оставаться навечно одной в русских пустошах? Ситуация сглаживается тем, что оставленные русскими мужчинами пустоши сейчас заполняются гастарбайтерами-мусульманами. Природа не терпит пустоты – Русский Мiр будет заполняться Мусульманским Миром.
Писал уже, что мне непонятно, как россиянки могут уехать даже из великорусских пустошей в Сектор Газа. Ну ладно в богатую исламскую страну – мы с женой знаем лично одну женщину, вышедшую замуж за саудита и принявшую ислам, и живущую очень богато в Медине в С.Аравии – но как выбрать Сектора Газа???
С другой стороны понимаю, что у очень многих русских женщин не остаётся выбора. Сейчас Поруха изымает последних дееспособных русских мужчин из сонма Нееловек и Неурожаек. Оставаться навечно одной в русских пустошах? Ситуация сглаживается тем, что оставленные русскими мужчинами пустоши сейчас заполняются гастарбайтерами-мусульманами. Природа не терпит пустоты – Русский Мiр будет заполняться Мусульманским Миром.
В Аргентине на президентских выборах победил либертарианец Милей – мини-Трамп. Но как везде на полупериферии, изделие даже более грубое, чем сам Трамп – гибрид зверского неолиберала и фашиста.
Как уже писал не раз, Аргентина, как и все страны Латинской Америки, всё передвигает кровати в борделе. Всё перепробовали, чтобы выйти перманентного кризиса – левых, правых, центристов, военные хунты (в ряде стран ещё маоисты, нацисты, сталинисты и т.п.). Ничего не получается. Сейчас страну поломает этот Милей, и в либертарианстве аргентинцы разочаруются.
Так и выглядит «историческая колея».
Как уже писал не раз, Аргентина, как и все страны Латинской Америки, всё передвигает кровати в борделе. Всё перепробовали, чтобы выйти перманентного кризиса – левых, правых, центристов, военные хунты (в ряде стран ещё маоисты, нацисты, сталинисты и т.п.). Ничего не получается. Сейчас страну поломает этот Милей, и в либертарианстве аргентинцы разочаруются.
Так и выглядит «историческая колея».
Почитал ежегодный доклад Валдайского клуба «Аттестат зрелости, или Порядок, какого ещё не было». Он как-то прошёл мимо политического класса (во всяком случае, я не видел бурных его обсуждений в мейнстримных СМИ и политблогеров).
Доклад же по нынешним временам получился взвешенным, без привычной для последних двух лет экзальтированности в политическом классе. Честно описываются проблемы и достижения главных мировых держав. Например, за США признаётся доминирующая в мире роль доллара (вопреки сонму кликуш о его скором крахе), проблемы России тоже описываются честно: «Технологические возможности России ограничены… Уязвимостью является промышленный и демографический потенциал».
Суть же новых мировых отношений в докладе описывается примерно так. Раз США нарушают мировые правила, то и другим странам – в том числе России – их можно нарушать. И если это происходит повсеместно – то и правил никаких больше нет.
Это мир доМодерна, с кулачным правом. Если говорить о Европе, то это аналог XVII века – войны всех против всех. Многополярность в мире – это вечная война и хаос.
Об этом говорят, например, такие строки доклада:
«24 февраля 2022 года стало поворотной точкой – структура международных отношений полностью изменилась. Вернуть её к прежнему состоянию невозможно ни при каком исходе текущего конфликта. И новая ситуация на мировой арене (вероятно, на протяжении долгого времени к ней даже нельзя будет применить термин «порядок», да и чётко выстроенная структура под вопросом) будет складываться в совсем других условиях. А это требует иного взгляда на знакомые явления».
Если нет порядка, то что идёт ему на смену? Какой антоним слова «порядок»? Это – беспорядок, хаос.
Про хаос в мировых отношениях авторы доклада ещё раз подчёркивают:
«Нет оснований думать, что традиционные лидеры смогут остановить набирающую силу «вольницу» крупных, средних и малых государств, даже если захотят приложить к этому значительные усилия».
В этом отрывке, обратите внимание, приведено не слово «свобода», а слово «вольница», которым обычно описывается анархия. Дополнительное описание даёт Словарь русского языка: «Вольница – так говорят о своевольном, своенравном человеке (чаще о ребёнке)».
Но последние пять страниц доклада написаны как будто другой группой политологов. Эти строки полны оптимизма:
Раскол мира на враждующие лагеря-макрорегионы, стремящиеся к автаркии, невозможен, да и нежелателен. Россия, в силу своих размеров, ресурсного и логистического потенциала, геополитического положения, выступает на стороне большинства государств, стремящихся к максимальной открытости. Образ будущего предполагает сохранение и расширение связей между разными регионами планеты, отсутствие монополии в экономике, технологиях и политике. В наступающей картине мира не должно быть разделительных линий и политических барьеров, закрытых и «эксклюзивных» сообществ. Опыт последних трёх лет, когда такие барьеры возникли по разным причинам, показал нерациональность разрыва связей. И они будут восстанавливаться, пусть и по-иному».
Т.е. Россия по-прежнему выступает за глобализм, за открытую торговлю. Но как это совместить с многополярностью, при которой её участники всегда тяготеют к системе внутриблоковой торговли, к полуавтаркии?
Пик антиглобализма, многополярности – это 1930-1940-е годы (когда мощь прежнего гегемона Британии катилась под откос, новый гегемон США ещё не вошёл в силу, и вокруг них был концерт тоталитарных хищников, каждый из которых претендовал на свой кусок мира). К примеру, в 1913 году, на пике первой волны глобализма объём прямых иностранных инвестиций был 14% от мирового ВВП, а в 1939 году – 3%. Прежней величины в 14% ВВП мир достиг только в 1992 году. Восемьдесят лет понадобилось миру, чтобы пережить ужасы деглобализации и многополярности в ходе двух Мировых войн, а далее – и полумировой войны, Холодной.
Доклад же по нынешним временам получился взвешенным, без привычной для последних двух лет экзальтированности в политическом классе. Честно описываются проблемы и достижения главных мировых держав. Например, за США признаётся доминирующая в мире роль доллара (вопреки сонму кликуш о его скором крахе), проблемы России тоже описываются честно: «Технологические возможности России ограничены… Уязвимостью является промышленный и демографический потенциал».
Суть же новых мировых отношений в докладе описывается примерно так. Раз США нарушают мировые правила, то и другим странам – в том числе России – их можно нарушать. И если это происходит повсеместно – то и правил никаких больше нет.
Это мир доМодерна, с кулачным правом. Если говорить о Европе, то это аналог XVII века – войны всех против всех. Многополярность в мире – это вечная война и хаос.
Об этом говорят, например, такие строки доклада:
«24 февраля 2022 года стало поворотной точкой – структура международных отношений полностью изменилась. Вернуть её к прежнему состоянию невозможно ни при каком исходе текущего конфликта. И новая ситуация на мировой арене (вероятно, на протяжении долгого времени к ней даже нельзя будет применить термин «порядок», да и чётко выстроенная структура под вопросом) будет складываться в совсем других условиях. А это требует иного взгляда на знакомые явления».
Если нет порядка, то что идёт ему на смену? Какой антоним слова «порядок»? Это – беспорядок, хаос.
Про хаос в мировых отношениях авторы доклада ещё раз подчёркивают:
«Нет оснований думать, что традиционные лидеры смогут остановить набирающую силу «вольницу» крупных, средних и малых государств, даже если захотят приложить к этому значительные усилия».
В этом отрывке, обратите внимание, приведено не слово «свобода», а слово «вольница», которым обычно описывается анархия. Дополнительное описание даёт Словарь русского языка: «Вольница – так говорят о своевольном, своенравном человеке (чаще о ребёнке)».
Но последние пять страниц доклада написаны как будто другой группой политологов. Эти строки полны оптимизма:
Раскол мира на враждующие лагеря-макрорегионы, стремящиеся к автаркии, невозможен, да и нежелателен. Россия, в силу своих размеров, ресурсного и логистического потенциала, геополитического положения, выступает на стороне большинства государств, стремящихся к максимальной открытости. Образ будущего предполагает сохранение и расширение связей между разными регионами планеты, отсутствие монополии в экономике, технологиях и политике. В наступающей картине мира не должно быть разделительных линий и политических барьеров, закрытых и «эксклюзивных» сообществ. Опыт последних трёх лет, когда такие барьеры возникли по разным причинам, показал нерациональность разрыва связей. И они будут восстанавливаться, пусть и по-иному».
Т.е. Россия по-прежнему выступает за глобализм, за открытую торговлю. Но как это совместить с многополярностью, при которой её участники всегда тяготеют к системе внутриблоковой торговли, к полуавтаркии?
Пик антиглобализма, многополярности – это 1930-1940-е годы (когда мощь прежнего гегемона Британии катилась под откос, новый гегемон США ещё не вошёл в силу, и вокруг них был концерт тоталитарных хищников, каждый из которых претендовал на свой кусок мира). К примеру, в 1913 году, на пике первой волны глобализма объём прямых иностранных инвестиций был 14% от мирового ВВП, а в 1939 году – 3%. Прежней величины в 14% ВВП мир достиг только в 1992 году. Восемьдесят лет понадобилось миру, чтобы пережить ужасы деглобализации и многополярности в ходе двух Мировых войн, а далее – и полумировой войны, Холодной.
Российские консерваторы потихоньку готовят россиян к введению платного образования в школах с 5-го класса. И что интересно, они ссылаются на опыт Сталина, введшего платное образование за старшие классы в школе, а также вузах. Об этом пишут президент Академии Тринитаризма Сергей Магнитов и депутат ГосДумы Олег Матвейчев в последнем номере журнала «Изборского клуба» (№7, 2023), возглавляемого писателем Александром Прохановым. Весь это номер журнала посвящён благостности неосталинизма – это идеология провозглашается правящей в нынешней России. Что касается введения платы за образование в школе, оба автора в своей статье пишут:
«Мы думаем, Сталин пошёл на это по той же причине, по какой сегодня нужно вводить тотальность платного образования - с пятого класса (до пятого класса - бюджетное). Главная причина положительная - чтобы возвести барьер для бездельников и увеличить требования к подготовке в старших классах. Вторая группа причин - отрицательные. Причина первая: образовательная инерция инфантилизма. Молодой человек привыкает к учёбе как форме безделья - к 9 му и 10 му классам повально. Отсутствие практики делает их инфантильными.
…(другая) причина: стремительное уменьшение молодёжи, идущей в рабочие профессии. Это когда индустриализация никуда не делась. Барьер позволял возвести препятствия для оттока молодёжи из рабочего класса. (Ещё одна) причина - стимулирование родителей к увеличению дееспособности - культивация династического принципа. Ведь за детей всегда будут платить родители.
Прецедент со Сталиным показывает, что все лозунги о бесплатности заканчиваются со встречей с реальностью: никогда образование не будет бесплатным, никогда бесплатное не будет цениться, никогда дети без практики не примут знания (зачем?), никогда бюджет образования «не потянет» модернизацию методик и знания. Это значит и массы, верящие Сталину, должны отбросить эти иллюзии - особенно для нашего времени, когда мировая конкуренция входит часто в горячую стадию - и просто осознать, что плата за образование, за знания - это фатальность. Если уж Сталин не смог удержать ситуацию - то говорить не о чем».
Если совсем кратко говорить, то с теми лозунгами, которые провозглашают авторы статьи, это даже не столько неосталинизм, сколько возвращение России в XIX век с сословным образованием. Пролам достаточно 4 классов образования, а учиться дальше должны дети из «уважаемых семей» (начальства) – авторы прямо пишут, что должна быть «культивация династического принципа», т.е. – потомственные продавцы и водители, потомственные режиссёры, депутаты, главреды, генералы, светские львицы и т.п.
«Мы думаем, Сталин пошёл на это по той же причине, по какой сегодня нужно вводить тотальность платного образования - с пятого класса (до пятого класса - бюджетное). Главная причина положительная - чтобы возвести барьер для бездельников и увеличить требования к подготовке в старших классах. Вторая группа причин - отрицательные. Причина первая: образовательная инерция инфантилизма. Молодой человек привыкает к учёбе как форме безделья - к 9 му и 10 му классам повально. Отсутствие практики делает их инфантильными.
…(другая) причина: стремительное уменьшение молодёжи, идущей в рабочие профессии. Это когда индустриализация никуда не делась. Барьер позволял возвести препятствия для оттока молодёжи из рабочего класса. (Ещё одна) причина - стимулирование родителей к увеличению дееспособности - культивация династического принципа. Ведь за детей всегда будут платить родители.
Прецедент со Сталиным показывает, что все лозунги о бесплатности заканчиваются со встречей с реальностью: никогда образование не будет бесплатным, никогда бесплатное не будет цениться, никогда дети без практики не примут знания (зачем?), никогда бюджет образования «не потянет» модернизацию методик и знания. Это значит и массы, верящие Сталину, должны отбросить эти иллюзии - особенно для нашего времени, когда мировая конкуренция входит часто в горячую стадию - и просто осознать, что плата за образование, за знания - это фатальность. Если уж Сталин не смог удержать ситуацию - то говорить не о чем».
Если совсем кратко говорить, то с теми лозунгами, которые провозглашают авторы статьи, это даже не столько неосталинизм, сколько возвращение России в XIX век с сословным образованием. Пролам достаточно 4 классов образования, а учиться дальше должны дети из «уважаемых семей» (начальства) – авторы прямо пишут, что должна быть «культивация династического принципа», т.е. – потомственные продавцы и водители, потомственные режиссёры, депутаты, главреды, генералы, светские львицы и т.п.
Продолжая вчерашнюю тему – как устроена Россия, если измерять её по некоторым универсальным методикам.
Вчера приводил методику Хофстеде, сегодня – методика американского социального антрополога Рона Инглхарта.
В России почитание власти (начальства) народом оказалось одним из самых низких в мире (точнее, среди примерно 40 значимых стран мира, измеренных по методике Инглхарта). «Это говорит о движении в сторону ценностей, связанных с повышением роли «индивидуализма» в России», - отмечается в исследовании. И на контрасте – сравните, как почитают власть французы.
(диаграмма – из той же работы Дарьи Шаховой)
Вчера приводил методику Хофстеде, сегодня – методика американского социального антрополога Рона Инглхарта.
В России почитание власти (начальства) народом оказалось одним из самых низких в мире (точнее, среди примерно 40 значимых стран мира, измеренных по методике Инглхарта). «Это говорит о движении в сторону ценностей, связанных с повышением роли «индивидуализма» в России», - отмечается в исследовании. И на контрасте – сравните, как почитают власть французы.
(диаграмма – из той же работы Дарьи Шаховой)
Московская область эффективно решает вопрос дефицита медицинских кадров.
Подмосковье реализует и продолжает улучшать программу по привлечению врачей в свои медицинские организации. Список социальных мер, которые уже нашли отклик у региональных медиков, внушительный: местные врачи получают компенсацию за аренду жилья в размере 20 тыс. руб., социальную ипотеку и земельные участки под строительство, а их семьи – льготы (детсады без очереди и допвыплаты ученикам колледжей). Молодые специалисты могут также рассчитывать и на выплату «подъемных», к примеру, педиатр в Ступине получает 200 тыс.руб.
Кроме того, в регионе действует программа «Приведи друга» с мотивационными выплатами за трудоустроенного специалиста по рекомендации.
Регион наращивает свой кадровый потенциал. По словам губернатора Андрея Воробьева, «мы продолжаем большую работу по модернизации как первичного звена, так и стационаров. В этом году мы сдаем ряд поликлиник. Они выходят из капитального ремонта уже в другом облике, с другим оборудованием, с другим потенциалом. И это, безусловно, привлекает в том числе квалифицированные профессиональные кадры».
Подмосковье реализует и продолжает улучшать программу по привлечению врачей в свои медицинские организации. Список социальных мер, которые уже нашли отклик у региональных медиков, внушительный: местные врачи получают компенсацию за аренду жилья в размере 20 тыс. руб., социальную ипотеку и земельные участки под строительство, а их семьи – льготы (детсады без очереди и допвыплаты ученикам колледжей). Молодые специалисты могут также рассчитывать и на выплату «подъемных», к примеру, педиатр в Ступине получает 200 тыс.руб.
Кроме того, в регионе действует программа «Приведи друга» с мотивационными выплатами за трудоустроенного специалиста по рекомендации.
Регион наращивает свой кадровый потенциал. По словам губернатора Андрея Воробьева, «мы продолжаем большую работу по модернизации как первичного звена, так и стационаров. В этом году мы сдаем ряд поликлиник. Они выходят из капитального ремонта уже в другом облике, с другим оборудованием, с другим потенциалом. И это, безусловно, привлекает в том числе квалифицированные профессиональные кадры».
Telegram
Радио 1
⚡️Более 2,1 тыс. медработников привлекли в подмосковные медорганизации в этом году
"У нас активно идет работа по привлечению медицинских кадров. Решить проблему дефицита врачей, среднего медперсонала там, где это необходимо, нам помогают различные мероприятия…
"У нас активно идет работа по привлечению медицинских кадров. Решить проблему дефицита врачей, среднего медперсонала там, где это необходимо, нам помогают различные мероприятия…
Возвращаясь к неосталинизму, который консерваторы хотят навязать России как правящую идеологию. В последнем номере журнала Изборского клуба в очередной раз предпринимается попытка примирить РПЦ со Сталиным. Авторы сетуют, что значительная часть духовенства всё еще не почитает или даже отвергает Сталина как гонителя церкви и автора репрессий против духовенства.
И потому консерваторами на ходу создаётся мифология о Сталине чуть ли не как помазаннике Божьем. Репрессии против Церкви и духовенства оправдываются так, дословно:
«Руками Сталина Господь и заставил духовенство вспомнить о духовном, забыть житейское и политическое». Т.е. расстреливали священников для их же блага.
А затем пишутся совсем сказки: Сталин стратегические военные планы обсуждал с Блаженной Матроной Московской, Москву и фронты спасли летавшие над ними самолёты с иконами, Сталин регулярно прочищался и исповедовался, и финал воцерковления Сталина выглядел так, снова дословно:
«Сталин тайно принял монашество с именем Георгий».
Нынешние учебники Мединского нами ещё будут вспоминаться как академические знания. Думаю, следующие учебники истории по мере одичания и архаизации будут уже со Сталиным-монахом. А РПЦ могут заставить причислять Сталина к святым.
И потому консерваторами на ходу создаётся мифология о Сталине чуть ли не как помазаннике Божьем. Репрессии против Церкви и духовенства оправдываются так, дословно:
«Руками Сталина Господь и заставил духовенство вспомнить о духовном, забыть житейское и политическое». Т.е. расстреливали священников для их же блага.
А затем пишутся совсем сказки: Сталин стратегические военные планы обсуждал с Блаженной Матроной Московской, Москву и фронты спасли летавшие над ними самолёты с иконами, Сталин регулярно прочищался и исповедовался, и финал воцерковления Сталина выглядел так, снова дословно:
«Сталин тайно принял монашество с именем Георгий».
Нынешние учебники Мединского нами ещё будут вспоминаться как академические знания. Думаю, следующие учебники истории по мере одичания и архаизации будут уже со Сталиным-монахом. А РПЦ могут заставить причислять Сталина к святым.
(к предыдущему посту)
Левые консерваторы хотят увести Россию в неосталинизм образца 1946-1952, а правые консерваторы – в сословность позднего царизма (идеально – как при Александре III).
Но у россиян совершенно нет запроса на обе эти повестки, настойчиво навязываемые нам сверху.
Опрос ВЦИОМ в 2019 году показывал, что:
«Больше всего респондентов хотели бы видеть себя гражданами современной России (40%). Чуть меньше - 37% - хотели бы вернуться в эпоху Леонида Брежнева. В эпоху Иосифа Сталина хотели бы жить лишь 5% россиян. Жить в России на стыке XIX и XX веков хотели бы 4% опрошенных».
Лишь мизерная кучка россиян хотели бы жить при Сталине или при позднем царизме.
Что получится, если попробовать примирить россиян из двух эпох – позднего СССР и нынешней? Если взять лучшее из нынешнего времени (точнее, из 2019 года) – рынок, частную инициативу, базовые свободы, а из позднего СССР – социальные программы, низкий уровень неравенства, уверенность в завтрашнем дне, то у нас выйдет вполне себе европейское, левоцентристское общество образца 1960-70-х. Как в каких-нибудь Германии или Франции того времени.
Вот на это есть большой запрос у россиян (почти 90% общества), а не на консервативные фантазии.
Левые консерваторы хотят увести Россию в неосталинизм образца 1946-1952, а правые консерваторы – в сословность позднего царизма (идеально – как при Александре III).
Но у россиян совершенно нет запроса на обе эти повестки, настойчиво навязываемые нам сверху.
Опрос ВЦИОМ в 2019 году показывал, что:
«Больше всего респондентов хотели бы видеть себя гражданами современной России (40%). Чуть меньше - 37% - хотели бы вернуться в эпоху Леонида Брежнева. В эпоху Иосифа Сталина хотели бы жить лишь 5% россиян. Жить в России на стыке XIX и XX веков хотели бы 4% опрошенных».
Лишь мизерная кучка россиян хотели бы жить при Сталине или при позднем царизме.
Что получится, если попробовать примирить россиян из двух эпох – позднего СССР и нынешней? Если взять лучшее из нынешнего времени (точнее, из 2019 года) – рынок, частную инициативу, базовые свободы, а из позднего СССР – социальные программы, низкий уровень неравенства, уверенность в завтрашнем дне, то у нас выйдет вполне себе европейское, левоцентристское общество образца 1960-70-х. Как в каких-нибудь Германии или Франции того времени.
Вот на это есть большой запрос у россиян (почти 90% общества), а не на консервативные фантазии.
Продолжаю читать книгу бывшего главы Экспертного управления АП, ныне социального антрополога Симона Кордонского «Как устроена Россия». В этом отрывке он приводит пример устройства местной власти в великорусском ядре.
«С петровских времён у нас сплошная модернизация. Сталкиваясь с этим, люди пытаются выживать. Жизнь по понятиям - это жизнь выживание, жизнь промысловая. Промысловик - это человек, который сегодня монтирует ЛЭП на 10 киловольт, завтра копает сортиры, а послезавтра идёт на пушной или лесной промысел. Это не фриланс. Фрилансер ищет работу по специальности, а промысловики осваивают специальности. А когда появляются конкуренты (у нас сейчас это китайцы), они переходят в другие промыслы. И так десятки миллионов людей живут. Это распределённый образ жизни. Дача, гараж, погреб, квартира. Где концы удобно прятать, где человека не за что схватить.
Это способ ухода от государства, модернизирующего по импортным образцам всё, что ему под руку попадёт.
Kак на партбюро решались все проблемы, так они до сих пор и решаются, только вместо бюро - то, что мы называем гражданским обществом служивых людей. Люди, имеющие статус в системе, собираются в бане, в ресторане, на охоте, на рыбалке, гуляют вместе - и решают проблемы. Есть и очень интересный институт автономизации сообществ, живущих по понятиям, по социальному времени. У муниципального района, например, есть собственное течение времени, только частично совпадающее с государственным. Оно определяется днями рождений, в частности, значимых для районного сообщества людей и разными памятными датами. Люди собираются в такие локальные праздники вместе, пьют, закусывают и решают проблемы.
Причем дни рождения не обязательно местных начальников, скорее значимых людей. В любой администрации есть какой-то незаметный человек, кадровик, секретарь, который ведет книжечку памятных дат. В книжечке написано: такого-то у Ивана Ивановича день рождения, а такого-то у других значимых людей серебряная свадьба. Если начальник милиции в почёте, хороший мужик, то соберёмся, будем праздновать День милиции.
Весной прошлого года у нас со студентами была экспедиция в один из районов Тверской области. Глава районной администрации на десятой минуте разговора сообщил студентам (половина юристы, половина госуправление): «Мы живем по понятиям. А закон - это для оформления уже совершённых действий». Это не только осознаётся, но и используется. Для государства, которое смотрит из центра на этот район, он предстает зоной стихийного бедствия: низкие зарплаты, безработица, возможный рост социальной напряженности. Но эта информация, которую генерируют сами районные чиновники в отчётах центру, не более чем послание: дайте деньги, иначе замаетесь с нашими проблемами разбираться!
Но на самом деле люди не так плохо живут. При официальной мизерной зарплате цены там не сильно отличаются от московских. У них там клюква, а на клюкве можно за сезон заработать, допустим, на «Шевроле». Там охота. Там лес, который вырос на заброшенных землях сельхозназначения, который заготавливается, обрабатывается и экспортируется. Естественно, что это всё со всем даже не по закону, а по понятиям. Численность населения района 15.000 человек, около 300 поселений. На всё это - девять участковых, из которых шестеро работают в кабинетах, то есть на 300 поселений три участковых. Есть прокурор, примерно мой ровесник, за 60 лет, злой на всех. Всех, говорит, сажать нужно. Там есть судья, одна на два района, хорошая, судит по справедливости. И есть нотариус, решала, все идут к ней - она решает проблемы. Иными словами, плотная, насыщенная жизнь, роль в которой закона и его представителей пренебрежимо мала по сравнению с понятиями.
(Решала) могут сказать: «Не по чину взял», «Не отдарился», «Тебе дали возможность, ты ею воспользовался, но дара с твоей стороны не было». Понятие возникает в момент разборки: «Ты ведёшь себя не по понятиям». С некоторыми из арестованных и посаженных губернаторов наверняка была эта ситуация: ему сказали делиться. А он, может, даже и делился, но недостаточно, брал не по чину».
«С петровских времён у нас сплошная модернизация. Сталкиваясь с этим, люди пытаются выживать. Жизнь по понятиям - это жизнь выживание, жизнь промысловая. Промысловик - это человек, который сегодня монтирует ЛЭП на 10 киловольт, завтра копает сортиры, а послезавтра идёт на пушной или лесной промысел. Это не фриланс. Фрилансер ищет работу по специальности, а промысловики осваивают специальности. А когда появляются конкуренты (у нас сейчас это китайцы), они переходят в другие промыслы. И так десятки миллионов людей живут. Это распределённый образ жизни. Дача, гараж, погреб, квартира. Где концы удобно прятать, где человека не за что схватить.
Это способ ухода от государства, модернизирующего по импортным образцам всё, что ему под руку попадёт.
Kак на партбюро решались все проблемы, так они до сих пор и решаются, только вместо бюро - то, что мы называем гражданским обществом служивых людей. Люди, имеющие статус в системе, собираются в бане, в ресторане, на охоте, на рыбалке, гуляют вместе - и решают проблемы. Есть и очень интересный институт автономизации сообществ, живущих по понятиям, по социальному времени. У муниципального района, например, есть собственное течение времени, только частично совпадающее с государственным. Оно определяется днями рождений, в частности, значимых для районного сообщества людей и разными памятными датами. Люди собираются в такие локальные праздники вместе, пьют, закусывают и решают проблемы.
Причем дни рождения не обязательно местных начальников, скорее значимых людей. В любой администрации есть какой-то незаметный человек, кадровик, секретарь, который ведет книжечку памятных дат. В книжечке написано: такого-то у Ивана Ивановича день рождения, а такого-то у других значимых людей серебряная свадьба. Если начальник милиции в почёте, хороший мужик, то соберёмся, будем праздновать День милиции.
Весной прошлого года у нас со студентами была экспедиция в один из районов Тверской области. Глава районной администрации на десятой минуте разговора сообщил студентам (половина юристы, половина госуправление): «Мы живем по понятиям. А закон - это для оформления уже совершённых действий». Это не только осознаётся, но и используется. Для государства, которое смотрит из центра на этот район, он предстает зоной стихийного бедствия: низкие зарплаты, безработица, возможный рост социальной напряженности. Но эта информация, которую генерируют сами районные чиновники в отчётах центру, не более чем послание: дайте деньги, иначе замаетесь с нашими проблемами разбираться!
Но на самом деле люди не так плохо живут. При официальной мизерной зарплате цены там не сильно отличаются от московских. У них там клюква, а на клюкве можно за сезон заработать, допустим, на «Шевроле». Там охота. Там лес, который вырос на заброшенных землях сельхозназначения, который заготавливается, обрабатывается и экспортируется. Естественно, что это всё со всем даже не по закону, а по понятиям. Численность населения района 15.000 человек, около 300 поселений. На всё это - девять участковых, из которых шестеро работают в кабинетах, то есть на 300 поселений три участковых. Есть прокурор, примерно мой ровесник, за 60 лет, злой на всех. Всех, говорит, сажать нужно. Там есть судья, одна на два района, хорошая, судит по справедливости. И есть нотариус, решала, все идут к ней - она решает проблемы. Иными словами, плотная, насыщенная жизнь, роль в которой закона и его представителей пренебрежимо мала по сравнению с понятиями.
(Решала) могут сказать: «Не по чину взял», «Не отдарился», «Тебе дали возможность, ты ею воспользовался, но дара с твоей стороны не было». Понятие возникает в момент разборки: «Ты ведёшь себя не по понятиям». С некоторыми из арестованных и посаженных губернаторов наверняка была эта ситуация: ему сказали делиться. А он, может, даже и делился, но недостаточно, брал не по чину».
На Ютуб-канале одной нежелательной организации послушал интервью одного из лидеров методологов, создателя важных узлов в управленческой матрице России Петра Щедровицкого – ныне эмигранта. И он соглашается с ведущим, что нынешняя эмиграция/релокация из России – минимум на 20-25 лет, а может и навсегда, как случилось с белой эмиграцией.
Насколько бедны российские преподаватели вузов.
Исследование экономического положения преподавателей вузов и их политических предпочтений провели социологи Ольга Шиняева и Екатерина Ахметшина («Известия ТулГУ. Гуманитарные науки», №1, 2023). Они опросили работников в университетах 32 российских регионов; выборка составила 850 преподавателей.
- Более половины этой профессиональной группы по ежемесячным доходам – ниже среднего уровня.
- Уровень дохода растет медленно, с повышением должностного статуса; работник старше 65 лет зарабатывает в среднем на 35-38% больше, чем его более молодой коллега.
- Среди ассистентов к бедным и малообеспеченным относятся три четверти преподавателей, к среднему слою – лишь пятая часть; среди профессоров – каждый второй имеет доход выше среднего уровня, другая половина профессоров по доходам соответствует среднему и базовому уровням (разница связана с типом вуза и экономическим положением региона).
- Интересный факт выявлен в рамках исследования: средняя заработная плата профессорско-преподавательского состава от 39 до 55 лет практически не меняется.
- В ходе исследования мы выявили, что состав базовых качеств профессиональной группы «преподаватели вузов» за последние 10 лет поменялся: в 2 раза снизилась востребованность таких качеств, как порядочность, способность к творчеству, наставничество; их отметили не более 20-25%. Рыночная экономика сделала преподавателей вузов реалистами: «за что платят деньги, то нужно и демонстрировать».
Политические предпочтения.
- Подавляющее большинство преподавателей, работающих в вузах, в той или иной степени признают себя патриотами страны: более 40 % считают себя «полными патриотами», половина – с некоторой долей сомнения. Уровень патриотизма преподавателей вузов выше, чем массовый патриотизм населения.
- Степень патриотизма различается в разных поколениях преподавателей: 1) чем старше преподаватели, тем активнее проявление патриотизма, патриотические чувства испытывают 98% преподавателей старше 55 лет и 82% молодых преподавателей; 2) самый высокий уровень патриотизма среди профессоров, самый низкий – среди старших преподавателей. Последнее связано с невысоким профессиональным статусом и неясным будущим этого сегмента.
-В среднем 60% респондентов выражают полное или почти полное доверие разным органам. Самый высокий уровень доверия и лояльности преподаватели вузов выражают президенту России; 70% респондентов полностью или почти полностью доверяют В.В.Путину, а среди преподавателей старшего поколения – до 80%.
- Мы спросили у респондентов, работающих в вузах, «Какая партия вызывает у вас наибольшее доверие?». Политические предпочтения распределились следующим образом: 40% – никакая партия, 34% – Единая Россия, 9% – КПРФ, 4% – Новые люди; остальные партии – на уровне статистической погрешности (1-3 %). Более острое недоверие к партиям испытывают преподаватели молодого поколения, в должности ассистентов и старших преподавателей.
Данные о политических предпочтениях преподавателей вузов опровергают устоявшееся в интеллигентской среде мнение, что именно в этой страте наиболее часто встречаются оппозиционные и протестные взгляды. Наоборот, преподаватели вузов – более патриотичны и лояльны власти, чем средний россиянин.
Исследование экономического положения преподавателей вузов и их политических предпочтений провели социологи Ольга Шиняева и Екатерина Ахметшина («Известия ТулГУ. Гуманитарные науки», №1, 2023). Они опросили работников в университетах 32 российских регионов; выборка составила 850 преподавателей.
- Более половины этой профессиональной группы по ежемесячным доходам – ниже среднего уровня.
- Уровень дохода растет медленно, с повышением должностного статуса; работник старше 65 лет зарабатывает в среднем на 35-38% больше, чем его более молодой коллега.
- Среди ассистентов к бедным и малообеспеченным относятся три четверти преподавателей, к среднему слою – лишь пятая часть; среди профессоров – каждый второй имеет доход выше среднего уровня, другая половина профессоров по доходам соответствует среднему и базовому уровням (разница связана с типом вуза и экономическим положением региона).
- Интересный факт выявлен в рамках исследования: средняя заработная плата профессорско-преподавательского состава от 39 до 55 лет практически не меняется.
- В ходе исследования мы выявили, что состав базовых качеств профессиональной группы «преподаватели вузов» за последние 10 лет поменялся: в 2 раза снизилась востребованность таких качеств, как порядочность, способность к творчеству, наставничество; их отметили не более 20-25%. Рыночная экономика сделала преподавателей вузов реалистами: «за что платят деньги, то нужно и демонстрировать».
Политические предпочтения.
- Подавляющее большинство преподавателей, работающих в вузах, в той или иной степени признают себя патриотами страны: более 40 % считают себя «полными патриотами», половина – с некоторой долей сомнения. Уровень патриотизма преподавателей вузов выше, чем массовый патриотизм населения.
- Степень патриотизма различается в разных поколениях преподавателей: 1) чем старше преподаватели, тем активнее проявление патриотизма, патриотические чувства испытывают 98% преподавателей старше 55 лет и 82% молодых преподавателей; 2) самый высокий уровень патриотизма среди профессоров, самый низкий – среди старших преподавателей. Последнее связано с невысоким профессиональным статусом и неясным будущим этого сегмента.
-В среднем 60% респондентов выражают полное или почти полное доверие разным органам. Самый высокий уровень доверия и лояльности преподаватели вузов выражают президенту России; 70% респондентов полностью или почти полностью доверяют В.В.Путину, а среди преподавателей старшего поколения – до 80%.
- Мы спросили у респондентов, работающих в вузах, «Какая партия вызывает у вас наибольшее доверие?». Политические предпочтения распределились следующим образом: 40% – никакая партия, 34% – Единая Россия, 9% – КПРФ, 4% – Новые люди; остальные партии – на уровне статистической погрешности (1-3 %). Более острое недоверие к партиям испытывают преподаватели молодого поколения, в должности ассистентов и старших преподавателей.
Данные о политических предпочтениях преподавателей вузов опровергают устоявшееся в интеллигентской среде мнение, что именно в этой страте наиболее часто встречаются оппозиционные и протестные взгляды. Наоборот, преподаватели вузов – более патриотичны и лояльны власти, чем средний россиянин.
В России часто переживают об антироссийских настроениях в мире.
Но Россия в степени неприязни ребёнок по сравнению с Израилем.
С 2006 года ООН приняла 297 резолюций, осуждающих Израиль, из общего числа в 761 резолюцию, или около 40%. Фактически ООН только и занята тем, что штампует антиизраильские документы.
И ничего, живёт Израиль, не переживают израильтяне по поводу своего статуса в мире.
Просто спокойнее надо жить, не волноваться, что и кто про тебя сказал.
Но Россия в степени неприязни ребёнок по сравнению с Израилем.
С 2006 года ООН приняла 297 резолюций, осуждающих Израиль, из общего числа в 761 резолюцию, или около 40%. Фактически ООН только и занята тем, что штампует антиизраильские документы.
И ничего, живёт Израиль, не переживают израильтяне по поводу своего статуса в мире.
Просто спокойнее надо жить, не волноваться, что и кто про тебя сказал.
Недавно приводил статистические данные по этнической принадлежности преступников в Швейцарии. Россияне оказались одними из самых законопослушных эмигрантов (преступность в российской среде в 7-8 раз ниже, чем у арабов Магриба и африканцев из экваториальной части континента).
Вероятно, законопослушность, которая проистекает из природной доброты и неконфликтности россиян – какая-то врождённая черта. Встретил у Нины Берберовой записи за 1930 год об этих же чертах белой российской эмиграции во Франции:
«Гудит заводской гудок Рено. Двадцать пять тысяч рабочих текут через широкие ворота на площадь. Каждый четвёртый - чин белой армии. Люди семейные, налогоплательщики и читатели русских ежедневных газет, члены всевозможных русских военных организаций, хранящие полковые отличия, георгиевские кресты и медали, погоны и кортики на дне ещё российских сундуков вместе с выцветшими фотографиями, главным образом групповыми.
Про них известно, что они: а) не зачинщики в стачках, б) редко обращаются в заводскую больницу, потому что у них здоровье железное, видимо обретённое в результате тренировки в двух войнах, большой и гражданской, и в) исключительно смирны, когда дело касается закона и полиции: преступность среди них минимальна, поножовщина - исключение, убийство из ревности - одно в десять лет, фальшивомонетчиков и совратителей малолетних, по статистике, не имеется».
Вероятно, законопослушность, которая проистекает из природной доброты и неконфликтности россиян – какая-то врождённая черта. Встретил у Нины Берберовой записи за 1930 год об этих же чертах белой российской эмиграции во Франции:
«Гудит заводской гудок Рено. Двадцать пять тысяч рабочих текут через широкие ворота на площадь. Каждый четвёртый - чин белой армии. Люди семейные, налогоплательщики и читатели русских ежедневных газет, члены всевозможных русских военных организаций, хранящие полковые отличия, георгиевские кресты и медали, погоны и кортики на дне ещё российских сундуков вместе с выцветшими фотографиями, главным образом групповыми.
Про них известно, что они: а) не зачинщики в стачках, б) редко обращаются в заводскую больницу, потому что у них здоровье железное, видимо обретённое в результате тренировки в двух войнах, большой и гражданской, и в) исключительно смирны, когда дело касается закона и полиции: преступность среди них минимальна, поножовщина - исключение, убийство из ревности - одно в десять лет, фальшивомонетчиков и совратителей малолетних, по статистике, не имеется».
Подмосковье готовит незабываемую зиму любителям активного отдыха. Общая протяженность лыжных трасс в этом году составит 800 км, а любителей рассекать лед ждут 842 катка. Областное правительство доложило губернатору Андрею Воробьеву о готовности развлекательной инфраструктуры к зиме. Зима в регионе обещает быть очень насыщенной: продолжатся матчи между легендами отечественного хоккея и жителями Подмосковья в рамках губернаторского проекта «Выходи во двор», «Лыжня России» расширит географию своего проведения сразу на несколько городов, а на портале «Спорт Подмосковья» с 1 декабря запустят раздел «Лыжные маршруты», где спортсмены смогут выбрать нужную по протяженности и сложности трассу.
Продолжаю читать книгу бывшего главы Экспертного управления АП, ныне социального антрополога Симона Кордонского «Как устроена Россия». В этом отрывке он объясняет, что коррупция, «откат» - это норма, и без неё страна не проживёт. Россию ни интеллигенция, ни управленцы изучать не хотят, а ждут, что «всё исправится», если с Запада импортировать какие-то законы или институты.
«Сидел как-то на одном сборище рядом с генералом из МВД. Выступала Елена Панфилова, борец с коррупцией, и рассказывала про откат как форму коррупции. Генерал слушал, слушал, а потом толкает меня в бок и говорит: она дура, что ли? Если отката не будет, всё остановится!
Откат - это и есть рента. Ресурсы не распределяются бесплатно. Претендентов на ресурсы много, среди них конкуренция. Kто получит доступ? Человек, который получает ресурс, откатывает часть дающему. Это аналог ставки банковского процента, причём довольно близкий, с моей точки зрения. Там есть цена денег, которые через иерархию банков поступают в розницу, причём на каждом уровне своя. А у нас то же самое с ресурсами. Есть монополист - государство, которое распределяет ресурсы. И каждый получающий ресурсы откатывает их часть в какой-то форме дающему.
В рыночной системе регулирующим механизмом служит ставка банковского процента, а у нас - репрессии. Чем выше уровень репрессий, тем ниже норма отката. И соответственно экономика крутится. В сталинские времена был высокий уровень репрессий и минимальная норма отката. Репрессии как система исчезли, и норма отката выросла. И экономика не развивается: ресурсы осваиваются в ходе распределения. Сейчас есть репрессии, но они эпизодические, демонстративные и не уменьшают норму отката.
А если откатить нельзя, то ресурсы могут оставаться неосвоенными. Посмотрите на размер неосвоенных средств в конце финансового года. Если есть страх репрессий, то ресурсы не доходят до мест, они просто не распределяются. В начале двухтысячных, например, на ликвидацию последствий катастрофического землетрясения в республике Алтай были выделены весьма существенные деньги, но под жёстким контролем государства. Через три года выяснилось: последствия катастрофы ликвидированы, но выделенные государством деньги не освоены, так и лежат на счетах. Потому что их нельзя было распределить по понятиям.
Если человек действует не по понятиям, то его переводят под закон. Это не анархия. Это очень жёсткий порядок - жизнь по понятиям. Раньше за нарушение понятийных норм стреляли, а сейчас подводят под статью Уголовного кодекса.
Понятно стремление людей, которые читают переводную литературу и выискивают аналоги у нас, навести какой-то порядок. Но, к сожалению, наша реальность совсем не описана, аналогии с иностранной реальностью ущербны, и действия государства, построенные на импортной логике, мягко говоря, неэффективны.
А всякие фантазии о построении рынка и разрабатываемых всякими импортёрами понятий реформах нужно забыть. Рынок сам возникает, когда государство уходит из регулирования и реформирования. Государство хочет нам всего хорошего и поэтому ломает уклад жизни каждым своим шагом, каждым новым законодательным актом, а людей принуждают выживать в этой системе, приспосабливаться. И жить по понятиям - по-другому не выжить.
Для того чтобы что-то делать, нужно знать страну. Ведь задача социологов и всех прочих - не давать рекомендации, что нужно делать, а говорить, чего делать нельзя. А если делать, то какие будут последствия. И это должны делать политики, основываясь на более-менее адекватном знании, а не эксперты из Гарварда. Но и политиков, и политики в нашей стране пока нет, а есть импортированные и приспособленные под понятийный уклад государственные институты».
«Сидел как-то на одном сборище рядом с генералом из МВД. Выступала Елена Панфилова, борец с коррупцией, и рассказывала про откат как форму коррупции. Генерал слушал, слушал, а потом толкает меня в бок и говорит: она дура, что ли? Если отката не будет, всё остановится!
Откат - это и есть рента. Ресурсы не распределяются бесплатно. Претендентов на ресурсы много, среди них конкуренция. Kто получит доступ? Человек, который получает ресурс, откатывает часть дающему. Это аналог ставки банковского процента, причём довольно близкий, с моей точки зрения. Там есть цена денег, которые через иерархию банков поступают в розницу, причём на каждом уровне своя. А у нас то же самое с ресурсами. Есть монополист - государство, которое распределяет ресурсы. И каждый получающий ресурсы откатывает их часть в какой-то форме дающему.
В рыночной системе регулирующим механизмом служит ставка банковского процента, а у нас - репрессии. Чем выше уровень репрессий, тем ниже норма отката. И соответственно экономика крутится. В сталинские времена был высокий уровень репрессий и минимальная норма отката. Репрессии как система исчезли, и норма отката выросла. И экономика не развивается: ресурсы осваиваются в ходе распределения. Сейчас есть репрессии, но они эпизодические, демонстративные и не уменьшают норму отката.
А если откатить нельзя, то ресурсы могут оставаться неосвоенными. Посмотрите на размер неосвоенных средств в конце финансового года. Если есть страх репрессий, то ресурсы не доходят до мест, они просто не распределяются. В начале двухтысячных, например, на ликвидацию последствий катастрофического землетрясения в республике Алтай были выделены весьма существенные деньги, но под жёстким контролем государства. Через три года выяснилось: последствия катастрофы ликвидированы, но выделенные государством деньги не освоены, так и лежат на счетах. Потому что их нельзя было распределить по понятиям.
Если человек действует не по понятиям, то его переводят под закон. Это не анархия. Это очень жёсткий порядок - жизнь по понятиям. Раньше за нарушение понятийных норм стреляли, а сейчас подводят под статью Уголовного кодекса.
Понятно стремление людей, которые читают переводную литературу и выискивают аналоги у нас, навести какой-то порядок. Но, к сожалению, наша реальность совсем не описана, аналогии с иностранной реальностью ущербны, и действия государства, построенные на импортной логике, мягко говоря, неэффективны.
А всякие фантазии о построении рынка и разрабатываемых всякими импортёрами понятий реформах нужно забыть. Рынок сам возникает, когда государство уходит из регулирования и реформирования. Государство хочет нам всего хорошего и поэтому ломает уклад жизни каждым своим шагом, каждым новым законодательным актом, а людей принуждают выживать в этой системе, приспосабливаться. И жить по понятиям - по-другому не выжить.
Для того чтобы что-то делать, нужно знать страну. Ведь задача социологов и всех прочих - не давать рекомендации, что нужно делать, а говорить, чего делать нельзя. А если делать, то какие будут последствия. И это должны делать политики, основываясь на более-менее адекватном знании, а не эксперты из Гарварда. Но и политиков, и политики в нашей стране пока нет, а есть импортированные и приспособленные под понятийный уклад государственные институты».
Forwarded from Proeconomics
Один из моих любимых графиков в серии макропрогнозов.
Составленный в 1875 году американцем Сэмюэлем Беннером, он продолжает работать с удивительной точностью!
Он на самом деле предсказал Великую депрессию, Вторую мировую войну, пузырь доткомов и крах во время Ковида, который мы недавно пережили. Что-то удивительное.
При этом Беннер был предпринимателем средней руки, а не учёным и экономистом. За свою карьеру он занимался производством чугуна, выращиванием свиней и другими видами бизнеса.
Однажды Беннер задумался над тем, как работают рыночные циклы. В 1875 году Беннер выпустил книгу «Экономические пророчества будущих взлетов и падений цен». Основа его прогнозов… солнечные циклы, немного дополненные сменой поколений и технических усовершенствований.
По циклу Беннера 2023 год – время нижней точки кризиса. Это, например, аналог 1942 года. Лучшее же время вернётся к 2026 году.
Составленный в 1875 году американцем Сэмюэлем Беннером, он продолжает работать с удивительной точностью!
Он на самом деле предсказал Великую депрессию, Вторую мировую войну, пузырь доткомов и крах во время Ковида, который мы недавно пережили. Что-то удивительное.
При этом Беннер был предпринимателем средней руки, а не учёным и экономистом. За свою карьеру он занимался производством чугуна, выращиванием свиней и другими видами бизнеса.
Однажды Беннер задумался над тем, как работают рыночные циклы. В 1875 году Беннер выпустил книгу «Экономические пророчества будущих взлетов и падений цен». Основа его прогнозов… солнечные циклы, немного дополненные сменой поколений и технических усовершенствований.
По циклу Беннера 2023 год – время нижней точки кризиса. Это, например, аналог 1942 года. Лучшее же время вернётся к 2026 году.
У знаменитого географа-ландшафтоведа Владимира Каганского читаю про значимость Байкала («Известия РАН. Серия географическая», №1, 2020).
Сначала у него идёт о главных локусах России:
«На территории нынешней России есть лишь три-четыре глобальных локуса, которые влияют на глобальные процессы (экспертно их в мире 20–30, например, регион Нью-Йорка, нефтяной Персидский залив, агломерация Большого Токио, Израиль и т.д.). Глобальные локусы в России это – Москва как центр смыслополагания и суперцентр огромной территории (шире территории страны), возможно, Санкт-Петербург (был таковым в XIX веке), нефтегазовый северо-запад Сибири (перестаёт быть таким локусом) и Байкал – крупнейшее озеро, «мировой родник».
И о глобальной значимости Байкала:
«Байкал – около четверти всей жидкой пресной воды географической оболочки Земли, но около 80% её питьевой воды. Метафора применительно к Байкалу – родник планеты. Той воды, что вытекает из Байкала в Ангару достаточно, чтобы удовлетворить потребности в питьевой воде всех людей, которые будут жить на Земле. Проблема водоснабжения как глобальная решаема за счёт дешевизны энергии и будет решена транспортировкой айсбергов либо опреснением морской воды.
Но воду питьевой кондиции высокого качества так получить в принципе невозможно, такую воду вырабатывает вся экосистема, это биогенный продукт. Байкальская вода высоких кондиций – ценность, которую судьба дала России. Разные подсчёты, в том числе и РГО (Российского географического общества), показали, что при разумном изъятии (не более 10% в истоке Ангары) и использовании байкальской воды как питьевой годовая её стоимость составит $200-500 млрд. Поскольку питьевая вода дорожает, а энергия дешевеет, это главный природный ресурс России».
Это прицел на будущее – на какую природную ренту может жить Россия, когда спрос на углеводородную энергию-кормилицу (давайте откровенно, все мы тут живём преимущественно за счёт нефти и газа) упадёт.
Сначала у него идёт о главных локусах России:
«На территории нынешней России есть лишь три-четыре глобальных локуса, которые влияют на глобальные процессы (экспертно их в мире 20–30, например, регион Нью-Йорка, нефтяной Персидский залив, агломерация Большого Токио, Израиль и т.д.). Глобальные локусы в России это – Москва как центр смыслополагания и суперцентр огромной территории (шире территории страны), возможно, Санкт-Петербург (был таковым в XIX веке), нефтегазовый северо-запад Сибири (перестаёт быть таким локусом) и Байкал – крупнейшее озеро, «мировой родник».
И о глобальной значимости Байкала:
«Байкал – около четверти всей жидкой пресной воды географической оболочки Земли, но около 80% её питьевой воды. Метафора применительно к Байкалу – родник планеты. Той воды, что вытекает из Байкала в Ангару достаточно, чтобы удовлетворить потребности в питьевой воде всех людей, которые будут жить на Земле. Проблема водоснабжения как глобальная решаема за счёт дешевизны энергии и будет решена транспортировкой айсбергов либо опреснением морской воды.
Но воду питьевой кондиции высокого качества так получить в принципе невозможно, такую воду вырабатывает вся экосистема, это биогенный продукт. Байкальская вода высоких кондиций – ценность, которую судьба дала России. Разные подсчёты, в том числе и РГО (Российского географического общества), показали, что при разумном изъятии (не более 10% в истоке Ангары) и использовании байкальской воды как питьевой годовая её стоимость составит $200-500 млрд. Поскольку питьевая вода дорожает, а энергия дешевеет, это главный природный ресурс России».
Это прицел на будущее – на какую природную ренту может жить Россия, когда спрос на углеводородную энергию-кормилицу (давайте откровенно, все мы тут живём преимущественно за счёт нефти и газа) упадёт.
(продолжение предыдущего поста)
У России, точнее у СССР, всегда было несколько глобальных брендов. Например, «спутник», «Калашников» и т.п. Но нынешняя Россия не родила ни одного глобального, притягательного бренда. Владимир Каганский пишет, что такое новое позиционирование России возможно через бренд «Байкал»:
«Именно Байкал мог бы стать консолидатором российского общества и вообще прояснить, а есть ли оно как таковое? На огромной разнообразной в природном и культурном отношении территории Российской Федерации есть только один крупный, красивый, ценный, известный природный объект глобального значения. Он явно высокосимволизируемый и одновременно ценностно позитивен для всех; трудно найти группу, для которой Байкал не был бы сугубо положительной ценностью и символом. Тем более что глобальная миссия России – действительно сохранить Байкал. Главный бренд России.
Байкал сейчас стал одним из главных брендов России. Он и экономическое благо, и центр биоразнообразия и ландшафтного разнообразия, и невероятно притягательный (аттрактивный) объект, и сакральное место, и престижный объект, вокруг которого сплелись интересы туризма, бизнеса, властей разного уровня, символического обустройства России и её регионов, которое всё более важно. Многое здесь сошлось. Инвестиционная привлекательность страны и любой территории всё сильнее зависит от её экологической репутации. Имиджевые и брендовые ресурсы уже относительно ценнее вещественных ресурсов и сравнимы с технологическими.
Успехи российского государства и поведение её граждан в отношении мест/объектов планетарного значения дают основание судить и оценивать нашу страну независимо от всех прочих политических, социальных и экономических аспектов. Чрезвычайно важно, как именно страна обращается со своими главными природными сокровищами. Тогда получается, что сейчас на Байкале Россия, её общество и культура сдают свой экзамен».
У России, точнее у СССР, всегда было несколько глобальных брендов. Например, «спутник», «Калашников» и т.п. Но нынешняя Россия не родила ни одного глобального, притягательного бренда. Владимир Каганский пишет, что такое новое позиционирование России возможно через бренд «Байкал»:
«Именно Байкал мог бы стать консолидатором российского общества и вообще прояснить, а есть ли оно как таковое? На огромной разнообразной в природном и культурном отношении территории Российской Федерации есть только один крупный, красивый, ценный, известный природный объект глобального значения. Он явно высокосимволизируемый и одновременно ценностно позитивен для всех; трудно найти группу, для которой Байкал не был бы сугубо положительной ценностью и символом. Тем более что глобальная миссия России – действительно сохранить Байкал. Главный бренд России.
Байкал сейчас стал одним из главных брендов России. Он и экономическое благо, и центр биоразнообразия и ландшафтного разнообразия, и невероятно притягательный (аттрактивный) объект, и сакральное место, и престижный объект, вокруг которого сплелись интересы туризма, бизнеса, властей разного уровня, символического обустройства России и её регионов, которое всё более важно. Многое здесь сошлось. Инвестиционная привлекательность страны и любой территории всё сильнее зависит от её экологической репутации. Имиджевые и брендовые ресурсы уже относительно ценнее вещественных ресурсов и сравнимы с технологическими.
Успехи российского государства и поведение её граждан в отношении мест/объектов планетарного значения дают основание судить и оценивать нашу страну независимо от всех прочих политических, социальных и экономических аспектов. Чрезвычайно важно, как именно страна обращается со своими главными природными сокровищами. Тогда получается, что сейчас на Байкале Россия, её общество и культура сдают свой экзамен».
Долгое эхо 90-х.
В Москве в яме под рестораном обнаружили останки 10 человек или более. Всех из закопали 20-30 лет назад. Те самые «пропавшие без вести» из 90-х.
https://yangx.top/bazabazon/23092
Напомню, что 1990-2003 годах было убито и пропало без вести 1-1,2 млн человек. Кого-то, как в этом случае, только находят; сколько ещё неопознанных костей разбросано по всей России.
Это не считая превышения смертности от передозировок, суицидов, палёной водки, неоказания медпомощи и т.д. Вместе с ними по потерям это время – аналог Гражданской войны.
Вторая похожая трагедия – это пандемия 2020 – до первой половины 2022-го, где похожее число превышения смертности, около 1,1 млн человек (официально только от одного Ковида погибло 400 тыс. человек). Второй аналог Гражданской войны, причём такие потери были очень сжаты во времени, всего за два года.
(у США и Англии вместе взятых во время ВМВ погибло меньше людей, чем у нас во время Ковида; это также больше, чем было расстреляно во время правления Сталина)
Это один из ответов на вопрос, почему россияне так спокойно переживают СВО. Да потому что тяготы и потери на ней не идут ни в какое сравнение с двумя предыдущими трагедиями.
И заодно ответ на вопрос, почему заставшие 90-е так боятся возвращения подобного времени, и готовы поступиться многим, лишь бы не это.
В Москве в яме под рестораном обнаружили останки 10 человек или более. Всех из закопали 20-30 лет назад. Те самые «пропавшие без вести» из 90-х.
https://yangx.top/bazabazon/23092
Напомню, что 1990-2003 годах было убито и пропало без вести 1-1,2 млн человек. Кого-то, как в этом случае, только находят; сколько ещё неопознанных костей разбросано по всей России.
Это не считая превышения смертности от передозировок, суицидов, палёной водки, неоказания медпомощи и т.д. Вместе с ними по потерям это время – аналог Гражданской войны.
Вторая похожая трагедия – это пандемия 2020 – до первой половины 2022-го, где похожее число превышения смертности, около 1,1 млн человек (официально только от одного Ковида погибло 400 тыс. человек). Второй аналог Гражданской войны, причём такие потери были очень сжаты во времени, всего за два года.
(у США и Англии вместе взятых во время ВМВ погибло меньше людей, чем у нас во время Ковида; это также больше, чем было расстреляно во время правления Сталина)
Это один из ответов на вопрос, почему россияне так спокойно переживают СВО. Да потому что тяготы и потери на ней не идут ни в какое сравнение с двумя предыдущими трагедиями.
И заодно ответ на вопрос, почему заставшие 90-е так боятся возвращения подобного времени, и готовы поступиться многим, лишь бы не это.
Telegram
Baza
Под рестораном в центре Москвы нашли останки более 10 человек. Возможно, это эхо 90-х — эксперты оценили давность смерти в 20–30 лет.
Останки людей обнаружили во время работ на Сетуньском проезде, где ранее располагался ресторан «Гранатовый сад». Сейчас…
Останки людей обнаружили во время работ на Сетуньском проезде, где ранее располагался ресторан «Гранатовый сад». Сейчас…
Уважаемые коллеги продолжили тему водных путей в средневековой Руси.
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/15065
и
https://yangx.top/UAnotRU/37885
Тут стоит отметить, что речная система того времени сильно отличалась от нашей. Из-за климатического оптимума водоёмы были полноводнее, болот было больше, сильнее проходило весеннее половодье.
Но что ещё отмечу. Довольно рано, уже с Х века русами начали проводиться первые гидротехнические работы на самых важных торговых речных маршрутах: рыли каналы, спрямляли русла, возводили большие запруды. Вот как пример – сделал скрин из научной книги по гидрологии восточно-европейской равнины.
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/15065
и
https://yangx.top/UAnotRU/37885
Тут стоит отметить, что речная система того времени сильно отличалась от нашей. Из-за климатического оптимума водоёмы были полноводнее, болот было больше, сильнее проходило весеннее половодье.
Но что ещё отмечу. Довольно рано, уже с Х века русами начали проводиться первые гидротехнические работы на самых важных торговых речных маршрутах: рыли каналы, спрямляли русла, возводили большие запруды. Вот как пример – сделал скрин из научной книги по гидрологии восточно-европейской равнины.