(к предыдущему посту)
Я потому совсем не согласен с диагнозом Системе от ув. Игоря Димитриева.
Он на примере лидера Респов в Конгрессе старика Макконела (81 год), разваливающегося в прямом эфире, говорит, что «что-то нарушилось в деле сменяемости политических поколений».
https://yangx.top/russ_orientalist/15432

Я бы, наоборот, на этом примере говорил о сверхпрочности Системы что в Первом, что во Втором мире. О тотальном упрочнении Системы в последние годы.

Внешне нами правят старики или дураки, часто уже слабоумные. Будь то США, Россия, Китай, Германия, С.Аравия и т.д.
Но Системы при таких внешних правителях-деградантах, зиц-председателях – живут!

Хороший пример был при правлении дурака Трампа. Человек четыре года ломал Систему, и не смог сломать.

В России последние полтора года тоже масса хороших примеров. Тот же глава Совбеза Патрушев сколько наговорил про геев и еврев, Ротшильдов и рептилоидов, боевой саранче. Сколько деградантов из ГД истерят про ядерный удар, виселицы и терема из Домостроя, про женщин в чадре и биомеханоидах под кроватью. Я уже не говорю про более мелких бесов из экспертократии. Эти люди ломают российскую Систему полтора года – а она жива! Бизнес, Гражданская партия в лице бюрократии переваривают весь негатив деградантов, дают жизнь России.

Всё это примеры того, как Система в лице бюрократии и бизнеса может теперь прожить без внешних управляющих – президентов, депутатов-конгрессменов, сенаторов. Может удерживать Систему в «защите от дурака».

Думаю, бюрократическая Система поняла, что она может жить без представительной демократии, этих ничего не значащих олухах. Дополнительной «защитой от дурака» будет ИИ и тотальная цифровизация. Отсюда та же внезапная гонка за цифровыми валютами, в т.ч. цифровым рублём.
«Люди больше не нужны» - это теперь касается не только производства, но и политики.

В истории КПСС существует мнение, что рядовые большевики во время Первой мировой войны поддерживали эмигрантское руководство РСДРП во главе с Лениным о «пораженчестве». Но рядовой актив внутри России, наоборот, в большинстве своём поддерживал войну. Среди большевиков к 1916 году поддержка войны против «пораженчества» была примерно в соотношении 70:30.
Продолжаю читать научный сборник «Русское крестьянство и Первая мировая война».

Примерная мотивация рядовых большевиков была такова:
«В ноябре 1914 г. агент Симбирского ГЖУ (жандармского управления, на нынешний лад – ФСБ – Т.) отмечал в отчете по социал-демократической партии: «В кругу местных социал-демократов настроение мирное. Никакой партийной работы не ведётся. На эту войну они смотрят как на освобождение от гнёта милитаризма. Главная же причина их миролюбивого настроения к правительству та, что они думают, что при ближайшем завершении компании войны, правительство отплатит народу за все его жертвы, должно правительство удовлетворить земельную нужду нашего крестьянства и даровать амнистию политическим заключённым».

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Во всех учебных заведениях России 1 сентября традиционно проходит День знаний. По традиции с учащимися пообщается президент Владимир Путин. В прошлом году глава государства побывал в Калининграде, где провел открытый урок и спел гимн со школьниками.

Руководитель Центра социального проектирования «Платформа» @sociocrisis Алексей Фирсов:
Со стороны государства идет попытка превратить школу из чисто образовательного в воспитательное учреждение. Попытка в основном носит имитационный характер, как из-за неготовности значительной части преподавателей быть в этой роли, так и новой культуры детства, в которой школьники имеют доступ к различным источникам альтернативной информации.
К сожалению, в России отсутствует какая-либо системная социология детства, поэтому есть две школы: одна в реальности, вторая - в идеологических концептах чиновников.

Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» @tolk_tolk Павел Пряников:
Школа становится всё более функциональной – от неё ученики и родители требуют определённый набор знаний для сдачи ЕГЭ и поступления в колледж или вуз. Она всё больше становится сервисом, а не социальным учреждением.
Введение же в школах уроков патриотического воспитания, труда, военной подготовки – т.е. не функциональных предметов, думаю, вызовет раздражение у большинства учеников и родителей. В их представлении это пустая трата времени, которого, кстати, у школьников не так много: большинство учеников в старших классах сильно загружены не только уроками, но и дополнительным образованием с репетиторами, на различных курсах, в кружках.
Это всё понимают и учителя. Вся идеологическая работа в школе, конечно, проводиться будет, но чаще всего для проформы, в рамках хорошо известной практики двоемыслия и мелкого саботажа. И дело тут не в каких-то политических мотивах – наше общество тотально деполитизировано – а просто в рамках полезно это или нет для текущей и будущей жизни. Мы давно живём при капитализме, при котором правит холодный расчёт.

Член комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Айрат Гибатдинов @airat_ul73 :
В погоне за Западом отечественная система образования пережила много реформ и была вынуждена уйти от лучших наработок советской школы.
К счастью, сейчас нам стало ясно, что для развития страны и возвращения былого могущества нам необходимо развивать отечественное образование. Для этого мы должны отойти от пресловутой Болонской системы, породившей целое поколение специалистов-«недоучек»; вернуть в школы патриотическое воспитание; нужно снова сделать школу полноценным социальным институтом, где ребенок будет иметь возможность не только получить всестороннее образование, но и успешно развиваться как часть общества.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев:
Я далек от мысли, что «Разговоры о важном» могут стать основой патриотического воспитания. Любовь к Родине формируется под действием множества факторов, главные из которых - семья и накопленный личный опыт. Перебор с насаждением патриотизма может вызывать обратную реакцию. Лучший способ вырастить патриота — это хорошая семья, хорошие учителя, которые получают достойную оплату, комфортная среда обитания, возможности самореализации. А «уроки патриотизма» - это больше для «галочки». Они - точно не панацея.

Политолог Алексей Аксютенко:
С появлением нового учебника истории, возникла необходимость трансформации подходов учительского сообщества, в котором на текущий момент нет единого отношения к нововведениям. Если «Разговоры о важном» педагогические коллективы воспринимали как давно забытые, но обязательные в советское время минутки политинформации которые проходили в каждом классе начиная со средней школы, то новые подходы к трактовке истории необходимо еще понять и принять.
Думаю, что вслед за новыми подходами к истории, появится необходимость возврата начальной военной подготовки, возможно, придется пересмотреть обязательную программу по литературе в сторону увеличения патриотической повестки.

Подумалось, что сериалы сегодня заменили чтение романов.

В НГ увидел про ещё одну щедрость России:
«Задолженность Приднестровского региона за газ приблизилась к 10 млрд долл. Власти региона собирают платежи с бытовых и промышленных потребителей газа, аккумулируя их на специальном «газовом» счёте, средствами которого погашают дефицит бюджета региона».
Т.е. «Газпром» годами бесплатно поставляет газ в Приднестровье, по нынешнему курсу уже на 1 трлн руб.

Главный экономист IIF Робин Брукс продолжает разоблачать лицемерие самых главных противников России в Европе (они сами громко заявляют о противостоянии РФ).
Недавно он разоблачал страны Прибалтики, которые в последние полтора года только увеличили экспорт товаров в Россию, часто подсанкционных.
На этот раз Брукс добрался до Польши, которую в России тоже считают одним из главных проводников антироссийской политики.

«Польский экспорт в Центральную Азию (синий цвет на диаграмме) теперь превышает прямой экспорт в Россию (красный цвет). Но почти весь экспорт в Ц.Азию на самом деле попадает в Россию», - пишет Брукс. Причём в Ц.Азию, т.е. на самом деле в Россию, направляются в основном санкционные товары (от микрочипов до механизмов и станков).
Фактически польский экспорт в Россию не упал, находясь сейчас на уровне 2017-2018 годов.

Интересная для понимания сущности Китая социология – об общественной активности граждан этой страны.
Политической деятельности в стране нет. Зато есть три активные формы самоорганизации китайцев: ассоциации выпускников вузов, общественные организации (наиболее часто это организации по улучшению городского пространства или конкретного жилого комплекса) и профессиональные организации (но не столько профсоюзы, сколько ассоциации по профессиям – юристы, врачи, учёные и т.п.)

Самыми влиятельными из них считаются ассоциации выпускников вузов. Если раньше в Китае друг друга поддерживали землячества (родо-племенные организации, как называют их социологи), то теперь их влияние падает, а продвижение по социальной лестнице идёт за счёт связей, образовавшихся в конкретном университете.
Продолжает падать в Китае и религиозная самоорганизация (что неудивительно для страны, где на официальном уровне царит атеизм).
(данные - «Городские миры России и Китая: модернизация и её влияние», Институт социологии РАН, 2023)

Вчера писал о том, что по всему миру власть от политиков, тем более харизматиков, переходит к безликой бюрократии. Но эта бюрократия – предохранитель общества от живых мертвецов (как сейчас в США) и дураков (по всему миру).
Вспомнились ещё несколько характерных примеров.

Первый – как в Бельгии страна периодически по несколько месяцев (а то и год-полтора) живёт совсем без правительства. Партии, прошедшие в парламент, не могут выбрать премьера и министров, и тогда страной правит впрямую бюрократия.
Периодически Италия так живёт с техническими премьерами, выбираемыми не парламентом, а назначаемыми бюрократией Брюсселя.
Ну и в России в ковидное время из Центра сказали регионам «живите, как хотите», и они жили без Москвы (в целом более или менее нормально жили, управляемые выпускниками школы методологов).

Во всём мире власть переходит к скучным бухгалтерам и «хозяйственникам». Даже в рассаднике левых и правых популистов, в Латинской Америке, идёт такая скучная жизнь без политики. Только в Африке копошатся ещё военные хунты с сержантами-харизматиками и разными «солдатами удачи», собранными со всего мира. Но и результаты жизни при таких харизматиках понятны.
(В России недавно один харизматик из «солдат удачи» недавно плохо закончил)

Как распределены сословия в России.
Бывший глава Экспертного управления АП, ныне социальный антрополог Симон Кордонский на заседании Никитского клуба Мосбиржи, ноябрь 2017 года, представил расчёты этой структуры:
«Мы сделали попытку смоделировать социальную структуру Российской Федерации, основываясь на том, что в политическом пространстве у нас существуют такие группы, как власть (начальство), народ, активное население и маргиналы.

Получается, что у нас служивых сословий и связанных с ними примерно 5% населения; народ - примерно 66% населения (народ - это пенсионеры, бюджетники, работающие по найму). Активное население - предприниматели, коммерсанты, лица свободных профессий - составляют 15%; ограниченные в правах, внесословные, разные маргиналы - примерно 13% населения.
Эта социальная структура чрезвычайно стабильна, но только при условии существования потока распределяемых ресурсов».

Много раз об этом говорил!
Хороший современный сериал - аналог романа.
Полный метр - рассказа.
Собственно потому люди и подсаживаются на сериалы, а обычное кино смотреть перестают.

Хорошее наблюдение у ув. Мерянии – высоком проценте фамилий в зоне расселения финно-угров, образованных от имени матери.
https://yangx.top/merjanin/1784

Но я напомню, что самый высокий процент матронимических фамилий – у евреев-ашкеназов. Например, Малкин – от женского имени Малка, Ривкин – от Ривка, Эткинд – от Эта, и т.д.
Есть даже статистика по еврейским матронимическим фамилиям:
«Среди еврейских, и особенно ашкеназских фамилий процент деривативов от личных женских имён выше, чем у других народов. По данным А. С. Приблуды, матронимические фамилии составили 8,6% фамилий евреев СССР, что вдвое меньше, чем доля патронимических фамилий (15,4%). Для сравнения, по данным Т. Б. Кузнецовой, среди русских фамилий Ставропольского края доля матронимических фамилий составляет лишь 1,5%, а доля патронимических - 24%, то есть в 15 раз больше».

Это, конечно, говорит о большой роли женщин, их высоком статусе в еврейском обществе.
Но вторая причина – евреи-ашкеназы в Российской империи сами давали себе фамилии, тогда как в других странах Европы «этим процессом (присвоением фамилий – Т.) управляли христианские чиновники, в культуре которых именования по матери отсутствовали (за исключением внебрачных детей), и в результате матронимические фамилии не могли быть присвоены».

Увидел статистику по уклонению от мобилизации в Первую мировую войну: 96% мобилизованных явились на призывные пункты.
Но армия на 91% состояла из крестьян, и среди них почти не было уклонистов (на уровне статпогрешности, около 0,5%).
Т.е. 4% уклонистов пришлись на 9% мобилизованных в городах. Т.е. до 40-45% городских не пошли на войну по повестке. Фактически каждый второй горожанин стал уклонистом.

Продолжаю читать научный сборник «Русское крестьянство и Первая мировая война».
Городская среда всеми способами старалась избежать отправки на фронт:
«Мобилизация сопровождалась огромным потоком жалоб но то, что «богатые» уклоняются от призыва, что «за 100 рублей можно получить бронь». Генерал С.А.Добровольский, начальник мобилизационного отдела писал об обилии «всевозможных просьб об освобождении, или, по крайней мере, об отсрочке призыва в войска. Подобные просьбы поступали не из толпы народа, а от нашего культурного общества и из среды буржуазии». Таким образом, фактор социального раскола проявился в самом начале войны; при этом раскол приобрел ещё одно измерение: простонародье должно было идти на фронт умирать, в то время как элита и её служители могли отсиживаться в тылу».

Но и крестьяне покорно отправлялись на фронт не из-за патриотизма:
«Многие наблюдатели отмечали, что мобилизованные крестьяне не понимали, ради чего они должны идти на войну. «У них не было никакого представления о том, ради чего они воюют, – свидетельствует британский военный атташе А.Нокс, – не было у них и сознательного патриотизма, способного укрепить их моральный дух перед зрелищем тягчайших потерь».

«Крестьянин шёл на призыв потому, что привык вообще исполнять всё, что от него требует власть, – писал генерал Ю.Н.Данилов, – он терпел, но пассивно нёс свой крест, пока не подошли великие испытания». Едва ли не единственной внутренней мотивацией крестьянского участия в войне – но мотивацией неофициальной, исключительно на уровне бытового сознания – были слухи о том, что после окончания войны солдаты-победители получат землю. Однако по мере затягивания войны ничем не подкреплявшиеся надежды постепенно рассеивались.

Нежелание крестьян-солдат воевать сказывалось уже в начале войны. Председатель Думы М.В.Родзянко приводил примеры, когда во время атаки с поля боя дезертировало до половины солдат, подчеркивая, что это примеры «далеко не единственные». К концу 1914 г. в различных армиях было издано большое количество приказов, отмечавших отсутствие стойкости у солдат и распространившиеся сдачи в плен.

Русская армия уступала противнику в артиллерии, и русские генералы старались использовать численное превосходство, безжалостно бросая своих солдат в штыковые атаки. Осенью 1914 г. на Восточном фронте 3 млн русских сражались с 1,5 млн австрийцев и немцев, и к концу года русские потери достигли 1,4 млн. Уже в начале 1915 г. закончились мобилизационные запасы снарядов и винтовок, на фронт прибывали невооруженные пополнения. Затем началось немецкое наступление. Для артиллерии была установлена норма в 5 выстрелов на орудие в сутки. Немецкие же орудия были обеспечены 600-1000 выстрелами.

Деморализованные и не понимающие смысла войны солдаты массами сдавались в плен. Начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Н.Н.Янушкевич писал военному министру: «Получаются сведения, что в деревнях уже отпускают новобранцев (призыв 15 мая) с советами: не драться, а сдаваться, чтобы живыми остаться». Янушкевич добавлял, что солдатам незнакомо само понятие «патриотизм», что тамбовец – патриот лишь Тамбовской губернии, а на общероссийские интересы ему наплевать. Поэтому – тут генерал затрагивал главный вопрос – солдата «надо поманить», пообещать ему земельный надел в 10 десятин.

На заседании 30 июля А.А. Поливанов говорил, что «деморализация, сдача в плен, дезертирство принимают грандиозные размеры». А.И.Гучков рассказывал, что бывали случаи, когда целые роты вместо контратаки подходили к позициям противника и поднимали ружья – сдавались».

(к предыдущему посту)
Но покорность начальству крестьянской массы работала до поры до времени. Гнать их безропотно на пулемёты удавалось не больше года. Дальше крестьяне кроме массовой сдачи в плен (писал уже, что российская армия в двух мировых войнах была мировым рекордсменом по сдаче в плен) начали массово дезертировать:
«Большие потери, массовые сдачи в плен и дезертирство привели к тому, что осенью 1915 г. на фронте осталось только 870 тыс. солдат - втрое меньше, чем в начале войны. Ввиду столь тяжёлого положения началась мобилизация старших призывных возрастов, 30-40-летних мужчин, отцов семейств. В деревнях при проводах мобилизованных происходили душераздирающие сцены: миллионы похоронок открыли масштабы кровавой бойни и стало ясно, что у уходящих немного шансов вернуться. Произошло 82 бунта, сопровождавшихся разгромами магазинов, вокзалов и полицейских участков: мобилизованные требовали отправить воевать отсиживавшихся в тылу полицейских.

Призывники разбегались по пути на фронт; по данным И.М.Пушкаревой, количество бежавших из маршевых эшелонов достигало сотен тысяч. «Пополнения, посылаемые из запасных батальонов, приходили на фронт с утечкой в 25% в среднем, – свидетельствует М.В.Родзянко, – и к сожалению, было много случаев, когда эшелоны, следующие в поездах, останавливались ввиду полного отсутствия состава эшелона.

Для характеристики морального состояния солдат особенно показательны потери пленными. О распространении добровольной сдачи в плен говорят многие историки, опирающиеся на анализ фронтовой корреспонденции. Эта тема широко представлена в письмах офицеров: «Представится случай, охотно идут в плен. Как только начальство заглядится, так и уходят» и т.д. Характерно также одно из солдатских писем: «От чистого сердца сознаюсь, что почти все солдаты стремятся попасть в плен, особенно в пехоте». В целом за время войны Россия потеряла 3,9 млн пленными, в 3 раза больше, чем Германия, Франция и Англия вместе взятые. На 100 убитых в русской армии приходилось 300 пленных, а в германской, английской и французской армиях – от 20 до 26, то есть русские сдавались в плен в 12-15 раз чаще, чем солдаты других армий».

Единственным способом удержать солдатскую массу на фронте стали только массовые казни и заградотряды. Часто сталинскому времени приписывают создание заградотрядов во время ВМВ, но нет – первыми они возникли во время ПМВ:

«Правительство пыталось заставить солдат сражаться. Были созданы специальные вооруженные команды для доставки мобилизованных на фронт. Была введена смертная казнь за саморанения; солдат предупреждали, что в случае сдачи в плен их семьи лишатся пайков, а сами они после войны будут отправлены в Сибирь. Приказ командующего восьмой армией А.А Брусилова гласил: «Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен».
Были введены телесные наказания, и солдат стали пороть розгами за мельчайший проступок, например, за самовольную отлучку на несколько часов, а иногда просто, чтобы «поднять воинский дух». Естественно, что такие меры озлобляли солдат против офицеров и усиливали социальный раскол в обществе».

Интересная фигура, финансово спасшая V съезд РСДРП в 1907 году - американский мыловар Джозеф Фелс.
На съезд русскими соцдемами была собрана достаточная сумма - 100 тыс. руб. Съезд было решено проводить в финском Выборге.
Но охранка съезд проводить там запретила. Соцдемы перебрались в Стокгольм. Но и шведская полиция запретила съезд. Поехали в Копенгаген. Датчане тоже запретили. Снова вернулись в Швецию. И уже из Мальмё решили плыть в Англию.
В общем, все эти переезды опустошили кассу съезда - на него ведь приехало около 300 делегатов.
В Лондоне денег соцдемам хватило на то, чтобы снять помещение церкви (где и проходил съезд), и выделять делегатам на скудное питание по 2 шиллинга в день. Большинство делегатов не могло себе позволить снять жильё, и жили они на квартирах у друзей-лейбористов.

Съезд была под угрозой закрытия. Положение спасли Дейч и Плеханов, отыскавшие американского миллионера-мыловара Джозефа Фелса, проживавшего в Лондоне (русских свёл с американцем английский журналист Брайслфорд). Он дал соцдемам беспроцентный кредит 1700 фунтов-стерлингов (это эквивалент 17 тысяч царских рублей). Съезд был благополучно проведён, денег хватило всем даже на обратную дорогу.
(Решение выдать деньги Фелс принял после того, как приехал на съезд и послушал получасовую речь Ленина, где тот громил царизм. «Этот мужчина далеко пойдёт», - сказал Фелс сидевшему рядом с ним Плеханову).

Фелс был евреем, выходцем из Германии, переехавшим в США. В Америке он заработал около $15 млн. на производстве мыла (по нынешним деньгам $350-400 млн.). Под старость приехал в Лондон, чтобы заниматься филантропией.
Фелс был одновременно толстовцем, социалистом и сионистом.
Фелс был увлечен тремя главными идеями: решением проблемы бедности и безработицы, созданием справедливой налоговой системы и созданием независимого еврейского государства.

Для решения первой проблемы Фелс оказывал финансовую помощь «Ассоциации по культивации пустующих земель». Он полагал, что безработных и бедных нужно переселять из городских трущоб в сельские районы, наделяя их участками земли (по 1,5 га пахотной земли на человека в семьи, или по 3 га пастбищ на человека). Фелс считал землю природным достоянием всего общества и был против крупного землевладения. По убеждению Фелса, налоги должны взиматься лишь с собственников земли, так как им принадлежало то, что не было создано человеком. Все же другие формы человеческой деятельности должны быть свободны от налогов.

Третья идея Фелса, о создании еврейского государства, не имела отношения к Палестине. Он был убеждён, что еврейский народ не сможет сохраниться, если не будет иметь крестьянского, земледельческого компонента - а в Палестине, как считал Фелс, возможностей для сельского хозяйства не было. Фелс был готов финансировать создание земледельческих коммун в составе еврейской автономии в ЮАР, в Аргентине и даже на Шетландских островах (на севере Шотландии) путём покупки больших земельных участков и передачи их еврейским коммунам, образуемым из эмигрантов.

Фелс также полагал, что революция в России остановит эмиграцию евреев из России, и им будет представлена автономия на юге Украины (современные Херсонская и Николаевская области).

Фелс заставил подписаться под займом всех участников съезда РСДРП. Всего оказалось 240 подписей (около 50 человек не сделали этого - уехали раньше со съезда). Многие подписывались не своими именами, а псевдонимами. К примеру, Сталин подписался «Иванович», Ленин, как предполагают, «Одиссей».
Почти через год Фелс стал требовать возврата кредита. Ленин предложил разделить эту сумму на большевиков, меньшевиков, Бунд и другие левые группы. Большевики были «за», меньшевики и Бунд отказались. И эта грязня, кто должен был отдавать кредит Фелсу, шла до самой Революции.
Наконец, в 1922 году большевики выплатили этот кредит вдове Фелса, сам Джозеф к тому времени уже умер. Она же передала эти деньги на создание кибуцев в Палестине.

От будущего советского военспеца генерала Брусилова в деле борьбы с дезертирством не отставал не принявший большевистскую власть и растерзанный разагитированными солдатами и матросами последний Главковерх (и. о.) генерал Духонин. В ходу для офицерства в ту пору стала идиома "отправить в штаб к Духонину", то есть, попросту убить. Но за что его так могли ненавидеть? Среди архивных материалов сохранились циркулярки Духонина в его бытность начальником штаба армий и Верховного Главнокомандующего. В них он говорит о необходимости сопровождать казни дезертиров еще и "позорными табличками" с указанием причины экзекуции. Так что, получается, те, кого бог миловал, отплатили.

Опять не соглашусь с ув. Игорем по поводу того, что цифровизация уменьшит число чиновников и пошатнёт власть бюрократии.
https://yangx.top/russ_orientalist/15451

Уже сейчас повсеместно идёт цифровизация, особенно в крупных автократиях (Россия и Китай). И это не замена чиновников, а инструмент в их руках, только увеличивающий силу их власти.
И в обеих странах мы не видим сокращения числа чиновников. Наоборот, их число и при цифровизации растёт. Статистика только подтверждает этот факт.
К примеру, в Китае растёт число чиновников за счёт расширения ячеек Компартии на частных предприятиях. Руководят ими штатные партийцы на зарплате (т.н. освобождённые партийцы).

В России тоже который год говорят якобы о сокращении чиновников, но сделать этого не удаётся.
Но это и невозможно, исходя из теории больших Систем (неважно, очеловеченных или механизированы) – по своей природе они не могут работать против себя.

Более того, мы ещё всё время забываем о росте частного чиновничества по всему миру, особенно на Западе (хотя и в автократиях идёт этот процесс). Это – НКО. Их и принято называть «частными чиновниками», они работают там, где госчиновнику не хватает инициативы, а частный бизнес не видит прибыли.
Например, в Голландии НКО – это уже до 5% всех трудоспособных.

Но и в России видим огромный рост частного чиновничества в НКО в последние годы. От всякого рода Фондов политологов (все эти Институты вселенских цивилизаций) до разного рода АНО и госсСМИ (и госблогов). Все они живут на гранты от государства или крупного бизнеса (по настоятельной просьбе государства).
Ещё раз повторюсь, Система по своей природе не может работать против себя. Пошатнуть её можно извне. Но такой силы нигде сейчас нет – так как нет политических харизматиков, способных на это. Политики тоже стали по своей сути чиновниками.

(к предыдущему посту)
Хороший пример, привела ли цифровизация к сокращению сотрудников ГАИ в России.
Всем мы видим, сколько сейчас камер на дорогах. Насколько сильно сократилось число стационарных постов ГАИ на дорогах, так как их теперь заменяет фото- и видеофиксация.
Стало ли меньше гаишников?

Цифры на 2018 год – 55 тыс. сотрудников ГАИ. Тогда же с помпой объявлялось, что якобы сократят 10 тыс. сотрудников (но, правда, с обычной формулировкой – «неукомплектованных должностей», что в переводе с канцеляризма означает «не будут набирать новых сотрудников»).
А вот цифры на 2023 год – в России теперь 82 тыс. гаишников. Так что цифровизация привела только к росту их численности.

Сегодня по памяти писал в посте про рост числа чиновников (начальства) в Китае – и это несмотря на бурную цифровизацию в стране (как это принято сейчас называть «электронный концлагерь»).
Залез посмотреть официальную статистику. Всё верно, растёт.
С 2006-го по 2021 год число чиновников в Китае выросло на 1,1% от общего уровня занятости (первая строка в таблице). Это увеличение примерно на 7,5 млн человек за последние пятнадцать лет.
А в целом 6,34% от всей рабсилы Китая – это примерно 45-48 млн чиновников.

Раз уж привёл эту таблицу, заодно посмотрите последнюю строку – какой идёт большой рост неквалифицированной рабсилы в Китае – с 0,4% до 5,1% за последние пять лет (т.е. где-то 37 млн человек). Уже писал, что значительная часть этой рабсилы – курьеры в онлайн-доставке. Это самая бурно растущая профессия в Китае (и самая бесправная). Скоро курьеров там будет 30-35 млн человек.

Скончался русский националист Владимир Попов, автор концепт-проекта «Русская Республика».

В ФБ пишут, что «Уходил он тяжело и долго, хоть и стойко держался до конца. По мере возможности он продолжал работать вплоть до последнего дня. Уже не в силах вставать, теряя силы, но не рассудок и волю. Продолжительная неизлечимая болезнь буквально разорила его семью, жену, двух малолетних дочек. 29 августа в 9-50 утра его невероятные физические мучения остались в прошлом.»

Он был известен в националистическом движении с начала 1990-ых годов - соратник РНЕ, председатель Всеславянского союза журналистов, учредитель Национально-Державной партии России. В начале 2003 инициировал создание Комитета за созыв Учредительного собрания «Русской республики», работал советником заместителя председателя Государственной Думы. Издатель газеты «Эра России» и журнала «Наследие предков». В последние десятилетие он жил с семьей в поселке Борисоглебский, Борисоглебского района Ярославской области.

Мне он запомнился словами сказанными про своих новых борисоглебских земляков, жителей борисоглебской и шире, ростовской округи, с которой 1200 лет назад начиналась история нашей страны:

«Исторически, рабско-холопская биомасса в России - это руссифицированная мерь, весь, водь, мещера, мурома, карелы, мордва и т.д. Славяне были колонизаторами на этой земле. Из Польши, в основном, приходили - это генетические исследования установили. Ассимиляции не было вплоть до 1917 года. Была руссификация. По крови население данных областей до сих пор меряне. Я тут живу и вижу это каждый день.

Феномен совка - это чухонско-мерянский ренесанс. Славянский элемент был тонкой городской прослойкой до 1917 года и был смыт революционной волной в Сибирь или за бугор в значительной мере.»

Мораль этой истории такова - жить на Ростовской земле и люто ненавидеть её детей, а значит в итоге саму эту землю, такая себе жизненная стратегия. Ненависть разрушает изнутри. Но при этом, если отбросить субъективные оценки, он признал, хоть и в виде хейта, очевидное - финно-угорскую основу великороссов Верхневолжья, то, что многие как раз не хотят видеть и признавать.

Покойся ныне с миром, вождь «Русской Республики».

Традиционалист.

#национализм #ксенофобия #ростовскаяземля

Эта карта показывает, сколько часов в среднем работают люди в Азии. И работают они намного больше часов, чем среднестатистический европеец.
Для сравнения: в Европе больше россиян работают только поляки (а жители Северной Европы и Франции – только 1,4-1,6 тыс. часов в год).

Но по сравнению с Азией россияне уже трудятся мало.
В Европе есть только 4 страны, где среднегодовая продолжительность рабочего времени превышает 1900 часов. В Азии есть только одна страна, где среднегодовая продолжительность рабочего времени составляет менее 1900 часов - это Япония.

Рабочие в Камбодже (2475), Мьянме (2447), Бангладеш (2419) и Сингапуре (2330) имеют, безусловно, самое продолжительное годовое рабочее время в Азии (и это ещё и мировые лидеры по трудовой нагрузке).

Посмотрел интервью Гелы Чарквиани. Он – из потомственной элиты Грузии. Его отец Кандид Чарквиани был главой Грузии (компартии Грузии) с 1938-го по 1952 год, а также одним из лучших друзей Берии. Со Сталиным в Москве Кандид Чарквиани встречался 2-3 раза в месяц (не считая времени поездок Сталина в Грузию).
Сын был советником властителей Грузии Гамсахурдии, Шеварнадзе и Саакашвили.

Оказывается, термин «культ личности» сочинил Берия. Впервые Кандид Чарквиани услышал эту фразу 17 марта 1953 года – во время своей встречи с Берией (всего лишь через 12 дней после смерти Сталина).
Тогда же Берия обрушился на значительную часть руководства страны:
«Это вы придумали «культ личности»! Сталин был пьяницей! Это мы выиграли войну, а не он!»
Под «мы» Берия имел в виду себя и Маленкова – якобы (а может и так) реальное руководство СССР во время ВОВ осуществляли эти два человека.
https://www.youtube.com/watch?v=ubHY2zSsuiw&t=2s