Увидел статистику, в какой значительной мере станкостроение США (а также Англии) работало на СССР в 1930-40-е годы:
«В 1931 г. СССР закупил половину всех произведённых в Великобритании металлорежущих станков. В 1932 г. 64% экспорта металлообрабатывающего оборудования США отгружалось в Советский Союз. На долю поставок по ленд-лизу в СССР в 1941-1944 гг. приходилось 28,2% суммарного экспорта американского машиностроения, 31,6% - химической промышленности, 33,1% - вывоза продовольствия. Принципиально важно, что страна получила (от США) практически полный спектр отраслей третьего технологического уклада».
(Александр Мальцев из Уральского государственного экономического университета, «Известия УрГЭУ», №6, 2010)
Позже примерно так же США накачивали очередного претендента на гегемонизм, Китай – в 1980-2000-е годы.
Отдельный вопрос, зачем это было нужно США?
В случае СССР понятно – с его помощью американцы смогли победить Объединённую Европу в ВМВ. Осталось дождаться ответа про Китай.
«В 1931 г. СССР закупил половину всех произведённых в Великобритании металлорежущих станков. В 1932 г. 64% экспорта металлообрабатывающего оборудования США отгружалось в Советский Союз. На долю поставок по ленд-лизу в СССР в 1941-1944 гг. приходилось 28,2% суммарного экспорта американского машиностроения, 31,6% - химической промышленности, 33,1% - вывоза продовольствия. Принципиально важно, что страна получила (от США) практически полный спектр отраслей третьего технологического уклада».
(Александр Мальцев из Уральского государственного экономического университета, «Известия УрГЭУ», №6, 2010)
Позже примерно так же США накачивали очередного претендента на гегемонизм, Китай – в 1980-2000-е годы.
Отдельный вопрос, зачем это было нужно США?
В случае СССР понятно – с его помощью американцы смогли победить Объединённую Европу в ВМВ. Осталось дождаться ответа про Китай.
Сегодня знаменательная дата – день Невской битвы. Она состоялась 783 года назад, 15 июля 1240 года при впадении реки Ижоры в Неву. Тогда новгородское ополчение под командованием князя Александра Ярославича (будущего Невского) сошлось со шведским войском.
Это одна из поворотных, ключевых точек российской истории. Северо-Запад Руси – Новгород, Псков, часть нынешних белорусских земель тогда решали, за кем пойти – за европейским (балтийским) католичеством или за ядром русских земель. Ядро это было разорённым набегом Батыя. На княжества наложена дань, политическое управление было подчинено Орде.
Кажется, все вводные были за то, что надо переметнуться к балтам – тем же шведам, датчанам и немцам. Тем не менее, Новгород, торговая республика, тесно связанная именно с Европой, а не ядром Руси, выбрала остаться в прежнем мире. Почему? Интересный вопрос. Как считаю ряд историков, и считаю я, ответ тут простой: Европа не предложила равноправного партнёрства Северо-Западной Руси. Купцы люди прагматичные, далёкие от всякой «духовности», и фактор выгоды был для них важным.
Перед глазами у них уже был пример балтийских и финских племён – территорий нынешней Прибалтики и Финляндии. Приняв католичество и попав в западный мир, они так и остались людьми второго и третьего сорта. Почти никого из них не взяли в аристократию и высшее купечество, оставив на самом низком уровне – в крестьянстве и мелком ремесле. Национальный подъём у них начался только в 1920-е годы, когда там потеряли власть немецкие и шведские бароны.
Да и сам Новгород так и не стал полноценным членом балтийского торгового союза Ганзы. Как сказали бы сейчас, город остался ассоциированным членом без политического представительства в Ганзе.
Позже похожий результат был у части белорусских и украинских людей. Эти территории остались в политическом и экономическом подчинении у поляков и немцев, на самом нижнем уровне развития. Недавно приводил пример: во Львове, который считается колыбелью украинского национализма, в 1940 году в населении города украинцы составляли лишь 15% (53% поляки и 40% евреи).
Как это ни покажется странным, но политико-экономические отношения с Ордой были выгоднее для Руси. Хорошо, что сейчас всё больше появляется непредвзятых исследований о взаимоотношении двух политических образований. В конце концов Московское княжество, а потом и царство выросло именно под Ордой.
Это одна из поворотных, ключевых точек российской истории. Северо-Запад Руси – Новгород, Псков, часть нынешних белорусских земель тогда решали, за кем пойти – за европейским (балтийским) католичеством или за ядром русских земель. Ядро это было разорённым набегом Батыя. На княжества наложена дань, политическое управление было подчинено Орде.
Кажется, все вводные были за то, что надо переметнуться к балтам – тем же шведам, датчанам и немцам. Тем не менее, Новгород, торговая республика, тесно связанная именно с Европой, а не ядром Руси, выбрала остаться в прежнем мире. Почему? Интересный вопрос. Как считаю ряд историков, и считаю я, ответ тут простой: Европа не предложила равноправного партнёрства Северо-Западной Руси. Купцы люди прагматичные, далёкие от всякой «духовности», и фактор выгоды был для них важным.
Перед глазами у них уже был пример балтийских и финских племён – территорий нынешней Прибалтики и Финляндии. Приняв католичество и попав в западный мир, они так и остались людьми второго и третьего сорта. Почти никого из них не взяли в аристократию и высшее купечество, оставив на самом низком уровне – в крестьянстве и мелком ремесле. Национальный подъём у них начался только в 1920-е годы, когда там потеряли власть немецкие и шведские бароны.
Да и сам Новгород так и не стал полноценным членом балтийского торгового союза Ганзы. Как сказали бы сейчас, город остался ассоциированным членом без политического представительства в Ганзе.
Позже похожий результат был у части белорусских и украинских людей. Эти территории остались в политическом и экономическом подчинении у поляков и немцев, на самом нижнем уровне развития. Недавно приводил пример: во Львове, который считается колыбелью украинского национализма, в 1940 году в населении города украинцы составляли лишь 15% (53% поляки и 40% евреи).
Как это ни покажется странным, но политико-экономические отношения с Ордой были выгоднее для Руси. Хорошо, что сейчас всё больше появляется непредвзятых исследований о взаимоотношении двух политических образований. В конце концов Московское княжество, а потом и царство выросло именно под Ордой.
Каков был уровень продуктовой инфляции за неполный первый год ВОВ, апрель 1942 к апрелю 1941. Часть продуктов выдавалась по карточкам по фиксированной цене (например, по 300-400 гр. хлеба в день на иждивенцев и по 800 гр. на рабочих), остальное можно было докупить на рынке или в коммерческих магазинах.
За неполный год цены на еду на свободном рынке в европейской части России выросли на 1162%. Базовые виды продовольствия подорожали ещё больше.
Так, в апреле 1942 года в великорусском ядре госцена за 1 кг муки по карточкам составляла 2,4 рубля, на рынке - 80 рублей; госцена за 1 кг говядины - 10 рублей, на рынке - 155 рублей; литр молока - соответственно 2 и 44 рубля; растительного масла - 13,5 и 245 рублей. Средняя зарплата составляла 414 руб.
Но чем дальше от фронта, тем лучше было жить. В Средней Азии, на Д.Востоке и особенно на Кавказе рыночные цены на еду были в 3-5 раз дешевле, чем в европейской части. Особенно – на Кавказе. Отсюда выражения войны «Ташкент и Баку – город хлебный».
За неполный год цены на еду на свободном рынке в европейской части России выросли на 1162%. Базовые виды продовольствия подорожали ещё больше.
Так, в апреле 1942 года в великорусском ядре госцена за 1 кг муки по карточкам составляла 2,4 рубля, на рынке - 80 рублей; госцена за 1 кг говядины - 10 рублей, на рынке - 155 рублей; литр молока - соответственно 2 и 44 рубля; растительного масла - 13,5 и 245 рублей. Средняя зарплата составляла 414 руб.
Но чем дальше от фронта, тем лучше было жить. В Средней Азии, на Д.Востоке и особенно на Кавказе рыночные цены на еду были в 3-5 раз дешевле, чем в европейской части. Особенно – на Кавказе. Отсюда выражения войны «Ташкент и Баку – город хлебный».
Огромные доходы были у творческой интеллигенции. Писатели могли получать гонорар за книгу по 20-25 тыс. руб. и больше. Певцу Вертинскому в 1944 году за вечер сольного концерта платили по 3-5 тыс. руб.
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/13368
Но опять же надо иметь в виду, что, как всегда, за всё расплачивалось великорусское ядро – особенно крестьяне, которых традиционно обирали до нитки. Нацокраины жили дешевле и привольнее. Вот такие воспоминания есть:
«Серьёзно отличалась обеспеченность населения продовольствием по регионам. Если деревни Украины, Белоруссии и Центральной России бедствовали и голодали, то в Закавказье уровень жизни практически не изменился. Переводчик Иосифа Сталина Валентин Бережков, добираясь на Тегеранскую конференцию, был поражён продовольственным изобилием в азербайджанской столице. В ресторане можно было без карточек заказать шашлык, различные закуски и прочие блюда из объёмистого меню. Метрдотель объяснил причину этого изобилия тем, что транспортные трудности не позволяют вывезти из Закавказья продовольственные товары, хранить их долго нельзя, поэтому в ресторанах всё без карточек. По его словам, сравнительно недорогие товары и на колхозном рынке.
Население Южного Кавказа недостатка в продовольствии в годы войны не испытывало. Об этом свидетельствуют и другие современники. Тамара Бондаренко (Сладкова), её детство прошло в Баку в годы войны, вспоминает: «…голодного времени я не помню. Даже сладости из Ирана и американский шоколад нам выдавали». Грузинский писатель Н.Думбадзе в романе «Закон вечности» описал, как в годы войны юноша Бачаны пообедал в колхозной столовой, заказав только хлеб и сыр на 5 (!) рублей. Этим удивил официантку, не взяв обычные для обеденного времени мяса, вина и харчо. Русским селениям в военные и послевоенные, восстановительные годы о такой роскоши и не снилось. Там мечтали о лишнем кусочке хлеба».
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/13368
Но опять же надо иметь в виду, что, как всегда, за всё расплачивалось великорусское ядро – особенно крестьяне, которых традиционно обирали до нитки. Нацокраины жили дешевле и привольнее. Вот такие воспоминания есть:
«Серьёзно отличалась обеспеченность населения продовольствием по регионам. Если деревни Украины, Белоруссии и Центральной России бедствовали и голодали, то в Закавказье уровень жизни практически не изменился. Переводчик Иосифа Сталина Валентин Бережков, добираясь на Тегеранскую конференцию, был поражён продовольственным изобилием в азербайджанской столице. В ресторане можно было без карточек заказать шашлык, различные закуски и прочие блюда из объёмистого меню. Метрдотель объяснил причину этого изобилия тем, что транспортные трудности не позволяют вывезти из Закавказья продовольственные товары, хранить их долго нельзя, поэтому в ресторанах всё без карточек. По его словам, сравнительно недорогие товары и на колхозном рынке.
Население Южного Кавказа недостатка в продовольствии в годы войны не испытывало. Об этом свидетельствуют и другие современники. Тамара Бондаренко (Сладкова), её детство прошло в Баку в годы войны, вспоминает: «…голодного времени я не помню. Даже сладости из Ирана и американский шоколад нам выдавали». Грузинский писатель Н.Думбадзе в романе «Закон вечности» описал, как в годы войны юноша Бачаны пообедал в колхозной столовой, заказав только хлеб и сыр на 5 (!) рублей. Этим удивил официантку, не взяв обычные для обеденного времени мяса, вина и харчо. Русским селениям в военные и послевоенные, восстановительные годы о такой роскоши и не снилось. Там мечтали о лишнем кусочке хлеба».
Telegram
Ебулдинский спец
Получается, что при столь чудовищной продуктовой инфляции начального периода ВОВ (более 1000%) регулярно закупать провизию по рыночным ценам мог, разве что, криминалитет. Но никоим образом не номенклатура. И даже не высший командный состав Действующей Красной…
Forwarded from Книга перемен
Сколько русских останется?
Продолжающиеся беспорядки во Франции иллюстрируют наш тезис о том, что разворачивающийся экономический кризис будет отвлекать европейцев от противостояния с Россией, поскольку приведет их к внутренней агрессии. Расовые и религиозные раздоры во Франции в благополучные времена можно было смягчать финансовыми подачками в виде социальных программ, даже если они лишь откладывали решение проблем, а то и усугубляли их. Но когда деньги кончаются, проблемы, естественно, обостряются.
Однако сейчас мы хотели бы в этой связи затронуть другую тему: а что у нас-то с национальным и религиозным разнообразием, особенно в свете миграции? Это не сиюминутная проблема, поскольку она тесно связана с показателями рождаемости, которые меняются медленно, но почти неуклонно, и приводят к долгосрочным и фундаментальным социальным сдвигам.
Возможно, неслучайно распад СССР произошел вскоре после того, как доля русских в населении СССР упала до 50% (1989); далее русские, всё ещё оставаясь самой большой группой советского населения, составляли уже менее 50%.
На падении доли русских в населении СССР, конечно, сказались и войны, но в основном это результат постепенного падения рождаемости, которое началось еще в 1910-е годы с очень высокого уровня; тогда суммарный коэффициент рождаемости у русских (СКР – упрощенно говоря, среднее число детей, рожденных одной женщиной) был около восьми. К 1970-му году СКР у русских упал ниже уровня воспроизводства. Абсолютная численность русских в конце советского периода продолжила расти в силу тогда еще молодой структуры населения.
Но спустя ещё одно поколение (примерно 25 лет), т. е. как раз с распадом СССР абсолютная численность русских стала снижаться. А относительная численность русских (доля населения в СССР) стала снижаться гораздо раньше в силу различий в уровнях рождаемости у русских и, например, народов Средней Азии.
Подобные процессы происходят во всех развитых странах, где вымирающее коренное население замещается мигрантами.
В России, конечно, есть особенности. В частности, во время демографической катастрофы 1990-х, когда резко упала рождаемость (уже с низкого уровня) и выросла смертность, население России оставалось стабильным в результате притока русских из Средней Азии и Кавказа. В 2000-е годы, когда в России стал расти уровень жизни, волна русской иммиграции иссякла, и вместо русских в страну стали прибывать представители среднеазиатских народов. Тем не менее, численность населения РФ опять-таки оставалась стабильной.
В середине 2000-х годов, когда в казне появились деньги, правительство ввело программы поощрения рождаемости. Демографы спорят об их эффективности в принципе: опыт разных стран показывает, что после длительного падения рождаемости, она уже не восстанавливается.
Тем не менее, временный эффект эти меры дали: этой возможностью воспользовались в том числе те женщины, которые долго откладывали рождение ребенка по экономическим причинам, а в середине 2000-х годов подошли к критическому возрасту, после которого рожать уже нецелесообразно. Рождаемость на несколько лет подросла, ну а затем вновь упала. В любом случае население России уже около 20 лет замещается мигрантами из постсоветских республик.
По сравнению с такими странами как Германия и Франция, где масса трудовых мигрантов появилась вскоре после Второй мировой войны, Россия находится в начале пути. Во Франции бунтует уже третье поколение мигрантов, так и не вписавшееся во французское общество. В России же дети первой волны мигрантов только входят в трудоспособный возраст. Сколько детей дворников смогут найти более престижное занятие, желательно легальное? И будут ли они любить страну, в которой трудятся?
Продолжающиеся беспорядки во Франции иллюстрируют наш тезис о том, что разворачивающийся экономический кризис будет отвлекать европейцев от противостояния с Россией, поскольку приведет их к внутренней агрессии. Расовые и религиозные раздоры во Франции в благополучные времена можно было смягчать финансовыми подачками в виде социальных программ, даже если они лишь откладывали решение проблем, а то и усугубляли их. Но когда деньги кончаются, проблемы, естественно, обостряются.
Однако сейчас мы хотели бы в этой связи затронуть другую тему: а что у нас-то с национальным и религиозным разнообразием, особенно в свете миграции? Это не сиюминутная проблема, поскольку она тесно связана с показателями рождаемости, которые меняются медленно, но почти неуклонно, и приводят к долгосрочным и фундаментальным социальным сдвигам.
Возможно, неслучайно распад СССР произошел вскоре после того, как доля русских в населении СССР упала до 50% (1989); далее русские, всё ещё оставаясь самой большой группой советского населения, составляли уже менее 50%.
На падении доли русских в населении СССР, конечно, сказались и войны, но в основном это результат постепенного падения рождаемости, которое началось еще в 1910-е годы с очень высокого уровня; тогда суммарный коэффициент рождаемости у русских (СКР – упрощенно говоря, среднее число детей, рожденных одной женщиной) был около восьми. К 1970-му году СКР у русских упал ниже уровня воспроизводства. Абсолютная численность русских в конце советского периода продолжила расти в силу тогда еще молодой структуры населения.
Но спустя ещё одно поколение (примерно 25 лет), т. е. как раз с распадом СССР абсолютная численность русских стала снижаться. А относительная численность русских (доля населения в СССР) стала снижаться гораздо раньше в силу различий в уровнях рождаемости у русских и, например, народов Средней Азии.
Подобные процессы происходят во всех развитых странах, где вымирающее коренное население замещается мигрантами.
В России, конечно, есть особенности. В частности, во время демографической катастрофы 1990-х, когда резко упала рождаемость (уже с низкого уровня) и выросла смертность, население России оставалось стабильным в результате притока русских из Средней Азии и Кавказа. В 2000-е годы, когда в России стал расти уровень жизни, волна русской иммиграции иссякла, и вместо русских в страну стали прибывать представители среднеазиатских народов. Тем не менее, численность населения РФ опять-таки оставалась стабильной.
В середине 2000-х годов, когда в казне появились деньги, правительство ввело программы поощрения рождаемости. Демографы спорят об их эффективности в принципе: опыт разных стран показывает, что после длительного падения рождаемости, она уже не восстанавливается.
Тем не менее, временный эффект эти меры дали: этой возможностью воспользовались в том числе те женщины, которые долго откладывали рождение ребенка по экономическим причинам, а в середине 2000-х годов подошли к критическому возрасту, после которого рожать уже нецелесообразно. Рождаемость на несколько лет подросла, ну а затем вновь упала. В любом случае население России уже около 20 лет замещается мигрантами из постсоветских республик.
По сравнению с такими странами как Германия и Франция, где масса трудовых мигрантов появилась вскоре после Второй мировой войны, Россия находится в начале пути. Во Франции бунтует уже третье поколение мигрантов, так и не вписавшееся во французское общество. В России же дети первой волны мигрантов только входят в трудоспособный возраст. Сколько детей дворников смогут найти более престижное занятие, желательно легальное? И будут ли они любить страну, в которой трудятся?
Ранее я ссылался на Дмитрия Медведева, который говорил, что «Россия – это новое государство», не имеющее отношения не только к Российской империи (его не имел уже СССР), но и к Советскому Союзу.
Но оказывается, Медведев взял эти слова у своего старшего товарища – Владимира Путина. Тот в интервью японским СМИ от 11 июня 2000 года, говорил, дословно:
«После крушения Советского Союза у многих в мире остается представление о России как об осколке Советского Союза. Это не так.
Россия - это абсолютно новое государство, новое хотя бы потому, что здесь с нуля зарождаются абсолютно новые для этого политического поля институты».
(стенограмма на сайте МИД РФ)
(Всё идёт в русле проектного подхода в истории России. Потому что сама асабийа – это проект, без исторической протяжённости)
Но оказывается, Медведев взял эти слова у своего старшего товарища – Владимира Путина. Тот в интервью японским СМИ от 11 июня 2000 года, говорил, дословно:
«После крушения Советского Союза у многих в мире остается представление о России как об осколке Советского Союза. Это не так.
Россия - это абсолютно новое государство, новое хотя бы потому, что здесь с нуля зарождаются абсолютно новые для этого политического поля институты».
(стенограмма на сайте МИД РФ)
(Всё идёт в русле проектного подхода в истории России. Потому что сама асабийа – это проект, без исторической протяжённости)
(к предыдущему посту)
Вот это ещё мне понравилось из интервью Путина в июне 2000 года:
«Россия будет развиваться по тому пути, по которому прошли Япония и Германия после Второй мировой войны».
(О пользе чтения речей и документов высшего начальства. Зря вы не читаете)
Вот это ещё мне понравилось из интервью Путина в июне 2000 года:
«Россия будет развиваться по тому пути, по которому прошли Япония и Германия после Второй мировой войны».
(О пользе чтения речей и документов высшего начальства. Зря вы не читаете)
Посмотрел 40-минутное интервью Эдварда Люттвака. Я читаю его Тви, иногда привожу его цитаты оттуда. Здесь же Люттвак в одном месте концентрированно выражает мысли о России и российско-украинском конфликте.
(Люттваку 81 год. Он был советником по нацбезопасности президента Рейгана. Люттвак старый служака. Воевал солдатом в Корее, в окопе. Затем стал спецслужбистом и одновременно известным историком (особенно по Византии и Китаю) и военным теоретиком. Старый тип интеллектуального ЦРУшника. Сейчас он консультант Госдепа США, так что его мысли - в какой-то мере и мысли американского начальства по внешней политике)
Люттвак в интервью рассказывает, что лично познакомился с Путиным ещё в начале 1990-х (когда Люттвака наняли итальянцы лоббировать интересы своих нефтяников в России). «Путин был добр ко мне, когда служил в мэрии Петербурга. Он был ещё и беден в начале 1990-х. Я повёл его в валютный ресторан и платил за него. Он помнит такую доброту. Мы говорили с ним на немецком языке», - рассказывает Люттвак.
По его словам, Путин – сентиментальный бюрократ, а вовсе не диктатор. Диктаторы избавляются от людей, кто знали их в юности, бедности, неизвестности. Так делали Сталин, Саддам, Мао и другие. Но Путин, наоборот, оставил при себе всех своих сослуживцев и друзей начала карьеры.
Ещё интересные тезисы Люттвака:
- Немцы (Шольц и политическая верхушка) хотели быстрой победы России над Украиной при начале СВО.
- Мы не можем позволить себе распад России. Иначе окрепнет Китай.
- Нам нужно, чтобы Россия была здоровой и уравновешенной. Нам нужно, чтобы Россия пережила СВО в функционирующем состоянии.
- Я не поляк, чтобы желать поражения России. У поляков никогда не было стратегического мышления. Иметь поляков в друзьях – это уже проблема.
- России не дадут ни победить, ни проиграть, ни тем более развалиться.
- Решить российско-украинский конфликт можно через плебисцит. Такие плебисциты были по всей Европе после окончания Первой мировой на территориях со смешанным населением – в Бельгии, Польше и т.д. Тогда в 1919-1922 годах люди на таких территориях через голосование решали, в какой стране им остаться (или перейти в новую). Также надо сделать на Украине под надзором международных наблюдателей. Например, на Донбассе должны получить право голоса все, кто там жил до 2014 года (где бы он сейчас не находился). Эти люди решат, частью какой страны им быть.
https://www.youtube.com/watch?v=zxPuqAfOd1o
(Люттваку 81 год. Он был советником по нацбезопасности президента Рейгана. Люттвак старый служака. Воевал солдатом в Корее, в окопе. Затем стал спецслужбистом и одновременно известным историком (особенно по Византии и Китаю) и военным теоретиком. Старый тип интеллектуального ЦРУшника. Сейчас он консультант Госдепа США, так что его мысли - в какой-то мере и мысли американского начальства по внешней политике)
Люттвак в интервью рассказывает, что лично познакомился с Путиным ещё в начале 1990-х (когда Люттвака наняли итальянцы лоббировать интересы своих нефтяников в России). «Путин был добр ко мне, когда служил в мэрии Петербурга. Он был ещё и беден в начале 1990-х. Я повёл его в валютный ресторан и платил за него. Он помнит такую доброту. Мы говорили с ним на немецком языке», - рассказывает Люттвак.
По его словам, Путин – сентиментальный бюрократ, а вовсе не диктатор. Диктаторы избавляются от людей, кто знали их в юности, бедности, неизвестности. Так делали Сталин, Саддам, Мао и другие. Но Путин, наоборот, оставил при себе всех своих сослуживцев и друзей начала карьеры.
Ещё интересные тезисы Люттвака:
- Немцы (Шольц и политическая верхушка) хотели быстрой победы России над Украиной при начале СВО.
- Мы не можем позволить себе распад России. Иначе окрепнет Китай.
- Нам нужно, чтобы Россия была здоровой и уравновешенной. Нам нужно, чтобы Россия пережила СВО в функционирующем состоянии.
- Я не поляк, чтобы желать поражения России. У поляков никогда не было стратегического мышления. Иметь поляков в друзьях – это уже проблема.
- России не дадут ни победить, ни проиграть, ни тем более развалиться.
- Решить российско-украинский конфликт можно через плебисцит. Такие плебисциты были по всей Европе после окончания Первой мировой на территориях со смешанным населением – в Бельгии, Польше и т.д. Тогда в 1919-1922 годах люди на таких территориях через голосование решали, в какой стране им остаться (или перейти в новую). Также надо сделать на Украине под надзором международных наблюдателей. Например, на Донбассе должны получить право голоса все, кто там жил до 2014 года (где бы он сейчас не находился). Эти люди решат, частью какой страны им быть.
https://www.youtube.com/watch?v=zxPuqAfOd1o
YouTube
«Сентиментальный бюрократ». Советник Пентагона о Путине, Пригожине и конце войны в Украине
Большое интервью с Эдвардом Люттваком, политическим консультантом Госдепартамента и Минобороны США — об окончании войны в Украине, знакомстве с Владимиром Путиным с 90-е, стратегии НАТО, способностях генерала Герасимова и значении мятежа Пригожина.
Эдвард…
Эдвард…
(Продолжая читать Джованни Арриги)
Страны-гегемоны выросли на деньгах генуэзцев и венецианцев. Генуэзские деньги в XV веке пришли в Испанию и Португалию, а оттуда – в Голландию (в XVIII веке часть их переместилась в Англию). Венецианские в XVI веке – в Англию.
Но на чём сделали первоначальный капитал генуэзцы и венецианцы? На евразийской торговле (обслуживая путь товаров из Китая и Индии в Европу и останки Византии), контролировавшейся степняками, в первую очередь Ордой. Т.е. опосредованно мировые гегемоны выросли на деньгах Азии. И только потом эти деньги Азии позволили Западной Европе заняться колониальным грабежом.
Страны-гегемоны выросли на деньгах генуэзцев и венецианцев. Генуэзские деньги в XV веке пришли в Испанию и Португалию, а оттуда – в Голландию (в XVIII веке часть их переместилась в Англию). Венецианские в XVI веке – в Англию.
Но на чём сделали первоначальный капитал генуэзцы и венецианцы? На евразийской торговле (обслуживая путь товаров из Китая и Индии в Европу и останки Византии), контролировавшейся степняками, в первую очередь Ордой. Т.е. опосредованно мировые гегемоны выросли на деньгах Азии. И только потом эти деньги Азии позволили Западной Европе заняться колониальным грабежом.
Мир-системщик Джованни Арриги в своей книге «Долгий двадцатый век» пишет, что переход к новому технологическому укладу и особенно (переход власти) к новому гегемону всегда сопровождается т.н. «турбулентностью» - большими войнами и/или большими кризисами.
Сам Арриги называет это «циклы накопления». Он пишет:
«Появление нового пути развития, обладающего бОльшим потенциалом для роста, чем старый, служит составной частью растущей турбулентности, переживаемой миром-экономикой на стадии финансового роста. Это соответствует Марксову тезису об изъятии денежного капитала из организационных структур, достигших пределов своей материальной экспансии, и переводе его в организационные структуры, которые только начинают реализовывать свой потенциал для роста… которое вновь и вновь начинало накопление капитала в пространстве и времени капиталистического мира-экономики - от Венеции в начале Нового времени через Соединенные Провинции и Великобританию до США в XIX веке».
Сам Арриги называет это «циклы накопления». Он пишет:
«Появление нового пути развития, обладающего бОльшим потенциалом для роста, чем старый, служит составной частью растущей турбулентности, переживаемой миром-экономикой на стадии финансового роста. Это соответствует Марксову тезису об изъятии денежного капитала из организационных структур, достигших пределов своей материальной экспансии, и переводе его в организационные структуры, которые только начинают реализовывать свой потенциал для роста… которое вновь и вновь начинало накопление капитала в пространстве и времени капиталистического мира-экономики - от Венеции в начале Нового времени через Соединенные Провинции и Великобританию до США в XIX веке».
(к предыдущему посту)
Сейчас много говорят, что Китай может стать гегемоном вместо США.
Но как пишет Арриги, это мы увидим тогда, когда деньги крупных компаний и вся финансовая инфраструктура мира начнёт перемещаться в Китай. И, разумеется, мировой гегемон обязан обладать главной резервной валютой мира.
Также Арриги пишет, что гегемоном может быть только член либерального мира – именно такой мир может быть гарантом неприкосновенности больших денег и независимого арбитража. Ни в какую автократию и тем более тоталитаризм деньги «жирных котов мира» никогда не придут.
Ничего этого в Китае мы пока не видим.
Также Китай не то что принимает, но, наоборот, отдаёт деньги мировому гегемону – вкладывая их в госдолг США и в долларовые резервы (в общей сложности примерно на $6 трлн, как показал недавно экономист Бред Сетсер).
Сейчас много говорят, что Китай может стать гегемоном вместо США.
Но как пишет Арриги, это мы увидим тогда, когда деньги крупных компаний и вся финансовая инфраструктура мира начнёт перемещаться в Китай. И, разумеется, мировой гегемон обязан обладать главной резервной валютой мира.
Также Арриги пишет, что гегемоном может быть только член либерального мира – именно такой мир может быть гарантом неприкосновенности больших денег и независимого арбитража. Ни в какую автократию и тем более тоталитаризм деньги «жирных котов мира» никогда не придут.
Ничего этого в Китае мы пока не видим.
Также Китай не то что принимает, но, наоборот, отдаёт деньги мировому гегемону – вкладывая их в госдолг США и в долларовые резервы (в общей сложности примерно на $6 трлн, как показал недавно экономист Бред Сетсер).
После просмотра видео спецслужбистов-интеллектуалов британца Мэтьюза и американца Люттвака, почитав ещё представителей англо-саксонских think tanks, с их стороны складывается примерно такая картина мира, тезисно:
- США уже в большом выигрыше. Они выбили Россию с мирового газового рынка и переподчинили его себе. Они выбили Россию с рынка ВПК, и российских контрагентов забирают к себе. США пересобрали и сплотили НАТО (приняв туда две новые страны), а также – союзников по Восточной Азии. Люттвак говорит, что последний раз западный мир под началом США был так консолидирован при президенте Рейгане в 1980-е (когда Люттвак и служил у Рейгана).
- Британцы после проигрышного Brexit восстанавливают внешнеполитическое влияние. Как и прежде, страны Балтийского моря уходят в британские сателлиты. Индию удалось сдвинуть с «точки многополярности», когда она лавировала между силовыми полюсами – теперь она сдвигается к англо-саксонскому миру.
- Часть Европы и вправду устала от СВО. В первую очередь Южная Европа, туда же смещается Германия. Но США не дадут им уйти с этой «подводной лодки». Более того, Европа теперь должна платить больше «за всё» - от военных бюджетов до приёма украинских беженцев и поддержки самой Украины.
- Российско-украинский конфликт никак не сказывается экономически и политически на США. Люттвак говорит, что «мы готовы участвовать в этом и 30 лет».
- Украину никому не жалко, это расходный материал. Кроме как кровью ей расплачиваться нечем.
- Украину ждёт плохая зама 23-24. Энергомощности повреждены на 30-60% в зависимости от региона. Ещё одну бомбардировку «Калибрами» системы не выдержат. Европе надо готовиться принять ещё 5-10 млн беженцев с Украины.
- Вероятно, к окончанию конфликта наличное население Украины (находящееся на её территории) будет 18-20 млн человек (сегодня – 28-29 млн человек). С той точки, где окажется к тому моменту Украина, страны, тем более с плохим анамнезом, уже не возрождаются.
- Россия и Украина должны сами дозреть до окончания СВО. Пока обе стороны верят в победу, которую США и Англия ни одной стороне достичь не дадут. Обе стороны должны предельно устать от того, что они делают.
- По России самый лучший вариант – чтобы правящая группа стариков естественным путём ушла в иной мир. Огородить этот заповедник, и пусть варятся в собственном соку. Дальше переформатирование страны, как было после смерти Сталина. Сколько надо, столько англо-саксы и будут ждать этого.
- Но всё время надо следить, чтобы Россия не скатилась в хаос, как в 1917 и 1991. Россия нужна Западу живой и относительно здоровой (чтобы от смерти страны на усилился Китай). Потому и идеальный вариант – аналог 1953 года.
- США уже в большом выигрыше. Они выбили Россию с мирового газового рынка и переподчинили его себе. Они выбили Россию с рынка ВПК, и российских контрагентов забирают к себе. США пересобрали и сплотили НАТО (приняв туда две новые страны), а также – союзников по Восточной Азии. Люттвак говорит, что последний раз западный мир под началом США был так консолидирован при президенте Рейгане в 1980-е (когда Люттвак и служил у Рейгана).
- Британцы после проигрышного Brexit восстанавливают внешнеполитическое влияние. Как и прежде, страны Балтийского моря уходят в британские сателлиты. Индию удалось сдвинуть с «точки многополярности», когда она лавировала между силовыми полюсами – теперь она сдвигается к англо-саксонскому миру.
- Часть Европы и вправду устала от СВО. В первую очередь Южная Европа, туда же смещается Германия. Но США не дадут им уйти с этой «подводной лодки». Более того, Европа теперь должна платить больше «за всё» - от военных бюджетов до приёма украинских беженцев и поддержки самой Украины.
- Российско-украинский конфликт никак не сказывается экономически и политически на США. Люттвак говорит, что «мы готовы участвовать в этом и 30 лет».
- Украину никому не жалко, это расходный материал. Кроме как кровью ей расплачиваться нечем.
- Украину ждёт плохая зама 23-24. Энергомощности повреждены на 30-60% в зависимости от региона. Ещё одну бомбардировку «Калибрами» системы не выдержат. Европе надо готовиться принять ещё 5-10 млн беженцев с Украины.
- Вероятно, к окончанию конфликта наличное население Украины (находящееся на её территории) будет 18-20 млн человек (сегодня – 28-29 млн человек). С той точки, где окажется к тому моменту Украина, страны, тем более с плохим анамнезом, уже не возрождаются.
- Россия и Украина должны сами дозреть до окончания СВО. Пока обе стороны верят в победу, которую США и Англия ни одной стороне достичь не дадут. Обе стороны должны предельно устать от того, что они делают.
- По России самый лучший вариант – чтобы правящая группа стариков естественным путём ушла в иной мир. Огородить этот заповедник, и пусть варятся в собственном соку. Дальше переформатирование страны, как было после смерти Сталина. Сколько надо, столько англо-саксы и будут ждать этого.
- Но всё время надо следить, чтобы Россия не скатилась в хаос, как в 1917 и 1991. Россия нужна Западу живой и относительно здоровой (чтобы от смерти страны на усилился Китай). Потому и идеальный вариант – аналог 1953 года.
Как резко упала рождаемость в Турции за последние четыре года.
В городских сообществах сейчас на женщину в среднем приходится только 1,3-1,4 ребёнка. Курдский юго-восток хоть и сокращает рождаемость, но пока там показатель выше уровня воспроизводства (выше 2,1 ребёнка на женщину).
Но в целом Турция демографически – это уже европейское общество.
Отдельно интересно, что попытка возрождения консерватизма (и частично возрождения исламской морали) Эрдоганом в части демографии провалилась.
Это урок для России: насаждение консерватизма в области демографии тоже не удастся. Городская модернизация идёт только в одном направлении.
В городских сообществах сейчас на женщину в среднем приходится только 1,3-1,4 ребёнка. Курдский юго-восток хоть и сокращает рождаемость, но пока там показатель выше уровня воспроизводства (выше 2,1 ребёнка на женщину).
Но в целом Турция демографически – это уже европейское общество.
Отдельно интересно, что попытка возрождения консерватизма (и частично возрождения исламской морали) Эрдоганом в части демографии провалилась.
Это урок для России: насаждение консерватизма в области демографии тоже не удастся. Городская модернизация идёт только в одном направлении.
Посмотрел, сколько населения было в главном городе генуэзцев в Крыму – в Каффе. На пике могущества площадь Каффы была 125 га. Это огороженный стенами город, т.е. не считая пригородов. Зная, что в XIV веке в городах такого типа (итальянского, с плотной каменной застройкой) на 1 гектар приходилось 100-110 человек, вычисляем постоянное население Каффы - около 13 тыс. человек. По меркам XIV века это крупный город.
Для сравнения: население Москвы в 1382 году, когда её сжёг Тохтамыш, было примерно таким же – 12-15 тыс. человек.
Остальные генуэзские города в Крыму были сильно меньше и носили региональный характер, тогда как Каффа – перевалочный пункт глобального Евразийского пути (из Китая через Крым и далее морем в Европу).
Салдайя – 19 га. Чембало и Воспоро – по 4 га.
Кстати, от победы Дмитрия Донского над правителем Крыма Мамаем в 1380 году выиграли главным образом как раз генуэзцы – ослабленная Орда уступила им весь Южный берег Крыма по договорам от 27 ноября 1380 и 24 февраля 1381 года.
Для сравнения: население Москвы в 1382 году, когда её сжёг Тохтамыш, было примерно таким же – 12-15 тыс. человек.
Остальные генуэзские города в Крыму были сильно меньше и носили региональный характер, тогда как Каффа – перевалочный пункт глобального Евразийского пути (из Китая через Крым и далее морем в Европу).
Салдайя – 19 га. Чембало и Воспоро – по 4 га.
Кстати, от победы Дмитрия Донского над правителем Крыма Мамаем в 1380 году выиграли главным образом как раз генуэзцы – ослабленная Орда уступила им весь Южный берег Крыма по договорам от 27 ноября 1380 и 24 февраля 1381 года.
Москва стала лидером эффективности реализации промышленной политики среди регионов России. Рейтинг представили в рамках Международной выставки «Иннопром» в Екатеринбурге. Он формируется по ряду показателей: высокие темпы роста инвестиций, крупный промышленный потенциал, создание качественной инфраструктуры для развития промышленности, а также адресная и эффективная поддержка региональных властей.
В 2022 году Москва была на втором месте в этом рейтинге, а пять лет назад – только на восьмом.
Трудно припомнить, чтобы какой-то российской регион совершил такой прыжок в качестве промышленной политики.
Но за пять лет объемы инвестиций в московскую промышленность выросли в два раза. В те же два раза с 2018 по 2022 год вырос объём производства в обрабатывающих отраслях.
Москва становится одним из главных промышленных центров страны, особенно в обработке (таковой она была в Российской империи и СССР). Это в какой-то мере историческое возвращение Москвы на прежний тип экономики.
В 2022 году Москва была на втором месте в этом рейтинге, а пять лет назад – только на восьмом.
Трудно припомнить, чтобы какой-то российской регион совершил такой прыжок в качестве промышленной политики.
Но за пять лет объемы инвестиций в московскую промышленность выросли в два раза. В те же два раза с 2018 по 2022 год вырос объём производства в обрабатывающих отраслях.
Москва становится одним из главных промышленных центров страны, особенно в обработке (таковой она была в Российской империи и СССР). Это в какой-то мере историческое возвращение Москвы на прежний тип экономики.
Сегодня ещё день расстрела семьи бывшего царя Николая Романова в 1918 году, а также сбитие малайзийского «Боинга» в 2014 году.
Сейчас много говорят о том, что самый большой дефицит кадров – для промышленности. Но правительственная «Российская газета» указывает, что по-настоящему дефицитны кадры совсем в других отраслях:
«В настоящий момент существуют отдельные отрасли, которые больше других нуждаются в кадрах: туризм (потребность в замещении вакантных мест - 11,7%), деятельность по операциям с недвижимым имуществом (10,9%), административная деятельность (8,9%), строительство (7,5%) и оптовая и розничная торговля (потребность в замещении вакантных мест - 7,5%)».
Никакой промышленности в перечне нет. Но это и неудивительно. Основная масса россиян занята в сфере услуг и в бюджетной сфере. Ещё – стройка (в т.ч. ремонт и благоустройство).
«В настоящий момент существуют отдельные отрасли, которые больше других нуждаются в кадрах: туризм (потребность в замещении вакантных мест - 11,7%), деятельность по операциям с недвижимым имуществом (10,9%), административная деятельность (8,9%), строительство (7,5%) и оптовая и розничная торговля (потребность в замещении вакантных мест - 7,5%)».
Никакой промышленности в перечне нет. Но это и неудивительно. Основная масса россиян занята в сфере услуг и в бюджетной сфере. Ещё – стройка (в т.ч. ремонт и благоустройство).
Принято считать, что 90-е годы в России стали расцветом эзотерики. Чумак заряжал воду на центральных каналах в прайм тайм. Гипноз стал частью фольклора, все больше людей стали обращаться к семинарам по тантре. Службы психологической помощи приглашали энергетических целителей и восточных эзотериков. Тренинг «Танатотерапия», основанный на телесно-ориентированном методе Владимира Баскакова, обещал избавить от страха смерти, обучение английскому языку с помощью секретных звуковых сигналов Илоны Давыдовой — все это стало появляться в стране, которая совсем недавно считалась государством научного атеизма.
В книге "The New Age of Russia: Occult and Esoteric Dimensions" дается на первый взгляд очевидное объяснение — популярность эзотерики вызвали растерянность и духовный кризис 90-х годов. Однако до распада СССР эзотерические знания тоже имели широкое распространение. Более того, множество статей про оккультизм и паранормальные явления публиковали в научных журналах: «Наука и жизнь», «Знание — сила» и т.д. Противопоставлять «религиозные и эзотерические» 90-е «атеистическому и рациональному» советскому периоду не совсем правильно. Интерес к эзотеризму в 90-ые не был внезапным, а стал результатом длительных процессов, происходивших до этого.
Тантрические практики и попытки найти новые миры через медитацию в девяностые породили интерес к осознанным сновидениям, которые вышли из учения Карлоса Кастанеды и удачно ассимилировались в российском обществе.
В 90-ые годы появилась независимая группа исследователей сновидений. Они собирали сны по всей России и заметили, что, например, 3 февраля 1994 года людям из разных уголков страны снились игры с детьми на площадке недостроенного дома, очень схожего по описаниям. Со временем повторяющихся локаций становилось все больше. Группа росла и стала известна как «Хакеры сновидений». В 2000-ых «Dreamhackers» расцвел интернет-форумом, в котором люди делились снами и помогали друг другу ими управлять. А дальше в истории хакеров появились угрозы преследования властей, таинственные пропажи, идеологические враги и настоящие научные исследования.
Подробно об этом рассказывают в гонзо-подкасте «Морок». Там журналистка Настя Ларионова специально идет учиться в школу осознанных сновидений и выпытывает историю того, что происходило в эзотерическом сообществе последние двадцать лет. Пробирается на дно пещеры с вудуистами, пробует травы, на забытых интернет-форумах узнает, кто такие хакеры снов, кто их преследует, о чем преподаватели сновидений ругаются друг с другом и для чего люди вообще учатся осознанным снам.
В книге "The New Age of Russia: Occult and Esoteric Dimensions" дается на первый взгляд очевидное объяснение — популярность эзотерики вызвали растерянность и духовный кризис 90-х годов. Однако до распада СССР эзотерические знания тоже имели широкое распространение. Более того, множество статей про оккультизм и паранормальные явления публиковали в научных журналах: «Наука и жизнь», «Знание — сила» и т.д. Противопоставлять «религиозные и эзотерические» 90-е «атеистическому и рациональному» советскому периоду не совсем правильно. Интерес к эзотеризму в 90-ые не был внезапным, а стал результатом длительных процессов, происходивших до этого.
Тантрические практики и попытки найти новые миры через медитацию в девяностые породили интерес к осознанным сновидениям, которые вышли из учения Карлоса Кастанеды и удачно ассимилировались в российском обществе.
В 90-ые годы появилась независимая группа исследователей сновидений. Они собирали сны по всей России и заметили, что, например, 3 февраля 1994 года людям из разных уголков страны снились игры с детьми на площадке недостроенного дома, очень схожего по описаниям. Со временем повторяющихся локаций становилось все больше. Группа росла и стала известна как «Хакеры сновидений». В 2000-ых «Dreamhackers» расцвел интернет-форумом, в котором люди делились снами и помогали друг другу ими управлять. А дальше в истории хакеров появились угрозы преследования властей, таинственные пропажи, идеологические враги и настоящие научные исследования.
Подробно об этом рассказывают в гонзо-подкасте «Морок». Там журналистка Настя Ларионова специально идет учиться в школу осознанных сновидений и выпытывает историю того, что происходило в эзотерическом сообществе последние двадцать лет. Пробирается на дно пещеры с вудуистами, пробует травы, на забытых интернет-форумах узнает, кто такие хакеры снов, кто их преследует, о чем преподаватели сновидений ругаются друг с другом и для чего люди вообще учатся осознанным снам.
ww16.tolktolk.me
tolktolk.me - tolktolk Resources and Information.
tolktolk.me is your first and best source for all of the information you’re looking for. From general topics to more of what you would expect to find here, tolktolk.me has it all. We hope you find what you are searching for!