То, что «либеральный капитализм» - это историческая аномалия, говорит простой факт: кроме Европы и нескольких её отростков (там, где преобладали англосаксы – США, Канада, Австралия и Новая Зеландия; в ЮАР из-за малого количества белых англосаксов уже не удалось этого сделать) за четыре века так никому и не удалось повторить эту «аномалию». Кроме горстки стран В.Азии, которым Первый мир позволил им это сделать в 1960-е тоже из-за суммы уникальных факторов (писал в канале об этом).

Экономисты и историки насчитали уже более 50 факторов, которые способствовали возникновению «либерального капитализма», причём не по отдельности, а сошедшихся в одной точке примерно в одно историческое время. Вплоть до уникального климатического фактора – малого ледникового периода XVI-XVIII веков (это когда зимой замерзала Темза, голландские каналы и североитальянская река По). Европейцам понадобилась для тёплой одежды шерсть, много шерсти. И потому – много овец, это когда «овцы съели людей». Пахотную землю превращали в пастбища и лишних крестьян сгоняли в города (в английской деревне на одной площади для ухода за овцами требовалось в 5 раз меньше крестьян, чем если бы они выращивали зерно). Шерсть пошла на новые мануфактуры, которые вскоре стали фабриками с разделением труда.

(к предыдущему посту)
Причём нельзя сказать, что страны Второго мира не хотели бы стать частью «либерального капитализма». Элиты многих стран старались это сделать – от Мексики и Аргентины до Пакистана, Турции и России. Были реформы, проекты, даже присутствие западных консультантов чуть ли не в правительствах этих стран (вроде американской команды Джеффри Сакса в российском правительстве в 1990-е).

Но всё на каком-то этапе стопорилось. И этот этап – «ловушка среднего дохода» (это примерно $14-16 тыс. подушевого ВВП). Страны подбирались к ней и дальше обрушивались обратно в полуархаику. В России этот этап обрушения – 2012-2013 годы, когда подушевой ВВП у нас подобрался почти к $15 тыс. (в 2021 году был уже $11 тыс.).

Максимум, что удавалось сделать – это создать «инопланетные станции» в таких странах Второго мира, несколько европеизированных мегаполисов. Вроде Мехико, Буэнос-Айреса, Стамбула или Москвы. Насколько хватило сил, управленческих кадров, самих европеизированных граждан и денег.

PS Сейчас наблюдаю за интересным экспериментом по преодолению комплекса Второго мира в Чили и Уругвае. Обе страны преодолевают «ловушку среднего дохода» (с подушевым ВВП выше $16 тыс.). В обеих странах после правления крайне правых хунт прошло уже несколько смен президента и парламента на свободных выборах.
Если обе страны не сорвутся, как это принято у латиноамериканцев, снова в крайне левый или крайне правый популизм и хунты, то это будет обнадёживающий для многих стран итог – что всё же можно вырваться из «недостойного правления». Но надо посмотреть ещё лет 10-15 на этот эксперимент. PPS Да, что ещё важно - Чили и Уругвай выбираются из этой ловушки через умеренно-левый проект социал-демократизма.

Продолжаю читать книгу военно-морского историка Сергея Махова об англо-американской войне 1812-1815 годов.
Писал уже, что американцами в короткий срок были построены военные корабли лучшего качества, чем английские. Сами англичане не могли в это поверить, что какая-то деревенщина окажется лучше их.
Но количественно английский флот превосходил американский. Надо было что-то придумывать ещё. И на выручку пришла как раз «деревенщина сознания» американцев – отсутствие у них аристократического благородства. Например, это поход корабля под чужим флагом – нейтральным или даже союзным Англии. Дело немыслимое для европейцев, но нормальное в восприятии американцев. Вот как проходила одна из таких стычек, когда американцы приблизились к англичанам под чужим флагом:

«Меж тем 18-го числа (18 октября 1812 года – Т.) произошел ещё один бой, заставивший англичан задуматься. 18-пушечный британский бриг «Фролик», сопровождавший конвой из 6 торговых судов к побережью Гондураса, был атакован 16-пушечным шлюпом US Navy «Уосп». Американский капитан Джейкоб Джонс под испанским флагом сблизился с противником практически вплотную, так что бой проходил на расстоянии в 50-60 метров. Подняв флаг ВМФ США, он обрушил на англичанина огонь шестнадцати 32-фунтовых карронад. Бой длился всего 22 минуты, за это время «Фролик» потерял бизань-мачту, руль, брам-стенги, часть грот-мачты, получил 20 подводных пробоин, 15 человек были убиты и 43 ранены - из общей численности экипажа в 90 человек. В 11.52 лейтенант Royal Navy Томас Виниэйтс (Whinyates) отдал шпагу поднявшимся на борт американским морякам».

Также я не раз писал о том, что сейчас СВО на Украине проходит по британскому морскому праву XVIII – начала XIX веков. Например, обе спецоперирующие стороны продолжают коммерческие отношения (по транзиту газа и нефти, а скоро и аммиака). Точно такие же коммерческие отношения были в СВО между Англией и США в 1812-1815 годах. Так, английская армия в Испании и Португалии, а также флот в Средиземноморье всецело зависела от поставок американской пшеницы. Больше в том районе пшеницу поставить было некому (российская пшеница находилась в блокаде французского и итальянского флотов). Без американского зерна английские войска умерли бы с голода.

И потому во время СВО 1812-1815 была тоже была «зерновая сделка» между США и Англией: время от времени приоткрывались «окна» и американские суда с зерном в сопровождении англичан шли в Европу туда и обратно.

В Турции закономерно победил Эрдоган. А я сейчас как раз читаю о положении турецких пленных в России в Первую мировую войну («Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки», 2011).
Среди турецких пленных сразу были определены два сорта людей. К высшему, т.е. с лучшим содержанием, россияне отнесли турецких греков и болгар, к низшему – собственно турок и армян. Про армян определили, что они своим образом жизни и отношением к России не отличались от турок.

В целом же все военнопленные противника были поделены на три сорта. Высший – немцы и венгры, средний – славяне (туда же попали турецкие греки), низший – турки. Это отличие проявлялось в тяжести работ, питании, местах содержания и т.д.
Турок как низший сорт военнопленных повезли в Сибирь и на Дальний Восток. И вот результаты этой перевозки:
«Как полагает американский историк турецкого происхождения Йюджель Йаныкдаг, в течение зимы 1915 г. лишь 200 из 800 турецких пленных, направляемых в лагеря Приамурского военного округа, достигали места своего назначения. Остальные же погибли в пути от холода и лишений.
Хотя приведенный показатель уровня смертности (75%) выглядит чудовищным, мы должны признать, что он вполне сопоставим с истинным, ибо по нашим оценкам, зимой 1914-1915 гг. в России погибло до 50% турецких военнопленных».

Лишь во второй половине 1915 года отношение к туркам стало меняться – когда правительство поняло, что в экономике не хватает рабочих рук. Вместо ржаного хлеба, который желудки турок не переносили, им стали давать пшеничный хлеб. Обновлялась их одежда, появились врачи. Но и тогда к туркам как работникам относились хуже всех военнопленных – их посылали на самые тяжёлые работы:
«Фраза «желательно турок» фигурирует в заявках работодателей на выделение пленных несравненно чаще, нежели «немцев» или «венгров».

Их жаждали видеть на подземных работах в рудниках и в открытых карьерах, на цементных и шпалопропиточных заводах, на торфоразработках и строительстве ирригационных сооружений.
Однако особо ценили турок строители железных дорог. Одним из наиболее ярких подтверждений тому может служить следующая телеграмма Главноначальствующего г. Архангельском и Беломорским водным районом в Морской Генеральный Штаб от 6 апреля 1917 г.: «Для спасения Мурманской железной дороги необходимо самым экстренным порядком выслать в Кемь и Кандалакшу 11.000 пленных, желательно турок знакомых с земляными и каменными работами».
Понятно, что на таких работах турки гибли интенсивнее других военнопленных.

Начали менять турок на российских военнопленных тоже позже всего.
«Если обмен врачами, санитарами и инвалидами между Россией, с одной стороны, и Германией и Австро-Венгрией, с другой, был начат уже в 1915 г., то соответствующие переговоры с Турцией растянулись чуть ли не до конца войны. К примеру, из 108-го сводного эвакогоспиталя, расположенного в Петрограде и специально предназначенного для приёма и дальнейшей репатриации военнопленных, признанных инвалидами, первые турецкие солдаты в количестве 24 чел. убыли через Швецию на родину лишь 26 сентября 1917 г. К тому моменту через этот госпиталь было репатриировано уже 19.296 военнослужащих германской и австро-венгерской армий».

Сенсация - 3-е место у Латвии на Чемпионате мира по хоккею. Посмотрел их матч с США за 3-е место (4:3 в ОТ). До этого смотрел их матч с Швейцарией (тоже победа). Крепкая и дисциплинированная команда без звёзд у Латвии, по такому же типу построена, как Германия и Швейцария. У таких командо два главных деятеля – тренерский штаб и вратарь. А 2-е место Германии уже не удивляет, они долго шли к успеху. Канада закономерно чемпион (победили немцев в финале 5:2).

Старые европейские сборные смотрелись бледно, только финны немного выделялись. Всё время жду, что словаки хорошо выступят – они нарастили школу и приличных игроков в НХЛ, но всё никак – команда разгильдяев.

Заодно смотрю и Кубок Стэнли в НХЛ. Там первая сенсация – выход середняка «Флориды» в финал (обыграли в ½ финала очень сильную «Каролину» 4:0). И тоже, как у дисциплинированных Латвии, Германии и Швейцарии тот же принцип построения игры: тренерский штаб и вратарь. Российский вратарь Бобровский творит чудеса в плей-офф. Ради Бобровского желаю успеха «Флориде».
Во втором полуфинале «Лас-Вегас» никак не дожмёт «Даллас» (пока 3:2, Л-В вёл 3:0). У ЛВ блистает российский нападающий Барбашёв, он уже выигрывал Кубок Стэнли в составе «Сент-Луиса» в 2019 году. Уехал из России в НХЛ в возрасте всего 17 лет. Очень большие задатки у него, тем более что в последний год физически заматерел он (при росте 183 см весит уже 90 кг).

«МВД объявило в розыск сенатора США Линдси Грэма».
Россия страна победившего постмодернизма, конечно. Общество спектакля.
Кстати, автор этого термина, философ Ги Дебор различал два вида спектакля у двух противостоящих обществ: «В его западной (капиталистической) вариации - это «общество распылённого зрелища», а в советской системе - «общество централизованного зрелища».
Так как советского общества больше нет, то теперь так выглядит противостояние либерального и автократического капитализма.

Мой бывший профессор - доктор исторических наук и поэтому отлично знает, что и зачем говорит в телевизор. Ну а я не в телевизоре, поэтому могу сказать правду.

Во-первых, Мефодий и Константин (Кириллом он стал перед смертью в монашестве) не переводили Библию на кириллицу и вообще ее не изобретали. Их творчество - глаголица, ныне позабытый балканский алфавит, сделанный на базе армянского алфавита. Кириллицу через несколько десятилетий придумал Климент Охридский, но он Библию перевел не на родной язык славян Древней Руси, а на староболгарский - который лет за сто трансформировался в тот диалект, что именуется сейчас церковнославянским. А на тот язык, которым население нашей страны пользовалось в повседневном общении, Библия была переведена только в 1876 году.

Во-вторых, готы, которые постепенно (а не разовым налетом) пришли к власти в Риме, были христианами-арианами, античную ученость уважали, и готский император Теодорих был одним из последних античных книжников, а его первый министр Боэций вообще оставил кодекс "семи свободных искусств", по которому учились книжники вплоть до рецепции античного наследия у мусульман (то есть добрых 500 лет). И кстати, римские памятники архитектуры в значительной мере были именно Теодорихом и отреставрированы. А в деревню Рим превратила Готская война длиной в 20 лет между наследниками Теодориха из готской династии Амалингов и Юстинианом Великим - но даже и готская война бы не добила Рим, если б ее не прекратила чума Юстиниана, которая опустошила и Италию и Византию.

Так что телеку своя история, науке своя.

https://yangx.top/VA_Nikonov/11588

(к предыдущему репосту)
В комментариях к посту верно замечают, зачем начальство гонит такую ахинею:
«В рамках сословной идеологии он действует рационально - вещает то, что полезно для сохранения его сословия и его в сословии».
Вообще если рассматривать слова и действия начальства в такой оптике – необходимости удержания сословных перегородок (а вместе с ними – власти и собственности) – то многое станет понятнее для объяснения политики в России.

Показательно суровый приговор админам ТГ-каналов – по 8 лет лишения свободы.
https://yangx.top/bazabazon/18054
Для сравнения – сколько обычно дают в похожих ситуациях, за вымогательство у начальства с помощью медиа:

«Бердский городской суд Новосибирской области вынес приговор общественнику Александру Шехтману за вымогательство коньяка и крупной суммы (315 тыс. руб.) у главы Федерального казначейства по Новосибирской области Андрея Гайдука. Чиновнику осужденный угрожал публикацией компромата в соцсетях.
Шехтману А.А. судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обещал опубликовать некие фотографии и сведения, которые якобы скомпрометировали бы чиновника. А чтобы подкрепить свои угрозы, он выложил на своих личных страницах фото Гайдука вместе с комментарием о его ненадлежащей работе.
Однако суд отпустил Шехтмана из-под стражи в связи с тем, что ему зачли в срок отбытия наказания то время, которое он провел под стражей во время расследования дела».

Чем больше бюрократизма, тем меньше шансов у страны на тоталитаризм.
Увидел эту верную идею в рецензии доктора философских наук Светланы Неретиной на книгу В.Макаренко ««Тридцать лет спустя: сферы властно-бюрократической активности» («Мир России», №2, 2022).

«(Наоборот) тоталитаризм вёл войну с бюрократией. Свой анализ он обосновывал увеличением более чем в 30 раз количества чиновников в ХХ веке. Это означает, что эта социальная группа выполняет весьма существенные общественные функции (планирования, учёта, рационализации труда, контроля, координации, регулирования и т. д.), без осуществления которых не может существовать ни производственное предприятие, ни административный коллектив, ни общество в целом. Следовательно, тоталитаризм не нуждался в бюрократии».

В принципе это верно. Если смотреть на сталинский СССР и нацистскую Германию, то бюрократизм не успевал за усложнением общества и управления, и потому появился феномен новых управленцев – партийцев, плюс упрощал все функции в обществе (под невысокие умственные и управленческие способности партийцев), заменяя их страхом (перед репрессиями) и самодисциплиной (самоцензурой).

Сейчас в России бюрократия тоже главный гарант стабильности. Она препятствует радикализму, забалтывает и топит в процедурах воинственность радикалов - вроде появившейся сегодня в среде диванных патриотов идеи «штурмовать как можно скорее Харьков». Конкретно на этом примере, бюрократия лучше всех знает, что штурмовать некем и нечем. Плюс на это нужны огромные деньги, а с деньгами сейчас плохо.

В таких авторитарных обществах гарант стабильности не средний класс, а разросшееся чиновничество и в целом околочиновничий мир (связанных с ними бизнесов и консультантов, сплетённых в грибницу). Впрочем, и значительная часть российского среднего класса тоже часть бюрократической грибницы.

(к предыдущему посту)
Это хорошо понял Мао Дзедун со своей Культурной революцией: чтобы насадить тоталитаризм, надо в первую очередь перебить бюрократию. Миллионы хунвейбинов принялись тогда за это «дело». Но буквально за 5-6 лет и так невысокий по уровню развития Китай отбросило на пещерный уровень одичания. Основным занятием пролов стало уничтожение воробьёв и выплавка стали в ямах во дворах своих домов. Страна жила в постоянных голодовках.

Ещё дальше пошёл самый верный ученик маоизма Пол Пот в Кампучии. Он решил перебить не просто бюрократию, а всех горожан. Местные хунвейбины за пять лет тяпками убили около 30% населения, в основном горожан.

Завтра, 30 мая начинается размещение «зелёных облигаций» правительства Москвы. Стала известна и ставка по ним – 8,5% годовых, срок обращения 2 года.
Ставка выглядит чуть заниженной по сравнению со ставками ОФЗ (госдолга) и облигациями крупных компаний, но здесь играет роль высокий кредитный рейтинг эмитента – правительства Москвы. Одновременно доходность в 8,5% выше средней ставки по депозитам в банках (7,6%) и сильно выше нынешнего уровня инфляции (2,5-3%).

С другой стороны, выпуск «зелёных облигаций», на мой взгляд, сейчас носит скорее этический, а не экономический характер для правительства Москвы. Объём «народных облигаций» небольшой – 2 млрд. руб. Это возможность людям деньгами поучаствовать в экологических проектах. Для сравнения: в 2021 году для юрлиц Москвы выпустила «зелёных облигаций» на 70 млрд. руб.
Как и прежде, деньги от размещения «зелёных облигаций» правительство Москвы пустит на развитие электротранспорта в городе.

Продолжая читать политического философа и геополитика Вадима Цымбурского «Морфология российской геополитики и динамика международных систем XVIII-XX веков».
Понятие «Русский Мир» появилось гораздо раньше, чем его преподнесли россиянам методологи в конце 1990-х.
Цымбурский указывает на одного из теоретиков РМ в середине XIX века Надеждина. Он в значительной мере отражал и видение «Русского Мира» значительной части петербургского двора:

«Симптоматично, что «русский мир» Надеждина по преимуществу сводится к Европейской России (Сибирь остаётся его внешним довеском), описываясь как система трёх возвышенностей – Валдайской, Авратынской (Прикарпатской) и служащей продолжением Скандинавского хребта на русском Северо-Западе, соединяющих их цепей, мотивированной этим рельефом гидрографии. Симптоматично, что «Русский мир» Надеждина предстает территорией, отрезанной от Азии и открытой в сторону Европы. Она «с трёх сторон ограничена естественными рубежами, Северным Океаном, Уральским поясом, Киргиз-Кайсацкими степями, морем Каспийским, хребтом Кавказским и Черным морем. Но с четвёртой, западной, её отрезывает от остальной Европы черта условная».
«Русский мир» Надеждина физико-географически развёрнут к Европе, а исторически он представляет окраину славянского ареала, имеющего эпицентр в Карпатах и три периферийные «Украины» – Днепровскую, Эльбскую и Дунайскую».

Тогда же приходит понимание, что единственный естественный союзник России – Германия, которая и призвана охранять западные рубежи России (от Франции и Англии). Это наш естественный буфер, германский.
Эту мысль в 1870-е годы продолжал военный министр Дмитрий Милютин:
«Симптоматично, что крупнейшая практическая разработка Милютина по военной статистике оказывалась посвящена Германии и в особенности Пруссии. Работа вся проникнута видением Германии как оплота европейского мира и ее зарейнских форпостов как гарантий (против Франции). Его предположение, «значительная война в Европе неизбежно будет иметь главным театром своим Германию».

В общем, «Русский Мир» реализуется только при союзничестве Германии. Или хотя бы при её благожелательном нейтралитете. В т.ч. это гарантия от расширения возможностей польского и других малых национализмов В.Европы. В противоположном случае «Русский Мир» рассыпается.
Эти предсказания Надеждина и Милютина верны и сегодня, как мы видим по Дикому Полю.

Поправил.

Форма для учителей школ в Белгородской области. Что-то прям из «Дневника служанки».
Справа – прежний губернатор Савченко, наш реднек. В своей книге «Потрясение» Савченко описывал, что разговаривал с «Богородицей». В книге (и в голове у Савченко) смесь самых жутких ответвлений православия (в лице «старца» Григория Распутина, например), язычества, нью-эйджа (типа Рерихов и Даниила Андреева) и современной конспирологии про Ротшильдов, рептилоидов и программирование ДНК.
По школьной форме видно, что эта часть начальства фанатеет от XIX века, особенно от южных рабовладельческих штатов США. Это их идеал устройства жизни.

Asia Times поясняет, как с точки зрения Китая будет выглядеть его мировое господство.
«Как заметил в недавнем интервью Генри Киссинджер, Китай не стремится к мировому господству по принципу Гитлера (т.е. через полное подчинение стран и народов). Это и не реконструкция старого европейского колониализма в Африке. Это другая форма господства».

Китай видит себя на вершине мира. Затем идёт второй круг мира – США и Европа. И далее в самом низу – все остальные. Максимальный глобализм – это хорошо.
Китай исторически не военная держава. Он никогда не воевал до исступления, как европейцы. Если он понимал, что ему грозит уничтожение, он предпочитал сдаваться. Его армия – это скорее полицейские силы, которые должны обеспечивать мир вокруг границ.

В «прекрасном мире» господства Китая войн больше не будет. Причины войн он будет искоренять в зародыше – где-то полицейскими силами, где-то покупкой акторов войны. Это ещё и тотальный контроль за всеми радикалами.
Мир должен торговать, а не воевать.
В принципе, такой мир во главе с Китаем – это конец истории. Мир, в котором уже ничего не происходит значимого.

Как уже писал не раз, Русь формировалась по оси Север-Юг. И самая южная территория русов – это Тмутаракань. Это княжество ещё и отличный пример того, как на юге русы забывают о войнах, и начинают торговать, а не воевать, а также образуют вполне мирный сплав с другими нациями (в случае с Тмутараканью – со степняками, греками, армянами, евреями, готами и т.д.)
У историка Еманова в МАИАСК, №8, 2016 года («Ретро- и перспективы гибридных политий в Крыму и на Тамани XI—XII века») упоминается, где находятся топографические истоки Руси:

«Сомнительно толкование топонима «Рóсия», встречавшегося в моливдовулах XI в., хрисовулах Мануила I Комнина 1169 г. и Исаака II Ангела 1192 г., как обозначения всей Руси. Рóсия, в действительности, была географической альтернативой Матрахи (Таматархи, Тмутаракани) и располагалась на противоположном западном берегу Азовского моря в устье реки Миус, где позднее составители латиноязычных портоланов и морских карт помещали порт «Rosso».

У историка Сергея Сергеева встретил запись из дневника писателя Пришвина за 4 января 1944 года:
«По тем людям, которые к нам забегают, виднеются контуры больших политических партий: одна - это национал-коммунисты, получаемые сложением Союза русского народа с большевиками; другая партия - это партия американской демократии, слагаемая из прежних троцкистов, кадетов и множества, если не всех, евреев».

В принципе, и для современной России такая двухпартийная система до сих пор является актуальной.

Теперь и москвичи, особенно москвичи начальственные, могут говорить, что они прямо у себя стоят на защите Родине – заняты делом, и большего от них требовать уже нельзя.

Девять из десяти опрошенных россиян говорят, что посещали музеи (91%), показатель остаётся высоким (88-90%) с 2014 года, показывает опрос ВЦИОМ.
Скажу по себе, что в каждом городе, который посещаю, обязательно иду в местный музей. В Казани, например, побывал в доме-музее Ленина и в музее старообрядчества. В Москве люблю маленькие музеи-квартиры.

В топ-3 наиболее интересных для россиян музеев вошли исторические (67%), художественные (42%) и краеведческие (32%). Хороший пример того, что у россиян сохраняется большой интерес к истории. Это уже на заметку для медиа и блогеров, о чём писать.

Вклад человеческого капитала в ВВП страны стал отрицательным.
Российская экономика теряла до начала прошлого года более 0,5% ВВП из-за снижения качества человеческого капитала – ухудшения здоровья, образования, а также снижения уровня профессиональных навыков. Экономические потери из-за снижения качества рабочей силы в РФ скорее всего будут увеличиваться. В том числе из-за оттока квалифицированных кадров, ковидных потерь (смертности и инвалидности) и относительного снижения качества профессионального образования в РФ. Такие выводы исследований будут представлены в июне в ВШЭ.
В России институциональная среда снижает востребованность имеющегося человеческого капитала. Не случайно в российской экономике велика доля низкооплачиваемого, непродуктивного, малоэффективного труда.