Пришло время поговорить о самом первом лево-либерале из всех, поведать трагическую историю простого парня, который просто хотел, чтобы все были равны… что, однако, не нашло понимания у общественности, которая, видимо, ещё просто не дозрела до подобной прогрессивности, не так ли?

Как наш герой убедился на личном опыте, Древняя Греция — это не то место, где стоит упражняться в левачестве. Греки, как и, позднее, римляне, безусловно, заигрывали с разного сорта эгалитаризмом, однако к радикальной уравниловке отнюдь не стремились, и даже наиболее последовательные в этом отношении их мыслители навроде Платона не призывали упразднять сословное деление, а кроме того, преспокойно продолжали себе презирать простолюдинов, подлую чернь, не способную преодолеть своё низкое бытие.

Впрочем, она и не должна: как писал Платон, «заниматься своим делом и не вмешиваться в чужие — это и есть справедливость», имея в виду наличие каждого на своём месте. Согласно Ницше, «совершенно недостойно сколько-нибудь глубокого ума видеть в посредственности как таковой некий упрек. Посредственность сама по себе есть первое условие того, чтобы существовали исключения». Без неё не будет и великого, ибо исчезнут различия; этого, впрочем, разнообразные уравнители и добиваются.

Греки мнили иное, они были глубоко удовлетворены ситуацией, при которой не всем быть гражданами, а уж конечно далеко не каждому под силу совершать чудесные подвиги, прославившие их в веках, это удел немногих, лучших, άριστος, — которые являются такими отнюдь не попросту, а прилагая значительные усилия — недаром άθλος означает не только «подвиг», но и «мука», «тяжкое испытание»; в английском, скажем, этот смысл сохранён, там Геракл совершает twelve labours: этим словом характеризуется, например, работа в шахте.

Но и тогда уже были те, которые хотели переменить всю ситуацию. В наши дни типы, придерживающиеся схожих взглядов на мир, утверждают, что их манифест — это додать каждому то, чего у него не хватает, но чем выделяются другие, в итоге создав одно только поголовное величие. На деле же, разумеется, они просто обрубают всё то, что выступает из выдающихся людей, лишая их каких-либо атрибутов, превращая весь мир в серую посредственность без признаков, ведь только она не может никого угнетать своей особостью.

Программа первого в мире лево-либерала по имени Прокруст была схожей. Согласно Диодору, он «застав­лял про­хо­див­ших мимо пут­ни­ков ложить­ся на некое ложе, после чего тем, чьи тела ока­зы­ва­лись длин­нее, отсе­кал высту­пав­шие части, а тем, чьи тела ока­зы­ва­лись коро­че, рас­тя­ги­вал (προκ­ρούω)». В итоге все становились равны! правда, почему-то это не прибавляло им счастья, однако Прокруст не отчаивался, ведь не радость он отнюдь стремился нести людям, но справедливость. Социальную.

Выровнять Прокруст решил и известного угнетателя трудящихся Тесея, когда тот, возмужав, шёл из мест, где вырос, в Афины. Герой, однако, пишет Плутарх, не оценил жеста «Растягивателя, заста­вив его само­го срав­нять­ся дли­ною с ложем, точь-в-точь как тот обхо­дил­ся со сво­и­ми гостя­ми», и тем погубил.

Как можно заметить, оказалось, что великий уравнитель и не подумал применить к себе ту меру, соответствия которой требовал от других… Вот и ныне подобные личности отнюдь не спешат следовать тем убеждениям, которые столь активно навязывают прочим, — да вот можно для примера взять хотя бы небезызвестного К. Маркса, который так много рассуждал о достоинстве труда, восстании «пролетариата» и проч., при этом преспокойно пребывая на содержании у своего приятеля Энгельса. Это и понятно, ведь сочинял он подобные построения исключительно на экспорт, соответствующие деформации тела рекомендуя совершать там, растягивать белых негров, а здесь, в Лондоне, как-нибудь обойтись по-старинке.

Итак, «прокрустово ложе» означает «искусственную мерку, не соответствующую сущности явления, формальный шаблон, под который насильственно подгоняют реальную жизнь». Звучит как описание жизнедеятельности такого организма, как лево-либерал!

«Прокруст-эгалитарист»

Со стороны это выглядит так: «Как вы собираетесь побеждать Путина и его силовиков, если не можете постоять за собственное достоинство даже в демократической среде?»
Да завалили бы давно судебными исками эту польскую авиакомпанию LOT с компенсацией в 30-50 млн. евро на всех пострадавших от произвола поляков. Ведь в Европе нет Басманного суда? (хехе)
Где все эти мощные организации Каспарова, Ходорковского и пр., которые не могут постоять за честь и свободы (свободу передвижения, в частности) даже близких по духу своих людей?

Но это ещё один хороший пример, что атомизация и самоуничижение, раболепие россиян перед начальником не зависит от среды пребывания. И даже не зависит от того, к европеизированной или автохтонной среде они относятся. (И на самом деле ни у кого нет белого пальто - у всех метафизический ватник или роба)
(Твит тут)

Сейчас в России много говорят о том, что является основой суверенитета. Вчера Путин на встрече с членами «Деловой России» дал ответ на этот вопрос – экономика и особенно частный бизнес. Именно бизнес основа суверенитета и стабильности. «Деловая Россия» объединяет бизнесменов вне сырьевого контура страны, потому это произносилось в кругу не рентных предпринимателей.

Я уже много раз писал, но приходится повторять прописные истины про базис и надстройку, где базис – экономика.
В частном бизнесе занято 2/3 россиян (половина – белый частный бизнес, другая половина – «гаражная экономика», в т.ч. самозанятая). В этом и кроется секрет, почему именно экономика в последние 16 месяцев оказалась самым устойчивым элементом страны.
Год назад много говорилось о НЭП-2. Сейчас почему-то позабыли об этой стратегии. А она заключается в том, чтобы дать дорогу малому и среднему бизнесу – в период НЭП-1 он вытащил страну из разрухи (разруха как итог Гражданской войны была сильнее, чем после Великой Отечественной; в дополнение тогда от страны отпали наиболее развитые территории – Польша, Финляндия, Прибалтика).

Основы НЭП-2 – это дешёвый кредит и уменьшение регулирования. Над последним правительство активно работает (к примеру, в строительстве число разрешительных документов за последние три года упало с 1100 до 650; «регулятивная гильотина» отменяет акты и постановления 1920-30-х – да, бизнес-среда работала по документам столетней давности). А вот с дешёвыми и длинными деньгами – проблема. Обычно говорят только о банковском кредите, но есть ведь и другие способы привлечения длинных денег – облигации и IPO, т.е. выход на биржу. Для сравнения вощьмём Польшу. Её экономика по ВВП в 3,5 раза меньше российской, на Варшавской фондовой бирже торгуются акции 416 эмитентов. На Московской фондовой бирже – акции 229 эмитентов. В относительном исчислении у нас на бирже присутствует в 7 раз меньше компаний, чем в Польше.

У Билла Гейтса обнаружили русскую любовницу и, вероятно, шпионку, некую «Милу Антонову». Она заодно была подругой русской шпионки Анны Чапмэн. Также «Антонова» поставляла «лохматое золото» - несовершеннолетних девочек – известному развратнику и педофилу, голливудскому продюсеру Эпштейну.
Можно только поздравить кремлёвцев с таким лёгким проникновением в «мировую закулису», помешанную на сексуальных девиациях.
(Daily Mail кратко пишет об этом деле)

«Антонова» на фото справа от Чапмэн. Также хорошо видно, что миллиардерам не особо важна внешность любовниц. Это к размышлениям девушек, кто хотят поймать богачей – нужно ли всё делать силиконовым и вообще всю себя «моделировать».
На автобусной остановке в любом пгт России можно найти сотни чапмэн и антоновых.

Сегодня многие отмечают 100-летие американского политолога Генри Киссинджера. Недавно он дал интервью Economist. Краткие его мысли об СВО.
- Исход СВО уже ясен. Россия больше не является угрозой. В лучшем случае для России всё возвратится на границы до 24.02.2022, в худшем – России оставят только Севастополь.
- Такой исход СВО не удовлетворит ни Россию, ни Украину.
- Но Европа получает другую угрозу. Вооружённую «до чёртиков» Украину со слабым стратегическим руководством. Проще говоря – оружие в руках анархии.
- Поэтому Украину лучше всего взять в НАТО и под внешнее управление, чтобы хоть как-то контролировать эту анархию.

Злые языки пишут, что к 320-летию СПб в разных местах города появились рекламные плакатики с Пригожиным, похожими на начало предвыборной агитационной кампании.

Сила Уверенность Героизм Стабильность = СУГС

На ночь глядя просто красивая песенка от Моби. И грустный клип с ядерными грибами.

Продолжая читать мир-системщика и экономического историка Джованни Арриги.
Экономисты и историки так и ищут причины возникновения аномалии, называемой «капитализм» (тогда как норма для человечества жить при «недостойном правлении» - рентном хозяйстве, разного рода автократиях и клептократиях). На одну из них указывает и Арриги – протестантизм. Но не в духе Вебера, про этику протестантизма, а про макроэкономику этого течения в христианстве. Арриги пишет на примере Англии:

«В политическом отношении всё больше представителей духовенства, владевших обширными землями и откупами, стало переходить на службу к королю. В финансовом отношении доходы, которые раньше уходили в Рим, теперь поступали к английской короне: первые плоды нового урожая, десятина и монастырские владения больше чем вдвое увеличили ежегодный королевский доход».

Капитализм – это власть капитала. Но для экономического рывка нужна концентрация капитала. Такую концентрацию дал протестантизм, ограбив церкви и монастыри (писал уже об этом тоже на примере Англии), а затем переведя доходы, которые проела бы и отправила в Рим католическая церковь, в бюджет страны. Но ещё уникальным фактором для северо-западного угла Европы – Голландии и Англии – стало то, что новые большие доходы были не проедены, а вложены во флот, хайтек того времени. Флот позволил захватывать и грабить колонии и тем самым ещё преумножать капиталы.

Так что мало было ввести протестантизм. Важно было правильно вложить капиталы от разграбления католиков, а потом перевода их доходов в бюджет. Сравните с другими территориями протестантизма – северной Германией и Скандинавией. Там капиталы были стёрты в пыль на региональные войны «на земле». Деньги вкладывались в сухопутные армии, а не во флот.

Недавний визит правительственной делегации в Китай и реакция на его итоги в отдельных отечественных СМИ и соцсетях парадоксальным образом высветила расстановку внутриполитических сил.

Прозападная «партия капитулянтов» имеющимися пропагандистскими ресурсами попыталась создать информационную картину «неудачи» и «провала» переговоров. Подразумевается, что их результаты якобы ослабили позиции России, предопределив необходимость, не рассчитывая на поддержку КНР, рассматривать возможность мирных переговоров с США и киевским режимом.

Экономическая подоплёка этой пропагандистской кампании предопределена стремлением её инициаторов, в первую очередь, из спекулятивного валютно-сырьевого сектора, (Абрамович, Фридман, Алекперов, Кантор, Вексельберг, Потанин, Дерипаска и др.) лоббисты которого не вошли в состав делегации, вернуть утраченные в результате санкций позиции во власти и замороженные капиталы.

Политически в системе чрезвычайно важной и традиционной для Китая знаковой символики, принимающая сторона продемонстрировала беспрецедентный уровень.

Встречи и проводы с почётным караулом при каждом перелёте, передвижение в эскорте мотоциклистов по протоколу положено оказывать только при совершении государственного визита первого лица. И эти детали призваны подчеркнуть не отношение Пекина собственно к персоне премьера: тем самым высшее руководство КНР показательно продемонстрировало политическую значимость деловой поездки Мишустина для российско-китайских отношений в целом независимо от содержания переговоров и их уровня. Такая оценка основана на критически важном для двух стран значении союза в противостоянии нарастающей агрессии США и их сателлитов.

Экономическая часть визита, даже учитывая, что оборонная тематика была выведена за рамки информационного поля, свидетельствует, что интеграция двух экономик выходит на новый уровень.

В составе российской делегации фактически не было представителей нефтегазового сектора, поскольку приоритеты были отданы кооперации и сотрудничеству в сфере высоких технологий и цифрового развития. А сотрудничество в энергетической сфере регулируется ранее заключёнными соглашениями. Структура торгово-экономических связей при положительном сальдо России таким образом меняется со стратегической целью развивать высокопроизводительные базовые отрасли нового технологического уклада, избавляясь от актуальной для двух стран проблемы импортозависимости.

Важнейшим инструментом, призванном реализовать эти задачи, будет вывод экономических контактов на региональный уровень, вовлекая массовый малый и средний бизнес, о чём говорит присутствие большого количества глав субъектов в делегации.

О принципиальных изменениях в интеграции двух экономик в единый комплекс, которые были согласованы в ходе визита как основа для создания экономического пространства «большой Евразии», свидетельствуют и конкретные цифры товарооборота.

Поставлена задача выйти на $300 и выше млрд в год (более половины оборота с США). Прибавка с $190 млрд в 2022 будет достигнута в немалой степени за счёт оборудования, высокотехнологичной машиностроительной продукции, нефтехимии высокого передела, информационных и оборонных компонентов и комплектующих.

Немаловажно, что агрессивный потенциал Запада намечено ограничивает, развивая сетевую энергетическую логистику. В частности, диверсифицируя транспортировку газа по южному, через Туркмению-Кавказ, направлению с выходом в российскую трубопроводную систему.

То, что «либеральный капитализм» - это историческая аномалия, говорит простой факт: кроме Европы и нескольких её отростков (там, где преобладали англосаксы – США, Канада, Австралия и Новая Зеландия; в ЮАР из-за малого количества белых англосаксов уже не удалось этого сделать) за четыре века так никому и не удалось повторить эту «аномалию». Кроме горстки стран В.Азии, которым Первый мир позволил им это сделать в 1960-е тоже из-за суммы уникальных факторов (писал в канале об этом).

Экономисты и историки насчитали уже более 50 факторов, которые способствовали возникновению «либерального капитализма», причём не по отдельности, а сошедшихся в одной точке примерно в одно историческое время. Вплоть до уникального климатического фактора – малого ледникового периода XVI-XVIII веков (это когда зимой замерзала Темза, голландские каналы и североитальянская река По). Европейцам понадобилась для тёплой одежды шерсть, много шерсти. И потому – много овец, это когда «овцы съели людей». Пахотную землю превращали в пастбища и лишних крестьян сгоняли в города (в английской деревне на одной площади для ухода за овцами требовалось в 5 раз меньше крестьян, чем если бы они выращивали зерно). Шерсть пошла на новые мануфактуры, которые вскоре стали фабриками с разделением труда.

(к предыдущему посту)
Причём нельзя сказать, что страны Второго мира не хотели бы стать частью «либерального капитализма». Элиты многих стран старались это сделать – от Мексики и Аргентины до Пакистана, Турции и России. Были реформы, проекты, даже присутствие западных консультантов чуть ли не в правительствах этих стран (вроде американской команды Джеффри Сакса в российском правительстве в 1990-е).

Но всё на каком-то этапе стопорилось. И этот этап – «ловушка среднего дохода» (это примерно $14-16 тыс. подушевого ВВП). Страны подбирались к ней и дальше обрушивались обратно в полуархаику. В России этот этап обрушения – 2012-2013 годы, когда подушевой ВВП у нас подобрался почти к $15 тыс. (в 2021 году был уже $11 тыс.).

Максимум, что удавалось сделать – это создать «инопланетные станции» в таких странах Второго мира, несколько европеизированных мегаполисов. Вроде Мехико, Буэнос-Айреса, Стамбула или Москвы. Насколько хватило сил, управленческих кадров, самих европеизированных граждан и денег.

PS Сейчас наблюдаю за интересным экспериментом по преодолению комплекса Второго мира в Чили и Уругвае. Обе страны преодолевают «ловушку среднего дохода» (с подушевым ВВП выше $16 тыс.). В обеих странах после правления крайне правых хунт прошло уже несколько смен президента и парламента на свободных выборах.
Если обе страны не сорвутся, как это принято у латиноамериканцев, снова в крайне левый или крайне правый популизм и хунты, то это будет обнадёживающий для многих стран итог – что всё же можно вырваться из «недостойного правления». Но надо посмотреть ещё лет 10-15 на этот эксперимент. PPS Да, что ещё важно - Чили и Уругвай выбираются из этой ловушки через умеренно-левый проект социал-демократизма.

Продолжаю читать книгу военно-морского историка Сергея Махова об англо-американской войне 1812-1815 годов.
Писал уже, что американцами в короткий срок были построены военные корабли лучшего качества, чем английские. Сами англичане не могли в это поверить, что какая-то деревенщина окажется лучше их.
Но количественно английский флот превосходил американский. Надо было что-то придумывать ещё. И на выручку пришла как раз «деревенщина сознания» американцев – отсутствие у них аристократического благородства. Например, это поход корабля под чужим флагом – нейтральным или даже союзным Англии. Дело немыслимое для европейцев, но нормальное в восприятии американцев. Вот как проходила одна из таких стычек, когда американцы приблизились к англичанам под чужим флагом:

«Меж тем 18-го числа (18 октября 1812 года – Т.) произошел ещё один бой, заставивший англичан задуматься. 18-пушечный британский бриг «Фролик», сопровождавший конвой из 6 торговых судов к побережью Гондураса, был атакован 16-пушечным шлюпом US Navy «Уосп». Американский капитан Джейкоб Джонс под испанским флагом сблизился с противником практически вплотную, так что бой проходил на расстоянии в 50-60 метров. Подняв флаг ВМФ США, он обрушил на англичанина огонь шестнадцати 32-фунтовых карронад. Бой длился всего 22 минуты, за это время «Фролик» потерял бизань-мачту, руль, брам-стенги, часть грот-мачты, получил 20 подводных пробоин, 15 человек были убиты и 43 ранены - из общей численности экипажа в 90 человек. В 11.52 лейтенант Royal Navy Томас Виниэйтс (Whinyates) отдал шпагу поднявшимся на борт американским морякам».

Также я не раз писал о том, что сейчас СВО на Украине проходит по британскому морскому праву XVIII – начала XIX веков. Например, обе спецоперирующие стороны продолжают коммерческие отношения (по транзиту газа и нефти, а скоро и аммиака). Точно такие же коммерческие отношения были в СВО между Англией и США в 1812-1815 годах. Так, английская армия в Испании и Португалии, а также флот в Средиземноморье всецело зависела от поставок американской пшеницы. Больше в том районе пшеницу поставить было некому (российская пшеница находилась в блокаде французского и итальянского флотов). Без американского зерна английские войска умерли бы с голода.

И потому во время СВО 1812-1815 была тоже была «зерновая сделка» между США и Англией: время от времени приоткрывались «окна» и американские суда с зерном в сопровождении англичан шли в Европу туда и обратно.

В Турции закономерно победил Эрдоган. А я сейчас как раз читаю о положении турецких пленных в России в Первую мировую войну («Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки», 2011).
Среди турецких пленных сразу были определены два сорта людей. К высшему, т.е. с лучшим содержанием, россияне отнесли турецких греков и болгар, к низшему – собственно турок и армян. Про армян определили, что они своим образом жизни и отношением к России не отличались от турок.

В целом же все военнопленные противника были поделены на три сорта. Высший – немцы и венгры, средний – славяне (туда же попали турецкие греки), низший – турки. Это отличие проявлялось в тяжести работ, питании, местах содержания и т.д.
Турок как низший сорт военнопленных повезли в Сибирь и на Дальний Восток. И вот результаты этой перевозки:
«Как полагает американский историк турецкого происхождения Йюджель Йаныкдаг, в течение зимы 1915 г. лишь 200 из 800 турецких пленных, направляемых в лагеря Приамурского военного округа, достигали места своего назначения. Остальные же погибли в пути от холода и лишений.
Хотя приведенный показатель уровня смертности (75%) выглядит чудовищным, мы должны признать, что он вполне сопоставим с истинным, ибо по нашим оценкам, зимой 1914-1915 гг. в России погибло до 50% турецких военнопленных».

Лишь во второй половине 1915 года отношение к туркам стало меняться – когда правительство поняло, что в экономике не хватает рабочих рук. Вместо ржаного хлеба, который желудки турок не переносили, им стали давать пшеничный хлеб. Обновлялась их одежда, появились врачи. Но и тогда к туркам как работникам относились хуже всех военнопленных – их посылали на самые тяжёлые работы:
«Фраза «желательно турок» фигурирует в заявках работодателей на выделение пленных несравненно чаще, нежели «немцев» или «венгров».

Их жаждали видеть на подземных работах в рудниках и в открытых карьерах, на цементных и шпалопропиточных заводах, на торфоразработках и строительстве ирригационных сооружений.
Однако особо ценили турок строители железных дорог. Одним из наиболее ярких подтверждений тому может служить следующая телеграмма Главноначальствующего г. Архангельском и Беломорским водным районом в Морской Генеральный Штаб от 6 апреля 1917 г.: «Для спасения Мурманской железной дороги необходимо самым экстренным порядком выслать в Кемь и Кандалакшу 11.000 пленных, желательно турок знакомых с земляными и каменными работами».
Понятно, что на таких работах турки гибли интенсивнее других военнопленных.

Начали менять турок на российских военнопленных тоже позже всего.
«Если обмен врачами, санитарами и инвалидами между Россией, с одной стороны, и Германией и Австро-Венгрией, с другой, был начат уже в 1915 г., то соответствующие переговоры с Турцией растянулись чуть ли не до конца войны. К примеру, из 108-го сводного эвакогоспиталя, расположенного в Петрограде и специально предназначенного для приёма и дальнейшей репатриации военнопленных, признанных инвалидами, первые турецкие солдаты в количестве 24 чел. убыли через Швецию на родину лишь 26 сентября 1917 г. К тому моменту через этот госпиталь было репатриировано уже 19.296 военнослужащих германской и австро-венгерской армий».

Сенсация - 3-е место у Латвии на Чемпионате мира по хоккею. Посмотрел их матч с США за 3-е место (4:3 в ОТ). До этого смотрел их матч с Швейцарией (тоже победа). Крепкая и дисциплинированная команда без звёзд у Латвии, по такому же типу построена, как Германия и Швейцария. У таких командо два главных деятеля – тренерский штаб и вратарь. А 2-е место Германии уже не удивляет, они долго шли к успеху. Канада закономерно чемпион (победили немцев в финале 5:2).

Старые европейские сборные смотрелись бледно, только финны немного выделялись. Всё время жду, что словаки хорошо выступят – они нарастили школу и приличных игроков в НХЛ, но всё никак – команда разгильдяев.

Заодно смотрю и Кубок Стэнли в НХЛ. Там первая сенсация – выход середняка «Флориды» в финал (обыграли в ½ финала очень сильную «Каролину» 4:0). И тоже, как у дисциплинированных Латвии, Германии и Швейцарии тот же принцип построения игры: тренерский штаб и вратарь. Российский вратарь Бобровский творит чудеса в плей-офф. Ради Бобровского желаю успеха «Флориде».
Во втором полуфинале «Лас-Вегас» никак не дожмёт «Даллас» (пока 3:2, Л-В вёл 3:0). У ЛВ блистает российский нападающий Барбашёв, он уже выигрывал Кубок Стэнли в составе «Сент-Луиса» в 2019 году. Уехал из России в НХЛ в возрасте всего 17 лет. Очень большие задатки у него, тем более что в последний год физически заматерел он (при росте 183 см весит уже 90 кг).

«МВД объявило в розыск сенатора США Линдси Грэма».
Россия страна победившего постмодернизма, конечно. Общество спектакля.
Кстати, автор этого термина, философ Ги Дебор различал два вида спектакля у двух противостоящих обществ: «В его западной (капиталистической) вариации - это «общество распылённого зрелища», а в советской системе - «общество централизованного зрелища».
Так как советского общества больше нет, то теперь так выглядит противостояние либерального и автократического капитализма.

Мой бывший профессор - доктор исторических наук и поэтому отлично знает, что и зачем говорит в телевизор. Ну а я не в телевизоре, поэтому могу сказать правду.

Во-первых, Мефодий и Константин (Кириллом он стал перед смертью в монашестве) не переводили Библию на кириллицу и вообще ее не изобретали. Их творчество - глаголица, ныне позабытый балканский алфавит, сделанный на базе армянского алфавита. Кириллицу через несколько десятилетий придумал Климент Охридский, но он Библию перевел не на родной язык славян Древней Руси, а на староболгарский - который лет за сто трансформировался в тот диалект, что именуется сейчас церковнославянским. А на тот язык, которым население нашей страны пользовалось в повседневном общении, Библия была переведена только в 1876 году.

Во-вторых, готы, которые постепенно (а не разовым налетом) пришли к власти в Риме, были христианами-арианами, античную ученость уважали, и готский император Теодорих был одним из последних античных книжников, а его первый министр Боэций вообще оставил кодекс "семи свободных искусств", по которому учились книжники вплоть до рецепции античного наследия у мусульман (то есть добрых 500 лет). И кстати, римские памятники архитектуры в значительной мере были именно Теодорихом и отреставрированы. А в деревню Рим превратила Готская война длиной в 20 лет между наследниками Теодориха из готской династии Амалингов и Юстинианом Великим - но даже и готская война бы не добила Рим, если б ее не прекратила чума Юстиниана, которая опустошила и Италию и Византию.

Так что телеку своя история, науке своя.

https://yangx.top/VA_Nikonov/11588

(к предыдущему репосту)
В комментариях к посту верно замечают, зачем начальство гонит такую ахинею:
«В рамках сословной идеологии он действует рационально - вещает то, что полезно для сохранения его сословия и его в сословии».
Вообще если рассматривать слова и действия начальства в такой оптике – необходимости удержания сословных перегородок (а вместе с ними – власти и собственности) – то многое станет понятнее для объяснения политики в России.

Показательно суровый приговор админам ТГ-каналов – по 8 лет лишения свободы.
https://yangx.top/bazabazon/18054
Для сравнения – сколько обычно дают в похожих ситуациях, за вымогательство у начальства с помощью медиа:

«Бердский городской суд Новосибирской области вынес приговор общественнику Александру Шехтману за вымогательство коньяка и крупной суммы (315 тыс. руб.) у главы Федерального казначейства по Новосибирской области Андрея Гайдука. Чиновнику осужденный угрожал публикацией компромата в соцсетях.
Шехтману А.А. судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обещал опубликовать некие фотографии и сведения, которые якобы скомпрометировали бы чиновника. А чтобы подкрепить свои угрозы, он выложил на своих личных страницах фото Гайдука вместе с комментарием о его ненадлежащей работе.
Однако суд отпустил Шехтмана из-под стражи в связи с тем, что ему зачли в срок отбытия наказания то время, которое он провел под стражей во время расследования дела».

Чем больше бюрократизма, тем меньше шансов у страны на тоталитаризм.
Увидел эту верную идею в рецензии доктора философских наук Светланы Неретиной на книгу В.Макаренко ««Тридцать лет спустя: сферы властно-бюрократической активности» («Мир России», №2, 2022).

«(Наоборот) тоталитаризм вёл войну с бюрократией. Свой анализ он обосновывал увеличением более чем в 30 раз количества чиновников в ХХ веке. Это означает, что эта социальная группа выполняет весьма существенные общественные функции (планирования, учёта, рационализации труда, контроля, координации, регулирования и т. д.), без осуществления которых не может существовать ни производственное предприятие, ни административный коллектив, ни общество в целом. Следовательно, тоталитаризм не нуждался в бюрократии».

В принципе это верно. Если смотреть на сталинский СССР и нацистскую Германию, то бюрократизм не успевал за усложнением общества и управления, и потому появился феномен новых управленцев – партийцев, плюс упрощал все функции в обществе (под невысокие умственные и управленческие способности партийцев), заменяя их страхом (перед репрессиями) и самодисциплиной (самоцензурой).

Сейчас в России бюрократия тоже главный гарант стабильности. Она препятствует радикализму, забалтывает и топит в процедурах воинственность радикалов - вроде появившейся сегодня в среде диванных патриотов идеи «штурмовать как можно скорее Харьков». Конкретно на этом примере, бюрократия лучше всех знает, что штурмовать некем и нечем. Плюс на это нужны огромные деньги, а с деньгами сейчас плохо.

В таких авторитарных обществах гарант стабильности не средний класс, а разросшееся чиновничество и в целом околочиновничий мир (связанных с ними бизнесов и консультантов, сплетённых в грибницу). Впрочем, и значительная часть российского среднего класса тоже часть бюрократической грибницы.

(к предыдущему посту)
Это хорошо понял Мао Дзедун со своей Культурной революцией: чтобы насадить тоталитаризм, надо в первую очередь перебить бюрократию. Миллионы хунвейбинов принялись тогда за это «дело». Но буквально за 5-6 лет и так невысокий по уровню развития Китай отбросило на пещерный уровень одичания. Основным занятием пролов стало уничтожение воробьёв и выплавка стали в ямах во дворах своих домов. Страна жила в постоянных голодовках.

Ещё дальше пошёл самый верный ученик маоизма Пол Пот в Кампучии. Он решил перебить не просто бюрократию, а всех горожан. Местные хунвейбины за пять лет тяпками убили около 30% населения, в основном горожан.