Судя по этом косвенному индикатору, в России по-прежнему отцы уделяют минимальное время воспитанию детей:
«Основными «чтецами» книг для детей по-прежнему остаются мамы: их чтение слушает почти каждый второй (45%). Второй по популярности ответ – «бабушка» – отметили 8% опрошенных детей. И лишь на третьем месте папы - 6% читает детям вслух книги».
(Елена Колосова, РГГУ - («Социальная коммуникация в современном российском обществе» сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 20 октября 2022 г.) ИС РАН)

Опрос молодёжи Хабаровского края, сентябрь 2022 года – 46% заявили, что переболели Ковидом. Это те, у кого были выявлены симптомы или прошли тестирование. Но среди молодёжи было много и бессимптомников.
Не прививались 51%.

В мегаполисах России, где высокая плотность населения и тесное социальное взаимодействие, видимо, среди взрослого населения перенесли Ковид 60%+ (встречал данные, что 65-67%).
(«Социальная коммуникация в современном российском обществе» сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 20 октября 2022 г.) ИС РАН)

Американские евреи-ашкеназы познают вкус еды своих предков из Восточной Европы. Журналист Шира Клэппер описывает, с каким отвращением они в своей семье смотрели на отца, который ел селёдку. Они даже заставили его есть селёдку на улице, так как не переносили её запаха.
И вот в 30 лет эта Шира сдалась и после долгих психотерапевтических уговоров отца сдалась – попробовала селёдку (внушив себе, что она ведь как-то ест сырую рыбу в суши, а тут тоже сырая рыба, только солёная).

«Это был интенсивный вкус. Кислый и резкий, но мягкий, почти тающий. Сладкий, но солёный, крепкий, но неуловимый. После первого укуса я растерялась. Селёдка не обязательно была вкусной, но несомненно интригующей», - описывает она.
В конце концов она на шабат стала есть селёдку вместе с отцом.

Следующий её кулинарный гештальт – ещё одна еда ашкеназов из В.Европы, холодец из телячьих ножек, который называется ptcha. В 1918 году «Международная еврейская кулинарная книга» включила холодец в список культурного наследия ашкеназов. Но с тех пор блюдо потеряло популярность, в Нью-Йорке его готовит лишь пара еврейских ресторанов. В самих США холодец исчез в т.ч. «из-за стыда бедности» - с ней ассоциировалась варка этого блюда из костей. Костный отвар не едят даже самые бедные негры.

Но что интересно, в США кулинарные историки признают, что у этих ашкеназских блюде «славяно-еврейская душа» - об этом пишет другой исследователь еврейской культуры в Америке Грейс Белло. Ашкеназская кухня неотделима от славянской среды.

И общий печальный рефрен еврейских исследователей: новая еврейская нация даже уже не только в Израиле, но и в США (где вторая по численности в мире еврейская диаспора) стремительно «восточнизируется». Кухня – лучший показатель этих процессов (и очень точный, с т.з. макросоциологических процессов). Теперь еврейская кухня скорее ассоциируется с арабской, которая перекочевала в кухню сефардов (средиземноморских и азиатских евреев).

Кухня вообще очень хорошо отражает культурные и социальные процессы, происходящие в обществе. Это можно видеть и по нынешней России, где, к примеру, самым популярным фаст-фудом стала восточная шаурма.

Страшный сон антисемита: на Украине президент Зеленский, в России – Пригожин, в Белоруссии – нынешний глава СовБеза, генерал Вольфович.
Ещё можно вспомнить президента Латвии Левитса (до латышезации – Левита).
(Что одновременно показывает на изживание антисемитизма в Восточной Европе в широких массах).

Армения и Азербайджан договариваются о мире и признании территориальной целостности друг друга. Это означает и переход Карабаха в состав Азербайджана.
На это понадобилось 35 лет войн и конфликтной напряжённости двух стран.
Думаю, в столицах ещё двух постсоветских стран сейчас изучают этот путь к миру Армении и Азербайджана (но хочется пораньше, чем 35 лет).

«Лучше торговать, чем воевать». Это особенно актуально сейчас для двух кавказских стран. Армения бурно растёт (+12,6% роста ВВП в 2022-м) на деньгах российских релокантов и на обслуживании «серого» импорта в Россию. У Азербайджана был рост поменьше, но тоже приличный: +4,6% в 2022 году и +5,9% в 2021-м.
Азербайджан стриг купоны от вздорожавшего газа и приличных цен на нефть, плюс перспективы расширения его энергетического экспорта в Европу. Также Азербайджан сейчас подключается к обслуживанию «серого» импорта в Россию и как хаб каспийской торговли.
Чуть раньше Грузия начала нормализовать отношения с Россией (рост ВВП страны +10% в 2022-м)

В общем, мир и торговля на Кавказе сейчас приносят большие дивиденды.

Самые коррумпированные госорганы по мнению бизнеса.
Читаю в журнале ИНП РАН «Проблемы прогнозирования», №3, 2023:

«Оценки российских предприятий по поводу масштабов коррупции в стране смотрятся более позитивно. В 2020 г. лишь 5% респондентов указали на рост коррупционного давления со стороны чиновников, в то время как 64% опрошенных предприятий в последние 2-3 года с таким давлением вообще не сталкивались. Вместе с тем, российские предприятия подтверждали наличие коррупции практически во всех структурах государственной власти. Так, в 2020 г. 13% респондентов упоминали о коррупции в налоговых органах; 16% – на таможне; 17% – в муниципалитетах; 22% – в судах; 23% – на уровне региональной администрации; 26% – в пожарной охране и 42% – в правоохранительных органах».
(хуже всего обстоит дело у силовиков, но тут уж гражданская часть управления бессильна что-либо сделать – это не её компетенция)

Недавно писал о том, что в XVIII веке войны стали технологичными, и требовали теперь денег и только денег.
Крупные державы решали по-своему задачу добычи денег. Западноевропейские (Англия, Франция и Голландия) – вкладывали деньги во флот (хайтек того времени), чтобы интенсивнее грабить колонии и туземцев. В России появилось второе, жесточайшее издание крепостного права, чтобы выкачивать деньги из пролов без остатка.
В Пруссии тоже ужесточилось крепостное право, но одновременно появилось и необычное ноу-хау по добыче денег – государственное фальшивомонетчество. Как одно из его последствий – оно подтолкнуло европейские державы на выпуск бумажных денег. Об этом проекте пруссов пишет экономический историк Василий Григорькин («Экономическая история», №1, 2023):

«Королевские финансисты доложили Фридриху II, что на кампанию будущего 1758 г. денег в бюджете не хватит, даже с учётом годовой субсидии от Великобритании в 670 тыс. фунтов-ст., которую Пруссия получала с апреля 1757 г.
Требовались решительные шаги по увеличению количества денег для восстановления потрёпанной армии - либо сворачивание активных операций, пассивная оборона и неизбежная гибель под неумолимым давлением французов, австрийцев и русских. Денег же не было - уже в ноябре 1757 г. Фридрих даже пожертвовал всё столовое серебро королевской фамилии для переплавки в монету.
Тогда, в обстановке глубочайшей тайны, было решено пойти на тройное преступление. Речь идёт о порче монеты и вытекающих отсюда последующих шагах:

1)необходимо увеличить количество монет, производимых из марки (233,8 г) серебра, с 14 до 19 талеров, что было 36% девальвацией валюты Пруссии;
2)основную массу девальвированных монет производить на захваченных саксонских монетных дворах, старыми саксонскими же штемпелями, с ложными довоенными датами;
3)полученные новые монеты отправлять на оплату военных закупок за пределами Пруссии – в Саксонии, Франконии, Польше, Восточной Пруссии (уже захваченной русскими), Богемии и Моравии, Мекленбурге.

Фальшивый золотой саксонский август-дор даже внешне отличался от настоящего. В нём было в 3 раза меньше благородного металла.
Золото, в отличие от серебра, не теряет привлекательного внешнего вида ни при 750-й пробе, ни при 650-й. При таких процентах примеси серебряная монета уже начинает сереть, тускнеть, а при попытке её протереть серебро окрашивается в абрикосовый цвет.

Прусский король развил производство фальшивых денег до огромных размеров и придал ему международный размах.
В обращение стран Европы поступило более 200 млн поддельных рейхсталеров, причём прямые военные издержки самой Пруссии составляли 125 млн. (т.е. это почти два годовых военных бюджета).

К чему привели эти операции? С одной стороны, стремительность инфляции серебра позволяла пруссакам покупать припасы с опережением роста цен и вовремя выплачивать жалованье армии. Пруссии удалось держать бюджет и не делать внешних заимствований.
С другой стороны, бесконтрольная эмиссия и массовая порча монеты Фридрихом II вызвала почти полное разрушение финансовой системы центральной Европы.
По закону Коперника-Грешема ухудшенные деньги вытесняют из обращения полновесные, поэтому немецкие князья - соседи Пруссии были вынуждены добровольно понижать содержание серебра в своих монетах, иначе они бы сразу уходили в сбережения или вывозились для перечеканки в Пруссию. Они не могли заблокировать границу, а принимать фальшивую монету по означенному на ней номиналу значило нести потери при каждой сделке, да ещё финансировать Пруссию.

«Вымывание» драгоценных металлов сказалось даже на Великобритании - во второй половине войны там была проведена политика перевода денежного оборота страны на безналичный расчёт - бумажные векселя, поскольку остро ощущалась нехватка наличной монеты (выпуск шиллинга прекращен в 1758 г.; то же относится к монетам в 6 пенсов, выпуск серебряной кроны возобновят только в 1818 г.).
В Австрии начался выпуск «банкцетелей» - бумажных денег».

«В окрестностях поселка Кневичи недалеко от Владивостока планируют построить город-СИЗО.
Начальник капитального строительства и ремонта ГУФСИН России по Приморскому краю Сергей Шипилов рассказал, что это будет большой городок, в котором помимо режимных корпусов построят жилые дома для сотрудников, здание управления, столовые, спортзал, швейный цех, склады и котельные. Рассматривается вопрос о привлечении осужденных к труду, добавил Шипилов. ФСИН обирается перенести следственный изолятор из центра Владивостока за город».

Это новация – заставить трудиться сидельцев СИЗО, т.е. не признанных судом преступников (интересно, что начальник называет людей из СИЗО уже осуждёнными). В колонии принудительный труд – норма, теперь добираются и до СИЗО.
И в целом видно желание начальства увеличивать долю принудительного труда в стране.

Увидел данные с проходящей сейчас Грушинской конференции социологов:
«За прошедший год… почти треть респондентов (32,2%) столкнулась с нервным расстройством, депрессией или просто плохим эмоциональным самочувствием».

Ухудшение самочувствия от СВО и хунвейбинизации могла бы остановить внутренняя эмиграция. Об этом на конференции говорил политолог Михаил Виноградов:
«Сейчас граждане хотели бы уйти во внутреннюю эмиграцию, как это уже было в 1970-е годы, но власть постепенно отрезает возможные направления для нее. Вопрос: это очень мудрый, хитрый ход власти, который побуждает рано или поздно к идеологической мобилизации, или это одна из больших ошибок власти, которая не даёт уйти людям в пространство аполитичного?»

Общество при идеологизации сверху будет ещё больше невротизироваться, у многих это разовьётся в психические отклонения и различные девиации. Ведь давно известно, что в любой стране 80-85% общества – это аполитичные люди, желающие жить частной жизнью. «У них лапки». Тем более что российское общество, как уже в Первом мире, стареющее, с малым количеством молодёжи.

Идет сбор❗️ Пестравкин Владислав❗️
Владислав борется за свою здоровую жизнь после страшной аварии! Нужна постоянная реабилитация для восстановления утраченных навыков.
В дальнейшем, по словам врачей, Владислав может полностью вернутся к прежнему образу жизни. Главное не прекращать курсы❗

Сумма сбора 483 000 рублей.

Пусть сегодняшний день будет наполнен смыслом🌞
Откройте свои сердца♥️Давайте максимально поможем Владиславу!

Реквизиты для помощи:
▪️Сбербанк: 2202206196225978
▫️Альфа банк: 2200150926057529
▪️Тинькофф: 2200700720599157
▪️Qiwi: 4693957600370188
▫️ВТБ: 2200240425617137
▪️Юmoney: 4100118090434941
▫️PayPal [email protected]
▪️USDT(TRC20) TQQM2Sz1Yajn6cod3Um8QTAC12ZmSWvQYZ
▪️Расчётный счет фонда: 40701810222240000156ИНН/КПП: 4027147985/402701001
БИК банка: 042908612

По всем вопросам:
Наш сайт: https://fppdtp.ru/
Наш канал: https://yangx.top/fonddtp
📞Телефон: +7(4842) 20-03-12

Росатом становится национальным флагманом экологической повестки и предъявляет для этого серьёзный технологический задел. Об этом говорит создание им целой отрасли обращения с отходами первого и второго классов, а также продолжающаяся успешная работа по ликвидации накопленного вреда на сложных объектах типа Усолье-Сибирское, Байкальский ЦБК, Красный бор.

В целом задача Росатома - создание единой информационной системы учета и контроля за опасными отходами. Также идёт строительство семи экотехнопарков, которые должны как перерабатывать образующиеся отходы, так и работать с неблагополучным экологическим наследием.

Кроме того, Росатом участвует в создании автоматизированной системы экологического мониторинга выбросов парниковых газов. И вообще, намерен войти в тему «зелёной экономики» по-серьёзному. Речь идёт о возможном создании на базе Госкорпорации экологического центра с функциями сбора и последующей передачи в Минприроды экологической информации, а также её анализа с целью прогнозирования развития экологической ситуации вокруг городов и предприятий.

К этому можно добавить и активную работу Росатома в области водородной энергетики. Совместно с РЖД и Трансмашхолдингом идёт разработка первого водородного поезда, который планируется запустить на Сахалине. Есть и другие проекты, касающиеся ветроэнергетики и систем накопления энергии.

Ещё одна экологическая «фишка» Росатома - атомные электростанции малой мощности, которые позволяют снабжать удалённые территории чистой энергией. Этот проект имеет колоссальную востребованность не только на российском, но и на зарубежных рынках. В целом Росатом далеко продвинулся в сфере «зелёной экономики» и конкурентов на российском рынке у него пока не видно.

Сейчас политический класс занят поиском идеологии новой России, которую следует вписать в Конституцию. Впервые встретил формулировку такой государственной идеологии у известных экономических историков Евгения Балацкого и Натальи Екимовой из Финансового университета при правительстве РФ («Журнал институциональных исследований», №3, 2022).

Оба автора, как сейчас стало модно, предлагают ничего не придумывать самим, а копировать Старшего Брата – Китай.
Оказывается, в китайской Конституции есть формулировка их идеологии:
«В борьбе за сохранение национальной сплочённости следует выступать как против национализма великой нации, прежде всего великоханьского шовинизма, так и против местного национализма. Государство прилагает все усилия к тому, чтобы способствовать общему процветанию всех национальностей страны».

Балацкий и Екимова предлагают так сформулировать госидеологию России и вписать её в Конституцию РФ:
«В связи с этим было бы уместно п. 1 ст. 13 Конституции РФ дополнить адаптированным к российским условиям тезисом: «В борьбе за сохранение национальной сплочённости населения России следует выступать как против национализма великой нации, прежде всего великорусского шовинизма, так и против местного национализма. Государство прилагает все усилия к тому, чтобы способствовать общему процветанию всех национальностей и народов страны».

Оказывается, во время ВОВ по ленд-лизу США ещё поставили и 257 млн. пуговиц для Красной Армии.
Вот так выглядела пуговица для РККА, сделанная в Чикаго.

Читаю рецензию известных экономистов Гирша Ханина и Дмитрия Фомина из Сибирского института управления РАНХиГС на нашумевшую в прошлом году книгу Александра Галушки «Кристалл роста» («Мир России», №3, 2022). Если кратко, в этой книге Галушка призывал равняться на сталинские методы управления экономикой (да и страной) применительно к «новой России». Книгу радостно подхватили в лево-патриотической среде, и вот Ханин и Фомин разъясняют, что Галушка оперировал советской статистикой (которая сейчас серьёзными экономистами не применяется в расчёт, благо что появились и новые российские альтернативные подсчёты, и западные), и в чём системные изъяны «экономического сталинизма».

Ханин и Фомин рисуют полный крах потребительской экономики в 1930-е в СССР, и предупреждают современных поклонников «экономического сталинизма», что «(книга) сеет иллюзии, что возможен экономический рывок без жертв со стороны населения, по крайней мере, его наиболее состоятельной части».

У Ханина и Фомина есть и необычный взгляд на причину репрессий в 1930-х – они видят в них и экономическую подоплёку:
«Держать в повиновении огромные массы населения, оказавшиеся в начале 1930-х гг. в жутких жизненных условиях, могло только тоталитарное государство посредством жесточайших репрессий и создания атмосферы страха, и не только по отношению к рядовым гражданам, но и к значительной части правящего класса. Регулярные кадровые чистки дестабилизировали работу госорганов, часто способствовали выдвижению на первые роли работников, обладающих высокой политической лояльностью, но не уровнем профессионализма».

Оба рецензента упоминают и о том, о чём не любили говорить в советское время, не любят и сегодня: технический подъём СССР в 1930-50-е был связан с беспрецедентной западной помощью (в первую очередь США), а после ВОВ – с немецкими трофеями:
«Костяк советской тяжёлой промышленности (в 1930-е) был создан по проектам западных инженеров, построен под руководством западных инженеров и во многом руками западных рабочих, оснащён преимущественно западным оборудованием; по их же проектам строились и новые города. Этой темы советские историки старались не касаться по цензурным соображениям, и советская правящая элита полагала, что эти факты принижают достижения советской власти.

Жаль, что авторы при оценке иностранного вклада в советскую экономику ограничились 1930-ми. Огромную роль в годы войны и в послевоенной период сыграли поставки по ленд-лизу военной техники (многие образцы техники, полученной по ленд-лизу, потом копировались советскими инженерами), транспортных средств, промышленного и транспортного оборудования.

Обошли авторы и вопрос об огромной роли в развитии советской экономики и технологий репараций, полученных от Германии и её союзников.
Большую роль в ядерном и ракетном проекте в этот период играли вывезенные из Германии специалисты и целые трудовые коллективы, о чём авторы также не упомянули. Данный вопрос имеет немалое значение при объяснении упадка советской экономики в дальнейшем, когда снизилась роль иностранных источников (за исключением обычного импорта и промышленного шпионажа

Действительно в области ядерного и ракетного оружия СССР опережал США и другие страны: здесь были сосредоточены лучшие советские научные и инженерные силы, огромные финансовые ресурсы. Но данные направления при всей их огромной важности для обороны страны не исчерпывали направлений НТП. В гражданской области достижения были скромными, поскольку хуже обеспечивались ресурсами.
В 1950-1960-е гг., наиболее успешные для СССР, из 29 достижений только одно полностью принадлежало СССР, а одно разделяли СССР, США и Великобритания. Подавляющее большинство достижений принадлежало США, хотя по численности научных работников и инженеров СССР в этот период не уступал США».

(Вообще мысль у рецензентов простая, но неприятная для патриотов: Есть помощь Запада – СССР/Россия растут и развиваются, нет помощи – тут же страна скатывается в технологическую отсталость. Без западной помощи недейственен и тоталитаризм)

Персонажи, требующие ядерных ударов, фактически что предлагают? Они хотят ответственность за провалы и ошибки нашего поколения выдать нашим детям, чтобы те отвечали. Понимаете? Вот, допустим, просрали одну войну, за ней другую. Потом, чтоб не отвечать за свои ошибки, грохнули куда-то бомбу. И что дальше?

А дальше либо большая ядерная война и тогда нашим детям будет в жизни совсем не так сладко как нам самим. Ну либо выстроят вокруг стену и будут в этом заповеднике наших детей доводить до полного одичания. Чтоб вообще следов не осталось и упоминаний в учебниках истории.

Потому Пригожин даже не дотягивает, сравнивая ситуацию с соседской дракой, где ты отхватив по морде берешься за топор. Нет, не за топор. Ты берешь бензин т поджигаешь весь дом, с соседями, их детьми и своими.

Продолжая читать рецензию известных экономистов Гирша Ханина и Дмитрия Фомина из Сибирского института управления РАНХиГС на нашумевшую в прошлом году книгу Александра Галушки «Кристалл роста».
Мало кто знает в лево-патриотической среде, что «экономический сталинизм» - это время безудержной инфляции. Те, кто критикует нынешний Центробанк РФ за инфляцию в 2 раза за последние 12 лет, должны знать про темпы инфляции в 1930-40-е годы:

«Если оценивать сталинскую денежную систему по общепринятому показателю качества в виде стабильности цен, то ее эффективность в 1930–1940-е гг. была крайне низкой. В эти годы наблюдалась огромная инфляция: согласно выводам Н.Ясного, в сфере производственных товаров в 1939 г. оптовые цены выросли в 2,5–2,75 раза, в 1949 г. – 6–6,5 раза по отношению к 1926/1927 г., при этом следует уточнить, что Н.Ясный преуменьшил реальный рост оптовых цен в СССР. Более значимым оказался рост розничных потребительских цен: по подсчетам Дж.Чапмен, в 1937 г. они выросли примерно в 5 раз, а в 1948 г. – в 15 раз по отношению к 1928 г. Объёмы и наличного, и безналичного денежного обращения в соответствии с этим ростом цен увеличивались с огромной скоростью».
(Печатный станок при Сталине работал без остановки)

У Вадима Цымбурского в его книге Морфология российской геополитики и динамика международных систем XVIII-XX веков» увидел, откуда взялась нынешняя украинская идея про русских как «финно-монголов» и про противостояние «европейцев украинцев и азиатов русских». Конечно, придумано это всё было в Польше. Цымбурский пишет:

«В ту пору сильным раздражителем русской мысли становятся сочинения такого автора, как польский эмигрант Ф.Духинский. Публиковавшийся с 1840-х, сам Духинский видел в себе продолжателя идей, выдвинутых А.Мицкевичем в его парижских лекциях после краха польского восстания 1830 г. В этих лекциях Мицкевич трактовал русских как славянское племя, «погибшее» или роковым образом мутировавшее под влиянием впитанных им финских и татарских (туранских) компонентов и сохранившее со славянским миром лишь лингвистическую связь.

Мицкевич видел в современных русских «массу», проникнутую «духом монгольского племени», «духом рабства и разрушений» – т. е. духом «противославянским». Эту эмоциональную схему Духинский переработал в целую доктрину столкновения «арийского» и «туранского» (по-современному, урало-алтайского) миров, с фронтиром между ними по рубежу Днепр – Западная Двина. Славяне оказываются на краю «арийского» европейского пространства; по ту сторону фронтира им противостоит лингвистически ославянившееся племя «московитов», сохранившее азиатскую традицию боготворения царской власти (по Духинскому, tsarat).

Доктрина Духинского выпячивала историческую роль украинцев, или «рутенов», как крайнего на востоке чисто славянского племени, в первую очередь принявшего на себя давление московитов и подпавшего под их власть. Духинский допускал мирное сосуществование «московитов» в случае сознательного и чёткого размежевания их географических пространств. «Московиты в настоящее время должны выбирать между двумя судьбами: или они становятся в авангарде Европы против азиатских орд, чтобы их задержать и отбить в Азию, или они становятся во главе самих этих орд, чтобы руководить ими и направлять их в нашествии и в оккупации ими всей Европы».

Очень любопытны интеллектуальные «встречи» Духинского с популярнейшим в конце 1850-х и начале 1860-х Герценом.
Он (Герцен) солидаризируется с корреспондентом в том, что лучше и естественнее было бы славянскому миру разделиться на две отдельные части: т. е. по одну сторону была бы Россия – славяне, смешанные с чудью и туранскими племенами, по другую – Польша и старые славяне (т. е. южные). Призвание и поприще первых – «огромные плоскости Азии до Тихого океана». Назначение других – «отпор германскому владычеству и завоевание Турции». Согласившись с этой доктриной, отводящей европейским славянам роль заслона Европы от России (балтийско-босфорского), Герцен признает: «России действительно главное дело дома и в Азии».

У политолога Марка Урнова встретил исследование социологов от 2004 года – они выясняли, готовы ли россияне снова жить при авторитаризме.
Напомню, что к 2004 году экономика бурно росла уже пять лет (а вместе с ней – и благосостояние россиян), руководство тогда ещё вело страну к открытости миру).
Итоги этого опроса были напечатаны в статье «Синдром радикального авторитаризма в российском массовом сознании», опубликованной в книге «Современная Россия: вызовы и ответы», 2005).
«Свою задачу мы видели в том, чтобы выяснить, готова ли Россия поддаться соблазну жёсткой ксенофобии, жёсткого авторитаризма, и если готова, то в какой степени.
Как показало исследование, страна в значительной степени готова к принятию идеологии радикального авторитаризма.

По ряду позиций националистическим и авторитарным взглядам симпатизирует 60-75% россиян. Речь, в частности, идёт об убеждённости, что «нашей стране нужны не столько законы и политические программы, сколько сильные, энергичные лидеры, которым бы верил народ» (66%) и что «Россию должны бояться, только тогда её будут уважать» (59%). О стремлении видеть государство собственником ключевых отраслей экономики (75%) и о страхе, что Россия потеряет независимость, если в ТЭК и железные дороги допустить иностранный капитал (72%). О мнении, что устрожение наказания – это эффективный инструмент снижения преступности (75%), что при определённых обстоятельствах вполне допустимо держать человека в тюрьме без суда (73%) и что «казнить террористов публично – это правильно» (62%).

Популярность ряда других «классических» авторитарных формул составляет 40-55%.
Около половины россиян разделяют следующие точки зрения: «Президент должен стать полновластным хозяином страны, только тогда мы прорвёмся» (53%), «В России нужно, чтобы власть боялись. Иначе её не будут уважать» (51%), «Тем, кто мешает президенту проводить его политику, не место в стране» (45%), «Величие России измеряется, прежде всего, величием души нашего народа, а не уровнем наших доходов и чистотой подъездов» (51%).
Удельный вес заявивших, что «национальные меньшинства имеют слишком много власти в нашей стране» и считающих нужным ограничить влияние евреев в той или иной области общественной жизни, равняется 42%.

Перспектива развития страны полностью зависит от позиции власти. В каком направлении пойдёт правящая элита, таким и окажется большинство общества. Хватит у власти силы, мудрости и культуры противостоять авторитарной опасности – у страны появляется шанс на модернизацию и выживание в высококонкурентном и крайне неспокойном мире XXI века. Не хватит – тогда застой, а затем распад.

Годы высоких цен на нефть и стабильности породили рост ожиданий, а вместе с ним и рост агрессивной социальной зависти. Нынешний авторитаризм, как мне кажется - это отнюдь не синдром отчаявшегося сознания. Люди чувствуют себя достаточно комфортно, половина народа довольна жизнью. Около 60% работающего населения довольны работой. Более половины считают себя зажиточными, а нищими – всего 4%. Иными словами, это не авторитаризм ужаса. Это авторитаризм растущих претензий».

Напомню, что это данные ещё 2004 года. Но вместе с тем Урнов правильно обращает внимание на то, что «всё зависит от правящей элиты». Да, 50-70% россиян жаждали авторитаризма (вероятно, это константа для нашего общества – сегодня мы видим примерно те же результаты). Но Уклад России таков, что верхушка может править без оглядки на народ. Лучший тут пример, когда Ельцин «победил» на выборах с рейтингом 2%.
Важнее, чтобы верхушка жаждала авторитаризма. И это чуть позже произошло.

У Есипова в его ЖЗЛ «Шаламов» увидел один интересный эпизод:
«5 декабря 1965 года на Пушкинской площади состоялась демонстрация протеста против ареста Синявского и Даниэля, организованная сыном Сергея Есенина, А.С.Есениным-Вольпиным.
Шаламов знал об этой демонстрации и пришёл посмотреть на неё. По воспоминаниям Вяч.Вс.Иванова, Шаламов стоял в переулке, наблюдая за митингом и мысленно прикидывал, сколько на нём стукачей. По его представлению, стукачей была половина из примерно 80 митингующих.
Позднее он прямо сказал об этом на квартире Н.Я.Мандельштам, тем самым объяснив своё неучастие в митинге».

Шаламов за 17 лет лагерей научился почти безошибочно определять стукачей.
Ранее в книге описывается, как он сразу при первых их встречах раскусил и в Солженицыне лагерного стукача (что сильно позднее подтвердилось документально - Солженицын был лагерным стукачом под кличкой «Ветров»).

Так как история России бегает по кругу, и макроисторически ничего не меняется последние пять веков, то по таким циклам видны временные контуры и нынешней СВО.
Без массированной помощи Запада Россия выходит из войны из-за истощения ресурсов в среднем через 2,5 года.

Так было в Первую Мировую - помощь Запада пошла слишком поздно, только в начале 1917-го. Так было во Великую Отечественную – тут, наоборот, помощь англосаксов пришла вовремя, а без неё, как писали тогда западные военные аналитики, СССР должен был выходить из войны в конце 1943-го – начале 1944 года.
(Так было в Крымскую кампанию 1853-1856, а в Русско-Японскую без помощи Запада закончилось всё раньше потому, что была не отлажена логистика на такие огромные расстояния).
Сейчас одна надежда – на ленд-лиз из Китая, но этой помощи пока не видно.

Мнение экспертов. Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» @tolk_tolk Павел Пряников – о возможности «поворота России на Восток».

«Поворот России на Восток» в 2010-е был бизнес-стратегией, а после начала СВО стал и политической идеей нашего руководства. Но выполнима ли эта идея?
Для начала определимся, что это за «Восток». Под ним понимается почти исключительно один лишь Китай, отчасти Индия (хотя это уже скорее «поворот на Юг»). Остальные страны «востока» либо незначимы в торговле (Монголия и КНДР), либо хорошим отношением к России опасаются испортить расположение США (Малайзия, Индонезия, Сингапур, Филиппины отчасти даже Вьетнам). Есть страны «востока», кто вообще идет в фарватере западной политики по отношению к России – Южная Корея, Япония и Тайвань. Так что правильнее называть эту российскую стратегию «Поворот к Китаю».
Теперь посмотрим, что может дать двум секторам России – военному и торговому – поворот к Китаю.
В советское время на границе с Китаем СССР держал 40% своих войск и стратегических вооружений. Война с Китаем признавалась более реальной, чем с НАТО. Глава КГБ Андропов, по воспоминаниям его соратников, а также замглавы Международного отдела ЦК КПСС Черняев в своих дневниках говорили, что Китай более опасен, чем страны НАТО. С Западом можно договориться, мы с ним в силу единой культуры говорим на одном языке. А с Китаем договориться нельзя – мы для него «белые варвары», с которыми не может быть равного диалога.
С тех пор Китай поменялся. В нем меньше стало идеологии и культурных барьеров и больше – торговли и конвергенции. В России последних лет стало больше торговли и меньше – западного мышления. Китай западнизировался, Россия восточнизировалась. Из-за этих изменений две страны стали ближе друг к другу. Россия и Китай теперь не экзистенциональные враги. Обе страны воспринимают своего соседа как надежный тыл.
Теперь что касается торговли. Растущий Китай еще долго будет увеличивать спрос на разного рода сырье – от энергетических товаров и металлов до древесины и продукции сельского хозяйства. И Россия на его рынке – не последний поставщик сырья и сырьевых полуфабрикатов. Но у российских поставок есть два сильных ограничителя.
Первый – это логистика. Нас с Китаем связывает тонкая нить Транссиба, уже до предела заполненная грузами. Есть вспомогательный путь БАМ, но он требует расширения и огромных инвестиций. Есть еще один вспомогательный путь через Казахстан и Киргизию в китайский Синцзян. Но он в значительной мере уже сейчас заполнен казахскими товарами, во многом повторяющими российское предложение – зерно, металлы, нефтепродукты.
Есть Севморпуть, по которому Россия может возить СПГ, уголь, металлы, древесину. Но он тоже требует дополнительных инвестиций.
Можно возить часть российской продукции – то же зерно и масличные – из черноморских портов, но фрахт судов съест часть маржи за такой длинный путь (туда и обратно – 2-2,5 месяца; сравните с прежними рынками в Средиземноморье, где путь занимал 2 недели).
Еще одна особенность Китая: он диверсифицирует поставки сырья, чтобы не зависеть от одного поставщика. Так что за те же рынки зерна, угля, древесины, СПГ, нефти, металлов России предстоит ещё побороться с той же Австралией, Бразилией или Канадой.
Вторая проблема – это все больший переход взаимной торговли на юани. Экспорт России превышает ее импорт из Китая (в прошлом году примерно на $30 млрд., или на 200 млрд. юаней). Что делать с этой избыточной массой неконвертируемого юаня, на оборот которого китайские власти налагают ограничения?
В общем, «поворот на Восток», который в реальности «поворот к Китаю» имеет ряд плюсов и минусов. Из плюсов – это дальнейшая политическая нормализация между двумя странами. Из минусов – это сильная торговая зависимость Россия от Китая. Диверсификация бизнеса – это азы предпринимательства, и в данном случае, после начала СВО, Россия лишена выбора партнёров. Это не бизнес развития, а бизнес от нужды.