Оказывается, ещё в декабре 2022 года тихонечко ликвидировали Комиссию по борьбе с лженаукой РАН.
(Кстати, сатирический сайт Панорама ещё в 2018 в своём стиле прогнозировал её ликвидацию. Вообще Панорама стала главным прогнозистом в России)

Уходящий премьер-министр Китая Ли Кэцян поставил цель роста ВВП на уровне 5% в 2023 году. Это ниже, чем прошлогодняя цель правительства в 5,5%, которая не была выполнена (ВВП Китая прибавил около 3%, по неофициальным данным – динамика была на уровне 1-1,3%).
В этот раз китайское руководство пытается быть более реалистичным.

Многие аналитики сосредоточились только на этом плане китайского правительства по обеспечению роста ВВП. Однако и сам Ли Кэцян, и многие выступающие сейчас на сессии китайского парламента говорят о двух более важных проблемах Китая.
Первая из них – госдолг. Дефицит бюджета установлен на уровне 3% ВВП на 2023 год, что несколько выше, чем в прошлом году (2,8%), но ниже, чем на 2020 год (3,6%) и 2021 год (3,2%).

Но этот план по долгу многими считается нереалистичным. Согласно подсчетам Bloomberg, основанным на данных Минфина КНР, дефицит бюджета с января по ноябрь 2022 года составил 7,75 трлн. юаней ($1,1 трлн.) – это примерно 7% ВВП, т.е. вдвое выше плана.
(Кстати, если бы у российского бюджета был дефицит, как в Китае, т.е. 7% ВВП, это соответствовало бы примерно 10 трлн. руб. в год. Как мы видим, с таким госдолгом можно не просто жить, а развиваться. Экономики Восточной Азии показали, что большой дефицит бюджета не страшен, пока госдолг остаётся внутренним, а экономика продолжает расти. Страшен госдолг внешний и ещё более страшно, когда дефицит бюджета случается в не растущей, стагнирующей экономике. Темпы прироста госдолга должны быть ниже темпов роста экономики. Не страшно иметь дефицит бюджета в 3% ВВП при росте экономики на 5,5% - как планировало китайское руководство. Но очень плохо иметь дефицит в 7% ВВП при росте экономики в 3% - как в реальности произошло в 2022 году.)

Рост китайской экономики больше невозможен без огромной долговой подпитки. Кроме центрального правительства продолжают накапливать госдолг региональные правительства.
Выпуск облигаций специального назначения местных органов власти на 2023 год запланирован на уровне 3,8 трлн. юаней (примерно $500 млрд.), и он незначительно превышает средний показатель за период с 2020 по 2022 год (от 3,65 трлн. до 3,7 трлн. юаней). Но сегодня даже в самом Китае мало кто верит, что местным правительствам удастся удержаться в рамках этого плана. Главным источником дохода регионов является продажа земли под застройку. Но китайский рынок жилья находится в страшном кризисе (с падением продаж жилья примерно на 20% год к году), многие крупные застройщики – в преддефолтном состоянии, и выручка за землю в таких условиях будет минимальной. Скорее всего, дефицит бюджетов местных правительств также будет около 7-8 трлн. юаней в год ($1 трлн.).

Вторая проблема – это огромный уровень безработицы среди молодёжи, который достиг 20%. Это косвенный индикатор остановки социальных лифтов для молодёжи. Из-за роста автоматизации производств китайская экономика сейчас очень скупо создаёт рабочие места. В заключительном правительственном отчёте Ли Кэцяна говорилось о плане создания 12 млн. новых рабочих мест в 2023 году. Прошлогодний план предусматривал создание 11 млн. новых рабочих мест, но не был выполнен даже на половину (по разным оценкам, в 2022 году появилось только 4-5 млн. рабочих мест).

Понятно, что обе проблемы невозможно решить за год, и даже за два-три года. Они – большой госдолг и высокий уровень молодёжной безработицы – на долгие годы. Пока у Китая не видно новой экономической модели, которая смогла бы пусть не победить, но хотя бы уменьшить остроту этих проблем.

Увлёкся чтением книги Института географии РАН «Вода и человек».
Впервые увидел, что первые математические расчёты каменных плотин и водорегулирования сделали арабы в средневековой Испании. Ещё раз подтвердили арабы своё алгебраическое величие.
Потом испанцы долго оставались мировыми лидерами в гидротехнике. Попав в Новый Свет, они тоже первым делом принимались строить плотины (чтобы использовать энергию воды):
«Уже в 1600 году испанские колонисты создали гидроузлы в Нью-Мехико на Рио-Гранде и других реках».

Но ещё интереснее про подъём Мирового океана. Нас много пугают таянием ледников в Арктике и Антарктике, что вызывает подъём (пока малозаметный, но ладно).
Но в этой книге описывается ещё один недавно возникший фактор пополнения Мирового океана:
«В современный период имеет место быстрый рост урбанизированных площадей, не способствующих инфильтрации воды в почву. В отдельных промышленно развитых районах России площадь застроенных территорий и дорог превышает 5%, достигая, например, в Московской области 8%. В наиболее обжитой части зарубежной Европы площадь урбанизированных территорий достигла почти 15%. Во всём мире она оценивается в 3% от общей площади и в 7% в наиболее обжитой его части.

Результаты наших расчётов (Коронкевич и др., 2022) показывают, что 1% площади урбанизированных территорий увеличивает речной сток в наиболее обжитых районах мира в среднем на 0,5-1,5%. В пересчёте на общую площадь урбанизированных территорий в мире получаем увеличение мирового стока более чем на 700 км3 /год, или почти на 2%, в том числе стока с наиболее обжитой территории мира почти на 6%.

Из отдельных крупных регионов мира наиболее заметные изменения стока произошли в Европе – соответственно на 7% и около 11%. В бассейнах рек Шпреи (Германия), Сены и Москвы прибавка стока за счёт урбанизированных ландшафтов составила в среднем 10%, а в бассейне Темзы – 20%. Для бассейна Волги, где площадь урбанизированных территорий оценивается в 1,5-2% от площади всего водосбора, наличие таких площадей увеличивает полный речной сток в среднем на 2%, а для бассейна Дона, где площадь урбанизированных территорий 2-3%, – в среднем на 4%, что в значительной мере компенсирует уменьшение стока под влиянием неорошаемого земледелия и водозабора».

В общем, всё заасфальтировали и забетонировали в городах, и вода из атмосферных осадков теперь не уходит в глубокие горизонты (в т.ч. пополняя подземные источники), а через реки сваливается в моря.

«Ненавижу его всей душой. Мы все притворяемся, что нам есть что показать, потому что признание того, какой катастрофой все это было, было бы слишком сложно переварить. Но если серьезно, у Трампа действительно нет плюсов».

Угадай, кто сказал?

Байден? Камала Харрис? Нэнси Пелоси?

А нет. Такер Карлсон. Это написал в смс Такер Карлсон 4 января 2021 года, за два дня до захвата Капитолия, признавшись адресату, что «мы очень, очень близки к тому, чтобы начать игнорировать Трампа в большинстве эфиров. Жду не дождусь».

Смс были преданы гласности в рамках иска производителя машин для подсчета голосов Dominion к Fox News за диффамацию на $1.6 млрд.

Ранее в результате опубликования переписки Карлсона выяснилось, что самый ярый отрицатель результатов выборов ни на грош не верил ни в одну из теорий Трампа и его окружения об их украденности. Не верил, считал и называл в частных разговорах бредом и чушью заявления юристов Трампа о том, что Dominion в сговоре с ЦРУ по приказу Уго Чавеса фальсифицировал результаты, а потом шел в эфир и обсуждал с теми, кто эту чушь нес, как у Трампа украли выборы.

Оспади, бедные трамписты, особенно русско-брайтонского разлива. И так-то ничтожество, но тут прям совсем чмо опущенное какое-то выходит.

(к предыдущему репосту)
Даже сами ярые крайне правые Респы считают за дурака Дедушку Трампа.
Это верно. Искренним трампистом может быть только человек с IQ ниже 70, т.е. имбецил. Но можно быть трампистом неискренним, что и делает большинство его высших адептов. Вера их в Трампа – «от обратного»: «Мне не нравится Байден, лесбиянки с розовыми волосами и негры – потому назло им буду за Трампа. Этим бревном в виде Трампа мы их и победим».

Ещё вера в Трампа есть у прохиндеев, надеющихся поживиться за счёт Дедушки. Например, под Трампа хорошо собирать деньги с реднеков, а потом их воровать. В книге Майкла Волфа «Огонь и ярость. В Белом доме Трампа», которую уже цитировал (Вольф был придворным журналистом в команде Трампа в 2016-м) описывается, как разворовывали предвыборный бюджет. По самым скромным оценкам, украли $170 млн., воровали все – от дружков Трампа вроде Бэннона и Джулиани до его семейки во главе с Иванкой и зятем «внуком белорусского партизана» Кушнера и безвестных клерков. Учёта денег никакого не было.

И сам Трамп не политик, а делец – за что его тоже любят дельцы. Волф описывает, что никто тогда не верил в победу Трампа (кроме его «мориарти» Бэннона). Задача команды была наворовать денег, а самого Трампа – использовать президентскую кампанию для краудфандинга на новый право-бизнесовый ТВ-канал – некий гибрид Фокса и Форбса. Трамп надеялся собрать со спонсоров $1,5 млрд. на это ТВ.

Волф объясняет и про «российские деньги» на кампанию Трампа. На самом деле деньги брали от всех, в значительной мере и неучтёнными – вроде как в 1996-м на выборах Ельцина чубайсовцы носили доллары в коробках. Но взять – не означает что-то сделать взамен. Да, российские прохиндеи могли пожертвовать $20 млн. на Трампа, из которых $10 млн. украли его дружки, а $10 млн. дошли до кассы. Российская спецура и барыги могли после этого писать в Кремль «Ну теперь у нас Трамп в кармане!». Но сам Трамп об этом не знал. Может зятёк Кушнер что-то и обещал. Но точно также деньги, кроме русских, несли саудовцы, японцы, израильские огранщики алмазов или от султана Брунея. Может, в команде Трампа им всем чего-то обещали (подписать бумажку, помиловать дружка из американской тюрьмы, устроить своего человека куда-то и т.п.), но сам Трамп не мог на карте показать, где эта Россия или Бруней.

Понятно, что у институциональных Респов, особенно из старых грибниц какого-нибудь Техаса, такой президент-бревно может вызывать только усмешку. Но такого дурака легко использовать для разного рода делишек. Если совсем упрощённо – это аналог Ельцина, разваливающегося алкаша, которого также использовала его Семья и сонм придворных олигархов. Искренний ельцинист тоже не может быть с IQ выше 70.

«Историк, проанализировавший (в основном путём изучения списков Разряда конца XVII века) происхождение 915 служилых родов, приводит следующие данные по их национальному составу: 18,3% были потомками Рюриковичей; 24,3% были польского или литовского происхождения; 25% происходили из других стран Западной Европы; 17% - от татар и других восточных народов; национальность 10,5% не установлена, и лишь 4,6% были великороссами».
(Ричард Пайпс, «Россия при старом режиме», 1981 год)

О нищете дореволюционного крестьянства.
Увидел статистику на 1912 год:
«В 47 губерниях Европейской России насчитывалось 13 млн. 125 тыс. крестьянских дворов. В том числе безлошадных - 31,6%, с 1 лошадью - 32,3%, с 2 лошадьми - 22,2%, с 3 лошадьми - 7,6%, с 4 и более - 6,4%».

Что такое безлошадный крестьянин (треть от всех крестьян?) Пахать свою землю ему не на чем. С вероятностью 99% - батрак (у помещика или кулака).
Ещё треть – с 1-й лошадью. Одна лошадь того времени могла таскать только деревянную соху, т.е. пахать неглубоко, плохо. И небольшую площадь – не более 2-3 га за время весенней вспашки.
Известная аксиома вспашки: тяговое сопротивление железного конного плуга при вспашке - от 80 до 120 кг. Для лошади средней упитанности и состояния здоровья – тяга 45-50 кг.
Т.е. железный плуг могли таскать только 2 лошади.

Но с лошадьми была проблема. Сейчас в кино рисуют статных, крупных лошадей для того времени. Но есть статистика на 1912 год, что это были за лошади.
«Из 35 млн. всех лошадей (не только у крестьян, но на извозе, в городах, в армии и т.д.) 16 млн. были ростом до 1 м 31 см, 12 млн. - до 1 м 40 см».
По нынешней классификации большинство лошадей были фактически пони (по грудь рослому мужчину).
Тяговое сопротивление у такой крестьянской пони вообще до 35 кг. Т.е. на железный плуг надо 3 таких лошади. И даже соху (где значительное усилие прилагает не только лошадь, но и человек, надавливая на соху) такое животное будет таскать с трудом.

В целом только треть крестьян (от 2-х лошадей и больше) могли более или менее прокормиться в деревне. Крестьяне с 3-4 и более лошадьми – это только 14% их численности. Те, кого можно было по классификации того времени назвать середняк и кулак. Все остальные в деревне – это нищета и беднота.

Почему десятки офицеров с дамами в цирке стояли на вытяжку перед юнкером? Стеснялся ли Гоголь своей страсти к вязанию? Было ли Временное правительство 1917 г. масонским? Как выглядел в старости герой войны 1812 г. генерал Ермолов? Сколько получал офицер русской императорской армии?

Узнайте ответы на канале FAQ History.

Подписывайтесь на путеводитель по русской истории!

Последние события в среде уехавшей оппозиции показывают, что россияне органически не могут самоорганизовываться. Никакие – даже образованные и богатые. Даже в условиях Запада, где нет таких ограничителей, как в России (спецслужбы, цензура, низкопоклонство перед начальником и т.п.) – т.е. нет т.н. «Среды». Эта «Среда» - в самом россиянине.

Один раз могло бы быть случайностью, но четыре раза, нынешняя четвёртая волна политической эмиграции на Запад – закономерность (на самом деле шесть волн, если считать от Герцена и далее через Плеханова к позднецарским эмигрантам).

По массовости нынешняя 4-я волна напоминает белогвардейскую, и с ней лучше всего сравнивать (прогитлеровская после ВМВ и диссидентская были малочисленней). Вся среда заражена срачами и самоуничтожением. И на внешнем контуре (как у белой эмиграции – за кого быть, за Гитлера, за Сталина, за Англию), и на внутреннем. «Умри ты сегодня, а я завтра» и «Человек человеку волк» продолжает работать и в эмиграции.
Даже белорусы могут самоорганизоваться, а россияне – нет. Сравните с тем, как сейчас белорусская оппозиция институциализировала офис Тихановской и вокруг неё выстроила вертикаль.

Единственный шанс на существование таких оппозиционных групп – это только уйти под крыло спецслужб, преимущественно ЦРУ. Как это и было с прежними волнами эмиграции. Чтобы появился внешний Начальник и навёл иерархию («порядок»). Будь то НКВД, Гестапо, ЦРУ или даже японская разведка (как это было с самой сплочённой в истории оппо-группой – НТС; но, правда, в середине пути НТСовцев тоже перехватило под управление ЦРУ).

Если смотреть шире, то всё это показывает: россиянин – антигосударственный человек по своей природе, стихийный анархо-капиталист, глубинный либертарий на основе т.н. воли. Его социальная среда обитания – только большая семья (деревня, т.е. хутор на 1-3 двора), как это было до тех пор, пока начальство насильно не согнало народ в крепостнические колхозы в XVI-XVII веках. Всё, что вне большой семьи – враг и чужак. Нет не только коллективизма, но и способности устроить горизонтальную иерархию. Как только появляется сгусток воли, россиянин бежит от государства и иерархий.

PS Пример большевиков – исключение из правил – показывает, что такая иерархия выстраивается в России только внутри жёсткой секты. С сильной эсхатологией. Также это было у старообрядцев и «иных» христиан – вроде молокан и разного рода штундистов (и среди русских иудеев – «субботников»).

Увидел статистику, сколько брошено земли в личных хозяйствах россиян (т.е. в приусадебных участках):
«Доля ЛПХ с заброшенными земельными участками и пустующими домами выросла (по сравнению с предыдущей сельхозпереписью) и составила 12,9%. Большинство из них находятся в ЦФО, СЗФО, ПФО, т. е. в старообжитых исторических регионах России. Перепись также показала, что площади посевов в хозяйствах населения стали значительно меньше, а площадь залежей значительно увеличилась и составила 4 млн. га».
(Из работы ИС РАН «Россия реформирующаяся», 2022)

Т.е. только в ЛПХ брошено земли 40 тыс. кв. км (те самые 4 млн. га) – чтобы было понятнее, это площадь таких государств, как Швейцария или Нидерланды.
В целом же в России – преимущественно в Нечерноземье – брошено 40 млн. га пашни и ещё 40 млн. га пастбищ и сенокосов, т.е. в сумме 80 млн. га. Это 800 тыс. кв. км – это площадь Турции.

(к предыдущему посту)
В России вполне могла бы быть такая нациидея (которую днём с огнём ищут который год) – элементарное физическое спасение великоросского ядра, т.е. Нечерноземья. Это ядро стремительно умирает – в нём рушатся последние малые города, исчезают деревни.
Самое главное, есть люди, которые готовы переселяться в такие места – многие мечтают работать сами на себя, наконец-то уйти от диктата начальника (та самая великоросская «воля»).
Но на это нужны деньги.

Сколько нужно на организацию небольшой фермы в Нечерноземье? Сейчас средняя рентабельность у удачных малых хозяйств – около 30% (у чемпионов, кто нашёл уникальные ниши – и от 40-50%). Чтобы заработать на семью в год 1 млн. руб. чистыми (не такие уж большие деньги, 80 тыс. руб. в месяц, но можно жить), вам нужна выручка 3 млн. руб.
На 3 млн. руб. вам надо продать картошки оптовой стоимостью 20 руб. за кг – 150 тонн. Очень хорошая урожайность картошки с 1 га – 30 тонн. Значит, нужны 5 га земли под картошку. Такой участок не вскопаешь лопатой. Нужен трактор со всеми необходимыми навесными инструментами, нужен картофеле-уборочный комбайн. Хорошо бы иметь тёплое хранилище на какую-то часть урожая. Понятно, что нужен дом для проживания в деревне.
В общем, под 10 млн. руб. нужны вложения в такое хозяйство.

Чтобы получить выручку 3 млн. руб. в молочном хозяйстве, нужно 20-25 коров. Каждая в среднем даёт 5 тонн молока, оптовая цена его закупки сейчас 25-27 руб. за литр, или 130-140 тыс. руб. в год с каждой коровы. Ещё 20-25 телят каждый год можно продать по 12-15 тыс. за штуку.
На 20-25 коров нужно 40-50 га пастбищ и сенокосов (по 2 га на корову). Нужна техника для скашивания травы, перевозки сена. Нужно хранилище для сена. Нужно построить саму ферму, нужны доильные аппараты и холодильники.
Нечерноземье не Дания и Финляндия, где к вам дважды в день, как по часам, будет приезжать молоковоз. Скорее всего на месте придётся делать цех для переработки молока – например, в сливочное масло.
Тоже меньше 10 млн. руб. не выйдет устройство такой фермы.

Крестьяноведы давно подсчитали, что для выживания деревни в России в ней нужно не менее 34 дворов с трудоспособными людьми (т.е. не считая пенсионеров). Это чтобы жили два главных якоря деревни – школа (хотя бы 8-летка) и фельдшерский пункт.
Значит, на 34 хозяйства нужно 340 млн. руб. какой-то помощи от государства на их обустройство. Плюс дороги сделать и ещё какую-то инфраструктуру (часто – связь и интернет). Хорошо бы и газ провести.

Вот и считайте расходы на такую нацидею, где надо поднимать тысячи деревень и сотни малых городов.
340 млн. руб. кажутся огромной суммой. Но на самом деле это всего лишь годовая зарплата одной роты в зоне СВО.

Также 340 млн. руб. ($5 млн.) в прошлом году уходили из России на Запад каждые 10 минут (общая сумма выведенного $250 млрд.; $700 млн. в день, или $30 млн. в час, или $0,5 млн. в минуту).

Дополню ув. Дмитрия Прокофьева про ситуацию в деревне во второй половине 1920-х.
https://yangx.top/moneyandpolarfox/4161

Крестьянин не всегда уменьшал посев. Мог оставить посев и прежним, но зерно теперь не вёз на рынок, а гнал из него самогонку, а также начинал усиленно откармливать скот и птицу зерном.
Это видно по фильмам и газетным материалам той поры. Кулака обязательно показывали с большой бутылью мутного самогона на столе – зритель и читатель сразу считывал, куда тот пустил зерно (вместо того, чтобы зерно ушло в Англию и Германию на индустриализацию). Также показывали отрицательных героев из крестьян, как те скармливают хлеб свиньям (вместо картошки или турнепса), пока голодный беспризорник на улицах большого города просит корку.

Только вчера, перечитывая крестьяноведов, увидел интересную информацию по этому поводу: в 1912 году на подкормку одной коровы в крестьянском хозяйстве в среднем уходило 5 пудов зерна в год, а в 1926 году – 9 пудов.

Т.е. крестьянин увеличил личное, натуральное потребление вместо прихода на рынок и в т.ч. сильно сократил инвестирование в своё хозяйство – той самой городской продукции (вроде сеялок, плугов, сепараторов и т.п.)

Аналог в нынешней ситуации – это когда предприятия сильно сократят инвестирование, а эти деньги пустят на увеличение потребления, в первую очередь руководства (начальства) предприятий. Или усиленно будут выводить деньги за границу (что уже показал 2022 год). Западное оборудование всё равно не купить. Или купить с ценником в 3 раза выше по параллельному импорту. Да и вообще, вдруг предприятия национализируют или мобилизуют всех работников на СВО. Время такое, всего можно ожидать – гуляй, рванина, от рубля и выше!

Я думаю, что Певчих всё время, с начала 2010-х, и была главным Начальником всего навальнистского движа. И сам Навальный был всё время её подчинённым. Не случайно её не светили всё это время. Вообще только случайно однажды выяснили, что «есть такой человек в Лондоне».
Интересно, что до сих пор неизвестно, что это за человек Певчих. Даже прогосударственные СМИ, которые в своё время охотились за каждым шагом Навального и в целом смогли составить какую-то картину его жизни, не смогли ничего выяснять про Начальницу.

А вот на Чемпионат мира по нардам (стартовал вчера) сборную Россию допустили. Правда, под нейтральным флагом.

В прекрасной книжке Института географии РАН «Вода и человек», 2022, читаю о строительстве Суэцкого канала (1859-1869).
Оказывается, канал этот был сделан уже при римлянах (императоре Траяне в начале II века н.э.). Канал был неширокий и неглубоководный, но судам того времени хватало. Канал долго называли «река Траяна».
Когда римляне приняли христианство, они стали дичать и проваливаться в архаику, за каналом перестали ухаживать (его заносило песком, он заиливался), и к концу IV века его не стало.
От одичания местное население спасли арабы, отбив Египет у Византии в 642 году. Правители-мусульмане откопали канал, он снова действовал два века. Но с приходом Смуты в Египет к X веку канал снова был потерян.

Современный канал сделали французы (1859-1869). Рыли его по-сталински, как наш Волго-Балт или канал им. Москвы – как всегда проходит модернизация в отсталых крестьянских странах: египетские правители насильно согнали 40 тыс. крестьян. Рыли они его лопатами, землю увозили тачками. За побег с канала в первый раз клеймили, во второй раз казнили. На его строительстве умерла треть рабочих, в т.ч. от обезвоживания (воду в эту пустыню для рабочих возили 1,5 тыс. верблюдов).
Кстати, «Современный символ США Статую Свободы первоначально планировалось установить в Порт-Саиде под названием «Свет Азии». Но всё же французы не стали раздражать мусульман антропоморфной статуей (что запрещено в исламе) и подарили её американцам.

Владение же каналом распределилось так:
«Строительством канала руководила созданная Лессепсом Всеобщая компания Суэцкого морского канала. Египетское правительство приобрело 44% всех акций (из 96.517 акций Мухаммед Сайд купил 64.000 акций). 53% были размещены во Франции, 3% в других странах. Россия через частных лиц скупила 24 тысячи акций, занимая третье место (после Франции и Австрии) по участию в прибылях от судоходства по каналу. По условиям концессии акционерам причиталось 75% прибылей, Египту – 15%, основателям компании – 10%».

Англичане грызли локти от того, что Франция стала владычицей канала, получив такое геополитическое преимущество (теперь путь из Бомбея в Лондон стал на 7,7 тыс. км короче).
Победили французов они так:
«Огромные расходы на строительство канала осложнили экономическое положение Египта. Пользуясь этим, британское правительство в 1875 г. выкупило у Исмаила-паши египетскую долю акций Суэцкого канала. В 1880 г. египетское правительство оказалось вынужденным продать и своё право на 15% прибыли от Суэцкого канала. Египет был отстранён от управления каналом и участия в прибылях. После оккупации в 1882 г. Египта английскими войсками канал стал главной британской военной базой на Ближнем Востоке. В 1888 г. в Стамбуле была заключена международная конвенция об обеспечении свободы плавания по Суэцкому каналу, являющаяся и сейчас основным документом, регулирующим судоходство по каналу».

Митя, потому что банкир Пугачёв, да и другое начальство – действующее ли, беглое ли – рассматривают Россию не как страну и государство, а как предприятие. И они правы, тем более что изнутри знают устройство корпорации.
https://yangx.top/komissarischezaet/334

В их представлении это не поражение России, а смена менеджмента предприятия. Сейчас через самый жёсткий вариант – корпоративные войны и принудительное банкротство (до 2022 года могло бы быть за счёт выкупа доли у мажоритарных акционеров России или полужёстким вариантом – через размытие доли акционеров; то, что называли тогда «Транзитом»). Они и свою собственность при основании «новой России» так же захватывали. PS Кстати, и сам Путин мыслит своё правление как менеджмент (и однажды в Переписи назвал свою функцию «оказываю услуги»). Недаром он назвал нынешний напор против России «расскассированием» - тоже термином из корпоративных войн.

(к предыдущему посту)
Раз уж заговорили о России как корпорации по типу своего устройства, можно посмотреть, какие самые ценные её отделы (цеха).
На карте – кто больше всех дал налогов в бюджет в 2022 году.
На первом месте – ХМАО, 4,4 трлн. руб., или 15% всех налогов. На втором – Москва, 4,3 трлн. (14%), на третьем – ЯНАО, 2,4 трлн.
Три цеха, на которых держится Россия (нефть, газ и касса по хранению и распределению денег).
А 2/3 цехов предприятия, т.е. регионов – чистая благотворительность в рамках «непрофильных активов». Примерно как сырьевые гиганты содержат фонд для детей-аутистов или библиотечный проект для пенсионеров.

(Да, такая гиперцентрализация – плохо и неправильно; и непрофильные активы могут приносить прибыль, если в них инвестировать и ставить туда менеджмент не по остаточному принципу. Но описываю технократически как есть)

Интересный видеорассказ русскоязычного мужчины из американского Портленда (он живёт в США уже почти 20 лет), как выглядит отдел рыбы и морепродуктов в одном из супермаркетов этого города.
Позавидуешь выбору. Но надо учесть, что Портленд расположен на Тихом океане – а это очень богатый по выбору морской бассейн.

Можно посмотреть и на местные цены. Главное, что увидел: дикая морская рыба и морепродукты стоят раза в 2-3 дороже, чем фермерские. К примеру, дикие тигровые креветки за фунт - 8-9 долларов (или почти 20 долларов за килограмм), а выращенные фермерами – 3-4 доллара (или 8 долларов за кг – или на наши деньги 600 руб. за кг; по такой цене тигровые креветки, даже фермерские, в Москве не найти).
То же правило относится к сёмге. Заодно посмотрел, что фермерская сёмга в Портленде тоже стоит дешевле, чем в Москве.

В конце он готовит дикого патагонского клыкача – очень дорогую рыбу, около 30 долларов за фунт филе, или примерно 65 долларов за кг (около 5 тыс. руб. за кг; хотя предполагаю, что филе такой рыбы в Москве опять же было бы дороже).

PS Заодно в первые минуты его видео можно посмотреть как выглядит Портленд в утренние часы буднего дня. Тоже странно видеть отсутствие пробок. У нас схожий с ним по численности населения Ростов-на-Дону или Воронеж стоит в это время в диких пробках.
https://www.youtube.com/watch?v=PDfBTVDS_80

Как связаны подушевой ВВП страны и её научные результаты (данные для наглядности представлены в логарифмическом исчислении).
Положительный эффект прекращается примерно с $40-45 тыс. подушевого дохода. Это примерный уровень Топ-стран из «золотого миллиарда». Подушевой ВВП может расти и дальше, но на научных результатах страны это отражается уже слабо.

В общем, чтобы в стране была наука, надо преодолеть «ловушку среднего дохода» - примерно $16-18 тыс. подушевого дохода. Напомню, что у России эта величина около $11 тыс.

Россию, кстати, на этом графике можно найти в окружении наших несчастных братьев по Второму миру – Китая, Туниса, Сербии, Румынии.
В общем, чудес в этом мире не бывает – всё завязано на экономику. Чистый марксизм, как ни крути, про базис и надстройку.

В канале Светское Советское собраны яркие детали прошлого:

Самый мощный компьютер в мире был в СССР

Ленин и Битлз

Встреча пограничников после падения стены между ФРГ и ГДР

Виктор Цой «Пароход»

К мускатному вину Ливадия подойдёт рулет «Сказка»

И многое другое!