К предыдущему репосту.
Очень схожа позиция философа Александра Дугина с тем, как Иван Грозный хотел подготовить подданных к Концу Света. Потренировать пытками и в целом Порухой.
Дугин в одном из своих последних постов пишет:
«Современный мир это революция. Наша цель его уничтожить! И вернуться к правильному миру - несовременному, традиционному. Несекулярному».

Как и у Грозного, у Дугина и его секты эсхатологических суицидальников (кстати, очень похожих на иранский шиизм) здесь претензия заменить собой Всевышнего. Сделать Апокалипсис рукотворным, самим вершить Последний Суд, т.е. быть Всевышним. Высшая ересь для всех авраамических религий.

Большое метрокольцо сконцентрировало самые передовые технологические решения! Вкратце. Станции размещены на уровне -30 метров от поверхности и возводятся в открытых котлованах всего за 2-3 года. Такой подход также позволил нам максимально применить щитовую проходку: в строительстве 143 км тоннелей (вместе с техническими ветками и съездами) задействовали рекордные 33 ТПМК, из них 4 щита-«гиганта», которые ускоряют проходку на 20%.

#МИПСТРОЙ1 #Мосинжпроект #Москва #строительство #метро #БКЛ

Читаю отчёт по Дубаю: «За семь лет население выросло с 2,5 до 3,55 млн. человек. Отличительной чертой гендерного распределения в Дубае является доминирование мужского пола - 67% населения составляют мужчины».
(а среди низкоквалифицированных мигрантов – мужчин уже 78%).
Настоящее «мужское царство».

Интересное воспоминание Михаила Гефтера в разговоре с Глебом Павловским об оправдании в их молодой интеллигентской среде сталинских репрессий. Никому в голову не приходило сомневаться в их оправданности – «наверху лучше знают». Старшее поколение вообще действовало по известному мему «Если посадить любого мужчину даже без предъявления обвинения, то он будет знать за что». Дескать, столько всего было в прошлой жизни… Может, в царское время какая-то статейка была неправильной, в Гражданскую что-то не то сделал, позднее не доложил о вредительских речах какого-то друга или сам брякнул крамолу.

Ещё одно оправдание репрессий звучало так, говорит Гефтер:
«Немецкая разведка создала в СССР линии глубоко эшелонированного проникновения.
«Вторые линии» — эта идея была популярна в нашей среде. Якобы люди на вторых линиях ничем не проявляют себя до решающего момента. Все они обыденно связаны по работе, вписаны в штабные планы и, не проявляя себя, опутывают невинных. Отсутствие примет измены ещё не говорит о невиновности последних».

И наоборот, если человек себя ведёт спокойно, живёт обыденной жизнью – это признак госизмены, шпионажа. Так враг народа маскируется. Нормальный же человек всё время должен «разоружаться перед партией» - каяться, сомневаться, обсуждать других, истерить. Это было своего рода религиозное действие, замена церковной исповеди, только ставшая публичной. До абсолютного абсурда эта «исповедь» позже была доведена в Китае при Мао, в еженедельных сеансах публичной самокритики, «разоружения» и покаяния.
Только у скрытого врага всегда «всё нормально».

В последние дни оживилась дискуссия о том, что реальные цены продажи российской нефти сильно выше, чем фиксирует Минфин РФ. Напомним, что Минфин выводит среднюю цену экспортируемой из России нефти в $49,5 за баррель.
Главный экономист IIF Элина Рыбакова приводит расчёты, которые, как она пишет в своём Твиттере, показывают:
«Несмотря на распространенное мнение, что Китай получает большие скидки при покупке российской сырой нефти, это представляется неверным. На самом деле, мы рассчитываем среднюю цену в $84 за баррель в декабре 2022 года».

Цены поставки в другие страны тоже выше цены Минфина РФ (хотя и ниже стоимости сорта Brent, т.е. скидка всё же есть – кроме Китая).
Многие экономисты предполагают, что российские нефтяные компании просто утаивают от бюджета (и выводят в офшоры) приличную часть выручки.

(к предыдущему репосту)
О чём говорят нам эти цифры? Высшее начальство больше не верит в то , что происходит сейчас в России.
Об этом же говорят цифры вывода денег за границу в 2022 году, которые поставили исторический рекорд – около $230 млрд.
Об этом же говорит беспрецедентное утаивание выручки (опять же за рубежом) нефтяников.
Сегодня же появилась информация, что Газпромбанк, в которые стекаются деньги за экспорт газа, накопил уже $90 млрд., и тоже хранит эти деньги за границей.

Начальство, конечно, мимикрирует под патриотизм, придумывает для пролов всё новые наказания со сталинскими сроками за сомнения в происходящем.
Но лучше слов всегда говорят дела и цифры. А дела вот таковы.

Уровень разводов в Европе.
Два печальных лидера – Россия и Украина (правда, в тройку призёров затесался и Люксембург).
Жалко, что нет разбивки по регионам. Если брать Россию, то, как писал не раз, самые печальные регионы – великорусское ядро, где уровень разводов может достигать 80%.
Россия и Украина, похоже, в числе первых в мире, где уходят консервативные семейные ценности.

Ещё статистика по разводам в России: «Уже за первые четыре года совместной жизни происходит 40% разводов; к десяти годам эта цифра вырастает до 63%.
Среди главных причин разводов – алкоголизм или наркомания (40%) супруга, отсутствие комфортных условий жизни (собственного жилья, средств к существованию) – 23%.
В 80% случаев инициатором развода считаются женщины.

Разводов в России могло бы быть и больше, но 35% людей, недовольных своей семейной жизнью, считают расторжение брака невозможным из-за детей.
Общее имущество способно удержать ещё 30%, а 22% держатся за нелюбимого партнёра из-за его материальной обеспеченности».

У экономического историка Александра Эткинда «Природа зла. Сырьё и государство» увидел весьма изящное объяснение, откуда взялась национальная идея России – «Русским денег не надо»:

«Почему «либеральные» правительства, переустроившие российскую экономику в 1990-х и 2000-х годах, сделали так мало для перераспределения нефтегазовых доходов в пользу населения и природы своей страны? В речах и интервью самого влиятельного из этих экономистов, Егора Гайдара, видно недоверие к населению - неквалифицированному и разве что не ленивому, и надежда на то, что инвестиции в элиту (например, резкое повышение окладов чиновникам и судьям) остановят коррупцию и повысят качество управления. В такой картине мира народ был не готов к реформам, а элита готова, и нефтедоллары распределялись в соответствии с этой готовностью. Этому сопутствовали рассуждения об инфляции: если раздать деньги народу, то это приведет к инфляции, но если раздать собственность элите, инфляции можно избежать».

Продолжая читать американского политтехнолога Сола Алински. С первого своего заказа, с 1939 года он работал только на Демпартию.
В 1950-е Демпартия, сильно теснимая Респами, обнаружила, что остаётся огромная незадействованная в выборах группа – негры. Около 90% из них вообще не голосовали. Алински дали контракт на привлечение негров к Демпартии. Научить их регистрироваться на выборах, приходить на участки, браться за местное самоуправление. Но взамен неграм надо было что-то дать. Придумали самое действенное – дать им престижную (по меркам чёрных) работу. В 1950-е такой работой для нижнего среднего класса была работа в супермаркетах. Алински взялся выбивать для них рабочую квоту.

Но владельцы супермаркетов отказывались брать негров, якобы белые откажутся покупать что-то у таких продавцов. Алински придумал старый, проверенный ещё на его работе в профсоюзах способ – дезорганизацию противника. Он описывает этот процесс так:
«Мы разработали специальную тактику. Мы решили арендовать автобусы и каждую субботу, самый коммерчески эффективный день, привозить в этот большой магазин около трех тысяч чёрных из Вудлона, одетых в их лучшую воскресную одежду. Представь себе три тысячи чёрных в одном, пусть даже большом, магазине. Это сразу меняет цвет этого магазина; все белые, входя в магазин, подумают, что они попали в Африку. Таким образом, магазин сразу теряет белых покупателей. Но это ещё не всё! Шопинг является очень долговременным занятием для бедных людей; поскольку экономия является основным фактором, они всё время сравнивают цены и качество. Это означает, что у каждого прилавка толпятся группы чёрных, детально оценивающих товар и задающих продавщицам бесконечные вопросы. (Нет нужды добавлять, что никто из наших людей и не собирался ничего покупать.) Одна группа людей сначала оккупирует прилавок с рубашками затем перемещается к прилавку нижнего белья, тогда как другая группа, прежде осаждавшая отдел нижнего белья, теперь перейдет к отделу рубашек. Каждый при этом будет вести себя вежливо и уважительно, и кто скажет, что они не являются добросовестными клиентами?

Эта процедура должна была продолжаться весь день за исключением последнего часа до закрытия магазина. В последний час наши люди должны были начать делать покупки с оплатой после их доставки. Это бы перегрузило их отдел доставки, не говоря уже о том, что все товары после доставки будут отвергнуты.

Эта сеть универмагов в итоге позвонила нам и уступила нашим требованиям. Буквально за один день они создали двести рабочих мест для чёрных как в отделах по продаже товаров, так и в администрации. Остальные универмаги быстро последовали их примеру. Мы одержали полную победу.

Это было заодно доступное развлечение в духе демократической традиции. Люди не могут получить новые возможности, или свободу, или чувство собственного достоинства в результате благотворительного акта; только сражаясь за это, они могут добиться этого от истеблишмента. Либеральное клише о примирении противоборствующих сил - сплошная чепуха. Примирение означает только одно: когда одна сторона обладает достаточной силой, другая сторона вынуждена согласиться на перемирие. Вот где нужна организация: сначала добиться уступок, а затем убедиться, что другая сторона выполняет своё обещание. Если вы слишком деликатны, чтобы применить необходимые меры давления на властную структуру, то вам лучше всего убраться из этого вида деятельности (из политтехнологов). Эту фатальную ошибку допустили белые либералы, полагаясь на человеческий альтруизм как инструмент социального изменения. Это просто самообман. Ни по одному вопросу нельзя вступать в переговоры до тех пор, пока у тебя нет силы достаточной, чтобы добиться в них успеха.

Мы выиграли против универмагов в Вудлоне не потому, что истеблишмент вдруг внезапно почувствовал моральное озарение и распростёр объятия чёрным; мы выиграли потому, что мы загнали их в угол и держали там до тех пор, пока они не решили, что для них будет дешевле и безопаснее уступить нашим требованиям, чем продолжать борьбу».

Теперь могу говорить открыто, поскольку инфу слили в СМИ. Женевский центр политической безопасности / GCSP, где я - один из экспертов по РФ, и ещё пара международных центров и площадок, включая европейскую штаб-квартиру ООН в Женеве, ведут переговоры между Москвой и Киевом - ищем формулу мира.

Подробности сообщать не могу, но я в курсе событий чуть больше и лучше, чем некоторые телеграмные эксперты, которые выдают себя за носителей тайных знаний, инсайдов, секретной информации итд итп. Скажу одно: путинские посланники просят мира. Об этом я уже говорил, но пока решение не найдено. Может быть, чуть позже, смогу сообщить некоторые подробности...

Насколько понимаю, примерно в тех же местах в Брянской области во время ВОВ была Локотьская республика под руководством Воскобойника-Каминского.
(Сейчас заодно посмотрел, что «Русская катакомбная церковь истинно-православных христиан» Амвросия Сиверса канонизировала обоих)

Сильно как упало число защит кандидатских и докторских в России.
Наверное, одна из главных причин – благодаря Диссернету всё же прикрыли немного лавочку по фальшивыми научным степеням.

Более того, активно идёт обратный процесс – лишения учёных степеней.
Например, на днях в ИНП РАН сразу 5 человек лишили кандидатских и докторских званий по экономике. За плагиат – фактически процентов на 80 их диссертации состояли из «заимствований».
В ИНП РАН выложили на Ютуб записи по всем пятерым, как проходит Учёный совет по лишению степени (в данном случае доктора экономических наук Соболева)
https://www.youtube.com/watch?v=R55m5gbz6ao&t=437s

«Крымский консенсус» сдулся к 2018 году, а за два года санитарной деспотии 2020-21 россияне совсем приуныли – почти половине людей стало казаться, что страна идёт в тупик. В 2022 году россиян взбодрили, «дали надежду» - видно, как поднялся градус радостности у них с Порухой. Но всё же уровень оптимизма в 2022 году немного не дотянул до радости от присоединения Крыма.
(«Россия реформирующаяся: ежегодник», Институт социологии РАН, 2022)

(к предыдущему посту)
Вполне логичным выглядит реваншизм в России.
Внешняя политика – единственное, что нравится россиянам в начальстве, и что оправдывает существование/кормление этого начальства.
Потому что то, что происходит внутри России, россиянам категорически не нравится (и не нравилось никогда). Данные ИС РАН показывают:
«В 1998 г. положительно относились к курсу проводимых экономических реформ 9% респондентов, в 2014 г. - 36%, в 2021 г. - 23%. По данным исследования 2021 г. 60% граждан считали, что реформы не отвечают интересам большинства населения.

За шестнадцать лет измерений (с 2005 г.) не ослабевала острота противоречий «между бедными и богатыми» (диапазон изменений - 68–84%, в 2021 г. - 74%), «между низшими и высшими классами» (62-76%, в 2021 г. - 70%), «между народом и властью» (43-72%, в 2021 г. - 67%). Максимальных значений в 2021 г. достигли индикаторы противоречий «между предпринимателями и чиновниками» (48%) и «между младшим и старшим поколениями» (45%)».

Так что с точки зрения управленческих технологий начальство сейчас делает всё правильно – работает над тем, что может (только в области внешней политики) и что особенно нравится населению (чем перебивает вечное недовольство внутренними делами).

(к предыдущему посту)
Ещё в этом сборнике ИС РАН увидел, что рейтинг доверия Ельцину в 1995 году был 9%. И с таким рейтингом этот разваливающийся алкоголик выиграл президентские выборы (ну как выиграл – Зюганов испугался взять победу в выигранных им выборах).
Так что на рейтинги, чем грешат многие политологи, я бы не обращал особого внимания. Если есть хорошо настроенная административная машина, то выиграть выборы (де-факто) можно и с рейтингом 2% (такой рейтинг был одно время у того же Ельцина).

(к предыдущему посту)
Ещё в этом сборнике работ Института социологии РАН видна политическая картина будущей России, когда дадут разгуляться политике:
«Свои политические взгляды респонденты определяли в 2021 г. следующим образом: 20% - как демократические, 19% - как патриотические, по 10% - социалистические и консервативные, 9% - либеральные, по 8% - коммунистические и социал- демократические, 3% - националистические, 31% затруднились определить свои политические взгляды».

Чётко выделяются три политические России, примерно равные друг другу: либерально-демократическая, левая и патриотически-консервативная. Из них последняя – самая неустойчивая: при политизации часть её может уйти к либералам и демократам (т.н. русские национал-демократы), часть – к левым (т.н. «советские», лево-консервативные).
Но для будущей политики всё выглядит интересно, будет над чем поработать.

(к предыдущим постам)
Подумалось, что то, что обещают нам социологи ИС РАН для будущей России – противостояние двух главных политических сил – либералов/демократов и левых – это же аналог 90-х. Т.е. новые 90-е. Через тридцать лет «Россия реформирующаяся» (кстати, такое второе название имеет этот сборник ИС РАН) вернётся примерно в ту же точку, откуда и начинала.
В Госдуме 90-х было такое же противостояние – с одной стороны либералы/демократы гайдаровского «Выбора России», «Яблока» и др. мелких групп (вроде партии Шахрая), с другой – КПРФ и Аграрная партия. Между ними – небольшая группа лоббистов-регионалов (ситуативно встававшая то туда, то сюда).

Другое дело, что сейчас либералы/демократы и левые будут во многом другие.
У первых всё же будет меньше гайдаровско-интеллигентского людоедства (появится и правая нацдемовская платформа), у вторых – больше западничества (повысится роль социал-демократов, зелёных, регионалов; наконец левые перейдут к защите человека, а не государства). Где-то между ними будет лево-либерализм (что-то типа Яблока или современных Новых Людей), которые будут балансировать обе силы.

Снова регионализм переместится в Совет Федерации, который будет выбираться по мажоритарной основе (по 2 сенатора от региона).

Но историческая беда парламентаризма в России – он вторичен в суперпрезидентской республике (ранее – монархии). Придётся сильно повышать роль парламента – например, только он будет представлять премьер-министра, а также формировать правительство (в т.ч и силовиков), назначать судей в высшие суды. Появление парламентских расследований, и т.д.

(отдельная история – если произойдёт разделение властей на три классических ветви, то становится непонятной четвёртая ветвь – президентская; её вводили как «гаранта Конституции», но потом нагрузили всем, чем можно, фактически превратив власть в РФ в одну ветвь, т.е. в монархизм)

От всех происходящих событий, не только брянских, а всех вообще, впечатление одно.
Банда молодых, наглых, ловких, самодовольных садистов - а ля фильм Заводной Апельсин, если кто помнит, - пинает ногами беспомощных пенсионеров.
Пенсионеры терпят и бормочут что-то про досааф, нормы гто, пионерские галстуки, товарища щербицкого, мирное небо, переговоры и мыжетакдружножили.
Садисты только посмеиваются, а дружить и "переговариваться" не хотят.
Вот они странные какие, да?

(к предыдущему репосту)
Мой старый друг Митя Ольшанский хоть поэтически, но угадал нерв времени в Северной Евразии – молодёжь против стариков (и наоборот).
Напомню, что пул администраторов на Украине – люди со средним возрастом около 40 лет (или даже ниже). В России – около 70 лет. Недаром символом СВО со стороны России стала бабка с красным знаменем.
Т.е. это фактически старый конфликт «отцов и детей».

Но конфликт уравновешивает то, что Украина и Россия – это старые общества. Молодёжи мало, и будет ещё меньше. Дополнительно в России старики верно с т.з. теории и практики управления выдавливают молодёжь из страны, а оставшихся хотят досрочно, уже лет в 30-ть, превратить в стариков (через запрет Интернета, пропаганду неподвижности, покорности («старики-начальники лучше знают»), привязки к госвыплатам и т.п.)

Друзья приехали из Красноярска, рассказывают внутреннюю социальную антропологию.
И вправду потому так прошла спокойно первая волна мобилизации, что очень сильна мизандрия – ненависть женщин к мужчинам. Отправляли в окопы «никчемных мужчин» - от которых нет пользы в обыденной жизни. Если погибнут – даже лучше, можно на гробовые переехать из Сибири и купить дом или квартиру на «материке». Рассказывают, что нет никаких переживаний от отправки в окопы таких мужчин, «гора с плеч».

С такой установкой женщин Россия спокойно переживёт и 2-3-ю волну мобилизации, если ещё отправить в окопы 1 млн. мужчин из низовой России. Так что тут московская и украинская творческая интеллигенция зря ждёт, что какие-то потери в окопах якобы «вызовут протест» в России. И 1-2 млн. потерь мужчин легко выдержит низовая Россия – пока начальство платит женщинам за расход мужчин. Если перестанут платить – тогда другой вопрос, но администраторы умные люди.
(Уже сколько раз говорю, что не стоит недооценивать начальство, тем более пока при нём есть «умные евреи»)

Изучая марксизм.
Энгельс пишет Бебелю, 1 октября 1891 года:
«В России страдают три класса: дворяне-землевладельцы, крестьянство и нарождающийся пролетариат.
Последний ещё слишком слаб для революции, а первые уже бессильны для неё; крестьяне же не пойдут дальше местных восстаний, которые будут бесплодны, пока победоносное восстание в городских центрах не придаст этим восстаниям недостающей спайки и не окажет им поддержки. Зато молодая буржуазия процветает, как нигде; она постепенно приближается к тому моменту, когда её конфликт с бюрократией будет неизбежен, но до этого может пройти ещё много лет.

Русская буржуазия образовалась из откупщиков питейных сборов и из поставщиков армии, обворовывавших государство; всем своим существованием она обязана государству: покровительственные пошлины, субсидии, казнокрадство, жесточайшая эксплуатация рабочих с разрешения и под защитой государства. Нелегко будет дождаться, пока эта буржуазия, по гнусности далеко превосходящая нашу, посягнёт на царизм».

Так и не разрешимый макросоциологический конфликт в России. Все два столетия ждут, что наконец-то буржуазия заявит свои права, станет двигателем буржуазно-демократических реформ.
Вместо этого крупная сырьевая буржуазия так и думает, как переводить прибыли за границу и вместе с охранкой и начальством прессовать пролов.
Заодно это письмо Энгельса показывает, что изучение марксизма нисколько не устарело.