(к предыдущему посту)
Проффер пишет, что многие, в т.ч. и он, уговаривали Надежду Мандельштам эмигрировать из СССР. В её случае дело было благоприятным из-за того, что она могла бы получать на Западе гонорары за стихи её мужа, которые ЦРУ вывезло из Советского Союза и активно публиковало. Это были большие деньги, Мандельштам могла бы безбедно жить, купив хороший дом, где угодно – в Швейцарии, Англии или США.

Но она так и не покинула СССР, потому что, как она объясняла, не могла покинуть могилу мужа. Хотя могилы Осипа Мандельштама не было – его тело НКВДшники просто сбросили в какую-то безвестную яму на тихоокеанском побережье. Могилой Мандельштама в представлении его вдовы был полностью весь СССР – одно большое кладбище.

Но и сам Проффер предупреждал в 1970-е многих желающих выехать из СССР – делать это стоит, только если у вас есть деньги или талант. Иначе Запад погубит вас из-за огромной разницы в культуре и образе жизни, к которому вы привыкли в Союзе.

Сама же Надежда Мандельштам так дополняла своё нежелание эмигрировать из СССР:
«В случае с Н.М. был один особенный момент. Она была непреклонна в своём отрицательном отношении к третьей волне эмиграции. Однажды она сказала нам, что в первой волне (с 1917-го и позже) был цвет русской культуры, лучшие русские умы, подлинная аристократия и интеллигенция. Вторая волна (после Второй мировой войны) была уже гораздо хуже – просто «ничто». Что до новой, третьей волны 1970-х, сказала она со злостью, эта состоит из подонков, просто подонков».

Продолжая читать книгу бывшего начальника Экспертного управления АП, социального антрополога Симона Кордонского «Россия – поместная федерация». Сословную структуру социума можно хорошо рассмотреть при, как пишет он, «при раздаче ресурса «здоровье»:
«Национальная система здравоохранения образована принципиально различными и мало связанными между собой институтами: бюджетная медицина, военная медицина, медицина катастроф, корпоративная медицина, ведомственная медицина – как в РЖД или Центральном банке. Учреждения национальной системы здравоохранения привязаны к элементам административно-территориального деления, они в них расположены и обслуживают отдельные группы-сословия.

С точки зрения государства, здоровье есть ресурс, распределение которого должно осуществляться по критериям социальной справедливости. Социальная справедливость заключается в том, что предоставление услуг, связанных со здоровьем, гарантируется разным сословиям в разной мере и в разном качестве. В частности, медицинское обслуживание входит в социальные гарантии государственным гражданским служащим, военнослужащим, правоохранителям, судьям, прокурорам, депутатам Федерального Собрания. Предоставление медицинских услуг работающим по найму, бюджетникам, пенсионерам (по труду и возрасту), коммерсантам осуществляется системой бюджетных учреждений и организаций здравоохранения – частично бесплатно, частично за деньги».

(к предыдущему посту)
Симон Кордонский писал свою книгу на стыке нулевых и десятых.
И он верно предугадал, что Россия пройдёт стадию архаизации сверху, чтобы скрепить ошмётки прежних мало между собой сочетающихся модернизаций (прусских, советских, рыночных и демократических) – примерно на уровне допетровской Руси. «Проблема, с моей точки зрения, заключается в том, чтобы такую архаизацию можно было провести, избежав революционных потрясений и сохранив страну хотя бы в нынешних её границах», - пишет он. В конечном итоге это приведёт к дальнейшей институционализации поместной системы (кормлений) и сословности – примерно как при первых Романовых в XVII веке.
Желание же построить рынок в России и ввести настоящую федерализацию приведёт только к развалу страны.

Но при такой контрреформации неизбежно встаёт проблема двух столиц – Москвы и Петербурга. В них слишком много рынка, людей свободных профессий, альтернативных служилым гражданских грибниц. И с этим придётся что-то делать.

Считается, что основы США заложили английские пилигримы на «Мэйфлауэр». Но англичанами они были лишь по происхождению (и то на 2/3), а по юрисдикции – голландцы. Читаю об этом в хорошей книжке историка Асланова «Культура и власть»:

«Отцы-пилигримы, гонимые в Англии за пуританизм, сначала пытались найти пристанище в Нидерландах, стране свободного вероисповедания. Первые годы они жили в Амстердаме, затем перебрались в Лейден, где спокойно жили 11 лет, несмотря на то, что бывшие фермеры трудно адаптировались к работе в городах. Они познали культуру нидерландцев. В 1620 году отцы-пилигримы предложили Генеральным штатам и амстердамским купцам нажитое в Нидерландах имущество за перевозку их на американский континент. Но сделка не состоялась, так как правительство Нидерландов не смогло выделить два военных корабля для охраны нидерландского судна с пилигримами от испанских рейдеров.

Тогда отцы-пилигримы зафрахтовали судно в Англии, к ним присоединилась группа пуритан, живших в Англии, зафрахтовавших своё судно, но в итоге всем пришлось разместиться на одном корабле «Майский цветок» и, забрав в Нидерландах пассажиров, пуститься в плавание. В основном среди пуритан были англичане, но были также и нидерландцы, французы, ирландцы. Дети составляли треть пассажиров, причём большинство из них родились в Нидерландах. Отцы-пилигримы основали Новую Англию, где влияние нидерландской и в целом североморской культуры было очевидным. Другой колонией, находившейся под нидерландским влиянием, был Нью-Йорк, столица которого первоначально называлась Нью-Амстердам: нидерландцы там находились в течение 50 лет, а Харлем, ныне часть Нью-Йорка, назван так же, как город в Голландии в 30 км от Амстердама».

В целом же голландский тип освоения Северной Америки был передовым по тем временам – потому что переселение шло благополучными семьями с нормальным соотношением мужчин и женщин примерно в соотношении 1:1, а также с детьми (что и в будущем обещало нормальное соотношение женщин и мужчин).
До этого колонисты всех стран представляли собой в основном «отбросы общества» с огромным преобладанием мужчин.

Например, вот так шло освоение английской колонии «Виргиния»:
«Переселенцы рекрутировались методами, мало отличавшимися от похищения людей. Муниципальные органы, особенно лондонское Сити, отсылали в Виргинию сирот, бродяг. С 1618 по 1621 г. компания «Виргиния» перевезла в колонию 3750 человек, в том числе всего 200 женщин».
Соотношение мужчин и женщин, как видим, было почти 20:1. А что такое большие мужские коллективы без женщин во все времена и во всех странах? Драки и прочее насилие, кражи, гомосексуализм по принуждению, деление на касты и иерархии и часто как финал – самоистребление во всякого рода девиациях. Что и произошло в итоге с той же английской колонией «Виргиния» (тем более что там изначально был человеческий субстрат низкого качества), которая прожила лишь 6 лет.

По итогам Мюнхенской конференции, в которой многие уже усмотрели аналог Тегерана-43 (т.е. первое рассмотрение устройства мира «после»).
Общее, на чём сошлись все участники – Россия не должна победить. Дальше идут вариации. США и Англия настроены очень ястребино, Германия и Франция – более миролюбиво («операторов российского Уклада можно и сохранить»). Плюс Германии и Франции не нужно появление второго центра кристаллизации Европы вокруг Балто-Черноморской оси под лидерством Польши.

Но слушать Францию и Германию США-Англия вряд ли будут. Как не слушали при победе над СССР. Тогда тоже Германия и Франция предлагали свои контуры мира. По большему счёту им выгодно было сохранение СССР как «системы одного централизованного окна», что удобнее было для торговли. Но Рейган (потом Буш) и Тэтчер послали их куда подальше. «Кто вложил наибольшие средства в проект – тот и мажоритарный акционер».
Так что и сегодня для понятия стратегии Запада надо прислушиваться и присматриваться только к словам и действиям США и Англии. А Германия и Франция вынуждены будут принять случившееся.

Но по сравнению с поздним СССР появился третий фактор – Китай. Сегодня это российский тыл и российская фабрика. Потому уравнение усложнилось. Без Китая Россия сейчас подписывала бы уже с Западом документы в вагоне поезда. Думаю, и СССР сохранился бы, будь у него тогда современный Китай.
Китай сейчас вертится как уж на сковородке – «и вашим, и нашим». Ему выгодно затягивать Поруху как можно дольше. Это отвлекает Запад от самого Китая, а также безмерно ослабляет Россию, которая постепенно превращается в зависимую китайскую территорию. С другой стороны, важно не перегнуть палку с ослаблением соседа – чтобы вместо приза не получить его осколки. Невыгодно Китаю, чтобы и его с излишней поддержкой России записали в страну-изгоя.

Китайскую текущую политику всегда анализировать сложно, это вещь в себе. Но есть метод исторической аналогии, тем более что местные мандарины кичатся исторической преемственностью и делают всё «как завещали деды».
Из этого метода мы знаем, что стратегически Китай проигрывал ВСЕГДА и ВСЕМ – степнякам, жителям джунглей, Западу, японцам. О причинах писал не раз, можно найти в канале недавний пост американского стратега Эдварда Люттвака на эту тему.
С большой долей вероятности, Китай проиграет сейчас, пытаясь обвести вокруг пальца «глупых белых бесхвостых обезьян». Дело – в сроках.
Поруха закончится, когда США и Китай сядут за стол переговоров и наконец-то решает судьбу восточных славян и конкретно Дикого Поля. Но обе стороны не горят этим, дожидаясь, кто моргнёт первым. А мы пока все будем икать.

Сейчас много говорят о переустройстве России, о введении в ней основ stato – институтов (независимой судебной системы, свободных СМИ, парламентаризма, НКО, местного самоуправления и т.д.). В книге бывшего руководителя Экспертного управления АП, социального антрополога Симона Кордонского «Россия – поместная федерация» есть важный взгляд на эту проблему: институты невозможно установить без рынка. Поместная система кормлений должна быть заменена рынком.

«В конституционных компонентах отечественного административно-территориального устройства, как представляется, нет и не может быть рынка и сопутствующих ему социальных и политических институтов – классовой структуры, политической организации и политических партий. В административно-территориальной структуре Федерации, в её конституционных компонентах структурно заданы принципиально внерыночные и внеполитические отношения.

Это административный рынок в формате торга при распределении ресурсов и сословная структура – как специфическая неполитическая организация социального порядка. Здесь, на государственных уровнях административно-территориальной иерархии, выживают только коммерсанты, обслуживающие государственные потребности. Квазирыночные формы госкорпораций и холдингов, которые в настоящее время овладели практически всеми сырьевыми и стратегическими отраслями экономики, наверное, единственно возможная форма легализованного существования по видимости рыночных институций в ресурсной организации государственной жизни. При сохранении сословной структуры и ресурсной организации экономической жизни государственные нужды – и здесь не просматривается иной логики – должны удовлетворяться за счёт ресурсов, концентрируемых и распределяемых федеральным центром.

Административный рынок и сословная социальная структура в этой ситуации – формы, необходимые для обеспечения и обслуживания процессов отчуждения, хранения, распределения и списания ресурсов. Сейчас очевидно – даже федеральным властям, – что стабильной экономики в России без нормального рынка и его институтов не будет. Это пока что проявляется в основном в официальной риторике и в стремлении освободить мелкий и средний бизнес (прежде всего муниципальный) от давления сословных контролеров за социальной справедливостью – ментов, пожарных, санитарных, технических и прочих инспекторов. Однако эти усилия заведомо обречены на неудачу, так как предполагают, что эти контролёры действуют по федеральным законам и служебным инструкциям, а не так, как они действуют «на самом деле» – как члены гражданского общества служивых людей».

В Иране есть (был?) интересный вид «свободы». Прочитал об этом в книге Нобелевского лауреата по экономике Ричарда Талера «Новая поведенческая экономика». Правда, эта запись относится у него к 1985 году – не знаю, сохранилась ли в Иране сейчас эта «свобода»:

«Ни одна страна в мире не узаконила свободный рынок по продаже человеческих органов, хотя в Иране действительно есть рынок по продаже почек. Богач, которому требуется пересадка почки, может заплатить свободно бедняку за то, чтобы он продал ему свою - такое положение вещей во всем мире считается чудовищным, как называл такого рода транзакции экономист Элвин Рот».

Недавно писал о том, как инквизиция и Контрреформация двинула семьи евреев-сефардов и их огромные капиталы и знания (hitech того времени – кораблестроение, картография, навигация, книгопечатание и т.д.) из Португалии, Испании и Италии в Голландию. Но в веротерпимый и поощрявший науку, знания и прогресс Амстердам прибывали капиталы и из других мест Европы – преимущественно тоже от протестантов, бежавших от Гражданских и религиозных войн и гонений в своих странах. К концу XVII века Амстердам состоял на 60% из иностранцев, они давали 85% всех налогов и сборов.
Та же работа Финансового университета прослеживает, например, интересные судьбы двух протестантских семей, бежавших в Голландию из Англии и Шотландии – оба клана ещё и активно инвестировали в Россию.

«В 1630-е семья Клиффордов переселилась из Англии в Амстердам. В 1701 г. братьями Георгом II Клиффордом (1657–1727) и Исааком Клиффордом (1665–1729) была основана компания George en Isaäc Clifford & Co. В 1713 г. братья-банкиры предоставили большой займ императору Священной Римской империи Карлу VI и польскому правителю Августу III. В XVIII в. Клиффорды предоставляли также значительные займы Англии, Дании и России. Наиболее известен сын Георга II Георг III Клиффорд (1685–1760), банкир, один из директоров голландской Ост-Индской компании, любитель ботанических садов, покровитель одного из основоположников биологии Карла Линнея. На протяжении XVIII в. семья Клиффордов играла активную роль в деловой жизни и в городском управлении Амстердама, у них были плантации в Новом Свете.

Хоупы - выходцы из среды шотландских торговцев, с XVII в. занимались финансовой деятельностью в Голландии. Аричбальд Хоуп (1664-1743) и его дети Аричбальд (1698-1734), Генри (1699-1737), Исаак (1702-1767), Томас (1704-1779), Адриан (1709-1781) и Захария (1717-1770) занимались кредитными операциями в Роттердаме. Среди других известных представителей — банкиры Томас Хоуп (1769-1831), Адриан ван дер Хоуп (1778-1854). Томас Хоуп (1704–1779) открыл в Амстердаме банкирский дом Hope & Co (вместе с банкирами Бэрингами отделение функционировало также в Лондоне), тесно связанный с домом Оранских.

Семья Хоупов владела кораблями, организовывая эмиграцию в Америку, занималась работорговлей, торговлей колониальными товарами и алмазами, произведениями искусства. В конце XVIII в. Хоупы породнились с английскими банкирами Бэрингами, между двумя семьями были тесные коммерческие связи. В семье были также распространены браки с представителями видных торговых домов Нидерландов. Одно из изданий известного «Исследования о природе и причинах богатства народов» Адама Смита было посвящено банкиру Генри Хоупу (1735-1811).

Хоупы, как и Клиффорды, предоставляли займы правителям Португалии, России и др. европейских государств. Деловая активность Хоупов была тесно связана с Россией, начиная со времён Екатерины II. Императрица предлагала Генриху Хоупу дворянский титул, но он отверг это предложение. Хоупы играли ведущую роль в предоставлении займов России при Александре I и при Николае I (займы проводились через банкирский дом Людвига Штиглица).

Представители семьи были влиятельными членами голландской Ост-Индской компании (играли ведущую роль в её финансировании) и парламента, министрами, советниками штатгальтеров Нидерландов. Среди них были масоны и известные деятели Просвещения. В XIX в. банкирский дом специализировался на финансировании строительства железных дорог в США и России».

На этом фоне ещё лучше понимаешь, что такое «старые деньги», а вместе с ними – и «старые грибницы», пул влиятельных людей, за века переплетённый в плотный клубок того самого «англо-саксонского капитала и связей». Эта грибница до сих пор определяет жизнь на Земле.
Элиты полупериферии на их фоне выглядят дворнягами, да ещё и пребывающими в вечных распрях (т.к. в отличие от англо-саксов так и не поставили запрет на самоистребление элит).

(к предыдущему посту)
В США запрет самоистребление элит пришёл очень поздно, в отличие от голландско-английских гегемонов, - только после их Гражданской войны (где в т.ч. было убийство президента Линкольна). Эксцессы продолжались и дальше. Это и убийство президента Кеннеди и почти полное, далее на протяжении полувека, истребление его клана. Это и попытка «восстания Трампа» против элит (т.н. «deep state»), а затем ответ элит – попытка осадить Трампа (каким бы дураком он не был – он всё же числился президентом).
В смысле основ гегемонизма США выглядят пока ещё молодым №1 мира, в какой-то мере даже диковатым.

Продолжаю читать воспоминания Карла Проффера.
Многие думают, что «неофициальная литература» советских писателей отправлялась на Запад только ради возможности опубликоваться. Но начиная с 1970-х, как только за печать такой литературы взялось ЦРУ и другие «специздатели», советским авторам высылались с Запада гонорары. Они платились в валюте, но прибыв в СССР, эти гонорары выдавались уже чеками магазина «Берёзка» (старожилы помнят эти магазины, где были западные товары). Насколько понял из Проффера, это была даже официальная схема – советские органы не препятствовали такой выплате заработанного на Западе.

Проффер опубликовал на Западе две книги воспоминаний Надежды Мандельштам, и он вкратце упоминает о выплатах ей гонорара:
«Дешёвые безакцизные водка, джин и виски возглавляли список, потому что она принимала много народу, а для русских бутылки – приоритет. Затем сигареты, сахар, чай, сыр, масло, колбаса, разные консервы и так далее – всегда самое необходимое, а не какая-нибудь икра (у Бриков, скажем, обязательное угощение).
Кларенс Браун присылал её западные гонорары, чтобы их перевели здесь в рубли. Вначале какие-то приличные деньги от её гонораров приходили по разным каналам. Бродский вспоминает, что, получив сертификаты (чеки «Берёзки»), она была необычайно щедра на них и на чудеса, которые ими оплачивались. Русских, особенно бедных с виду, в дверях останавливала милиция, но Иосиф нагло прорвался и купил американские сигареты».

Визит Прадедушки Байдена в Киев – сильный политический ход. Заодно показывающий простым россиянам, что ничего «самой собой» не рассосётся – ни Запад, ни наша власть с нас просто так не слезут.

Дал Незыгарю краткий комментарий, возможны ли сейчас переговоры между США и Россией.
https://yangx.top/russica2/50698

Понятно, что МФТИшники прогоняют свой ИИ по такому госзаказу (видимо, ещё и немного глумятся над товарищем майором, записывая такие угрозы для российского общества). Но печально, что товарищ майор это всё применит на практике (а МФТИшники, набив руку и скиллы на пролах, потом уедут в США с повышением).
https://yangx.top/elidoc0rc/5924

(В МФТИ в юности ходил заниматься математикой, благо что институт был в 4 км от моего дома. Думал даже туда поступать)

Вспомнилось, что Александр Герцен называл будущий строй в России, где победит крестьянство, «мужицкое царство».
Позднее уже Бердяев повторит про «мужицкое царство», предрекая, что деревня победит интеллигенцию - эту европеизированную горстку, затеявшую революцию («слой этот легко раздирается, и под ним обнаруживается зияющая бездна тьмы»). Что, дескать, рано большевики радуются – в эту бездну тьмы этот народ их и скинет. Бердяев дополнил суть «мужицкого царства» - это будет царство победившего Григория Распутина, «мужика в боярстве».

Длительное время различные политические силы ищут общность, вокруг которой можно объединить россиян. Со стороны власти это обычно общность «россияне», со стороны официальной церкви «люди моей веры». Со стороны оппозиционных национал-демократов «строим вокруг моей нации», регионалистов – «люди моего региона», среди либералов «вокруг всечеловечества».
В «Учёных записках Института социологии РАН: материалы заседания Учёного совета, 2019» встретил самую распространённую общность среди россиян. И эта общность рассыпает все вышеуказанные центры кристаллизации общества:

«В декабре 2018 года мы провели очень большой опрос на 2,5 тысячи человек в рамках проекта «Измерение ценностной солидаризации и уровня общественного доверия в России». И мы включили в анкету вопрос: «С какими из указанных групп вы ощущаете близость, и как часто?». Наибольшую частоту набрала… как вы думаете, какая группа? Профессиональная! 47% респондентов указали «лиц моей же профессии» как группу, с которой они часто ощущают близость, относительно которой могут сказать, что «это мы». А вот с такой обобщённой группой как «граждане России в целом» часто испытывают близость только 25%, меньше всего».

За первые полтора месяца 2023 года дефицит российского бюджета составил 4 трлн. руб. – доходы 950 млрд., расходы 4,9 трлн. Тут уже и 300 млрд. руб., которые требуют с олигархов, не спасут бюджет.

Надо либо включать печатный станок (что раздует инфляцию), либо создавать институт принудительных займов для населения (как в сталинской экономике), либо очень резко девальвировать рубль. Из прежних вычислений мы знаем, что ослабление курса на 1 рубль приносит бюджету 150-160 млрд. руб. Т.е. чтобы ликвидировать дефицит в 4 трлн., курс надо ослаблять на 25-27 рублей, т.е. доводить его до 100 рублей за доллар. Но и этот способ может не гарантировать успех, так как спрос на валюту со стороны импортёров и так сильно упал. Вполне вероятно, что придётся задействовать все три способа.
https://yangx.top/russianmacro/16492

Самарские учёные разработали инновационный метод, который позволит выявить рак кожи за несколько секунд – «оптическую биопсию».
Только недавно писал о том, что во всём мире учёные сильно продвинулись в диагностике и лечении рака на первой стадии, что позволило сократить смертность от него. Эта тенденция заметна и в России: за последние четыре года удалось почти на 4,4% снизить смертность населения от новообразований, также на 13,5% сократилась одногодичная летальность пациентов, пятилетняя выживаемость выросла на 6,6%. Довольно сильно продвинулась российская медицина в лечении рака у детей. Пятилетняя общая выживаемость составляет около 75-80%, это значит, что 7-8 детей из 10 остаются живы в течение 5 лет после проведения лечения. Стойкой ремиссии достигают 6 детей из 10.

Основная заслуга в этом – ранняя диагностика. Что касается инновации самарских учёных, то эта методика позволяет выявить заболевание в 97% случаев. Традиционное же исследование выявляет рак кожи лишь в половине случаев. Эффективность нового метода обусловлена применением нескольких приборов, которые проводят спектральный анализ, т.е. без гистологической экспертизы. Он помогает определить больные клетки по изменениям на клеточном уровне.
Кстати, при раке кожи выживаемость составляет сейчас более 90%, если человек обратился за помощью на I-II стадии болезни.

❗️Постковидный синдром связали с увеличением риска депрессии

Исследование французских ученых показало, что перенесенный COVID-19 увеличивает риск возникновения депрессии почти в два раза.

Как защититься? Чтобы узнать ответ, подпишитесь на канал вакцины Спутник V.

⚡️Главные новости ковида.
Подписаться: @sputnik_vaccine

Мы хорошо помним слова Ленина, сказанные в январе 1917 года – «Мы, старики, уже не доживём до революции в России».
Но есть более впечатляющий пример того, как политики не могли узреть революцию, когда она уже происходила:

«Лидеры революционных партий не узнали революцию даже тогда, когда она началась. 26 февраля на квартире у А.Керенского собрались представители социалистических партий, которые дружно констатировали, что в обозримом будущем революции в России не предвидится (а она уже началась 23-го февраля!!). Большевик Юренев тогда твёрдо заявил: «В России нет и не будет никакой революции, нужно готовиться к долгому периоду реакции».

Просвещение начинается с тебя!

Каждый учитель живет и продолжается в своих учениках, в тех, чьи глаза он сумел зажечь факелом просвещения. Российское общество «Знание» даёт такую возможность каждому, кто хочет сделать свой вклад в развитие подрастающего поколения. Специально для вас мы организуем акцию «Учёные — в школы», в которой может участвовать каждый желающий.

У вас будет возможность:

- Провести интерактивный урок по выбранной теме;
- Поделиться полезной информацией со слушателями;
- Вдохновить детей на развитие в науке;
- Встретить единомышленников из научной сферы;
- Стать частью ведущей просветительской организации России.

В акции примут участие учёные и специалисты из сферы науки и технологий.

По прохождении всех этапов проекта самые активные молодые учёные встретятся на международном конгрессе в Сочи!

Регистрация доступна для всех желающих. Запись продлится до 24 марта на сайте Российского общества «Знание».

Успейте внести свой вклад в науку России!

#реклама ООГПО «РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО “ЗНАНИЕ”» https://www.znanierussia.ru

Читатели прислали картинку 1917 года к моему сегодняшнему посту про «мужицкое царство».