Пишут, что по обвинению в вымогательстве взяли админа телеграм-канала «Новый век». Оставим в стороне эту историю (она очень обширна – сверху уже который месяц зачищают обширную сеть каналов-компроматов). Скажу только, что в СИЗО сажать людей не надо, как и по остальным ненасильственным делам. И реальные сроки для первоходов по делам, где нет насилия, не нужны.

Но я о другом. Маленький канал «Твоя тревога» ещё более двух лет назад отмечал «Новый век» как канал-ботовод с накрученными подписчиками и трафиком.
https://yangx.top/c/1446403903/36

Заглянул в «Новый век». У них при 102 тыс. подписчиков сейчас по 1,5-2 тыс. просмотров. Перестали лить ботов для просмотров. Вероятно, настоящее число их подписчиков- тысяч 7-8.
Заполненность ботами сотен «крупных» каналов – тоже отдельная большая тема.

Всё же не верится в уход Геннадия Андреевича с поста лидера партии.
КПРФ – часть Системы, а Система сейчас костенеет и не хочет резких шагов. Тем более в направлении Транзита (обновления) ни в одной из своих ветвей.
Тем более ЛДПР это не КПРФ. ЛДПР с самого начала была создана как коммерческая фирма, а в КПРФ до сих пор в большой степени строится на идеологии. Плюс у КПРФ при слабом управлении (слабом лидере партии) есть огромный потенциал к дроблению на фракции/протопартии. Это ни хорошо, ни плохо – это исторический факт с самого момента зарождения компартии. Когда РСДРП делилась на большевиков, меньшевиков, бундовцев, «богдановцев» и т.д. Межракционные войны 1920-х и после смерти Сталина, в Перестройку. А сколько в 1990-е было расколов. Просто левая идея слишком обширна, чтобы заточить её в одной партии.

Есть вероятность, что при слабом правлении от КПРФ опять отколются ультра-сталинисты и крайне-правые (собранные в «Русском Ладе» - примерный аналог немецкой АдГ и французских лепеновцев), социал-демократы, ленинцы, регионалисты, пораженцы (как в ПМВ) и т.д.
С одной стороны администраторам это было бы на руку, но с другой – не в нынешних условиях «заморозки», когда придётся тратить большие силы на взятие под контроль эти фракционные осколки. А с кем-то и не получится взять, как в своё время с «Трудовой Россией» Анпилова.
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/5407

В Англии часть элит начинает осознавать крах Brexit.
Пока эти мысли зреют в верхушке Лейбористской партии. Мэр Лондона Садик Хан заявил: «Мы должны теперь признать суровую правду: Brexit не работает. Это ослабило нашу экономику, разрушило наш союз и подорвало нашу репутацию».
Хан призвал к обсуждению в партии обратного воссоединения с ЕС.

У Англии была надежда при Трампе, что США возьмут их в некий Атлантический союз, но после прихода к власти Демпартии элиты США скорее нацелены на более тесный союз с ЕС и в рамках Тихоокеанского партнёрства.

Англия уже потеряла 5,5% ВВП от Brexit, и в ближайшие три года потеряет ещё 4% ВВП. Инвестиции в страну упали на 11%, а финансовый центр из Лондона постепенно перемещается в Амстердам, Франкфурт и Париж.
Уже менее 30% британцев считают, что Brexit был хорошей идеей.
В целом же Brexit хороший урок для всего мира, как в нынешнем мире пагубна деинтеграция, разрыв экономических связей. Сейчас Россия проходит этот урок, только в более жёстком варианте.

Интересное исследование социологов, которое в очередной раз показывает, почему СВО обязана была случиться – чтобы «встряхнуть» общество по «Крымскому сценарию воодушевления». Российское общество к 2021 году всё больше уходило в негатив по отношению к происходящему в России.

Причём негатив к России всё больше сосредотачивается у бедняков: «Среди неудовлетворённых работой и зарплатой уровень негативных чувств (равнодушие, обида и стыд, возмущение в отношении России) превышает 50% (в сравнении с 37% в среднем и 27% у благополучных)».
Ещё одно дополнение к этому исследованию: «Согласно исследованию Института социологии РАН (2020 г.), совокупная доля тех, кто считает, что «память о пережитых трагедиях, потерях и поражениях» и «пережитые социальные и экономические кризисы и трудности» объединяют россиян, достигает 38%». Это редкий случай в наблюдениях социологов, когда страну сплачивает не позитив, а всё больше – негатив.
(«Социологические исследования», №4, 2022)

Интересный опрос подростков 14-17 лет провели учёные Санкт-Петербургского госуниверситета при поддержке Минпросвещения России, по результатам которого обещают подготовить рекомендации к разрешению многих проблем. В частности, авторы исследования отметили необходимость создавать условия для дополнительного образования детей от 14 до 17 лет, так как существующие программы и инфраструктура ориентированы большей частью на интересы детей более младшего возраста.
http://deti.gov.ru/articles/news/rezul-taty-issledovanij-o-podrostkah-stanut-osnovoj-dlya-rekomendacij-gosorganam

Скачал это 96-страничное исследование. Тоже выделил несколько интересных моментов:
- 36% подростков живут в семьях без отца.
- Стабильно прогуливают занятия в школе 16% учащихся.
- Около трети подростков испытывают трудности с успеваемостью.
- Около половины школьников не доверяют критике учителей (56%).
- Помимо обязательной школьной программы, большинство подростков (78%) дополнительно занимаются по учебе вне школы.
- Главное времяпровождение – общение в соцсетях (65%).
- Более 7 часов в день в Интернете проводят 29% подростков.
- Уже 10% подростков зарабатывает в Интернете.
- VPN используют 77% подростков.

У школы советского экономического экономгеографа Исаака Маергойза есть интересная идея о том, что не только вход в глобализацию, но и освоение Сибири Россия проделала как младший партнёр англо-голландцев (а позднее – уже одних англиан). И вообще развитие России было производным от развития Англии.
(продолжаю читать книгу Института географии РАН «Географическое положение и территориальные структуры: памяти И.М. Маергойза»).

«В 1525 г. в Риме посол Василия III Иоанновича Дмитрий Герасимов сообщил Павлу Иовию о том, что из Европы в Китай можно пройти водным путём через северные моря. Благодаря книге Иовия о Московии и посольстве Герасимова идея Северо-Восточного прохода стала известной и весьма популярной в Западной Европе. Особенно в Англии и Голландии, так как южный путь в Индию и Китай в то время монополизировала Португалия, а западный (как ещё считалось) – Испания. Франция же искала Северо-Западный проход, поэтому путь на северо-восток выглядел для англичан и голландцев шансом найти свое направление торговли с Китаем. Эти поиски и привели в последней трети XVI в. к установлению непосредственных морских связей Западной Европы с Россией. В Англии после возвращения капитана Ричарда Ченслера из Москвы в 1555 г. была создана Московская компания, ей покровительствовал Иван IV Грозный.

Англичане везли в устье Северной Двины сукна, оружие, серу, селитру, свинец, а вывозили «корабельные товары» – пеньку, лён, воск, дёготь, – и, конечно, меха. Московская компания монополизировала в Англии поставку флоту русских канатов, признававшихся в то время лучшими. К концу 1560-х гг. устья Северной Двины достигли антверпенские купцы, а за ними и голландцы, благодаря которым в Россию стало поступать серебро, преимущественно в монетах.

Так в последней трети XVI в. сложилась и затем нарастала торговля России с англичанами и голландцами, которые стремились стать единственными посредниками в снабжении других стран русскими товарами – «корабельными» и мехами – в обмен, в частности, на серебро. Россия начала с роли пассивной, принимающей стороны. Для обслуживания этой торговли при устье Северной Двины на месте Михайло-Архангельского монастыря в 1584 г. заложили город Архангельск, надолго ставший основным морским портом Русского государства. Это первый важный акт развития под влиянием глобализации, послуживший базой для дальнейших шагов территориального развития – освоения Сибири. Архангелогородцы вместе с устюжанами и вологодцами составили костяк первопроходцев, осваивавших Сибирь, а позднее –и северо-запад Америки, вплоть до Ново-Архангельска на Аляске.

Стимулом и ресурсной базой невероятно быстрого продвижения, когда за полвека был пройден путь от Урала до Тихого океана (Охотск основан в 1647 г., более чем на полвека раньше Санкт-Петербурга) явилось самое активное участие России в формировании глобального рынка мехов. В 1601 г. на границе Западной и Восточной Сибири строится пушная фактория Мангазея. А в 1608 г. на другой стороне Атлантики – очень похожий на неё Квебек. Меха поступают в Европу из Азии и Америки, их рынок формируется как глобальный. Пушнина была тогда самой доходной статьей русского экспорта, попадавшего в Западную Европу через Архангельск. В середине XVII в. только русско-голландские сделки оценивались уже в 2 млн. флоринов в год, при общем внешнеторговом обороте Соединенных провинций 75–100 млн. флоринов.

На востоке Европы Россия победила в Северной войне Швецию (союзницу Франции), которая контролировала бассейн Балтийского моря с его ресурсами «корабельных товаров» и зерна, необходимыми для океанского мореплавания и колониальной экспансии. Теперь Англия стремилась интенсифицировать вывоз этих крайне нужных ей товаров через балтийские порты Российской империи (но не допустить её доминирования на Балтике). Рынок зерна открылся для России, по сути, сразу как глобальный. В этой торговле надолго сошлись интересы элит Англии и России».

Немецкий социолог и демограф Гуннар Хайнзон в своей книге «Европа: конец игры. Чьи дети будут править миром?» делит мир на те страны, где Гражданская война чему-то научила элиты, и те – где нет. Потому что любая Гражданская – это конфликт элит. Этот вопрос можно поставить ещё точнее – научила ли Гражданская чему-то элиты.

Первой обучившейся стала Англия в конце XVII века. В стране шла долгая Гражданская война, страна была разделена на религиозные лагери. Всё это приправлено высочайшей рождаемостью и «молодёжным навесом». Демографически, - говорит Хайнзон – XVII век в Европе это примерно худшие страны мусульманского мира сегодня, вроде Сектора Газа и Сирии.
Я об этом тоже писал, это европейская мейнстримная мысль, и Хайнзон тоже пишет – к английским элитам первым пришло осознание тогда, что они должны перестать истреблять друг друга, а также должны поставить барьер для «экстремизма низов» (после того как поставлен заслон экстремизму в собственной среде).

Так появилась особая ветвь власти – судебная, а также неприкосновенность частной собственности – что ставило заслон, в современных терминах, к её рейдерским захватам (экстремизму элит). «В идеальном обществе собственников не правит ни король, ни вождь, ни те же демократически избранные президенты и премьеры. В них бразды правления отданы судьям и судебным исполнителям, власть которых в равной мере распространяется на всех, в том числе и на самих исполнителей, если они совершат преступление. Это и есть основной принцип верховенства закона (rule of law)», - пишет он.

В том мире такой rule of law было сложно представить. С консервативной стороны были суперправа владетелей (вроде писавшего в анкетах русского царя Николая II «Хозяин земли русской»), с прогрессивной – анархо-вольница. Последний пример – США, где права людей стояли выше прав закона. Фактически это была первая либертарианская страна (если точнее – страна индивидуального права). После Гражданской войны, когда Юг отказался подчиняться закону, и Америке пришлось извлекать опыт из неё, как двумя веками ранее Англии. США хорошо усвоили урок.

И здесь, как указывает Хайнзон, мы можем видеть интересную связь: кто быстрее всех ввёл rule of law и неприкосновенность частной собственности, тот и стал мировым гегемоном, так как получил сильное конкурентное преимущество – монолитность элит, а также активное развитие банковской отрасли, кредитовавшей под залог «священного имущества». У бизнеса появились деньги, капитал, без которого невозможен капитализм.

И есть множество стран, где уроки Гражданской были усвоены не сразу или вовсе не усвоены.
К первым он относит, например, Францию после Революции 1789 и Германию Веймара и Гитлера. Всё это тоже были Гражданские войны, с кризисом элит. Обеим странам понадобилось 30-40 лет кровавой мясорубки, чтобы прийти к тем же выводам, что ранее в Англии и США.

Ну а есть страны, вовсе не усвоившие уроки Гражданской – вроде России, Китая и Мексики (и тьмы менее крупных стран). Где всё плохо с частной собственностью и независимым арбитражем между элитами – судебной системой.

Вообще же вся книга Хайнзона о том, что подавляющая часть исторических событий – это следствие демографии. Особенно – «молодёжного навеса». Тут он немного оппонирует марксизму, который двигателем событий видел классовую борьбу. Но классы и особенности их поведения формирует изначально демография.

Книга Хайнзона, конечно, по западным меркам неполиткорректная (и таковой её и объявили после выхода). Например, он осуждает «крокодиловы слёзы» и псевдоусилия по «улучшению» гуманитарной ситуации в странах Третьего мира. Запад везёт туда еду и прививки, учит получать чистую воду – и всё это способствует ещё большей рождаемости (выживаемости детей) и формированию «молодёжного навеса». А этот навес в отсталых странах – первый шаг к Гражданской войне и разного рода геноцидам. Фактически Запад своей гуманитарной помощью плодит насилие в таких странах. Если он и вправду хочет помочь Третьему миру, то ему надо в первую очередь думать, как там резко уменьшать рождаемость (контрацепция, ликвидация родо-племенного и религиозного мракобесия, образование и т.д. - в целом же это всё западнизация местных обществ).

Хайнзон так же неполиткорректно говорит, что войны Запада против Третьего мира бесполезны в качестве «перевоспитания». Он приводит пример Афганистана. Сначала СССР убил там 1,5 млн. афганцев, потом американская коалиция убила 1,5 млн. афганцев. Но эти 3 млн. убитых в итоге обернулись тем, что афганские семьи принялись усиленно рожать, и население Афганистана несмотря на две такие массовые зачистки только выросло. То же происходит в Сирии.
Пока вы не устраните «молодёжный навес», это всё бесполезно.

С другой стороны, он осуждает и двойные стандарты Европы. Она сама спаслась от «молодёжного навеса» в XVII-XIX веках, выслав миллионы людей (обычно самых пассионарных) в свои колонии. Без этого Европа была бы вторым Сектором Газа и Сирией. Это самый быстрый и надёжный путь избавиться от молодёжи.
Сейчас то же самое делает Третий Мир, высылая молодёжь в Европу (США, Канаду, Австралию). Тот же европейский метод. Да, эта молодёжь иная. Но для обществ обеих Америк и Африки и европейская молодёжь в те времена была иной. То, как геноцидили европейцы тех же индейцев – разве прибывшая в Европу молодёжь сейчас делает так же?

О сложности этнической самоидентификации в российско-украинском приграничье.
Продолжаю читать книгу Института географии РАН «Географическое положение и территориальные структуры: памяти И.М. Маергойза». Вышла она в 2012 году, но в книге предвиделись большие сложности в российско-украинских отношений из-за сложного этнического состава в приграничье. И «нации» там были чаще всего не те, что принято отображать в пропаганде с обеих сторон:
«На востоке Украины в начале 1990-х гг. выявляли до шести идентичностей: советскую, украинскую государственную, украинскую этническую, российскую государственную, русскую этническую, региональную».

В России принято упрекать Украину в том, что там украинизируют русских. Но Институт географии РАН напоминает, что раньше шёл тот же механизм в России – переделка украинцев в русских:
«Так, перепись 1926 г. зарегистрировала в трёх районах бывшей Курской губернии, в настоящее время граничащих с Украиной, 1268 тыс. украинцев – 26–55% населения. А в 2002 г. их доля не превышала 5–10%. Ни довоенные сдвиги линии границы между республиками, ни миграции не могут объяснить эту динамику. Естественно, местные украинцы не исчезли, они хранят память о своей украинской культуре, но теперь считают себя русскими. В 1934 г. сталинский режим упразднил национально-культурные районы, и с тех пор образование там переведено исключительно на русский язык».

А что, если у каждого человека есть «рычаг», который вы сможете использовать в свою пользу?

Научитесь мягко управлять любым собеседником и добиваться своих целей без конфликтов, участвуйте в бесплатном онлайн-интенсиве «Искусство влияния. Как убедить кого угодно в чем угодно»

Программа:

✅1 день. Что значит разбираться в людях и как легко ошибиться.
✅2 день. Как перестать быть марионеткой и научиться договариваться. Уроки переговоров от ШЕЙХА ЗАЙДА (основателя ОАЭ)
✅3 день. Искусство влияния. 5 приемов, которые сделают вас непобедимыми в переговорах.

Этот интенсив создан для всех, кто хочет чувствовать себя уверенно в диалоге, контролировать переговоры, мягко влиять на решения других людей, управлять их поступками и быть успешным.

🗓️ 7-9 февраля
▫️В удобном формате в телеграм (не нужно быть всегда онлайн)
✔️ Спикер — Игорь Рызов, международный эксперт по переговорам, автор книг-бестселлеров («Кремлевская Школа переговоров», «Переговоры с монстрами» и др.)

Вступайте в канал https://yangx.top/+rtppMQYLMvU4MTEy, читайте закреплённые сообщения и забирайте подарки.

Хороший график на примере американских подростков, объясняющий, почему в последнее десятилетие мир стал безопаснее.
За последние двадцать лет в этой возрастной среде резко упало потребление алкоголя, марихуаны, сексуального экстремума (в т.ч. подростковой беременности, изнасилований), курения. Пик всего этого пришёлся на вторую половину 1990-х.

Всё это у подростков сейчас заменили видеоигры и интернет.

Этот тренд идёт не только в США, а по всему миру. Везде падает число тяжких преступлений и девиаций в молодёжной среде.

И в России видим те же тенденции в молодёжной среде.
Простой факт:
«По данным ФСИН, за 13 лет (к 2020 году) число молодых людей в возрасте до 25 лет в исправительных колониях сократилось в 4 раза - с 195 тыс. до 52 тыс. Ещё больше - в 9 раз - сократилось число несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях (с 10,7 тыс. до 1 тыс. 155)».

Потому борьба начальства против интернета сегодня – это возврат подростков к девиациям, после того как их снова выгонят на улицу.

Крушение СССР привело к возникновению «условных границ» между новыми странами. И история их изменения ещё не закончена, предупреждала в 2012 году работа Института географии РАН ««Географическое положение и территориальные структуры: памяти И.М. Маергойза»:
«Сложная иерархия постсоветских территориальных идентичностей заметно дифференцирует процессы национально-государственного строительства в пространстве и времени. Не во всех новых странах государственность полностью сформировалась. Значительная часть их населения ещё не идентифицирует себя с новыми политическими нациями, требующими признания ценности общего гражданства всеми социальными, этническими и региональными группами. Слабость многих постсоветских государств оказывает глубокое влияние на легитимизацию, функции и режим их границ. И поныне некоторые границы не делимитированы и не демаркированы. Их военно-стратегические, государствообразующие и символические функции господствуют над экономическими. Интересы жителей пограничных районов приносят в жертву «высокой геополитике».

В качестве примера такой «мешанины» границ исследователи приводят Ферганскую долину – территорию, где всегда теперь тлеет потенциальная война:
«Острота ситуации усугубляется мозаичностью этнической структуры на периферии стран региона. Так, Ферганская долина, «сердце Средней Азии», разделена между Узбекистаном, Таджикистаном и Кыргызстаном, несмотря на общие ирригационные системы и коммуникации. В каждой стране есть многомиллионное меньшинство, составляющее титульную нацию в соседней.

Средняя Азия – один из немногих регионов мира, изобилующих эксклавами, отделёнными от своей страны территорией другого государства. Из 8 эксклавов в Ферганской долине один принадлежит Кыргызстану, четыре – Узбекистану и три – Таджикистану. Наиболее известны Сох и Шахимардан – узбекские эксклавы в Киргизии. Проблемы их сообщения с основной территорией Узбекистана ухудшили отношения между странами. Узбекские власти посылали десантников, чтобы «защитить» эксклавы. В 2001 г. Узбекистан попытался оказать давление на Кыргызстан в вопросе о выборе путей транзита между его севером и югом, а точнее – навязать Киргизии узбекские предложения по делимитации границ, соединению Ферганской области с эксклавом Сох транспортным коридором.
В 1999 г. узбекские военные устроили минные поля вокруг анклава Сох, в том числе частично на киргизской территории. Несмотря на требования ОБСЕ, Узбекистан отказался предоставить карты минных полей Кыргызстану. Граница с Таджикистаном была заминирована ещё с начала 1990-х».

Почему при формальном благоволении Сталину нынешнее начальство всё же не торопится официально вплетать его в свою картину мира. Потому что настоящие сталинисты могут набрать таких цитат из Сталина, которые обрушивают право-консервативный мирок. Например, вот такая цитата из Сталина из выступления в Моссовете 6 ноября 1941 года:

«По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим».

Как тут совместить любовь к философу Ильину и разного рода царебожие и культ Победы? Царизм ведь ставится Сталиным на одну доску с гитлеризмом.

Или ещё одна цитата Сталина из выступления на XII съезде партии в 1923 году, в которой он развитие мелкого и среднего капитализма связывает с ростом «великорусского шовинизма», а также клянёт идею «Единой и неделимой России». А это ведь тоже основы нынешней политики.
«За эти два года мы ввели так называемый НЭП, а в связи с этим национализм великорусский стал нарастать, усиливаться, родилась идея сменовеховства, бродят желания устроить в мирном порядке то, чего не удалось устроить Деникину, т.е. создать так называемую «единую и неделимую».
Таким образом, в связи с НЭПом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации».

Когда вчера писал о том, что в США институции в виде суда (арбитража), неприкосновенности частной собственности и кредита под неё появились очень поздно – после их Гражданской войны 1861-65, у некоторых читателей это вызвало недоумение. Да, сейчас уже позабылось, что США начинались как в некотором роде анархо-социализм и система частного права между субъектами, а не единая судебная надстройка над всем обществом. В стране ходили частные деньги. Кто-то несколько утрированно называет это «левое либертарианство». У экономического историка Александра Эткинда в его книге «Природа зла. Сырьё и государство» есть краткое описание идеалов устройства ранних Соединённых Штатов:

«Для своих отцов-основателей Америка была страной фермеров, а не плантаторов и фабрикантов. Вернувшись из Парижа, где он был послом молодой республики, Томас Джефферсон стал лидером фракции землевладельцев, защищавших свободу торговли и развитие образования. Доступность земли и экономическая свобода представлялись важнейшими гарантиями политического равенства, основанного на всеобщем участии в делах республики. Этим новая Америка отличалась от старой Европы, в которой аристократы и гильдии делили свои эгоистические интересы на фоне всеобщей бедности. Землевладельцы представляют нацию, писал Джефферсон; те, кто работает на земле, являются людьми, избранными Богом, и они будут доблестно защищать республику. И напротив, он не хотел видеть в Америке промышленность, фабрики и рабочих.

Авторы американской Конституции заложили в неё это предпочтение земледелия - промышленности, сельской земли - городам; это романтическое предпочтение и сейчас работает в ней, превратившись в странные избирательные законы. Джефферсон понимал, что городам нужны строители, а деревням кузнецы, но большие мануфактуры он предлагал оставить Европе. Пусть Старый Свет меняет своё железо и текстиль на американский табак, рыбу и муку. Торговля должна стать свободной: пошлины, главный символ британского меркантилизма, порождали только зло. Читатель Адама Смита, Джефферсон надеялся навязать свободную торговлю Англии, разрушив экономические основания её империи.

Другим образцом был маркиз де Кондорсе, французский математик и финансист. Кондорсе обличал меркантилистский режим как «систему макиавеллизма» и надеялся на то, что молодая американская республика даст миру новую модель. Библиотека Джефферсона в его имении в Монтичелло включала книги многих физиократов, и он ссылался на них чаще и охотнее, чем на Смита. Франция казалась ему более высокой цивилизацией, чем Англия. Противник государственного долга, который он считал принадлежностью меркантилистской системы, Джефферсон долго сопротивлялся организации федерального банка. «Земля принадлежит живущим», - писал он, мелкие фермеры - сердце нации. Государство не должно брать деньги в долг, обременяя будущие поколения, а конституцию надо пересматривать каждые 19 лет. Пахотная земля должна перераспределяться с каждым поколением.

Джефферсон переписывался с Александром I и интересовался русскими делами; возможно, он знал о переделах земли с каждым поколением (в русской крестьянской общине), которые практиковали русские крестьяне. Подобная забота о будущих поколениях была и у Томаса Пэйна: «Тщеславие, содержащееся в возможности править из могилы, ведёт к смехотворной и бессмысленной тирании. Человек не может быть собственностью другого человека; точно так же и никакое поколение не может иметь собственности в последующем поколении». Изобилие земли и неограниченная иммиграция создадут средний класс - большую и растущую группу независимых, состоятельных фермеров, урожаи и счастье которых зависят только от Бога. Так писал Бенджамин Франклин, для которого аграрная экономика была связана с пуританским недоверием к роскоши. В отличие от британской системы, американский фермер инвестирует свои прибыли в землю, а не в предметы роскоши, сделанные из колониального сырья».

От этого поста и ещё четыре поста вниз у коллеги в вольной форме идут вполне логичные объяснения, почему Поруха может идти ещё 8-10 лет.
https://yangx.top/dnovos/746

Столько, сколько шли аналогичные конфликты в государствах с низкой ценностью человеческой жизни (СССР в Афганистане, Ирано-Иракская СВО, установление Сербией «Сербского мира» вокруг себя в 1990-е и т.п)
(Может пройти и быстрее, но тут всё зависит не от внутренней сущности режимов, а от дееспособности и скорости смерти пула правящих семей – это особенность персоналистских режимов без институций)

Конкретно в случае с Россией ей повезло остаться с останками советского ядерного оружия. В противном случае коллективный Запад мог бы решить конфликт военным путём за месяц-два. Но нет. И сам не может из-за российского ЯО, и Украине не позволит. Роль Украины – просто изматывать противника глухой обороной и тактическими вылазками.
Второй частью стратегии Запада является огораживание России в надежде, что за эти 8-10 лет она сама себя пожрёт. Тем более Запад знает и из истории, и из нынешнего его состояния о продажности и глуповатости российского правящего класса. Мы сами видим, как он всего за год очень сильно поглупел и одичал.

Спецоперировать же Россия можно долго с соблюдением ряда важных механизмов.
- Сохранение российского тыла в виде Китая.
- Сохранение открытых границ, когда существует свобода выезда недовольных. На этом прокололся СССР, когда не давал выехать евреям, немцам и интеллигенции (умным и обеспеченным). Вообще же у правящего класса есть перед глазами исторический набор ошибок операторов прежних версий Уклада, и достаточно их не повторять в острой форме.
- Сохранение рыночной, частной экономики хотя бы в её нынешнем виде (около 40% экономики). Не допускать в управление ею левоконсерваторов и крайне-правых консерваторов с их хотелками по поводу мобилизационной экономики, «золотого рубля», «неограниченной эмиссии», ГУЛАГа, шарашек, принудительного труда и пр. – иначе всё рухнет через год. Сохранение Гражданской партии как спасительного круга власти.

- Сохранять потребительский и особенно продовольственный рынок. Перебои с едой и повседневными товарами уже дважды за последний век обрушивали российскую государственность.
- Кроме хлеба, как известно, важны зрелища. В среднем российский обыватель живёт бедновато, серо и безрадостно, и сейчас Интернет сглаживает такое существование. Про глуповатость правящего класса можно видеть на примере запрета им независимых, СМИ ФБ, Тви и особенно массового Инстаграма. Если запретят Ютуб, Телеграм и VPN-ы – значит, элиты совсем лишились инстинкта самосохранения.

При соблюдении таких несложных правил российское общество сможет не провалиться в 90-е и позднесоветское время, а материально остановиться где-то на уровне 2001-02 года (нефть в пересчёте на современные доллары, с учётом инфляции, стоила тогда $45 за баррель, а средние зарплаты $250 ($140 в номинальных долларах того времени). Примерно так, в 2-2,5 раза упал наш коллега Иран за время его «суверенизации» и ловли шайтанов под кроватью. Но и правящий класс дальше не может глупеть и дичать, и с этим сейчас у него главные проблемы.

Опрос Pew показывает, что 26% американцев сейчас говорят, что США слишком сильно поддерживают Украину, 31% считают, что они оказывают достаточную помощь, а 20% хотели бы, чтобы США оказали Украине дополнительную помощь.
Доля американцев, считающих, что США слишком сильно помогают Украине, увеличилась на 6 п.п. с сентября прошлого года и на 19 п.п. с момента начала СВО России на Украине в прошлом году.

Но главное тут – партийное распределение симпатий. Уже 40% республиканцев считают, что власти США слишком много помогают Украине. Год назад эта цифра была только 9%.
Из таких цифр растёт стратегия Кремля выстоять до возможной победы Респов, когда в начале 2025 года их представитель займёт пост президента США. Т.е. надо продержаться «всего» два года в надежде, что президент-Респ послушается своих избирателей и начнёт сокращать помощь Украине (если СВО продлится ещё два года, то наверняка среди сторонников Респов желание свалить с плеч Украину, судя по нынешней динамике, вырастет ещё больше).

Старшее поколение думает: ”Если ребёнок сидит за компьютером — он тратит время зря. Лучше бы книжку почитал”. Большей чуши придумать невозможно. Ребёнок или подросток за гаджетом может социализироваться, получать образование и даже работать. Поэтому знания лучше подавать ему в привычной среде.

Если ваш ребёнок:
- скучает в школе, но с удовольствием смотрит научно-познавательные ролики;
- обладает живым воображением, которое бы неплохо было пустить в позитивное русло;
- разбирается в компьютере лучше вас:

Обратите внимание, что онлайн-школа “Алгоритмика” запустила бесплатный IT курс для детей 8-17 лет по направлениям программирование и создание игр. Всего за три дня ваш ребёнок погрузится в предмет, закончит свой первый проект и решит — хочет ли он дальше этим заниматься. Сопровождать его будут настоящие профессионалы — преподаватели, которые прошли тщательный отбор и имеют богатый опыт работы с детьми.

Курс начинается 13 февраля, места ограничены. Записывайтесь: https://s.algoritmika.org/10ecl29

В России частью интеллигенции, а на Западе политический классом принято попрекать простых россиян (около 80% населения) отсутствием эмпатии у них, социально-политической пассивностью и одновременно агрессивным чувством отчаяния и покорности.
Но всему этому есть объяснение – страшный ХХ век, сформировавший в России «общество сильной травмы». Об этом пишет профессор, научный руководитель Института социологии и регионоведения Южного федерального университета Юрий Волков («Социологические исследования», №3, 2022):

«О социальном пессимизме значительного числа современных россиян свидетельствуют результаты исследования уровня субъективного благополучия населения страны: «Доля субъективно благополучного населения в современной России невелика – она объединяет менее четверти россиян (24%). Речь идёт в первую очередь о субъективном переживании уровня своего материального благополучия, состояния здоровья, реализации себя в профессиональном труде и семейной жизни. Но и неуверенность в завтрашнем дне, тревога за будущее своих близких становятся факторами нарастания пессимистических социальных настроений.

Нарастание пессимистических настроений было стимулировано не только реальным ухудшением условий жизни населения, но и возникшим за ним безрадостным образом будущего, ощущением масштабности и серьёзности нарастающих кризисных явлений. По мере развития этих ощущений снизилась уверенность граждан в своей способности противостоять усилившимся негативным процессам и реализовать жизненные цели. Увеличилось количество людей, которые не способны ни убедительно сформулировать свои цели, в полной мере определить их смысл и содержание, ни представить, прикинуть или обозначить даже свои ближайшие перспективы.

Социум, не изживший своих травм, вынужденно концентрирует своё внимание на них, ибо травма характеризуется непреодолимой тягой к повторению былого травмировавшего переживания. Общество воспроизводит свои старые травмы, переживая их снова и снова в неспособности выработать окончательное решение в интерпретации этих событий, изжить травму и освободиться от неё. Наличие образа травмы в коллективных коммеморациях заставляет общество фиксировать внимание на прошлом и его нерешенных проблемах, а не на будущем и его насущных задачах.
Общество не может изменить своё лицо, не осмыслив и не оценив в рациональном ключе свое прошлое. Рационализация, анализ – единственный путь к освобождению от преследующих общественное сознание образов травмы».

Такое общество надо было долго лечить в санаторных условиях (лучше всего – в социал-демократии), с по-человечески добрыми людьми во главе страны. Нужно было отринуть старые исторические травмы, провозгласив новое государство с минимумом преемничества со страшным прошлым. Но таких условий обществу не предоставили.

В Северной Осетии открыли самый крупный в Европе селекционно-семеноводческий центр.
Обещают выращивать 1 млн. микрорастений картофеля (через клеточную культуру) и до 5 млн. посадочных клубней в год.
Писал уже не раз о сильнейшей зависимости российского сельского хозяйства от западных семян, в т.ч. и картофелеводстве. На открытии этого комплекса заместитель министра сельского хозяйства РФ Иван Лебедев огласил цифру: «До недавнего времени 75% семян картофеля были из-за границы».
https://yangx.top/good_events_russia/4658

Новый центр может закрыть 20% потребности в отечественном посадочном материале картошки. Значит, нужно ещё три таких центра. Сравните его масштаб и старых центров по репродукции картофеля: один из старейших и уважаемых Башкирский ГАУ на своей базе производит 30 тыс. семенных клубней в год.
Причём в России продолжают выводить неплохие сорта картошки (ранее страна была одним из мировых лидеров по новым сортам). Недавно на Урале вывели сорта «Терра» - суперранний для северных территорий (урожай можно собирать через 60 дней после всходов) и «Аляска» - устойчивый к фитофторе, одной из главных болезней картофеля.

Продолжается реабилитация сельского хозяйства, которое ранее объявили одним из главных источников парниковых газов, приводящих к изменению климата.
Писал недавно о том, что Фонд Билла Гейтса Breakthrough Energy Ventures, а также холдинг Harvest Road австралийского миллиардера Эндрю Форреста и основатели Amazon и Alibaba Group Джефф Безос и Джек Ма инвестировали в производство кормовой добавки из водорослей для сельхозживотных, которая должна сократить выбросы метана.
https://yangx.top/proeconomics/10934

Теперь же в США пропагандируют «ноутил» - растениеводство без классической пахоты с отвалом. Что интересно, этот метод впервые разработал в 1950-е советский учёный Терентий Мальцев. Она была предназначена для сухих степей (южный Урал, целина Казахстана), чтобы препятствовать эрозии почв. Но в СССР массовое внедрить технологию так и не смогли по забавной причине: «Для безотвала требуется высокая трудовая культура и профессионализм земледельца и агронома, чтобы раскрыть весь его потенциал. В колхозах СССР не смогли добиться такой культуры».

Также «ноутнил» предполагает мульчирование посевов – дробление пожнивных остатков (соломы, стеблей подсолнечника и кукурузы). Классическая вспашка и культивация вызывает распад органического вещества, стабильных соединений в почве, углерод окисляется и высвобождается в виде углекислого газа. «Ноунил» же оставляет углерод в почве. Ещё одно направление – покровные многолетние культуры, т.е. перевод части пашен под многолетние травы для животноводства, а также задернённые сады.

И вот теперь известная пищевая компания, ТНК Cargill предоставила фермерам США доступ к формирующемуся углеродному рынку через интернет-сервис Cargill RegenConnect. Американские земледельцы, которые зарегистрировались в программе, обязуются перейти на восстановительные методы ведения сельского хозяйства. В течение года они отчитываются, как и какие товарные культуры сеяли на конкретных полях, какие культуры использовали в качестве покрова. На основе этих данных, а также с помощью дистанционного мониторинга и моделирования состояния сельскохозяйственных культур и почвы Cargill совместно с компанией Regrow (ведущая фирма по измерению выбросов углерода) оценивает, сколько углерода было депонировано хозяйством. И за каждую тонну углерода фермеру выплачивается премия. В сезоне 2022/23 она составит $25 долларов за тонну углерода на акр (0,4 га, или $62 на гектар). В текущем году Cargill распространила программу на 15 штатов США пока на площади 4 млн. га.

К реабилитации сельского хозяйства, вероятно, привёл мировой кризис на продовольственном рынке, особенно дефицит зерна на фоне растущего населения Земли. Органическое земледелие и сокращение животноводства как часть «зелёной повестки» только усугубят эту проблему.

Ещё интересные данные из опроса подростков 14-17 лет, который провели учёные Санкт-Петербургского госуниверситета при поддержке Минпросвещения России (причём с очень большой выборкой).
(приводил уже другие данные из этого опроса
https://yangx.top/tolk_tolk/14951)
Самым безопасным местом подростки считают свой дом (только 5% отметили его как опасное место).
Улицу считают опасной уже 20%, а в целом всю Россию – почти треть подростков (32%).

Дома у подростков – интернет. Тоже недавно писал о том, что интернет очень сильно сократил все подростковые девиации.
https://yangx.top/tolk_tolk/14957
На фоне такой социологии очень дремучей выглядит мнение части начальства, что якобы «все беды от интернета». Нет, беды были от улицы. Если ещё больше усилите борьбу с интернетом, то девиации обратно выльются офлайн.