Главная «традиционная ценность» России – это победа в Великой Отечественной войне.
Никаких ценностей царизма и почти никаких ценностей новой России (Перестройка, падение Железного занавеса и т.п.) в сознании россиян нет.

Высшей власти приходится ходить по тонкому льду. Сама она – продукт реформ 1990-х, и состоялись только благодаря распаду Советского Союза. А идеологически они симпатизируют белогвардейцам-февралистам. Но их подданные отвергают ценности начальства. Потому верхи и низы связывает воедино только ВОВ.

Также единственными «традиционными ценностями», к которым призывают низовых россиян, могут быть только советские ценности. Потому такие призывы оказываются болтологией – само начальство эти ценности не признаёт (равенство, справедливость и т.п.).

Отмечу и Москва-центричность общества. Тоже своего рода «скрепа» (гордость за существование Москвы – «русская Америка», где можно реализоваться).
(данные - «Российская идентичность и межэтнические отношения», Институт социологии РАН, 2022)

Да, верифицированной статистики по численности населения России нет.
https://yangx.top/Echtdevol/4153

Например, Путин в 2018 году вообще заявлял, что в России живёт 160 млн. человек:
«Совсем ещё недавно думали, что страны такой больше нет, а, оказывается, есть, и надо с ней считаться. А 160 миллионов у нас проживают».
И тут же придворные эксперты (в этой же заметке) принялись подтверждать слова Путина, в которых, кстати, проговорились, сколько истинное число мигрантов в России было в 2018 году – около 20 млн. человек (сейчас наверняка ещё больше):

«В МВД подсчитали, что с января по ноябрь (2018 года) в России было зарегистрировано 16,5 миллиона иностранцев и лиц без гражданства.
Всё вместе (с официальным населением России в 146 млн.) получается 163 с лишним миллиона человек: на три миллиона больше, чем назвал президент. Если же добавить нелегальных мигрантов, которых, по разным оценкам, от трех до семи миллионов, то получается, что в России проживает минимум 166 миллионов человек».
Вот такая фантастика.

А с обратной стороны нашёл заметку про завышение численности населения в Дагестане:
«В республике Росстат насчитал 3 млн. 110 тыс. человек.
Если малое количество избирателей (там вначале косвенно подтверждаются приписки, исходя из несоответствия численности населения и избирателей – Толк.) можно ещё как-то оправдать большей долей детей и молодёжи, то что делать с количеством застрахованных? По закону все граждане, начиная с рождения подлежат обязательному медицинскому страхованию. Оплата медицины производится из Фонда обязательного медицинского страхования. И от того сколько жителей в субъекте зависит качество медицины и обеспечение.
Согласно данным Федерального фонда обязательного медицинского страхования в Дагестане 2 млн. 588 тыс. застрахованных. Это 83,2% от населения республики (или на 0,5 млн. меньше, чем официальная численность населения)».

(к предыдущему посту)
Путаница ещё происходит потому, что мало кто понимает методологию Переписи.
Ещё в 2010 году, когда я был главредом «Свободной прессы», мы выясняли у демографов и официальных статистиков эту методологию. И оказалось, что учитывается наличное население. Т.е. те, кто физически проживает на территории России. И неважно, есть у него гражданство РФ или нет.

И тогда получается, что если от официальной численности 145,5 млн. отнять 20 млн. мигрантов без гражданства, то мы получим 125 млн. граждан России, физически проживающих в стране.
И вероятно, приписками в эту численность добавлено минимум 10 млн. обладателей паспортов РФ, но проживающих физически в других странах – Израиль, Германия, другие страны Европы, Америки и Азии. Вот в 2022 году из России уехали 0,7-1 млн. человек, но все они продолжают числиться гражданами РФ, хотя не проживают на её территории.

И если из 125 млн. вычесть ещё эти 10 млн. россиян (может, и больше), то мы и получим, что в России физически присутствует 115 млн. граждан РФ (с мигрантами – 135 млн.).

PS А если ещё учесть приписки, особенно в нацреспубликах (как в случае с Дагестаном в посте выше), то, вероятно, физически присутствует в РФ и менее 115 млн. граждан РФ.

Между тем, в эти дни исполнилось три года правительству Михаила Мишустина и объявления о Конституционной реформе. И два года из трёх пришлись на эпидемию Ковида, а ещё один – на СВО.
Фактически все три года стали временем усиления режима чрезвычайного положения.

Думаю, именно от этой даты – 15 января 2020 года – и нужно вести отсчёт времени противостояния Западу и пересборки высшей власти (обнуление президентского срока – одна из главных новаций в обновлённой Конституции).
Также эти поправки сделали приоритетом безопасность, расширение «Русского Мира» (определение в Конституции русского народа как государствообразующего) и социальных обязательств. Экономист, уважаемый Дмитрий Прокофьев недавно привёл статистику на этот счёт:

«Доля пенсий/пособий в доходах людей в 2000 году составляла 14%, в 2010 м - 20,4%, а в 2020м - 23,1%. В СССР доля социальных трансфертов в доходах превысила 10% только во второй половине 1980-х».
Это три столпа, на которых стоит сейчас новый «общественный договор» в России. И они определят и следующие годы

У Евгения Рощина в его ФБ увидел, как аргентинское общество сплотилось во время Фолклендской войны (в итоге проигранной) с Англией. И как потом быстро перешло к демократизации, когда на практике обнаружилась никчемность хунты.
Тут надо напомнить, что в это время правила военная хунта, свергшая перонистов (патерналистская партия начальства, иногда называемая социал-консервативной). За время правления хунты от рук крайне-правых «эскадронов смерти» без вести пропало до 30 тыс. оппозиционеров. Сотни тысяч людей (в основном из интеллигенции) эмигрировали.
«У Гильермо О’Доннелла, классика политической науки, есть пронзительное автобиографическое эссе 1986 года о настроениях аргентинцев во время войны 1982 года и после. Я решил перевести из него короткий духоподъёмный фрагмент. (Guillermo O’Donnel «Reflections from the Argentine Experience»).

«Как только аргентинское правительство начало вторжение на Фолклендские острова, у меня родилось непреодолимое желание поехать в Буэнос-Айрес [из Бразилии]. Я надеялся встретиться с людьми, которые так же, как и я, не поддерживали эту авантюру и войну, неизбежно за ней следовавшую. Приехав, я с разочарованием обнаружил, что подавляющее большинство моих знакомых, включая тех, кто противостоял режиму, с энтузиазмом поддерживали вторжение и, чуть позднее, саму войну. Все повторяли одно и то же: «Мы, прежде всего, аргентинцы».

До своего позорного поражения режим успешно навязывал всем ультранационалистическую коллективную идентичность, которая затмевала все остальные. Большинство людей старались как могли «помочь стране» выиграть войну. На этом фоне у меня было много болезненных разговоров, в которых даже противники режима упрекали меня в том, что я «думаю как иностранец», если не сказать хуже.

Столкнувшись с упрёками ближайших знакомых в том, что я в лучшем случае всё не так понимаю, я осознал, что утрачиваю поддержку ближнего круга, столь необходимую для твёрдости собственных убеждений и оценок; всё начинало вызывать сомнение – и то, что казалось реальным, и что таковым не являлось.

Фолклендская авантюра закончилась полным поражением аргентинских войск. Народ быстро догадался, что правительство нагло врало о ходе военных действий, что военное руководство оказалось бездарным и трусоватым. Так начался распад режима, разъедаемого внутренними конфликтами и взаимными обвинениями. Распад, который подталкивался неожиданно неистовыми требованиями большинства населения скорой демократизации. Режим, вдруг, начали призывать к ответу за все преступления, совершенные им в предыдущие годы. К этим обвинениям добавились и обвинения в тотальной коррупции его руководителей.

Все эти факты, на которые ещё совсем недавно закрывали глаза или даже пытались оправдывать, подливали масла в тот жар, с которым большинство аргентинцев взялось требовать демократизации.
Это типичный сценарий распада авторитарных режимов. В какой-то момент люди, которые до того были пассивными, деполитизированными, смирившимися и напуганными настолько, что не могли что-либо предпринять, вдруг пришли к осознанию необходимости положить конец авторитарному правлению».

Подумалось, что ЧВК «Вагнер» - это очень наглядный пример функционирования в России даже не неолиберального, а либертарианского предприятия.
Такой пик частной инициативы и пик частной наживы, причём без всяких «институциональных пут», за что и ратуют либертарианцы – без закона (его подменяют частные договоры между субъектами), без остального госрегулирования. Где каждый отвечает сам за себя и за свои действия, и другого отчёта нет.
Так выглядит русский анкап (и примерно так будет выглядеть русское либертарианство, если его масштабировать до уровня макрорегионов или даже страны).
В этом смысле либертарианец Пригожин делает хорошее дело, развенчивая иллюзии диванной правой интеллигенции относительно устройства такой идеологии.

(Интересно, что тот же Джованни Арриги писал о том, что мир до централизованных государств, это мир анархизма – т.е. без всякого регулирования).

Что же касается всё же имеющейся помощи государства таким ЧВК, то либертарии и в этом случае не дураки – знают, где пососать матку. Та же идейная основательница либертарианства Айн Рэнд, заходившая воем против государства, не гнушалась принимать социал от правительства США. А Институт её памяти во время санитарной деспотии в США в 2020-21 запросил и получил помощь от федерального правительства.

Nature приводит исследование о том, что научные прорывы в последние годы прекратились.
К такому выводу авторы исследования пришли, проанализировав данные о цитировании 45 млн. научных работ и 3,9 млн. патентов (методология описана по приведённой ссылке на статью).
В целом наука сейчас больше «улучшает» старые научные знания, чем создаёт что-то новое.

Объяснений тут десятки, и о них писали не раз. Например, одна из причин – сокращение военных исследований во всём мире (во время Холодной войны новые наработки поступали сначала в ВПК, а потом адаптировались на «гражданке»). Сильная бюрократизация научной деятельности. Перемещение научной деятельности из госорганизаций в частные компании, и т.д.

Иногда кажется, что дизайнеры на фрилансе — самые счастливые люди

Рисуешь себе картинки на удалёнке и проблем не знаешь🌴 

Но большинство новичков боятся идти в дизайн. У них много вопросов:

— Как и где искать заказчиков?
— Как презентовать себя?
— Где взять это ваше портфолио?!

И самое главное — "Что такое этот ваш дизайн?! Я точно не умею такое."

Это же надо как минимум в художку ходить или родиться с особым творческим мышлением.

Но на деле оказывается, что графический дизайн — это самое обычное ремесло. Как программирование, бухгалтерия, преподавание.

В нём есть четкие пути развития от 0 до хороших зарплат и масса сфер в которые вы можете пойти. Можно начать путь в дизайне даже с PowerPoint'а , который знаком всем нам со школы

Да-да, не удивляйтесь! В 2023 году это уже не тупая программа для школьных рефератов, а мощный графический редактор.

Тут и дизайн сайта можно отрисовать, и карточки для Wildberries, и рекламные баннеры и посты для соцсетей.

Даже можно сделать красивую, стильную анимацию. И конечно же, коммерческую презентацию (для выступлений, вебинаров, отдела продаж b2b и т.п.), брендбук и многое другое.

Что бы сделать первые шаги в дизайне, нужно всего лишь два действия: 

1️⃣Подписаться на канал Кима Воронина. У него огромное количество бесплатного материала о дизайне. Есть уроки и для полных новичков и для профессиональных дизайнеров.

2️⃣ В описании канала скачать и самое главное — ПОСМОТРЕТЬ 12 уроков от Кима, которые быстро помогут освоиться в дизайне

Кроме уроков Ким выкладывает короткие видео про дизайн-фишки и обзоры трендов в дизайне. Очень многие его подписчики уже освоили дизайн на достойном уровне по бесплатным урокам.

Еще Ким делится историями разных дизайнеров и советами по поиску клиентов. А еще вы найдете дружное, нетоксичное комьюнити дизайнеров, которые помогут советом и поддержкой, что так важно в наше непростое время

Интересное интервью английского социолога Элизабет Шимпфессль, которая 15 лет изучала самоидентификацию российских олигархов и в итоге написала о них книгу «Безумно богатые русские».
Высший 0,01% россиян очень герметичен, мы мало что знаем об их образе жизни и нравственных, политических установках. Иногда прорывается что-то, и из этих кусочков мы пытаемся составить картину.
Шимпфессль указывает на этически-политические установки олигархов:

- В последнее время начал появляться свежий нарратив в том, как они объясняют легитимность своего привилегированного положения. Если в начале нулевых все массово искали — и чаще всего находили — у себя дворянские корни (что немного смешно, если учитывать, какой незначительный процент аристократов был в дореволюционной России), то недавно в этих историях стали появляться отсылки к культурной связи с советской интеллигенцией. Представителям буржуазного класса важно опираться на некий культурный бэкграунд в прошлом. Вот сравнительно недавно российские богачи передумали искать родовитых предков и начали опираться на то, что у них действительно было — происхождение из советской интеллигенции.

- Российские олигархи, появившиеся в 1990-х, мыслят в парадигме парадоксальной смеси из радикального либерализма (это проявляется в том числе в любви к Пиночету) и идеологии советского прошлого, к тому же переписанного прошлого.
- Сексизм, пренебрежение или снисходительность к женщинам (даже к собственным жёнам).
https://www.forbes.ru/milliardery/483672-ekspert-po-bogatym-russkim-elizabet-simpfessl-vse-hoteli-najti-horosego-oligarha

В целом складывается впечатление, что аналог этих людей – элиты Латинской Америки, особенно самых одиозных крайне-правых хунт – типа Чили при Пиночете (который, как мы видим, их кумир), Парагвая при Стресснере или Доминиканы при Трухильо. «Белые прогрессоры» в море автохтонных индейцев, метисов, мулатов.

«Коммерсант» сегодня вышел с заметкой о дефиците крахмала в России. В первую очередь – кукурузного крахмала. Также в России дефицит уксусного альдегида, который применяется при производстве крахмала.
Оказывается, бОльшую часть крахмала Россия импортирует(!)

Это уже совсем не поддаётся осмыслению. Какие микрочипы или гражданское авиастроение, это же простейшая технологическая операция уровня первой половины ХХ века.
Покопался в статистике отрасли:

«По подсчетам «Союзкрахмала», в 2020 году производство модифицированных крахмалов в России составило 61,1 тыс. т. При этом импорт модифицированных крахмалов составил 85,5 тыс. т. на сумму 96,4 млн. долларов.
Нативного картофельного крахмала в России в 2020 году компании произвели 11,1 тыс. т, при этом импорт нативного картофельного крахмала составил 12,9 тыс. т.».
Т.е. даже картофельный крахмал импортируем.

Россия оказалась одним из мировых лидеров в рейтинге по доле детей до 18 лет, живущих только с одним родителем. В России таких детей 18%. Больше нас эта доля только в США (23%), Великобритании (21%) и Сан-Томе и Принсипи (19%).
Увы, но традиционная семья плохо приживается в России (сюда же статистика по разводам, по невыплате алиментов, детям в детдомах и т.д.). И уж точно не российским начальникам и горлодёрам попрекать мир в «разрушении семьи» и ставить тут Россию в пример «традиций». Тот случай, когда им лучше помолчать.

Вчера писал, что единственное историческое событие (и единственная сущность), связывающая воедино российское общество, верхи и низы – Великая Отечественная война. Тут даются цифры в сравнении с Крымом, который на нынешнем этапе истории считается важным связующим звеном.
«ВОВ является событием, через которое символически репрезентируется единство общества и государства, что служит значимым ресурсом легитимации последнего», - пишут исследователи.

Также социологи отмечают, что остальную историю, особенно вне ХХ века, россияне знают плохо. Так, год отмены крепостного права знают только 25% россиян.

Россияне отмечают существование в стране только двух настоящих праздников – Нового года (упоминают 86%) и День Победы 9 мая (71%). Больше никаких религиозных и гражданских праздников у россиян фактически нет. Так, День России и День народного единства как праздники упоминают только 6% и 3% соотв.
(данные - «Российская идентичность и межэтнические отношения», Институт социологии РАН, 2022)

У социального антрополога и крестьяноведа Теодора Шанина встретил запись, о том, что «третьему американскому президенту Т.Джефферсону принадлежат слова о том, что история семьи - это о том, что отец становится воином, чтобы его сын мог стать фермером, а сын его сына – поэтом, и чтобы потомки больше никогда не воевали».

У социолога Александра Щёлкина читаю о характеристиках молодого поколения. Они, конечно, больше применимы к Первому миру, но и в крупных городах России значительная часть молодёжи уже близка к этим характеристикам («Петербургская социология сегодня», №18, 2022). Ещё одно важное наблюдение – нас скорее всего ждёт исчерпание прежде вечного конфликта «отцов и детей» - отцы и дети начинают жить примерно одними интересами.
«Поколение Y» (1981-1996 годов рождения). «Склонны оттягивать переход во взрослую жизнь на более длительный срок»; «Это первое поколение, у которых нет героев, но есть кумиры»; Культ «самовыражения», «выделиться» на фоне остальных как самоцель, «Быть не как все»; «Болезненная забота о своей частной жизни»; «Фокус решения проблем смещён в личное пространство даже тогда, когда осознаётся их глобальная природа»; «Игреки хотят получить от жизни максимум удовольствия»; «Представители поколения Y не умеют думать на большую перспективу».

«Поколение Z» (1997-2012). Китайцы нашли своему аналогу поколения Z своё название - «клубничное поколение». Дети этой генерации «легко мнутся» под первой тяжестью социального давления или тяжёлой жизненной ситуации, если таковая случается. Болезненное отношение к критике. Выгорание - при первой же неудаче теряют интерес, разочаровываются. Неумение общаться - потребность в реальных и непосредственных контактах не такая острая, как у предыдущих поколениях».

В качестве иллюстрации сошлёмся на работу Дж.Твенге «Поколение обладателей айфонов». Книга имеет говорящий подзаголовок «Почему поколение Интернета утратило бунтарский дух, стало менее требовательным и ещё менее счастливым - и абсолютно не готово к взрослой жизни и что это значит для всех остальных?». Автор говорит о состоянии подростков, не расстающихся с iPhon’ом 24 часа в сутки. Они спят меньше 7 часов при необходимости 9-часового сна. Они не общаются голосом, а быстро набирают друг другу «тексты». Живая речь, предполагающая и тренирующая достаточно заметный диапозон чувств и мыслей, заменяется сиюминутным «письмом» в пределах «закрытого» опыта подростков-сверстников. Оторвавшись от «мира взрослых», они упоены лёгкостью такого общения, очень дорожат своей «сетевой» песочницей и болезненно реагируют на нарушение внешних границ.

Вместе с тем, вступая в «мгновенное» сообщество, они открывают «ящик пандоры»: подростки, предоставленные сами себе совсем не обязательно «реконструируют» цивилизационные отношения. В мрачной утопии У. Голдинга «Повелитель мух» описан мир «без взрослых». В «цифровой» повседневности этот «мир» девиантен по-своему: из мести выкладывают доверительную видео-информацию, распространяют «компромат» на выбранную жертву и преследуют её, часто доводя, подростка до суицида и т.д. Если такое «поколение обладателей айфонов» становится отцами детей, погружающихся «искусственный» и «герметичный» мир «цифры», то на извечный вопрос «Quovadis?», можно сказать, что движущего конфликта по имени «отцы и дети» больше не существует: по принципу - «что отцы, что дети».

Что стало с личными наградами главного охранника Сталина – генерала Николая Власика.
В 1952 году его бросили в тюрьму по «делу врачей» (якобы покровительствовал врачам-отравителям и евреям, а также был «английским шпионом»). Отняли все награды. Помиловали только в 1956-м. Умер в 1967 году.
Его приёмная дочь и родная племянница Надежда посвятила всю жизнь его реабилитации.
Дело сдвинулось только с приходом Путина, в 2000 году Верховный суд РФ снял все обвинения с Николая Власика, он был реабилитирован посмертно, восстановлен в звании, а награды возвращены семье. Это три ордена Ленина, четыре ордена Красного Знамени, ордена Красной Звезды и Кутузова, четыре медали, два почётных чекистских знака.

Вскоре Надежде Власик позвонил некий Александр Борисович, который представился юристом, помощником депутата Госдумы от ЛДПР Владислава Дёмина (29-летний Дёмин к тому моменту, к 2003 году был известен как главный думский «забияка». Так, в мае 2003 года он вместе с помощником зверски избил бейсбольной битой трёх милиционеров). Он пообещал помочь женщине вернуть личный фотоархив Власика и личное оружие.

На следующий день «юрист» явился к Надежде Николаевне якобы составить документы. Попросил чая. Хозяйка вышла на кухню. Быстро составили бумаги. Больше она «Александра Борисовича» так и не увидела, как и 16 медалей и орденов, золотых часов генерала, серебряных портсигаров и ещё ряда его дорогих личных вещей.
Поиски преступника не увенчались успехом.

Таблица хорошо объясняет, почему европейцы не прижились во влажном экваториальном климате. Юг будущей ЮАР (Капская колония), Австралия и Н.Зеландия, Аргентина, ряд островов в Тихом океане казались европейцам раем – даже у солдат, у которых был повышенный риск смертности (учения, неосторожное общение с оружием) смертность была ниже, чем у них дома в Европе (в основном в грязи, холоде, чудовищной антисанитарии).
Экономический историк Грегори Кларк в своей книге «Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира» пишет:

«Представление о здоровом климате на тихоокеанских островах подтверждается и данными об уровне смертности европейских войск, расквартированных в начале XIX века в колониях. Уровень смертности британских и французских войск на тихоокеанских островах был ниже, чем в метрополии. Зато смертность европейских войск в Африке и карибском бассейне была чрезвычайно высокой. Ежегодно умирала почти половина британских войск, расквартированных в Сьерра-Леоне (Западная Африка)».

Возвращаясь к теме плохого знания россиянами истории, в т.ч. и российской истории, особенно до ХХ века.
Ректор МГИМО Торкунов анонсировал появление нового учебника истории из единой линейки. Пока речь идёт о появлении учебника только для 10-11 классов, к 2024 году.
По его словам, при создании книги рабочая группа будет опираться на те три линейки учебников, которые уже существуют, а приоритетом станут XX век, современная история и недавние исторические события.

Но ХХ век россияне всё же знают. Другое дело – интерпретации этих знаний. Например, мне интересно было бы посмотреть на объяснение 1917 года, потому что там у каждой стороны (монархистов, февралистов – будущих белогвардейцев, левых демократов, большевиков) есть своя версия произошедшего. И каждая версия имеет под собой основу.

Ещё одна причина сокращения населения Китая: больше миграции из страны, чем в неё.
Кстати, это ещё один признак того, что Китай не готов быть мировым гегемоном. Особенность гегемона в том, что люди мигрируют туда, а не оттуда.
Из Китая в т.ч. активно бегут люди с большими деньгами, так как не верят в их сохранность и своё будущее на родине.
(В целом весь Второй мир одинаков, и Китай также следует этим тенденциям)

Авторы канала Деньги и песец @moneyandpolarfox начали дискуссию о том, как начальство РФ начало предпринимать самые разнообразные меры в сфере высшего образования дабы перекрыть все возможные лазейки для гипотетического попадания или даже констатирования с элитным слоем тех, кому по мнению начальства это делать не надо. Но надо сказать, что в этом начальство РФ совершенно неоригинально и что им еще есть чему учиться в этом плане у старших товарищей. Вообще нужно принять как константу то факт, что элита всегда отгораживается от тех кем она управляет, а вот поговорить о тех редких случаях когда она готова предоставлять возможности социального роста людям не ее круга было бы весьма полезно. Такие лазейки возникают в те периоды когда появляются новые сферы деятельности, освоение которых весьма сложно и зависит от талантов тех кто ими занимается, в результате возникает кадровый дефицит и элите приходится прибегать к кооптации кадров извне. Одной из таких областей до недавнего времени была сфера финансов(до нее такой была ядерная физика, биология итд), в частности трейдинга и около того, куда в силу необходимости очень хорошего владения математическим(и довольно специфическим) аппаратом не особо шли отпрыски из элитных семейств. Впрочем, нельзя сказать что кооптация была очень широкой но лазейки все таки были, одной такой и воспользовался автор этих строк попав(правда с третей попытки в университет Париж-Дофин). При этом, все равно предпринимались меры во избежания общения кооптируемых с отпрысками из элитных семей, помню совершенно случайным конечно образом так получилось, что хотя на лекциях все сидели в одной аудитории, в группах которые ходили на семинары почему то всегда в одной оказывались почти сплошь люди из неэлитных слоев, а в другой всегда оказывались люди из элитных слоев и это все несмотря на декларируемое равенство, братство и все дела. Ну а что касается сфер изначально оккупированных элитой вроде искусствознания и подобных то туда изначально вход простолюдинам заказан, там никого ни у каких шансов изначально нет. Поэтому тем кто хотел бы улучшить собственное положение следует всегда смотреть и искать подобные отрасли или сферы знания куда иногда кооптируют из низов ввиду кадрового дефицита, там есть небольшой шанс что то получить.

К предыдущему репосту ув. Дофина.
Да, у каждой страны и эпохи в ней социальные лифты свои.
Например, сейчас единственный соцлифт для простых людей в России – это блогерство. Отсюда и борьба властей с этим соцлифтом, как минимум попытка огосударствить, взять под контроль этот процесс.

А в Германии до недавних пор (во времена ФРГ) главные социальные лифты для низов были армия, профсоюзы и церковь (писал об этом в канале). И тоже интересно, что эти три институции верхи изгваздали, чтобы и тут прикрыть лазейки пролам. Исследователи приводили примеры, насколько укоренились в Германии потомственные профессора, потомственные главреды, политики и т.д.

А вчера в одном винном журнале прочитал, как молодёжь и молодые компании не могут пробиться в производители кальвадоса во французской Нормандии. Там вековые цеховые структуры. Распространители просто не берут твою продукцию (и годами лицензии не дают). Одна молодая компания, правда, пробилась через поклон «зелёной повестке» - она производит стекло для бутылок из улавливаемого в атмосфере СО2 и тратит большие деньги на разведение диких пчёл и шмелей (и кучу других экологических прибамбасов). В Париже кто-то заметил этого «экологического производителя кальвадоса» и дал всё же отмашку на его работу.
Видимо, в Европе на какое-то время дадут соцлифт небольшому числу таких «зелёных» - потому в эту повестку и лезет сейчас молодёжь как угорелая.

В России посевные площади сейчас составляют 70% от уровня 1990 года, поголовье крупного рогатого скота – всего 35%.
Но при этом валовая продукция сельского хозяйства за это время выросла на 6%.
Это произошло за счёт интенсификации отрасли, в т.ч. тесной кооперации с западными производителями семян, ветеринарии, племенного стада, техники и оборудования. А также – за счёт уменьшения потерь продукции в поле, при транспортировке и хранении. И в целом частник оказался эффективнее государственных колхозов.

На карте ниже видно, что в поясе богатых почв (чернозёмов, каштановых и серых лесных) наблюдается минимум брошенной земли. Это и есть главные производительные территории России. Чем севернее – тем больше брошенных земель. В зоне Северного Нечерноземья используется только 25-30% пашни и пастбищ от уровня позднесоветского времени.
(данные – Т.Нефёдова, Институт географии РАН – «Региональные исследования», №2, 2022)