Сегодня много обсуждают идею начальства возрождения «внутренних займов для физлиц». Идея не новая. Коллеги верно отметили, что в кризисно-военные времена её всегда активно применяли (в ПМВ, ВМВ, при сталинской мобилизации экономики).
Де-факто эта система кое-когда прорывается и сейчас. Но она бесконтрольна. Читали много сообщений о том, что бюджетников заставляют сбрасываться на различную «помощь» через всякие прокладки, Фонды губернаторов, общественные организации и т.п. Сейчас сделают централизованный заём, т.е. лишат региональные элиты возможности присасываться к этим деньгам.

Ранее в истории со всеми госзаймами государство обманывало простых людей. Займы ПМВ просто сгорели в Революции (некому стало отдавать). При сталинских займах вынули из людей в общей сложности 260 млрд. руб., и тоже после 1957 года отказались отдавать. В среднем трудящийся тогда добровольно-принудительно отдавал 15-20% своей зарплаты.
Новый «Общественный договор» по займам в 1957 году выглядел так: «Мы отныне прекращаем отнимать у вас деньги на займы, а вы за это прощаете нам прежние займы». Официально же дефолт, ограбление трудящихся выглядело так, из речи Хрущёва:

«Миллионы советских людей добровольно высказались за отсрочку на 20-25 лет выплат по старым государственным займам. Этот факт раскрывает нам такие новые черты характера, такие моральные качества нашего народа, которые немыслимы в условиях эксплуататорского строя. Капиталист не понимает нового человека, человека советского, который родился и воспитывался в наших условиях, когда человек живет не для того, чтобы накапливать и грабить другого!»

Но не надо недооценивать наш народ, привыкший жить саботажем и двоемыслием – и только так спасаться от власти. Формально на разных собраниях трудящиеся согласились с ограблением сверху, но на практике они решили для себя так:

«Произошло то, чего больше всего боялся министр финансов Зверев - началась паника. Дисциплинированно подписавшись в середине мая 1957 года на последний принудительный заём, народ побежал в сберкассы снимать деньги. Люди не поверили в то, что партия и правительство удовлетворятся замораживанием облигаций. Министерство торговли СССР докладывало:
"В ряде городов на основе ложных слухов о якобы предстоящей денежной реформе, в мае с. г. резко повысилась покупка товаров в магазинах.
Скупались различные ювелирные изделия, преимущественно из золота, часы, стенные часы, хрусталь, меховые изделия, дорогие шелковые и шерстяные ткани, костюмы, пальто, радиоприёмники, велосипеды, мебель и др. Оборот по скупаемым товарам увеличился против обычного в 2-2,5 раза.

Такая вспышка произошла в середине мая в г. Вильнюсе. Если Вильнюсский универмаг в обычные дня продавал товаров на 580 тыс. рублей, то 14 мая его оборот составил 2,2 млн рублей. Один ювелирный магазин реализовал 12 мая товаров на 200 тыс. рублей при обычной дневной продаже 20 тыс. рублей.
Промторг и универмаг г. Кострома 5 мая продали товаров на 1640 тыс. рублей, 7 мая на 1870 тыс. рублей, в то время как обычно их выручка составляла около 600 тыс. рублей».

(к предыдущему посту)
Помню, у нас дома тоже хранились эти «сталинские облигации», играл с ними. Как родители пошли работать в начале 1950-х, так и стали скапливаться эти бесполезные бумаги. В новое время какие-то копейки по ним отдали. Всего же, видел оценки, в современных деньгах сталинскими принудительными займами отняли у простых людей 25 трлн. рублей.

Сегодня, как вижу, некоторая либеральная часть общественности довольно потирает руки, дескать при «нефтяном эмбарго» дефицит бюджета будет 4, 6 или даже 8% ВВП, «и тут-то власть и рухнет».
Не рухнет от дефицита бюджета. Рухнет благосостояние людей, которых тоже можно добровольно-принудительно подписать на займы «для Победы!». Как уже писал в посте выше, при Сталине на займы отнимали 15-20% зарплаты. Общий доход населения сейчас, в которых около 80% составляют зарплаты и прочие госвыплаты, - около 60 трлн. руб. в год. Если отнимать даже по 10% от доходов на займы, то это 6 трлн. руб. в год. Как раз хватит закрыть бюджетную дыру. Но мы видим, что отнимать можно и 20% - никаких протестов при Сталине это не вызывало.

Также как и – повышать налоги. Сталинский колхозник в общей сложности (в т.ч. и со своего ЛПХ) отдавал 75-80% налогов, и тоже не протестовал. Это уже к другой популярной либеральной теме про то, что дескать если люди сами начнут платить налоги, то это вызовет рост их гражданского самосознания. Не вызвало.

У эволюционного антрополога Акопа Назаретяна прочитал о нескольких интересных истоках поведенческих явлений у наших предков. Первое – откуда появилась забота у протолюдей к старикам, калекам и пр. «ограниченно годным». Они были нужны для поддержания вечного огня (пока взрослые самцы и самки были заняты добычей пищи или спали):

«Ещё одним индикатором психического развития служит приобщение к огню. В силу естественных свойств огня, с ним нельзя обращаться так, как с прочими предметами: он должен постоянно оставаться в сфере внимания и заботы. Не умея добывать огонь, питекантропы замечательно научились его поддерживать, причём, судя по толще слоёв золы, костёр не потухал на протяжении тысячелетий. Для этого его надо было удерживать в очерченных пределах, защищать от дождя и ветра, порционно снабжать топливом, регулярно пополняя наличный запас последнего, и т.д. Что, в свою очередь, предполагает поочерёдное дежурство, распределение ролей и в целом - небывалое усложнение социальных и психических структур».

Второе – откуда появилась речь:
«Весьма остроумной представляется концепция глоттогенеза, разработанная в начале 1970-х годов Б.Ф.Поршневым. Автор исходил из предположения, что первобытные люди не были способны охотиться ни на крупных, ни на мелких животных и занимали экологическую нишу падальщиков (стервятников). Однако развитый интеллект, в совокупности с тонко организованной гортанью, обеспечил им весьма оригинальный способ добывания мясной пищи. Научившись подражать звукам разных животных, наши предки управляли их поведением, выслеживали стада травоядных, натравливали на них хищников и доедали части туши - костный и головной мозг, соскабливаемые с костей остатки мышечной ткани и т.д. Согласно Поршневу, даже в изведении неандертальцев кроманьонцами решающую роль сыграла именно такая тактика.
Из звукоподражания развилась членораздельная речь, которая стала служить также орудием управления поведением сородичей».
(В итоге эмпатия и речь, появившись вначале как утилитарные явления, стали основой формирования современного человека)

Технологии, которые могут иметь как военное, так и коммерческое применение - обычно классифицируемые как «двойного назначения» - привлекли в Европе внимание инвесторов ещё за два года до вторжения в Украину. Переломным стал 2020 год.

Продолжая читать книгу Смирнова о климате (и критике лженаучных теорий Паршева).
Вчера писал о том, что все настоящие реформы во всех странах всегда начинаются с сельского хозяйства (страну надо элементарно накормить, а затем заниматься всем остальным).
Смирнов пишет, что этим же путём с конца 1980-х пошла Польша. Но поляки быстро смекнули про СХ культуры с большой добавленной стоимостью – те, на чьих рынках нет или почти нет конкуренции. Потому что главный принцип капитализма – монополия (а конкуренция – это антикапитализм). Только на монополиях можно сколотить капитал (от этого слова и происходит «капитализм»), чтобы иметь деньги для инвестиций в страну.

И поляки стали одними из мировых лидеров… в ягодах. По клубнике они быстро стали вторыми в Европе (после Испании, и четвёртыми в мире по общему сбору после США и Японии). Первыми в мире по смородине. Первыми в мире по малине. Первыми в мире на момент написания книги (в 2005-м) по голубике. Рабочих рук, и дешёвых, тогда в Польше был переизбыток – а сбор ягод требует больших трудозатрат (причём сбор ягод и плодов растянут на многие месяцы – от сбора клубники в июне до сбора яблок и орехов в сентябре-октябре).
Сейчас поляки стали побогаче, и потому на сбор ягод привлекают соседей-бедняков (украинцев), но принцип польского лидерства в ягодах так и остался.
(Ещё добавлю, что поляки к 2010-м стали одним из лидеров по выращиванию шампиньонов, и даже в Россию поставляли грибы, их мицелий и компост).

Малый ледниковый период в Европе, России и Азии (когда резко замедлил скорость Гольфстрим).
Зимние условия исследователями по историческим записям были проиндексированы так: тёплым зимам с дождями присваивается индекс «–1», обычным, рядовым зимам, о которых просто не упоминали хроники, – «0», суровым зимам с сильными ветрами, снегопадами и метелями – «1», «лютым», когда стояли сильные морозы и замерзало большинство водоёмов, – «2».

Такая индексация зим позволила построить кривые их суровости. Там же помещена кривая частоты повторяемости полярных сияний, характеризующих вспышечную активность Солнца, которая возрастает в периоды высокой солнечной активности (голубое поле).
В некоторые годы прекращались Полярные сияния, когда солнечная активность падала до ноля.

Пик суровости зим в Западной Европе – середина XVII века (замерзала Темза и голландские каналы). Это Гражданская война в Англии (1639-1660) и 30-летняя война (1618-1648), самая кровопролитная в истории в Ц.Европе (убито 30% населения).

Прошли два с половиной месяца, как губернаторы были наделены дополнительными полномочиями. На самом деле с начала СВО это была пока самая заметная управленческая реформа. Можно посмотреть на какие-то первые результаты.
Формально полномочия увеличивались для «охраны общественного порядка». Но в реальности это коснулось только приграничных регионов, где губернаторы возглавили силовые штабы.

В других регионах пока никакой чрезвычайщины не наблюдается. Из того, что на виду – это работа с беженцами (всего их в России около 2,5 млн. человек) – это стало новой и межведомственной задачей.
Даже «средний уровень реагирования» в приграничных регионах и тем более «повышенный» уровень (например, как в Москве) и «базовый» никак не сказался на бытовой жизни людей. Когда вводился этот указ, у многих были страхи «чрезвычайного положения».

Все дополнительные полномочия должны подкрепляться дополнительным финансированием. Отдельно по последним двум месяцам 2022 года пока нет статистики, но в целом по году консолидированные бюджеты регионов демонстрировали рекордный за последние годы профицит: на 1 декабря он составил 1,23 трлн. рублей. Это, к слову, цифры для скептиков, кто говорят, что регионам не хватит денег на различные доплаты мобилизованным. Деньги есть, и их много.

«Анализ оценок жителей разных по величине населённых пунктов обнаруживает тенденцию к тому, что оценка межнациональных отношений в месте проживания тем лучше, чем меньше населённый пункт.
Так, в мегаполисах межнациональные отношения оценили как «доброжелательные спокойные» только 21% опрошенных, в областных центрах – 35%, в райцентрах – 41%, в сёлах – 47%».
(данные – «Российская идентичность и межэтнические отношения», Институт социологии РАН, 2022)

Россия сегодня разделена по разлому о статусе русской нации в стране.
Из таблицы мы видим, что за рост статуса русских в России выступают 46%. Против – за преобладание гражданской российской идентичности – 47%.
Также видно, что не слишком сильно влияет на этот выбор уровень доверия респондентов (как известно, уровень доверия в российском обществе не высокий).
(данные – «Российская идентичность и межэтнические отношения», Институт социологии РАН, 2022)

Хороший индикатор динамики благополучия верхнего 0,1% Земли.
Использование частных самолетов (бизнес-джетов) превысило допандемический (докризисный) уровень.

У методолога Петра Щедровицкого увидел про временнОе отставание России:
«Пакет Первой промышленной революции, сформированный в Англии в 1770 году, приходит в Россию в 1880-е. То есть, у нас есть приблизительно столетний лаг между лидерскими индустриализациями и догоняющими индустриализациями».

При сталинской индустриализации этот временной лаг начал сокращаться и вышел на пик к началу 1970-х – отставание на 50 лет от мировых лидеров.
Так как Россия движется циклически, то с 1970-х отставание вновь увеличилось, и сейчас мы живём с в 80-90-летним лагом (как это и было при позднем царизме).

Но экономика определяет и политику, как известно из марксизма. Управленческие технологии тоже у нас провалились почти на столетие вниз.
Россия по целому пулу компетенций сейчас находится в европейском Межвоенном времени 1930-х. А там, как известно, была развилка: молодые империалистические хищники, которым казалось, что их обделили гегемоны - Италия и Германия, решившие утвердиться в мире через войну, пали (вместе с фашистскими микросоюзниками того времени, вроде Венгрии и Румынии).
Те же, кто законсервировались без войны, смогли прожить в своём застое ещё 30-35 лет – Испания при Франко и Португалия при Салазаре (хотя начинали тоже как консервативные революционеры «Третьего пути»).

Возвращаясь к предыдущему посту.
Как раз сейчас перечитываю мир-системщика Джованни Арриги, и он в своих работах уделяет много внимания генеалогии гегемонов – механизму их возникновения, функционирования, передаче эстафеты следующему гегемону.
Если кратко, то его вывод следующий.

Молодой и/или второстепенный империалистический хищник должен объединиться с такими же, чтобы сбросить гегемона. В свою очередь главная задача гегемона – не дать свершиться такому союзу.

Можно схематично посмотреть, как это происходило последние два века.
Франции времени Наполеона, бросившей вызов гегемону Англии, нужно было объединиться с Россией, чтобы победить. Англия приложила все усилия, чтобы предотвратить это, включая участие в убийстве царя Павла I.
Франция «пролетела».

В Первую мировую Германия бросила вызов Англии (плюс её союзнице Франции). И снова много зависело от России. Даже не переходя на сторону Германии, а просто оставаясь Россия нейтральной (не вступая в войну), это дало бы очень хорошие шансы на победу Германии, воевавшей бы на одном фронте. Англия (и Франция) приложили все усилия, чтобы втянуть Россию в эту глупую для неё войну.
Ну а когда на сторону гегемона пришли СШИ, дело было совсем решено.
Германия «пролетела».

Во вторую мировую снова Германия (плюс Япония и Италия) бросила вызов уходящему уже с мировой сцен гегемону Англии. И снова многое зависело от России (СССР). В 1940 году был неиллюзорный шанс того, что СССР перейдёт на сторону Германии. Даже из неполностью рассекреченных документов мы знаем о том, что Сталин за такой переход выторговывал себе Финляндию, Болгарию и Проливы (Стамбул). Не сговорились. И опять Англия (и США) приложили все усилия, чтобы СССР не перешёл на сторону бросившим вызов гегемону молодых хищников.
Германия снова «пролетела».

Как мы видим, Россия (СССР) всегда были на стороне гегемонов. Или, как сейчас можно выражаться, на стороне англо-саксов. Наша страна на протяжении двух веков – их верный союзник (точнее, таскающий для них каштаны из огня).

Ну а теперь сама Россия бросила вызов гегемону США. И теперь задача Америки, как и в прежних войнах, не дать соединиться России с Китаем (ещё одним империалистическим хищником). Ну в вдобавок – с Германией, которая полтора века не может успокоиться, не обретя гегемонизм.
Германию от России отключили (вплоть до того, что пришлось взрывать «Северный поток»). Китай тоже не рыпается. Пока американский план (на самом деле – общий для всех гегемонов) срабатывает.

И история показывает, что бросавший вызов гегемону, но не сумевший создать мощную коалицию (которая в военном и экономическом плане превышала бы эти показатели гегемона), всегда проигрывает.

Данные из «Опыт бюджетного исследования крестьянских хозяйств Белозерского и Тихвинского уездов Новгородской земской управы, 1905 год».

Бедняки в великорусской деревне почти не ели мяса: 20-22 фунта на хозяйство в год. Это 9-10 кг мяса на 5-6 человек, или по 1,5-2 кг мяса в год на человека.
Во многих записках офицеры того времени отмечали, что впервые мясо призывники из деревни пробовали в армии.
Две первые категории в таблице «бедные» и «недостаточные» - это около 60% деревенских дворов в великорусском ядре.

Зато зажиточные (это около 5% дворов) ели мяса примерно столько же, сколько сегодня едят россияне. 720 фунтов – это 300 кг в год на 5-6 человек, или 50-60 кг на одного. Причём в составе этого мяса было не так много курицы и свинины, как сегодня (80% потребляемого мяса россиянами – этих двух видов). В основном это была говядина и баранина.
Ещё отмечу разницу питания лошадей у бедняков и богачей (3 и 75 пудов овса на голову). И богатые работали на 27 дней в году больше бедняков.

Недавно многие приводили пример того, что за 9 месяцев 2022 года 120 тыс. жителям Таджикистана раздали российское гражданство (получается, по целому году будет 150 тыс. новых граждан).
Доцент РАНХиГС, директор АНО «Академический альянс» Михаил Бурда приводит дополнение к этой информации:
«Российские власти, похоже, реально видят во внешней миграции тот инструмент, которым можно затыкать демографические дыры. Просто ничем другим не объяснить ту ситуацию, что за девять месяцев 2022 года гражданство РФ было предоставлено почти 120 тыс. приезжим из Таджикистана. Ещё более 75 тыс. граждан той же страны за тот же срок получили вид на жительство, а значит, до гражданства им остался один шаг. Очевидно, что такой подход не находит понимания в обществе».

Раздача российского ВНЖ ещё 75 тыс. жителям Таджикистана говорит о том, что это была не разовая акция в 2022 году. В 2023 году эта практика продолжится.
Я часто пишу, что у наших властей нет стратегии, только тактика с горизонтом планирования в несколько месяцев. Но вот похоже с миграцией из Средней Азии есть стратегия – с планированием на годы, а то и десятилетие-два.

Причём в этой стратегии изменились параметры. Если раньше это был просто завоз миллионов мигрантов, то сейчас – наделение их гражданством. Тем же таджикам ещё 5-6 лет раздавали 40 тыс. российских гражданств в год, а не 150 тыс., как сейчас.

Очевидно, к изменению параметров стратегии привела Поруха 2022 года. Сотни тысяч молодых россиян отправлены в армию, до 700-800 тыс. – эмигрировали (всё вместе – до 1 млн. молодых мужчин). И эту демографическую дыру теперь быстро затыкают молодыми мужчинами из Средней Азии. Как это изменит облик России, особенно крупных городов, я писал уже не раз.

PS Нашёл у киргизского СМИ данные за первое полугодие по российскому ВНЖ для жителей стран С.Азии. Это столько кандидатов на следующий шаг – получение российского гражданства:
«Вид на жительство в России имеют 109.593 таджикистанца, 78.705 узбекистанцев, 44.856 казахстанцев, 14.137 кыргызстанцев и 3775 туркменистанцев».
В общей сложности это 250 тыс. человек в первом полугодии 2022 года.

PPS Заодно посмотрел, какая сейчас безработица в Узбекистане. Она – 1,4 млн. человек. Понятно, что значительная часть этих безработных уедет в Россию – в Узбекистане им делать нечего.
В целом же эксперты ещё два года назад рассчитали, что Узбекистан, Киргизия и Таджикистан могут каждый год в совокупности выбрасывать в Россию по 1 млн. человек. Наверное, половине из них могут спокойно выдавать российское гражданство, т.е. по 500 тыс. в год.

Сейчас все инвесторы испытывают тотальную неопределенность. Никто не знает, что делать с текущим портфелем, как защититься от инфляции, стоит ли продолжать инвестировать в рынок РФ.

Чтобы убрать эту неопределенность, нужно изучить исторические примеры, ведь фондовые рынки существуют сотни лет, за которые были и войны, и пандемии, и революции. А значит, используя опыт предшественников, можно понять как действовать в сложившейся ситуации.

Петр Краев изучил историческую литературу, опыт инвесторов, прошедших первую и вторую мировые войны, поведение фондовых рынков во время различных потрясений. На основании этого он разработал антикризисную стратегию, которая убережет капитал даже в случае Армагеддона🌋.

✅PDF файл с описанием этой стратегии прикреплен выше к посту. На его основе Вы сможете самостоятельно составить свой антикризисный портфель.

Более подробно об антикризисной стратегии Петр рассказывает в своем телеграмм канале @antifragile_trading. Помимо этого он ежедневно публикует очень полезные прогнозы по акциям РФ, которые помогают еще лучше понять к чему готовиться. Подписывайтесь!

Что думают западные think-tank-исты о будущем России.
Увидел у аналитика Ильи Плеханова в его ФБ.
«Товарищи из Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта (организация в составе Атлантического совета) провели исследование, попросив ведущих глобальных стратегов и специалистов по форсайту со всего мира ответить на самые острые вопросы о крупнейших движущих силах грядущих перемен в ближайшие десять лет. Это 167 экспертов, 60% из них – американцы.
Один из прогнозов исследования касается России: по мнению западных экспертов, Россия, какой мы ее знаем, может не пережить ближайшее десятилетие.

Респонденты указали на возможность распада России в течение следующего десятилетия. 46% респондентов ожидают, что к 2033 году Россия либо станет несостоявшимся государством (failed state), либо распадётся. 21% считают именно Россию наиболее вероятной страной, которая станет несостоявшимся государством в течение ближайших десяти лет. Это более чем в два раза превышает процентное соотношение для следующего по распространённости выбора среди экспертов — failed state для Афганистана.

Европейцы отличаются пессимизмом по поводу распада России: 49% из них предвидят такое событие, по сравнению с 36% американцев.
14% респондентов считают, что Россия, скорее всего, применит ядерное оружие в течение ближайших десяти лет.

Оказывается, женские батальоны Керенского в 1917-м были не первыми женскими военизированными отрядами.
Впервые их сформировало Амурское казачество в 1899-1900 годах, чтобы бить китайцев в Манчжурии (при подавлении восстания ихэтуаней).

На Западе заговорили о том, что нынешние $37-40 за баррель российской нефти сорта Urals – слишком жирно для нас. И можно было бы установить потолок цен в $25-30.
Как уже писал не раз, ничего нового: это повторение стратегии Рейгана в середине 1980-х по обрушению нефтяных цен, чтобы добить СССР. Только тогда американцы обрушили весь мировой рынок нефти, а сейчас действуют точечно – только российский.
Тогда СССР на таком сухпайке протянул 4-5 лет, потом стал договариваться о капитуляции.

Но как писал недавно, Россия может позволить себе вообще не продавать на экспорт нефть и газ – и без них в стране завались валюты. ЦБ и правительство не знает, что делать с её валом. В этом году, как прогнозирует ЦБ, вывод валюты из России превысит $220 млрд.
Сейчас Минфин, как заведённый, копит юани. Т.е. раньше мы продавали сырьё за бумагу США, а сейчас – за бумагу Китая. И эти юани складируем в Китае. Не исключаю, когда Россия ослабнет, и Пекин отнимет у нас эту кубышку.

(к предыдущему посту)
Ну вот смотрите, как сейчас складывается оборот с Китаем. За 11 месяцев Россия продала туда товаров (в основном сырья) на $105 млрд. А купила у Китая товаров на $67 млрд. Разница - $38 млрд.
При этом власти постоянно заявляют, что надо и дальше увеличивать экспорт в Китай. Зачем? И так уже у России переизбыток юаней, которые некуда девать. И эти юани складируются на счетах в Китае.
Раньше так было с продажей наших товаров за доллары и евро (да и сейчас так осталось в торговле с Западом).

Путин критикует вице-премьера Мантурова за срыв работ в гражданской авиации.
А что может сделать Мантуров? Самообеспечение у России в гражданской авиации – 1,7%. Страна критически зависит от импорта западных технологий и компонентов.
https://yangx.top/proeconomics/10803

Чтобы наладить работу в гражданской авиации, надо заканчивать СВО и мириться с Западом, чтобы тот снял санкции. Чудес в мир не бывает: ни одна страна в мире сейчас не сможет в автаркии создать свой самолёт (даже Боинг и Аэробус не могут - например, зависят от поставок титана из России и микрочипов из Тайваня; международная кооперация рулит в сложных изделиях).
Но это уже не во власти правительства. Так что в данном случае это Мантуров должен критиковать Путина.

Хорошее интервью медиааналитика Василия Гатова о нынешнем состоянии российского общества. Работали вместе с ним в РИА Новости в 2011-12 годах, он один из самых лучших специалистов по изучению российской аудитории и вообще устройства социальных связей в России.
https://telegra.ph/Edinstvennaya-dver-otkrytaya-pered-Rossiej--v-pridumannoe-proshloe-01-09

Например, Гатов в этом интервью очень хорошо сформулировал те принципы устройства либерального истеблишмента, которые не позволили российском обществу начать реформы.
«Большевики попытались создать свою «красную» интеллигенцию за счет доступности образования и культуры. Создавали «красную профессуру». Но это дало только ограниченные успехи в столице. И большевики достаточно быстро поняли, что им придется воспроизвести вот ту позднеимперскую модель интеллигенции, потому что иначе никакой культуры не получается.

В итоге советская власть до начала войны создала некий промежуточный класс советской интеллигенции, который очень излишне, очень избыточно финансировался государством.
Она просто незаслуженно много получала, скажем так, с точки зрения общей ситуации в стране. Ну и дальше эта интеллигенция посчитала себя элитой, хотя она ей не являлась, поскольку была синтетической - её искусственно создали.
Она не выросла из общества, а её просто в колбе развели, совместив немножко старой, немножко новой, немножко рабочих, немножко крестьян. И вот эта синтетическая элита стала стремиться к воспроизводству. И она до сих пор стремится к воспроизводству. Она стремится закрыть доступ к методам проникновения в себя для других и очень быстро начинает вырождаться в династическую, когда доступ к её типу жизни, типу мышления, типу поведения регулируется «тусовочкой» — некоей формально или неформально существующей организацией.

Советская интеллигенция, возомнившая себя элитой, всегда считала, что она лучше всех знает, что делать, что ей не надо с «ними» даже советоваться, ни с каким-то «глубинным народом», ни с партийной управленческой группой, ни с тем, что называлось «честной инженерией».
Ей в этом наследует значительная часть того, что мы сегодня называем «либеральной интеллигенцией», хоть и далеко не вся, прямо скажем. Это политизированная, отчасти вытесненная в эмиграцию, отчасти вытесненная в маргиналов, объединённая крайней антипутинской позицией часть. У этой части интеллигенции, конечно, есть мечта порулить.

От советского у неё осталось желание во-первых «никого к этому не допустить» и во-вторых — «мы не хотим нести никакой ответственности за это».
Рулить, по её мнению, будет какой-то абстрактно придуманный либеральный диктатор, который проведет люстрации, этих всех «нехороших» посадит, отгонит их от любимых «наших мест», например, Переделкино. И что самое главное, его вкусы должны соответствовать вкусам этой вот группы. Вот он будет нести за все ответственность, а не они.
Такие настроения вы обнаружите у многих известных, скажем так, лидеров мнений российской «либеральной оппозиции».

Я при этом сам ярко выраженный представитель этой среды, причем ещЁ с очень плохим семейным прошлым. Один мой дед был генералом НКВД, второй — полковником военной разведки. Их дети, мои родители, искусствоведы, которые учили других жить: «Эта живопись хорошая, эта живопись плохая». Я вырос между «розовым гетто» на Аэропорте (дома кооператива советских писателей около станции метро Аэропорт в Москве) и домом на Котельниках».