По сути полностью согласен с ув. Марией Снеговой.
https://yangx.top/mariasnegovaya/2207
Но тут надо дополнять её реплику о том, что СВО (и откат Уклада в новое варварство) показала полный паразитизм неолиберализма в России. Три десятка лет тысячи людей кормились из всяких Карнеги-центров, Гайдар-форумов, Стратегии-2020, ВШЭ, Ельцин-центра, сонма либеральных медиа, институтов развития и пр. Не преувеличивая, на прокорм им ушли десятки миллиардов долларов. По сути они создали себе отличную ренту, за которую не надо было отчитываться за результат работы. Просто получали огромные деньги за то, «что мы такие красивые и умные – не то, что это быдло».
Это нас подводит к более важной мысли. История «прокатила» на практике уже несколько идеологических направлений в России. Это монархизм, госсоциализм (особенно – сталинизм) и сейчас – либерализм. Ясно, что в новой России этого уже не будет. Остаются для «Русского поля экспериментов» из обкатанных цивилизациями такие идеологии и их практики: фашизм (корпоративизм), социал-демократия, национал-демократия.
https://yangx.top/mariasnegovaya/2207
Но тут надо дополнять её реплику о том, что СВО (и откат Уклада в новое варварство) показала полный паразитизм неолиберализма в России. Три десятка лет тысячи людей кормились из всяких Карнеги-центров, Гайдар-форумов, Стратегии-2020, ВШЭ, Ельцин-центра, сонма либеральных медиа, институтов развития и пр. Не преувеличивая, на прокорм им ушли десятки миллиардов долларов. По сути они создали себе отличную ренту, за которую не надо было отчитываться за результат работы. Просто получали огромные деньги за то, «что мы такие красивые и умные – не то, что это быдло».
Это нас подводит к более важной мысли. История «прокатила» на практике уже несколько идеологических направлений в России. Это монархизм, госсоциализм (особенно – сталинизм) и сейчас – либерализм. Ясно, что в новой России этого уже не будет. Остаются для «Русского поля экспериментов» из обкатанных цивилизациями такие идеологии и их практики: фашизм (корпоративизм), социал-демократия, национал-демократия.
Telegram
Мария Снеговая
ИТОГИ ГОДА: ВОДОРАЗДЕЛ
О том, что Россия, которая 20 лет шла к пропасти, в 2022 году, шагнула прямехонько в нее, писать уже банально. Вместо этого, напишу о том, что для меня стало особенно неожиданным в этом году.
Как один из немногих росс аналитиков,…
О том, что Россия, которая 20 лет шла к пропасти, в 2022 году, шагнула прямехонько в нее, писать уже банально. Вместо этого, напишу о том, что для меня стало особенно неожиданным в этом году.
Как один из немногих росс аналитиков,…
Очень верное наблюдение ув. Дмитрия на примере армии Германии.
https://yangx.top/Echtdevol/4085
Для создания современной армии у РФ тех денег, что выделялось на неё, было сильно недостаточно. Особенно с учётом того, что по старой русской традиции управления разворовывалось на «кормления» до трети денег.
Здесь уместно вспомнить, что СССР с трудом, но поддерживал паритет с США и НАТО, тратя на армию, по разным данным, от 9 до 13% ВВП. При меньшем на порядок уровня воровства начальства (для сравнения: до 2021 года в РФ тратилось на армию 2,9-3,2% ВВП, в 2021-м – 4,3% ВВП, в следующем обещают 5% ВВП). И при том, что это паритет поддерживали коллеги по Варшавскому договору (с неплохим уровнем машиностроения у Чехословакии и ГДР).
С тех пор и СССР усох в два раза до РФ, и Россия растеряла всех союзников (кроме бесполезных приживал вроде ОДКБ).
Т.е. для поддержания паритета с США и НАТО вряд ли бы хватило уже и 8-13% ВВП на армию. Скорее, эту цифру надо уводить уже ближе к 20% ВВП, как при Сталине.
Z-публика к этому и призывает начальство. Вроде Стрелкова, ратующего за то, чтобы согнать в окопы 1-1,5 млн. мобилизованных.
Начальство всё же пока поумнее Z-активистов. Тот же вице-премьер Белоусов – кстати, самый ястребиный в правительстве – открыто говорит, что мобилизационную экономику РФ не потянет.
Что такое 20% ВВП расходов на армию – т.н. «мобилизационную экономику»? Это значит, что, как при Сталине, нужно загонять пролов на уровень физиологического выживания. Колхозы, бараки, ГУЛАГ, платное образование, карточки, 0,1 пары обуви в год на человека. Само начальство нужно раскулачить и вполовину расстрелять (хаха! На этом предложение к начальству начинать так жить – можно и заканчивать)
И здесь ещё нужно заметить, что такую военную экономику СССР создавал при помощи США. Сейчас американцы уже не привезут к нам заводы, станки, своих инженеров.
Предполагаю, что даже госдеды, как советские люди, выросшие в коммуналках, бараках, казармах, избах с земляным полом, хрущовках примерно догадываются, чем обернётся для страны такая мобилизация. Им даже мягкий вариант такой системы, в позднем СССР, не понравился – сами разнесли эту систему.
https://yangx.top/Echtdevol/4085
Для создания современной армии у РФ тех денег, что выделялось на неё, было сильно недостаточно. Особенно с учётом того, что по старой русской традиции управления разворовывалось на «кормления» до трети денег.
Здесь уместно вспомнить, что СССР с трудом, но поддерживал паритет с США и НАТО, тратя на армию, по разным данным, от 9 до 13% ВВП. При меньшем на порядок уровня воровства начальства (для сравнения: до 2021 года в РФ тратилось на армию 2,9-3,2% ВВП, в 2021-м – 4,3% ВВП, в следующем обещают 5% ВВП). И при том, что это паритет поддерживали коллеги по Варшавскому договору (с неплохим уровнем машиностроения у Чехословакии и ГДР).
С тех пор и СССР усох в два раза до РФ, и Россия растеряла всех союзников (кроме бесполезных приживал вроде ОДКБ).
Т.е. для поддержания паритета с США и НАТО вряд ли бы хватило уже и 8-13% ВВП на армию. Скорее, эту цифру надо уводить уже ближе к 20% ВВП, как при Сталине.
Z-публика к этому и призывает начальство. Вроде Стрелкова, ратующего за то, чтобы согнать в окопы 1-1,5 млн. мобилизованных.
Начальство всё же пока поумнее Z-активистов. Тот же вице-премьер Белоусов – кстати, самый ястребиный в правительстве – открыто говорит, что мобилизационную экономику РФ не потянет.
Что такое 20% ВВП расходов на армию – т.н. «мобилизационную экономику»? Это значит, что, как при Сталине, нужно загонять пролов на уровень физиологического выживания. Колхозы, бараки, ГУЛАГ, платное образование, карточки, 0,1 пары обуви в год на человека. Само начальство нужно раскулачить и вполовину расстрелять (хаха! На этом предложение к начальству начинать так жить – можно и заканчивать)
И здесь ещё нужно заметить, что такую военную экономику СССР создавал при помощи США. Сейчас американцы уже не привезут к нам заводы, станки, своих инженеров.
Предполагаю, что даже госдеды, как советские люди, выросшие в коммуналках, бараках, казармах, избах с земляным полом, хрущовках примерно догадываются, чем обернётся для страны такая мобилизация. Им даже мягкий вариант такой системы, в позднем СССР, не понравился – сами разнесли эту систему.
Telegram
RedDevol
Германия, как известно всем, страна пацифистская. Немцы дважды побывали идиотами и идти на хет-трик не хотят. В 2014 году ФРГ на нужды обороны потратила около 32 миллиардов евро. Затем расходы стали расти. В 2021 году Германия потратила на это почти 47 миллиардов…
Forwarded from Proeconomics
Очень невесёлая картина у экспорта российской нефти морским транспортом и из портов Тихого океана. Даже Китай перестаёт покупать её.
Пока западная программа по ограничению экспорта российской нефти выглядит очень грозной.
Пока западная программа по ограничению экспорта российской нефти выглядит очень грозной.
Что такое настоящий, а не казённо-чиновничий Русский Мир.
В мировой десятке самых популярных Youtube-каналов мира сразу два созданы выходцами из России. И оба связаны с детьми.
Первый – Like Nastya. Описывает жизнь девочки Насти, родившейся в Краснодаре с ДЦП. В 2017 году семья эмигрировала в США и там стала долларовыми миллионерами.
Второй - Vlad and Nikita. Семья с одноимёнными сыновьями. Тоже долларовые миллионеры. Как сухо пишет о них Вики, «в 2019 году Влад и Никита подписали договор с австралийским лицензионным агентством Haven Global».
Сейчас семья живёт в США и Дубае.
Русские, которых потеряла Россия и которые раскрылись, задышали настоящей жизнью в Первом мире. То, что могло бы стать настоящей «мягкой силой». Но для Русского Мира такие дети, и такие медиа не интересны.
(заодно доказательство старого тезиса ещё со времени первой эмиграции – если русский эмигрант хочет чего-то добиться, он уезжает в США)
В мировой десятке самых популярных Youtube-каналов мира сразу два созданы выходцами из России. И оба связаны с детьми.
Первый – Like Nastya. Описывает жизнь девочки Насти, родившейся в Краснодаре с ДЦП. В 2017 году семья эмигрировала в США и там стала долларовыми миллионерами.
Второй - Vlad and Nikita. Семья с одноимёнными сыновьями. Тоже долларовые миллионеры. Как сухо пишет о них Вики, «в 2019 году Влад и Никита подписали договор с австралийским лицензионным агентством Haven Global».
Сейчас семья живёт в США и Дубае.
Русские, которых потеряла Россия и которые раскрылись, задышали настоящей жизнью в Первом мире. То, что могло бы стать настоящей «мягкой силой». Но для Русского Мира такие дети, и такие медиа не интересны.
(заодно доказательство старого тезиса ещё со времени первой эмиграции – если русский эмигрант хочет чего-то добиться, он уезжает в США)
Forwarded from Политический ученый
Мне задают вопросы о забастовке курьеров Яндекс.Еды. Многие удивлены тем, что курьеры в отличие от многих других представителей прекариата смогли самоорганизоваться. А на мой взгляд, всё очень даже логично. Первый объясняющий фактор лежит на поверхности. Я уже много раз упоминал в разных контекстах, что для коллективного действия важна инфраструктура горизонтальной коммуникации и координации. В сообществе курьеров она в достаточной степени устойчива и обеспечивает поддержание плотных связей: рабочие чаты, общение в ожидании заказов и т.д. Символы коллективной идентичности в свою очередь усиливают возможности установления и поддержания связей. Человек в фирменной одежде и с коробом за плечами сразу воспринимается как свой, что резко повышает вероятность разговориться и обменяться честными мнениями о жизни и работодателе даже с незнакомым коллегой.
Но есть и второй фактор, который я пока сформулирую в виде гипотезы, так как не видел исследований на этот счет. Вероятно, курьеры считают, что обладают значительной переговорной силой (bargaining power). Яндекс.Еда для них далеко не единственный потенциальный работодатель, и, следовательно, они могут использовать преимущества достаточно конкурентного рынка неквалифицированного труда, сложившегося в крупных российских городах.
В этом контексте примечательна и дискуссия, возникшая вокруг моего предыдущего поста. В России государство — крупнейший работодатель, а нередко и монопсонист на рынке труда. Иногда напрямую (бюджетники, сотрудники компаний с государственным участием, работники госкорпораций и т.д.), иногда опосредованно как главный или единственный заказчик/покупатель. Таким образом, защита гражданских прав рассматривается индивидами как противостояние не с политическими элитами, а с единственным возможным работодателем. И в условиях монопсонии на рынке труда большинство граждан России обладают ничтожной переговорной силой.
Поэтому и российские футболисты не возьмут пример с иранских: здесь в России налогоплательщики платят им такую зарплату, какую они никогда не получили бы играя в Европе. Среди спортсменов есть множество противников происходящего, но они предпочитают молчать, так как подавляющее большинство имеет лишь один источник дохода — деньги налогоплательщиков. Обратите внимание, что свою публичную позицию обозначили, например, теннисисты, которые не зависят от бюджета.
Добавлю, что акцент на факторе захваченного авторитарными элитами государства как монопсонии мне кажется более справедливым, чем распространенный в подобных дискуссиях тезис о прекаризации российского общества. Да, второе имеет место, но наклеивание этого ярлыка чуть ли не на все социальные группы лишь размывает понимание феномена и практически ничего не объясняет в политическом смысле.
Но есть и второй фактор, который я пока сформулирую в виде гипотезы, так как не видел исследований на этот счет. Вероятно, курьеры считают, что обладают значительной переговорной силой (bargaining power). Яндекс.Еда для них далеко не единственный потенциальный работодатель, и, следовательно, они могут использовать преимущества достаточно конкурентного рынка неквалифицированного труда, сложившегося в крупных российских городах.
В этом контексте примечательна и дискуссия, возникшая вокруг моего предыдущего поста. В России государство — крупнейший работодатель, а нередко и монопсонист на рынке труда. Иногда напрямую (бюджетники, сотрудники компаний с государственным участием, работники госкорпораций и т.д.), иногда опосредованно как главный или единственный заказчик/покупатель. Таким образом, защита гражданских прав рассматривается индивидами как противостояние не с политическими элитами, а с единственным возможным работодателем. И в условиях монопсонии на рынке труда большинство граждан России обладают ничтожной переговорной силой.
Поэтому и российские футболисты не возьмут пример с иранских: здесь в России налогоплательщики платят им такую зарплату, какую они никогда не получили бы играя в Европе. Среди спортсменов есть множество противников происходящего, но они предпочитают молчать, так как подавляющее большинство имеет лишь один источник дохода — деньги налогоплательщиков. Обратите внимание, что свою публичную позицию обозначили, например, теннисисты, которые не зависят от бюджета.
Добавлю, что акцент на факторе захваченного авторитарными элитами государства как монопсонии мне кажется более справедливым, чем распространенный в подобных дискуссиях тезис о прекаризации российского общества. Да, второе имеет место, но наклеивание этого ярлыка чуть ли не на все социальные группы лишь размывает понимание феномена и практически ничего не объясняет в политическом смысле.
Сегодня 100 лет Советскому Союзу.
Нового к юбилею ничего не скажу, всё уже не раз говорил и писал.
Модернизационный рывок, инициированный СССР, и мог получиться только таким. Новое государство разгребало завалы царского режима. То же не просто освобождение от крепостничества, но и разрушение крестьянской общины надо было начинать реформами Сперанского в 1810-1820-е годы. Как царский режим сделал тогда это в Прибалтике (а «русским свободы не надо»). В итоге реформа пошла только через сто лет, при Столыпине.
Большевики через 8 лет ПМВ, Революции и Гражданской получили разрушенную страну. С очень тонкой прослойкой образованных людей в 1%. Да и сама верхушка большевиков не имела опыта госслужбы и вообще руководства чем-либо. Люди эти были во многом больными, мнительными, прошедшими через тюрьмы и прочие тяготы. Как результат – холодная Гражданская война тянулась ещё тридцать лет, до смерти Сталина.
Позднее в СССР повторили ошибку царского режима – проспали переход к новому обществу: потребления, финансов, информации и компьютеризации, личных свобод. Теперь и новый режим проспал переход к новому обществу, и мы снова расплачиваемся за это. Общая беда Уклада во всей нашей истории – старение, оглупление элит, которые так и не изобрели методику безболезненной смены руководителей.
Нового к юбилею ничего не скажу, всё уже не раз говорил и писал.
Модернизационный рывок, инициированный СССР, и мог получиться только таким. Новое государство разгребало завалы царского режима. То же не просто освобождение от крепостничества, но и разрушение крестьянской общины надо было начинать реформами Сперанского в 1810-1820-е годы. Как царский режим сделал тогда это в Прибалтике (а «русским свободы не надо»). В итоге реформа пошла только через сто лет, при Столыпине.
Большевики через 8 лет ПМВ, Революции и Гражданской получили разрушенную страну. С очень тонкой прослойкой образованных людей в 1%. Да и сама верхушка большевиков не имела опыта госслужбы и вообще руководства чем-либо. Люди эти были во многом больными, мнительными, прошедшими через тюрьмы и прочие тяготы. Как результат – холодная Гражданская война тянулась ещё тридцать лет, до смерти Сталина.
Позднее в СССР повторили ошибку царского режима – проспали переход к новому обществу: потребления, финансов, информации и компьютеризации, личных свобод. Теперь и новый режим проспал переход к новому обществу, и мы снова расплачиваемся за это. Общая беда Уклада во всей нашей истории – старение, оглупление элит, которые так и не изобрели методику безболезненной смены руководителей.
ТАИНСТВА ГЕНЕТИКИ И РУССКОГО ЯЗЫКА В МЕХАНИЗМЕ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Государственная Дума Федерального собрания Российской Федерацииhttps://www.elibrary.ru/item.asp?id=48178800
Мы нашли работу действующего депутата Госдумы, которая претендует на первое кринж-место на текущий момент.
❗️Работа настолько странная по своей сути, что даже редакция не выдержала и указала в аннотации:
Редакция не во всем согласна с мнением авторов настоящей статьи.
Из текста работы:
Формулируется гипотеза о космическом происхождении русских.
Представители рептоидной космической цивилизации чувствовали приближение русских: «Здесь русский дух, здесь Русью пахнет»
О том, что Гиперборея – это Русь, писал даже великий предсказатель будущего Мишель Нострадамус, живший с 1503 по 1566 годы. Он конкретно называл русских «народом гиперборейским». Вот почему русских на протяжении тысячелетий называли «Великие народы Севера».
По мнению специалистов в области ДНК-генеалогии, это были представители гаплогруппы ДНК «R1a», белая арийская раса. Как утверждают эксперты, «белая раса является самой древней… исходя из высочайшего уровня космических технологий наших Предков. Именно арии «принесли на Юг и Восток Культуру, Знания и Цивилизацию?!». Эта ветвь рода человеческого называется: «Галактический народ», «дети Неба» или «Сыны Божии».
На сегодняшний день, по мнению многочисленных экспертов, Европа находится под управлением «Черной аристократии», или биологического искусственного интеллекта, созданного с помощью космической генной инженерии, «для достижения власти над человечеством.
На однодолларовой купюре США изображен «подлинный облик космической твари», которая через своих «людей» управляет планетой Земля
P.S. Рекомендуем ознакомиться с полным текстом статьи в комментариях — там каждый абзац достоин отдельного поста.
(к предыдущему репосту)
Это хороший пример оглупления управленцев в России.
Раньше было принято смеяться над нижним этажом украинского политикума, где присутствовали идеи про «шумеров», «выкопали Чёрное море».
Украина, кстати, если брать европейские страны бывшего СССР, первой пошла по пути оглупления, когда село и посад победили Город. Вершиной украинского кринжа стало избрание президентом уголовника с двумя ходками за кражи и грабежи – Януковича. Я не припомню ни одной страны мира, где власть не захватил, а именно избрался уголовник, рецидивист.
То, что Россия вскоре стала оглупляться, архаизироваться, стало заметно тоже на Януковиче, когда Москва проталкивала его во власть, а потом негодовала «Ах, какого хорошего человека прогнал Майдан». Это был своего рода маркер.
Потом и Россия стремительно покатилась в кринж, в оглупление, архаизацию. Сейчас, похоже, опередили в этом процессе и Украину. И, не останавливаясь, несёмся дальше вниз, если вслушиваться и вчитываться в то, что мелет языком начальство и её обслуга. И хуже того – переводит слова в действия. Город проигрывает и в России.
Это хороший пример оглупления управленцев в России.
Раньше было принято смеяться над нижним этажом украинского политикума, где присутствовали идеи про «шумеров», «выкопали Чёрное море».
Украина, кстати, если брать европейские страны бывшего СССР, первой пошла по пути оглупления, когда село и посад победили Город. Вершиной украинского кринжа стало избрание президентом уголовника с двумя ходками за кражи и грабежи – Януковича. Я не припомню ни одной страны мира, где власть не захватил, а именно избрался уголовник, рецидивист.
То, что Россия вскоре стала оглупляться, архаизироваться, стало заметно тоже на Януковиче, когда Москва проталкивала его во власть, а потом негодовала «Ах, какого хорошего человека прогнал Майдан». Это был своего рода маркер.
Потом и Россия стремительно покатилась в кринж, в оглупление, архаизацию. Сейчас, похоже, опередили в этом процессе и Украину. И, не останавливаясь, несёмся дальше вниз, если вслушиваться и вчитываться в то, что мелет языком начальство и её обслуга. И хуже того – переводит слова в действия. Город проигрывает и в России.
Посмотрел некоторые демографические данные и медицинскую статистику в докладе (от апреля 2021 года) доктора медицинских наук, руководителя Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузели Улумбековой.
Так, все тридцать лет идёт катастрофический рост смертности в России. В начале реформ в конце 1980-х СССР по этому показателю находился примерно на уровне стран Восточной Европы (которые позднее вошли в ЕС). Но потом случилась катастрофа, которая не останавливается уже 30 лет.
Если бы мы остались на уровне смертности позднего СССР, это сохранило бы 13,5 млн. жизней в России.
Относительная смертность у российских мужчин в трудоспособном возрасте почти в 3 раза выше, чем в странах ЕС, у российских женщин – в 2 раза.
По меркам мировой демографии России старое, больное, вымирающее общество. Сейчас его Поруха загонит совсем на дно (тем более что мобилизация и эмиграция вымывает из страны остатки молодых мужчин).
Так, все тридцать лет идёт катастрофический рост смертности в России. В начале реформ в конце 1980-х СССР по этому показателю находился примерно на уровне стран Восточной Европы (которые позднее вошли в ЕС). Но потом случилась катастрофа, которая не останавливается уже 30 лет.
Если бы мы остались на уровне смертности позднего СССР, это сохранило бы 13,5 млн. жизней в России.
Относительная смертность у российских мужчин в трудоспособном возрасте почти в 3 раза выше, чем в странах ЕС, у российских женщин – в 2 раза.
По меркам мировой демографии России старое, больное, вымирающее общество. Сейчас его Поруха загонит совсем на дно (тем более что мобилизация и эмиграция вымывает из страны остатки молодых мужчин).
Возвращаясь к теме, которую поднял ув. Камиль Галеев – что Россия и страны Латинской Америки это близнецы-братья. Размышляя о прошлом, настоящем и будущем России, нам надо опираться на опыт ЛА.
Ради интереса посмотрел динамику ВВП России и Бразилии за последние 20 лет. И эта динамика ВВП – синхронизирована. Экономические процессы у нас идут в похожем темпе с бразильскими.
Также на этом графике видно, что Индия шла в унисон с Россией и Бразилией до 2015 года. А потом начала резко отрываться от двух сырьевых застойных держав.
(Единственное, чем существенно отличается от России Бразилия – они сильно меньше тратит на оборону. Примерно $19-20 млрд. в год против $50-70 млрд. у России)
Ради интереса посмотрел динамику ВВП России и Бразилии за последние 20 лет. И эта динамика ВВП – синхронизирована. Экономические процессы у нас идут в похожем темпе с бразильскими.
Также на этом графике видно, что Индия шла в унисон с Россией и Бразилией до 2015 года. А потом начала резко отрываться от двух сырьевых застойных держав.
(Единственное, чем существенно отличается от России Бразилия – они сильно меньше тратит на оборону. Примерно $19-20 млрд. в год против $50-70 млрд. у России)
В книге Майкла Волфа «Огонь и ярость. В Белом доме Трампа» встретил, как Трамп характеризовал политику: «Политика – это сетевой бизнес, основанный на личных связях».
В США подавляющее большинство выпускников вузов по гуманитарным специальностям выбрали бы другую работу. Больше всего жалеют о полученном образовании (потраченном впустую времени) выпускники журфаков.
Думаю, среди российских выпускников схожая тенденция.
(меньше всего жалеют о полученном образовании математики, физики, инженеры и т.п. направления)
Думаю, среди российских выпускников схожая тенденция.
(меньше всего жалеют о полученном образовании математики, физики, инженеры и т.п. направления)
Недавно обсуждали план по Украине 100-летнего старца, политического динозавра Киссинджера.
Но незадолго до своей смерти, осенью 2014 года ещё один политический динозавр, старец Бжезинский обрисовал картину вокруг Украину. Как опытный политический аналитик, он многое предугадал. Основные мысли из его видеовыступления 8 лет назад:
«Путин в своем непринужденном разговоре с Баррозу уже намекал, что в его представлении, подобное столкновение (СВО на Украине) может иметь только один результат: быстрая военная победа российских вооружённых сил. Проблема будет разрешена силой, но есть риск – и он это осознаёт, что весь прогресс, достигнутый данной стратегией в деле раскола между Европой и Америкой, пойдет насмарку – потому что лобовая атака, несомненно, объединит американцев и европейцев. Это, возможно, произойдет слишком поздно для того, чтобы успеть помочь украинцам. И это уже наша проблема.
- При вторжении на Украину российским силам придётся брать крупные города. Если украинцы возьмутся из защищать, это будет непреодолимой преградой. Даже при восстании в Варшаве в 1944 году поляки продержались против в разы превосходящих их немцев, с лёгким стрелковым оружием и небольшими силами, в полном окружении без доставки боеприпасов – 63 дня.
- Путин и его соратники очень рассчитывают на китайскую поддержку. И они выпрыгивают из штанов ради того, чтобы продемонстрировать существование якобы «стратегических отношений», «стратегического партнёрства» между Россией и Китаем. Но нет никаких признаков того, что китайцы намерены наполнить это партнёрство сколько-нибудь существенным содержанием. В частных разговорах с нами высокопоставленные официальные лица Китая не делали никаких усилий для того, чтобы скрыть то, что они думают о применении силы русскими. Они тотально против этого. Я повторяю – тотально. Но они не против того, чтобы подписать с Россией выгодные сделки. И когда русские говорят о новых отношениях, за этим стоят только сделки – на условиях, которые выгодны только китайцам.
- Я не жду сценария, в котором Россия встанет на колени и вернёт Крым. Я думаю, что самое большее, на что можно рассчитывать – соглашение, в котором придётся смириться с российским Крымом и особым статусом Донбасса. В ответ Россия признает существующие границы Украины. Это, с моей точки зрения, будет позитивным итогом.
- Если нынешний тренд, нынешняя идеология не принесут того, на что рассчитывают русские – а именно, союза с Китаем против Америки, то Россия столкнётся с внутренними трудностями, набирающим по соседству силу Китаем, и у неё просто не будет иного выбора – двигаться навстречу Европе. И ей придется это делать через Украину. Но это всё равно случится. Просто потому, что большинство русских – не самоубийцы. И тропа, на которую они вступили, не ведёт к стабильности или прогрессу. Альтернатива – превратиться в вассала Китая не очень привлекательна. Если вы проанализируете альтернативы – что им остаётся? Так что будьте терпеливы.
Но незадолго до своей смерти, осенью 2014 года ещё один политический динозавр, старец Бжезинский обрисовал картину вокруг Украину. Как опытный политический аналитик, он многое предугадал. Основные мысли из его видеовыступления 8 лет назад:
«Путин в своем непринужденном разговоре с Баррозу уже намекал, что в его представлении, подобное столкновение (СВО на Украине) может иметь только один результат: быстрая военная победа российских вооружённых сил. Проблема будет разрешена силой, но есть риск – и он это осознаёт, что весь прогресс, достигнутый данной стратегией в деле раскола между Европой и Америкой, пойдет насмарку – потому что лобовая атака, несомненно, объединит американцев и европейцев. Это, возможно, произойдет слишком поздно для того, чтобы успеть помочь украинцам. И это уже наша проблема.
- При вторжении на Украину российским силам придётся брать крупные города. Если украинцы возьмутся из защищать, это будет непреодолимой преградой. Даже при восстании в Варшаве в 1944 году поляки продержались против в разы превосходящих их немцев, с лёгким стрелковым оружием и небольшими силами, в полном окружении без доставки боеприпасов – 63 дня.
- Путин и его соратники очень рассчитывают на китайскую поддержку. И они выпрыгивают из штанов ради того, чтобы продемонстрировать существование якобы «стратегических отношений», «стратегического партнёрства» между Россией и Китаем. Но нет никаких признаков того, что китайцы намерены наполнить это партнёрство сколько-нибудь существенным содержанием. В частных разговорах с нами высокопоставленные официальные лица Китая не делали никаких усилий для того, чтобы скрыть то, что они думают о применении силы русскими. Они тотально против этого. Я повторяю – тотально. Но они не против того, чтобы подписать с Россией выгодные сделки. И когда русские говорят о новых отношениях, за этим стоят только сделки – на условиях, которые выгодны только китайцам.
- Я не жду сценария, в котором Россия встанет на колени и вернёт Крым. Я думаю, что самое большее, на что можно рассчитывать – соглашение, в котором придётся смириться с российским Крымом и особым статусом Донбасса. В ответ Россия признает существующие границы Украины. Это, с моей точки зрения, будет позитивным итогом.
- Если нынешний тренд, нынешняя идеология не принесут того, на что рассчитывают русские – а именно, союза с Китаем против Америки, то Россия столкнётся с внутренними трудностями, набирающим по соседству силу Китаем, и у неё просто не будет иного выбора – двигаться навстречу Европе. И ей придется это делать через Украину. Но это всё равно случится. Просто потому, что большинство русских – не самоубийцы. И тропа, на которую они вступили, не ведёт к стабильности или прогрессу. Альтернатива – превратиться в вассала Китая не очень привлекательна. Если вы проанализируете альтернативы – что им остаётся? Так что будьте терпеливы.
К 100-летию СССР.
О чём ещё точно надо сказать и что редко проговаривается, особенно левыми силами. Это – порча большевиками левых, социалистических идей в ходе строительства СССР.
Сначала они поняли, что в применении к России надо «исправлять» классический марксизм. Пролетариат оказался малочисленным (5% населения) и не смог стать гегемоном, как завещал Маркс. Пришлось через колено ломать огромную крестьянскую массу (85% населения), совершенно ошибочно признав её «живущей во власти мелкобуржуазной стихии».
Затем правящим классом стала бюрократия – уже пришлось исправлять не только Маркса, но и Ленина, видевшего управленческий механизм в Советах.
В позднем СССР так и не смог решиться на раскрепощение населения, на личные свободы, на низовые инициативы. Подавил эти требования в Венгрии, Чехословакии, Польше. Чем оттолкнул огромные и влиятельные компартии Италии и Франции, имевшие шанс прийти к власти в коалиции с другими левыми силами.
В итоге само слово «социализм» было дискредитировано во всём мире. Тем более, что перед глазами были левые режимы с ещё более худшими практиками – вроде Китая при Мао, Кубы или КНДР.
При том, что в мире хватало ужасных правых режимов, в последствие левым приходилось оправдываться за все эти эксперименты, разграничивать тоталитарные и демократические формы социализма.
И финалом всего этого стало в Перестройку предательство советских элит всех декларируемых идеалов.
О чём ещё точно надо сказать и что редко проговаривается, особенно левыми силами. Это – порча большевиками левых, социалистических идей в ходе строительства СССР.
Сначала они поняли, что в применении к России надо «исправлять» классический марксизм. Пролетариат оказался малочисленным (5% населения) и не смог стать гегемоном, как завещал Маркс. Пришлось через колено ломать огромную крестьянскую массу (85% населения), совершенно ошибочно признав её «живущей во власти мелкобуржуазной стихии».
Затем правящим классом стала бюрократия – уже пришлось исправлять не только Маркса, но и Ленина, видевшего управленческий механизм в Советах.
В позднем СССР так и не смог решиться на раскрепощение населения, на личные свободы, на низовые инициативы. Подавил эти требования в Венгрии, Чехословакии, Польше. Чем оттолкнул огромные и влиятельные компартии Италии и Франции, имевшие шанс прийти к власти в коалиции с другими левыми силами.
В итоге само слово «социализм» было дискредитировано во всём мире. Тем более, что перед глазами были левые режимы с ещё более худшими практиками – вроде Китая при Мао, Кубы или КНДР.
При том, что в мире хватало ужасных правых режимов, в последствие левым приходилось оправдываться за все эти эксперименты, разграничивать тоталитарные и демократические формы социализма.
И финалом всего этого стало в Перестройку предательство советских элит всех декларируемых идеалов.
Первый мир больше не нуждается в приросте работников. Более того, если говорить о наёмном труде, с годами его становится всё меньше.
Например, в США уровень участия мужчин в регистрируемой трудовой деятельности достиг пика в 87,4% (от всех трудоспособных мужчин) в октябре 1949 года и с тех пор неуклонно снижается. В 2021 году эта цифра составила уже 67,7%. Т.е. треть трудоспособных мужчин «предоставлены сами себе».
Но эта треть мужчин ведь как-то кормится, живёт. Важно отметить, что у каждого мужчины в этой группе есть своя история. Они варьируются от психически больных бездомных, до людей, у которых всё в порядке. В последнем случае это могут быть рантье (например, заработавшие большие деньги в Силиконовой долине или на фондовом рынке) или мужчины, живущие за счёт родственников.
Но мне больше у американских экспертов, объясняющих этот тренд, понравилось выделение ещё одной группы мужчин – самозанятых. Так что российские представители «гаражной экономики» тут не одиноки. И значительную долю среди них занимают собиратели и мини-фермеры.
«С мая по декабрь 2020 года WDFW [Вашингтонский департамент рыболовства и дикой природы] продал на 45 тыс. лицензий на рыбную ловлю и на 12 тыс. охотничьих лицензий больше, чем в 2019 году. Всё популярнее становится добыча моллюсков на побережье.
Что касается выращивания овощей на приусадебных участках, то и там наблюдается рост. Ещё до пандемии были оценки, что треть американских семей выращивала овощи.
«Нас завалили заказами на семена овощей, - говорит Джордж Болл, исполнительный председатель компании Burpee Seed Company из Уорминстера, штат Пенсильвания.
Болл говорит, что замечал всплески продаж семян в плохие времена: крах фондового рынка в 1987 году, лопнувший пузырь доткомов в 2000 году, и он с детства помнит два нефтяных кризиса 1970-х годов. Но он отмечает, что сейчас (в 2020-21 годах) ещё не видел такого большого спроса на семена».
В общем, большинство людей не отказываются от труда. Они теперь хотят работать на себя, вне иерархичных коллективов.
Тем более что у большинства из них, в отличие от предков, есть наследство от старших родственников (пусть даже часть дома, разделённого на несколько детей), какие-то виды рент, лучшее качество здоровья и приобретённых знаний.
(Россия в последние годы тоже мелкими шагами шла в этом направлении)
Например, в США уровень участия мужчин в регистрируемой трудовой деятельности достиг пика в 87,4% (от всех трудоспособных мужчин) в октябре 1949 года и с тех пор неуклонно снижается. В 2021 году эта цифра составила уже 67,7%. Т.е. треть трудоспособных мужчин «предоставлены сами себе».
Но эта треть мужчин ведь как-то кормится, живёт. Важно отметить, что у каждого мужчины в этой группе есть своя история. Они варьируются от психически больных бездомных, до людей, у которых всё в порядке. В последнем случае это могут быть рантье (например, заработавшие большие деньги в Силиконовой долине или на фондовом рынке) или мужчины, живущие за счёт родственников.
Но мне больше у американских экспертов, объясняющих этот тренд, понравилось выделение ещё одной группы мужчин – самозанятых. Так что российские представители «гаражной экономики» тут не одиноки. И значительную долю среди них занимают собиратели и мини-фермеры.
«С мая по декабрь 2020 года WDFW [Вашингтонский департамент рыболовства и дикой природы] продал на 45 тыс. лицензий на рыбную ловлю и на 12 тыс. охотничьих лицензий больше, чем в 2019 году. Всё популярнее становится добыча моллюсков на побережье.
Что касается выращивания овощей на приусадебных участках, то и там наблюдается рост. Ещё до пандемии были оценки, что треть американских семей выращивала овощи.
«Нас завалили заказами на семена овощей, - говорит Джордж Болл, исполнительный председатель компании Burpee Seed Company из Уорминстера, штат Пенсильвания.
Болл говорит, что замечал всплески продаж семян в плохие времена: крах фондового рынка в 1987 году, лопнувший пузырь доткомов в 2000 году, и он с детства помнит два нефтяных кризиса 1970-х годов. Но он отмечает, что сейчас (в 2020-21 годах) ещё не видел такого большого спроса на семена».
В общем, большинство людей не отказываются от труда. Они теперь хотят работать на себя, вне иерархичных коллективов.
Тем более что у большинства из них, в отличие от предков, есть наследство от старших родственников (пусть даже часть дома, разделённого на несколько детей), какие-то виды рент, лучшее качество здоровья и приобретённых знаний.
(Россия в последние годы тоже мелкими шагами шла в этом направлении)
Дал краткий комментарий по срокам завершения СВО. Мнения других экспертов тоже интересно почитать.
https://yangx.top/russica2/50045
https://yangx.top/russica2/50045
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Главное, что волнует сегодня, в канун Нового года, большинство россиян – когда закончится СВО, и на каких условиях. Эксперты по просьбе «Незыгаря» поделились своими прогнозами.
Политолог Екатерина Шульман (признана в РФ иностранным агентом):…
Главное, что волнует сегодня, в канун Нового года, большинство россиян – когда закончится СВО, и на каких условиях. Эксперты по просьбе «Незыгаря» поделились своими прогнозами.
Политолог Екатерина Шульман (признана в РФ иностранным агентом):…
Очень краткие итоги года в макрополитическом масштабе.
1.Единственной «скрепой» в России осталось только ядерное оружие.
2.США усилили свой гегемонизм, продлив его, минимум, ещё на 15-20 лет.
3.Доллар усилил свой гегемонизм.
4.Потеря субъектности Европы, прикрепление к Америке. Но одновременно переосмысление Европой своей сущности. Формирование второго ядра (после Германии-Франции) вокруг Польши.
5.Все демократические и полудемократические страны мира поняли, что защитить их от плохих парней могут только США.
6.Китай показал свою слабость (внешнеполитическую, управленческую). Страна пока не готова стать даже младшим соуправителем мира.
1.Единственной «скрепой» в России осталось только ядерное оружие.
2.США усилили свой гегемонизм, продлив его, минимум, ещё на 15-20 лет.
3.Доллар усилил свой гегемонизм.
4.Потеря субъектности Европы, прикрепление к Америке. Но одновременно переосмысление Европой своей сущности. Формирование второго ядра (после Германии-Франции) вокруг Польши.
5.Все демократические и полудемократические страны мира поняли, что защитить их от плохих парней могут только США.
6.Китай показал свою слабость (внешнеполитическую, управленческую). Страна пока не готова стать даже младшим соуправителем мира.
Пропустил важное исследование по Ковиду.
Коронавирус настиг и добил потомков неандертальцев.
Это определил знаменитый шведский учёный Сванте Паабо. Эволюционный биолог Паабо известен тем, что первым расшифровал геном неандертальцев и денисовцев.
У европейцев до 3% генов неандертальцев, у азиатов до 1,5%. У изолированных групп чернокожих Африки (не смешивавшихся с арабами и европейцами) генов неандертальцев (Н) вовсе нет.
Паабо определил, что некий кусок в хромосоме Н. и отвечает за тяжёлое течение Ковида (чаще всего заканчивающееся смертью).
Также выяснилось, что этот «бракованный кусок в генах Н.» в наибольшей мере присутствует у потомков ариев Индостана. В группе риска (Паабо называет «аллель риска для тяжёлого течения коронавируса») оказалось более 60% населения Бангладеш, около 50% в Индии. В Европе (в т.ч. у восточных славян) – 16%, в среднем по США 9% (но там, понятно, большая разница по расовым и этническим группам).
(Попутно отмечу, что среди выходцев с Индостана в Англии тоже было самое тяжёлое течение Ковида).
Паабо считает, что наличие неандертальских мутаций в кластере на 3-й хромосоме на 98% коррелирует с тяжелым течением Ковида.
В итоге Ковид выбивал в первую очередь «потомков неандертальцев», во вторую, с относительным итогом в 5-6 раз меньше, уже другие группы медицинского риска (в первую очередь диабетиков).
В общем, наши предки-падальщики, добравшись до Европы, превратились в злых убийц (то самое разделение пралюдей на добрых и эмпатичных внутри стаи и жестких зверей по отношению к Чужим), и, встретив неандертальцев (тоже не очень добрых), перебили их. Но частью и смешались с Н. (перебив самцов, часть молодых самок и детей всё же забирали к себе в стаю).
И вот теперь природа доделывает то, с чем полностью не справились наши предки.
Коронавирус настиг и добил потомков неандертальцев.
Это определил знаменитый шведский учёный Сванте Паабо. Эволюционный биолог Паабо известен тем, что первым расшифровал геном неандертальцев и денисовцев.
У европейцев до 3% генов неандертальцев, у азиатов до 1,5%. У изолированных групп чернокожих Африки (не смешивавшихся с арабами и европейцами) генов неандертальцев (Н) вовсе нет.
Паабо определил, что некий кусок в хромосоме Н. и отвечает за тяжёлое течение Ковида (чаще всего заканчивающееся смертью).
Также выяснилось, что этот «бракованный кусок в генах Н.» в наибольшей мере присутствует у потомков ариев Индостана. В группе риска (Паабо называет «аллель риска для тяжёлого течения коронавируса») оказалось более 60% населения Бангладеш, около 50% в Индии. В Европе (в т.ч. у восточных славян) – 16%, в среднем по США 9% (но там, понятно, большая разница по расовым и этническим группам).
(Попутно отмечу, что среди выходцев с Индостана в Англии тоже было самое тяжёлое течение Ковида).
Паабо считает, что наличие неандертальских мутаций в кластере на 3-й хромосоме на 98% коррелирует с тяжелым течением Ковида.
В итоге Ковид выбивал в первую очередь «потомков неандертальцев», во вторую, с относительным итогом в 5-6 раз меньше, уже другие группы медицинского риска (в первую очередь диабетиков).
В общем, наши предки-падальщики, добравшись до Европы, превратились в злых убийц (то самое разделение пралюдей на добрых и эмпатичных внутри стаи и жестких зверей по отношению к Чужим), и, встретив неандертальцев (тоже не очень добрых), перебили их. Но частью и смешались с Н. (перебив самцов, часть молодых самок и детей всё же забирали к себе в стаю).
И вот теперь природа доделывает то, с чем полностью не справились наши предки.
Forwarded from Марк Котлярский
Имя, сестра! …всех стран, соединяйтесь!
Новогодний список предлагают Марк Котлярский и Александр Цинкер – список, объединяющий «телеграмеров» из разных стран и – главное – разных мыслей. С новым годом!
Марк Котлярский https://yangx.top/markkot56
Александр Цинкер https://yangx.top/tsinkeralex
Віталій КУЛИК https://yangx.top/rankoviykulyk
Дмитрий Дубов https://yangx.top/dubovd
Сергей Мигдаль https://yangx.top/migdalsergei
Михаил Пелливерт https://yangx.top/pellivert
Михаил Бродский https://yangx.top/ambassador_brodsky
Алекс (реб Йесод) https://yangx.top/rebyesod
Павел Пряников https://yangx.top/tolk_tolk
Дикие гуси летят в Израиль https://yangx.top/wild_geese_in_fly
Семен Хащанский https://yangx.top/semennakuhne
Куда пойти в Иерусалиме и куда – в Хайфе https://yangx.top/IKudaJerusalem/29 https://yangx.top/ikudahaifa
Борис и Лора из иврит дозора https://yangx.top/Godunov2020
Новогодний список предлагают Марк Котлярский и Александр Цинкер – список, объединяющий «телеграмеров» из разных стран и – главное – разных мыслей. С новым годом!
Марк Котлярский https://yangx.top/markkot56
Александр Цинкер https://yangx.top/tsinkeralex
Віталій КУЛИК https://yangx.top/rankoviykulyk
Дмитрий Дубов https://yangx.top/dubovd
Сергей Мигдаль https://yangx.top/migdalsergei
Михаил Пелливерт https://yangx.top/pellivert
Михаил Бродский https://yangx.top/ambassador_brodsky
Алекс (реб Йесод) https://yangx.top/rebyesod
Павел Пряников https://yangx.top/tolk_tolk
Дикие гуси летят в Израиль https://yangx.top/wild_geese_in_fly
Семен Хащанский https://yangx.top/semennakuhne
Куда пойти в Иерусалиме и куда – в Хайфе https://yangx.top/IKudaJerusalem/29 https://yangx.top/ikudahaifa
Борис и Лора из иврит дозора https://yangx.top/Godunov2020
Telegram
Марк Котлярский
Всё лучшее!
Обзор новостей Ближнего Востока и, в частности, Израиля, актуальные события и комментарии от писателя, публициста, ведущего журналиста и председателя сообщества русскоязычных писателей Марка Котлярского.
По вопросам рекламы @hillel_silver
Обзор новостей Ближнего Востока и, в частности, Израиля, актуальные события и комментарии от писателя, публициста, ведущего журналиста и председателя сообщества русскоязычных писателей Марка Котлярского.
По вопросам рекламы @hillel_silver