Весь день обсуждают ситуацию с телеканалом «Дождь», который мгновенно уволил ведущего, сказавшего в эфире не те слова и не с той интонацией про российскую армию (насколько понимаю, про сострадание простым российским солдатам – а в армию сейчас везде в мире ходят только простолюдины; закончилось время, когда солдат в бой, в первых рядах водили офицеры-аристократы; начальство и тем более их дети даже на срочную службу в армию больше не ходят - начиная с Горбачёва, никто из наших правителей не служил в армии).
Хорошо показано, что в Восточной Европе и особенно в Прибалтике даже умеренно оппозиционным россиянам делать нечего. Надо там быть или активным коллаборантом, или просто не ехать туда (ну или жить давно, врастая в местный социум – но это не относится к истории про «Дождь»).
Хорошо это или плохо – каждый решает сам сегодня. Время ультра-либертарианства, когда все выживают в одиночку («умри ты сегодня, а я завтра», «человек человеку волк» и т.п. – россиянам не привыкать к такой атомизации, у нас внутри России те же установки). Да и никто из нас в России сейчас не застрахован от того, чтобы тоже бежать от политического преследования.
Если же опять смотреть исторически, кто более или менее приютил российских эмигрантов в первую волну эмиграции, с относительно широкой автономией – это Югославия. В такой автономии там вырос русский фашизм и ярый антибольшевизм – т.н. «Русский корпус», отметившийся самыми жуткими карательными акциями против партизан, которые шокировали даже немецких СС-овцев. И последнюю победу на Красной Армией, пусть и мелкую, принесли вермахту именно русские фашисты в Венгрии в начале 1945 года.
Насколько понимаю, и сегодня Сербия остаётся таким одним из немногих очагов русского прото-фашизма. Хотя вроде ЕС сейчас и прогибает сербов на более умеренную повестку в отношении России.
(А в других крупных очагах русской эмиграции в Европе – во Франции, Германии, Чехии – они всё время ходили в гестапо с доносами друг на друга, и в целом грызлись, не переставая; в Харбине под японской эмиграцией была та же картина)
Хорошо показано, что в Восточной Европе и особенно в Прибалтике даже умеренно оппозиционным россиянам делать нечего. Надо там быть или активным коллаборантом, или просто не ехать туда (ну или жить давно, врастая в местный социум – но это не относится к истории про «Дождь»).
Хорошо это или плохо – каждый решает сам сегодня. Время ультра-либертарианства, когда все выживают в одиночку («умри ты сегодня, а я завтра», «человек человеку волк» и т.п. – россиянам не привыкать к такой атомизации, у нас внутри России те же установки). Да и никто из нас в России сейчас не застрахован от того, чтобы тоже бежать от политического преследования.
Если же опять смотреть исторически, кто более или менее приютил российских эмигрантов в первую волну эмиграции, с относительно широкой автономией – это Югославия. В такой автономии там вырос русский фашизм и ярый антибольшевизм – т.н. «Русский корпус», отметившийся самыми жуткими карательными акциями против партизан, которые шокировали даже немецких СС-овцев. И последнюю победу на Красной Армией, пусть и мелкую, принесли вермахту именно русские фашисты в Венгрии в начале 1945 года.
Насколько понимаю, и сегодня Сербия остаётся таким одним из немногих очагов русского прото-фашизма. Хотя вроде ЕС сейчас и прогибает сербов на более умеренную повестку в отношении России.
(А в других крупных очагах русской эмиграции в Европе – во Франции, Германии, Чехии – они всё время ходили в гестапо с доносами друг на друга, и в целом грызлись, не переставая; в Харбине под японской эмиграцией была та же картина)
Сильно заинтересовало утреннее сообщение о том, что США и Европа теперь решили отказаться от российского титана. Напомню, что без титана не может существовать авиа-отрасль (что гражданская, что военная) и космос.
Очень интересной оказалась тема, где постепенно, проваливаясь в кроличью нору статистики, можно упереться уже в конспирологию.
Если кратко. США стояли у истоков титановой отрасли в мире (и использования этого металла в авиации). В стране во время Холодной войны было 5 мощных заводов по производству титана и изделий из них. После поражения сначала Китая, а потом СССР в Холодной войне американские элиты дали шанс разбогатеть элитам этой полупериферии, заодно сильно уронив цены на титан – что было выгодно Боингу и Аэрбасу. Россияне и китайцы суетились в поставках титана на мировой рынок так, что «в 2018 году российские и китайские производители контролировали 61% мирового производства губчатого титана, что больше их совокупной доли в 55% в 2008 году и 37% в 1998 году (и менее 20% в 1985 году – Толк.). Увеличение экспорта российской и китайской губки высшего качества по нерыночным ценам нанесёт ущерб оставшимся производителям в США и Японии и может вынудить американских производителей коммерческих самолётов и двигателей зависеть от российских и китайских источников», – отмечают аналитики BIS».
Выше аналитика 2021 года. В США остался лишь 1 (один) из пяти заводов по производству титана. Некогда из лидера титановой отрасли мира они стали зависимыми от поставок из двух стран, которые к 2021-му точно стали считаться ненадёжными. Россия и Китай теоретически вдвоём могли парализовать всё авиастроение в мире.
Надо было что-то делать, и как можно скорее. И вот за полгода до Порухи появляется такое:
«Комитет по правилам Палаты представителей США одобрил предложение импортировать титан из Украины. Такое предложение содержится в поправках к проекту оборонного бюджета США на 2022 год, одобренного комитетом.
Украина занимает третье место в мире по запасам титанового сырья после Австралии и Китая».
Украинские клептократы сидели на таком сырье и молчали))
Уже писал не так давно, что Украина - это ещё и огромный резервуар редкоземельных металлов в мире потенциальной стоимостью $2-3 трлн. А США и Первый мир сейчас критически зависят от поставок РЗМ из Китая, которые сами при истерии глобализации и разгуляли («китайский крестьянин будет с риском для здоровья за $500 в месяц добывать гафний, ниобий, тантал и т.п., а наш американский Джонька (Ванька) не будет». Исторически вороватые хуторяне-куркули и природные анархисты, конечно, никогда не освоят такие богатства без западных инвестиций (Украина оказалась не способна даже обогащать и плавить титан и в основном экспортировала его руду). И вот теперь Америка может вложить капиталы и в РЗМ, и в титан на Украине – но для этого надо погасить Россию и Китай, которые плотно сели на такие поставки для мирового рынка, и фактически контролируют его.
Понятно, что это не основная причина Порухи, но как дополнительный стимул для Первого мира – вполне.
PS Вообще наблюдаю с огромным удивлением, как США всего лишь через 9 месяцев Порухи одерживает одну за одной мини-победы. Выбили Россию с мирового рынка газа, и сами стали его распорядителем. Выбивают постепенно Украину и Россию с рынка зерна и удобрений. Теперь до рынка титана дошли. Так скоро США, кроме гегемонии доллара, станет и мировым гегемоном потоков сырья.
Очень интересной оказалась тема, где постепенно, проваливаясь в кроличью нору статистики, можно упереться уже в конспирологию.
Если кратко. США стояли у истоков титановой отрасли в мире (и использования этого металла в авиации). В стране во время Холодной войны было 5 мощных заводов по производству титана и изделий из них. После поражения сначала Китая, а потом СССР в Холодной войне американские элиты дали шанс разбогатеть элитам этой полупериферии, заодно сильно уронив цены на титан – что было выгодно Боингу и Аэрбасу. Россияне и китайцы суетились в поставках титана на мировой рынок так, что «в 2018 году российские и китайские производители контролировали 61% мирового производства губчатого титана, что больше их совокупной доли в 55% в 2008 году и 37% в 1998 году (и менее 20% в 1985 году – Толк.). Увеличение экспорта российской и китайской губки высшего качества по нерыночным ценам нанесёт ущерб оставшимся производителям в США и Японии и может вынудить американских производителей коммерческих самолётов и двигателей зависеть от российских и китайских источников», – отмечают аналитики BIS».
Выше аналитика 2021 года. В США остался лишь 1 (один) из пяти заводов по производству титана. Некогда из лидера титановой отрасли мира они стали зависимыми от поставок из двух стран, которые к 2021-му точно стали считаться ненадёжными. Россия и Китай теоретически вдвоём могли парализовать всё авиастроение в мире.
Надо было что-то делать, и как можно скорее. И вот за полгода до Порухи появляется такое:
«Комитет по правилам Палаты представителей США одобрил предложение импортировать титан из Украины. Такое предложение содержится в поправках к проекту оборонного бюджета США на 2022 год, одобренного комитетом.
Украина занимает третье место в мире по запасам титанового сырья после Австралии и Китая».
Украинские клептократы сидели на таком сырье и молчали))
Уже писал не так давно, что Украина - это ещё и огромный резервуар редкоземельных металлов в мире потенциальной стоимостью $2-3 трлн. А США и Первый мир сейчас критически зависят от поставок РЗМ из Китая, которые сами при истерии глобализации и разгуляли («китайский крестьянин будет с риском для здоровья за $500 в месяц добывать гафний, ниобий, тантал и т.п., а наш американский Джонька (Ванька) не будет». Исторически вороватые хуторяне-куркули и природные анархисты, конечно, никогда не освоят такие богатства без западных инвестиций (Украина оказалась не способна даже обогащать и плавить титан и в основном экспортировала его руду). И вот теперь Америка может вложить капиталы и в РЗМ, и в титан на Украине – но для этого надо погасить Россию и Китай, которые плотно сели на такие поставки для мирового рынка, и фактически контролируют его.
Понятно, что это не основная причина Порухи, но как дополнительный стимул для Первого мира – вполне.
PS Вообще наблюдаю с огромным удивлением, как США всего лишь через 9 месяцев Порухи одерживает одну за одной мини-победы. Выбили Россию с мирового рынка газа, и сами стали его распорядителем. Выбивают постепенно Украину и Россию с рынка зерна и удобрений. Теперь до рынка титана дошли. Так скоро США, кроме гегемонии доллара, станет и мировым гегемоном потоков сырья.
Чтобы лучше понимать ситуацию, нужно смотреть в корень. А корень где? Under ground.
Все без исключения тренды берут своё начало в андерграунде. Поэтому люди оттуда обладают особенно тонким пониманием культуры и текущих событий.
Несколько выходцев из питерского андеграунда собрались и создали канал City Magazine. Цель одна — вещать о темах волнующих образованных людей по всей России. На нём вы найдёте дайджесты событий, редкие изображения и комьюнити единомышленников.
Сity magazine. Оформлен художественно. Рожден контркультурой. Переходите:
https://yangx.top/citymaga
Все без исключения тренды берут своё начало в андерграунде. Поэтому люди оттуда обладают особенно тонким пониманием культуры и текущих событий.
Несколько выходцев из питерского андеграунда собрались и создали канал City Magazine. Цель одна — вещать о темах волнующих образованных людей по всей России. На нём вы найдёте дайджесты событий, редкие изображения и комьюнити единомышленников.
Сity magazine. Оформлен художественно. Рожден контркультурой. Переходите:
https://yangx.top/citymaga
Telegram
City Magazine
Городской фанзин с лонгридами в эпоху новых медиа. Пишем про то, что видим, анализируем события и предлагаем свой образ будущего.
Почта - [email protected]
Обратная связь - @citymaga_bot
Чат - https://yangx.top/citymagachat
Почта - [email protected]
Обратная связь - @citymaga_bot
Чат - https://yangx.top/citymagachat
Уважаемый Игорь, не только «зелёная революция» - причина такого роста урожайности в мире.
https://yangx.top/russ_orientalist/12693
Нас приучили воспринимать рост СО2 в атмосфере лишь как зло. Но увеличение концентрации углекислого газа несёт и добро – рост урожайности сельхозкультур. Мир наедается благодаря углекислоте в атмосфере. Рост СО2 вызывает рост фотосинтеза растений (увеличение продуктивности), и они активнее схватывают ту самую углекислоту. Была большая и интересная статья в НГ-Наука член корреспондента РАН, доктора географических наук Аркадия Тишкова о потеплении, и в ней в частности есть о росте фотосинтеза:
«Известно, что по способу фиксации CO2 подавляющее большинство растений на нашей планете относится к двум типам фотосинтеза – С3 и С4. К первой группе растений С3, формировавшихся десятки и сотни миллионов лет назад при высоких концентрациях СО2 и адаптированных к ним, принадлежит большинство известных видов растений, производящих около 95% растительной массы Земли, в том числе главные сельскохозяйственные культуры – пшеница, рожь, овёс и т.д. Вторая группа растений, возникших всего несколько миллионов лет назад в условиях низких концентраций CO2 в атмосфере, объединяет некоторые травянистые растения, но таких важных для части населения планеты, как кукуруза, сахарный тростник, просо.
И у тех, и у других рост концентрации CO2 в атмосфере приводит к усилению фотосинтеза и росту продукции. Но у С3 растений кривая начинает выходить на плато при концентрации CO2 более 1000 ppm – в 2,5 раза выше, чем современные показатели, то есть резерв для роста огромный! А у С4-растений рост скорости фотосинтеза прекращается уже при концентрации CO2 в 400 ppm, то есть близкой к современной.
Вот и выходит, что концентрация углекислого газа – около 400 ppm, уже достигла оптимума для фотосинтеза у С4 растений, но всё ещё очень далека от оптимума для С3 растений. При текущих темпах роста (около 2 ppm в год) к концу XXI века продуктивность растений С3 вырастет на 25% и выше (например, у луговых трав, зерновых и бобовых культур и корнеплодов), а у С4 – только на 10% (у кукурузы урожайность практически стабилизируется, а небольшой рост урожаев связан только с селекцией, увеличением вегетационного периода и усилением агротехники). Уже сейчас заметно, что генетики, создавая, по сути, новые ГМ культуры, работают не только на защиту кукурузы от вредителей, но и на изменение стратегии фотосинтеза, водного режима и пр., приспосабливая новые генные модификации к современным условиям среды, в том числе и концентрации углекислого газа.
Российские чиновники трубят победу на зерновом фронте – сборы пшеницы, да и других культур растут… Отставание от США по показателям урожайности было на начало XXI века почти в 2,5 раза. А сейчас? Даже при сокращении внесения минеральных удобрений на поля почти в 3 раза с начала 1990 х годов (с 88 кг на га до 25–27 кг на га в 2015–2017 годах) средняя урожайность пшеницы на полях России приближается к 30 ц на га. Так чья это заслуга? Уж точно не нового поколения управленцев… Признавать объективные причины роста урожайности сельскохозяйственных культур за счет изменений климата и, главное, за счет роста концентрации СО2 в атмосфере они не хотят».
https://yangx.top/russ_orientalist/12693
Нас приучили воспринимать рост СО2 в атмосфере лишь как зло. Но увеличение концентрации углекислого газа несёт и добро – рост урожайности сельхозкультур. Мир наедается благодаря углекислоте в атмосфере. Рост СО2 вызывает рост фотосинтеза растений (увеличение продуктивности), и они активнее схватывают ту самую углекислоту. Была большая и интересная статья в НГ-Наука член корреспондента РАН, доктора географических наук Аркадия Тишкова о потеплении, и в ней в частности есть о росте фотосинтеза:
«Известно, что по способу фиксации CO2 подавляющее большинство растений на нашей планете относится к двум типам фотосинтеза – С3 и С4. К первой группе растений С3, формировавшихся десятки и сотни миллионов лет назад при высоких концентрациях СО2 и адаптированных к ним, принадлежит большинство известных видов растений, производящих около 95% растительной массы Земли, в том числе главные сельскохозяйственные культуры – пшеница, рожь, овёс и т.д. Вторая группа растений, возникших всего несколько миллионов лет назад в условиях низких концентраций CO2 в атмосфере, объединяет некоторые травянистые растения, но таких важных для части населения планеты, как кукуруза, сахарный тростник, просо.
И у тех, и у других рост концентрации CO2 в атмосфере приводит к усилению фотосинтеза и росту продукции. Но у С3 растений кривая начинает выходить на плато при концентрации CO2 более 1000 ppm – в 2,5 раза выше, чем современные показатели, то есть резерв для роста огромный! А у С4-растений рост скорости фотосинтеза прекращается уже при концентрации CO2 в 400 ppm, то есть близкой к современной.
Вот и выходит, что концентрация углекислого газа – около 400 ppm, уже достигла оптимума для фотосинтеза у С4 растений, но всё ещё очень далека от оптимума для С3 растений. При текущих темпах роста (около 2 ppm в год) к концу XXI века продуктивность растений С3 вырастет на 25% и выше (например, у луговых трав, зерновых и бобовых культур и корнеплодов), а у С4 – только на 10% (у кукурузы урожайность практически стабилизируется, а небольшой рост урожаев связан только с селекцией, увеличением вегетационного периода и усилением агротехники). Уже сейчас заметно, что генетики, создавая, по сути, новые ГМ культуры, работают не только на защиту кукурузы от вредителей, но и на изменение стратегии фотосинтеза, водного режима и пр., приспосабливая новые генные модификации к современным условиям среды, в том числе и концентрации углекислого газа.
Российские чиновники трубят победу на зерновом фронте – сборы пшеницы, да и других культур растут… Отставание от США по показателям урожайности было на начало XXI века почти в 2,5 раза. А сейчас? Даже при сокращении внесения минеральных удобрений на поля почти в 3 раза с начала 1990 х годов (с 88 кг на га до 25–27 кг на га в 2015–2017 годах) средняя урожайность пшеницы на полях России приближается к 30 ц на га. Так чья это заслуга? Уж точно не нового поколения управленцев… Признавать объективные причины роста урожайности сельскохозяйственных культур за счет изменений климата и, главное, за счет роста концентрации СО2 в атмосфере они не хотят».
Telegram
Димитриев
Рост урожайности зерновых в России с 1900 года. Таблица заканчивается на 2012 г. Сейчас урожайность более 33 ц/г. Вот вам результат "зелёной революции".
P.S. урожайность зерновых на Украине последние годы стремительно росла и значительно превысила до войны…
P.S. урожайность зерновых на Украине последние годы стремительно росла и значительно превысила до войны…
Очень интересная причина, побудившая Джованни Арриги стать мир-системщиком, причём великим. И хороший пример, как социальная среда влияет на формирование человека.
«Джованни Арриги - сын, внук, правнук швейцарских банкиров и миланских коммерсантов. Для понимания работ Арриги очень важны и его социальное происхождение, и последующая биография. О себе Джованни Арриги говорит, что всю жизнь он изучает, в сущности, своего отца, что панорамный взгляд на мир как организационную систему лучше всего приобретается на периферии, особенно в Африке, и что ему потребовалось затем очутиться в Америке, чтобы понять свою родную Италию в перспективе мира.
Родился Арриги в 1937 г. в Милане, который остальные итальянцы, как известно, считают уже почти немецким городом по его правильности и чопорному духу. Миланская буржуазия всегда была самой передовой и одновременно самой национальной в Италии. К примеру, отец Арриги сознательно начал собирать современное итальянское искусство, когда все собратья по классу коллекционировали, конечно, знакомый по школьным учебникам Ренессанс. Во время войны семья Арриги заняла антифашистские позиции, а дядя даже ушёл вместе со своими рабочими в партизаны.
Позднее дядя стал ещё и крупным торговым партнером советского Внешторга. Возвращаясь из Москвы, он рассказывал за обеденным столом, что СССР по его мнению мало отличается от Бразилии - громадная полуразвитая, полубедная страна с полудисциплинированной рабочей силой, где мощная, но только полурациональная бюрократия руководит гигантскими стройками. Самый подходящий партнёр для итальянского капитала! Так по рассказам дяди молодой Джованни знакомился с реалиями полупериферии и авторитарного развития».
(с температурой 38,5 остаётся только перечитывать великого Арриги)
«Джованни Арриги - сын, внук, правнук швейцарских банкиров и миланских коммерсантов. Для понимания работ Арриги очень важны и его социальное происхождение, и последующая биография. О себе Джованни Арриги говорит, что всю жизнь он изучает, в сущности, своего отца, что панорамный взгляд на мир как организационную систему лучше всего приобретается на периферии, особенно в Африке, и что ему потребовалось затем очутиться в Америке, чтобы понять свою родную Италию в перспективе мира.
Родился Арриги в 1937 г. в Милане, который остальные итальянцы, как известно, считают уже почти немецким городом по его правильности и чопорному духу. Миланская буржуазия всегда была самой передовой и одновременно самой национальной в Италии. К примеру, отец Арриги сознательно начал собирать современное итальянское искусство, когда все собратья по классу коллекционировали, конечно, знакомый по школьным учебникам Ренессанс. Во время войны семья Арриги заняла антифашистские позиции, а дядя даже ушёл вместе со своими рабочими в партизаны.
Позднее дядя стал ещё и крупным торговым партнером советского Внешторга. Возвращаясь из Москвы, он рассказывал за обеденным столом, что СССР по его мнению мало отличается от Бразилии - громадная полуразвитая, полубедная страна с полудисциплинированной рабочей силой, где мощная, но только полурациональная бюрократия руководит гигантскими стройками. Самый подходящий партнёр для итальянского капитала! Так по рассказам дяди молодой Джованни знакомился с реалиями полупериферии и авторитарного развития».
(с температурой 38,5 остаётся только перечитывать великого Арриги)
(продолжение предыдущего поста)
В интеллектуальном плане учителем Арриги был Поль (Павел) Баран – который в России мало кому, кроме узкого круга экономических историков, известен. Хотя на Западе он заложил школу лево-демократического мир-системного анализа.
У Барана интересная биография. Он родился в 1910 г. в Николаеве на Украине, в интеллигентской семье. Его отец был врачом и одним из лидеров местной ячейки меньшевиков. Во время Гражданской войны семья бежала в Германию. Поль получил классическое образование в Дрездене и Берлине, которое он продолжил в МГУ после возвращения в 1926 г (!). Баран принимал участие в экономических расчётах советской индустриализации. Из СССР он окончательно уехал в 1934 г. в США, учился у Шумпетера, Самуэльсона, Гэлбрейта и подружился с сыном банкира Полом Суизи, который после стажировки в Лондонской школе экономики стал первым марксистским (но не коммунистическим) экономистом в Гарварде. Во время Второй мировой войны Баран, как и Суизи, служил в американской разведке. До своей смерти в 1964 г. (да, умер так рано) Поль Баран преподавал экономику в Стэнфорде.
Что интересно, ещё один из основателей этого течения (левого экономико-исторического анализа), американский поляк Оскар Ланге тоже во время ВМВ служил в разведке.
Если кратко, то Баран и Ланге, а также ещё один их соратник, великий польский экономист Михаль Калецкий говорили о том, что в мире полупериферии для нормальной жизни нужен «имитируемый рынок». Ну или другими словами - рыночный социализм. Страны этой когорты убивает как открытый либеральный рынок, так и автократизм-тоталитаризм с огосударствленной экономикой. Люди этой экономической школы закладывали со стороны американской научно-политической школы основы реформ в Японии, на Тайване и в Южной Корее.
Это реформы на основе крупных промышленных конгломератов. Это как если бы в России в 1990-е центрами модернизации стали «Росатом», «Газпром», «Лукойл» и т.п., и уже оттуда постепенно реформы шли вниз.
И что интересно, все они были близки по взглядам к российским меньшевикам, т.е. умеренному крылу РСДРП. Писал в своём экономическом канале про ещё одного из россиян:
«Удивительно, но в пантеоне великих отечественных экономистов почему-то нет Вольфа Исааковича Ладежинского – соавтора послевоенного японского и тайваньского экономического чуда.
Ладежинский родился в 1899 году в Киевской губернии, окончил гимназию. После Февральской революции вступил в партию меньшевиков, и потом всю жизнь симпатизировал умеренно левым идеям в экономике. Эмигрировал в 1920 году в Румынию, а в 1922 году – в США. В Америке четыре года трудился чернорабочим, учил английский язык и откладывал деньги на образование. В 1926 году поступил в Колумбийский университет, где изучал экономику сельского хозяйства. В 1930-32 годах он работает в Амторге – советском предприятии в Нью-Йорке, занимается поставкой сельскохозяйственного оборудования в СССР. В эти годы начинает изучение советской коллективизации, в 1934 году выходит его монография на эту тему, и она остаётся одной из самых детальных работ по коллективизации на протяжении двух десятилетий.
В 1935 году Ладежинский приходит в «Мозговой трест» при Рузвельте. Для «Нового курса» он предлагает общественные работы для сельского хозяйства США -масштабные проекты по мелиорации, ГЭС, мероприятия против эрозии почв.
В 1939 году он приезжает в СССР консультантом по сельскому хозяйству. Под его руководством внедряется соя в Советском Союзе, которую он называл «главной кормовой культурой будущего» (так и оказалось).
В октябре 1945 года Ладежинский по приглашению главы американской оккупационной власти генерала Макартура прибывает в Японию. Ему поручено вести аграрную реформу в Японии».
https://yangx.top/proeconomics/3307
В интеллектуальном плане учителем Арриги был Поль (Павел) Баран – который в России мало кому, кроме узкого круга экономических историков, известен. Хотя на Западе он заложил школу лево-демократического мир-системного анализа.
У Барана интересная биография. Он родился в 1910 г. в Николаеве на Украине, в интеллигентской семье. Его отец был врачом и одним из лидеров местной ячейки меньшевиков. Во время Гражданской войны семья бежала в Германию. Поль получил классическое образование в Дрездене и Берлине, которое он продолжил в МГУ после возвращения в 1926 г (!). Баран принимал участие в экономических расчётах советской индустриализации. Из СССР он окончательно уехал в 1934 г. в США, учился у Шумпетера, Самуэльсона, Гэлбрейта и подружился с сыном банкира Полом Суизи, который после стажировки в Лондонской школе экономики стал первым марксистским (но не коммунистическим) экономистом в Гарварде. Во время Второй мировой войны Баран, как и Суизи, служил в американской разведке. До своей смерти в 1964 г. (да, умер так рано) Поль Баран преподавал экономику в Стэнфорде.
Что интересно, ещё один из основателей этого течения (левого экономико-исторического анализа), американский поляк Оскар Ланге тоже во время ВМВ служил в разведке.
Если кратко, то Баран и Ланге, а также ещё один их соратник, великий польский экономист Михаль Калецкий говорили о том, что в мире полупериферии для нормальной жизни нужен «имитируемый рынок». Ну или другими словами - рыночный социализм. Страны этой когорты убивает как открытый либеральный рынок, так и автократизм-тоталитаризм с огосударствленной экономикой. Люди этой экономической школы закладывали со стороны американской научно-политической школы основы реформ в Японии, на Тайване и в Южной Корее.
Это реформы на основе крупных промышленных конгломератов. Это как если бы в России в 1990-е центрами модернизации стали «Росатом», «Газпром», «Лукойл» и т.п., и уже оттуда постепенно реформы шли вниз.
И что интересно, все они были близки по взглядам к российским меньшевикам, т.е. умеренному крылу РСДРП. Писал в своём экономическом канале про ещё одного из россиян:
«Удивительно, но в пантеоне великих отечественных экономистов почему-то нет Вольфа Исааковича Ладежинского – соавтора послевоенного японского и тайваньского экономического чуда.
Ладежинский родился в 1899 году в Киевской губернии, окончил гимназию. После Февральской революции вступил в партию меньшевиков, и потом всю жизнь симпатизировал умеренно левым идеям в экономике. Эмигрировал в 1920 году в Румынию, а в 1922 году – в США. В Америке четыре года трудился чернорабочим, учил английский язык и откладывал деньги на образование. В 1926 году поступил в Колумбийский университет, где изучал экономику сельского хозяйства. В 1930-32 годах он работает в Амторге – советском предприятии в Нью-Йорке, занимается поставкой сельскохозяйственного оборудования в СССР. В эти годы начинает изучение советской коллективизации, в 1934 году выходит его монография на эту тему, и она остаётся одной из самых детальных работ по коллективизации на протяжении двух десятилетий.
В 1935 году Ладежинский приходит в «Мозговой трест» при Рузвельте. Для «Нового курса» он предлагает общественные работы для сельского хозяйства США -масштабные проекты по мелиорации, ГЭС, мероприятия против эрозии почв.
В 1939 году он приезжает в СССР консультантом по сельскому хозяйству. Под его руководством внедряется соя в Советском Союзе, которую он называл «главной кормовой культурой будущего» (так и оказалось).
В октябре 1945 года Ладежинский по приглашению главы американской оккупационной власти генерала Макартура прибывает в Японию. Ему поручено вести аграрную реформу в Японии».
https://yangx.top/proeconomics/3307
Telegram
Proeconomics
Чтение выходного дня.
Удивительно, но в пантеоне великих отечественных экономистов почему-то нет Вольфа Исааковича Ладежинского – соавтора послевоенного японского и тайваньского экономического чуда.
Ладежинский родился в 1899 году в Киевской губернии, окончил…
Удивительно, но в пантеоне великих отечественных экономистов почему-то нет Вольфа Исааковича Ладежинского – соавтора послевоенного японского и тайваньского экономического чуда.
Ладежинский родился в 1899 году в Киевской губернии, окончил…
Почитал про встречу Путина с участниками II Конгресса молодых учёных.
Выделил одно из главных – продолжение развития детских научных проектов. В первую очередь это сеть «Кванториумов», а затем сеть школ «Сириус». Больше двадцати лет экспериментировали с разными форматами и всё же вернулись к основам советской системы научных школ, как было в наше время – физмат-школы, биологические, химические и т.д.
Когда на раннем этапе (лет в 11-13) выявлялись дети-таланты и им давали улучшенные возможности для развития.
Посмотрел статистику. Технопарки «Кванториума» есть в 62 регионах, в них занимаются на постоянной основе 80 тыс. детей, в той или иной мере приобщены к сети 600 тыс. детей.
Из самых популярных направлений – дроны, мехатроника, геоинформатика, биотехнологии. Это всё направления нового технологического уклада.
Отдельный большой разговор, что будет потом с ребятами, особенно после окончания хорошего технического вуза (МФТИ, МГУ, Бауманка и др.) – где реализовывать их таланты. В частности, «Сколтех» является таким местом для них, посмотрим, как он перестроится в новой научно-политической реальности. Есть корпоративные научно-производственные программы у «Росатома», нефтяников.
Выделил одно из главных – продолжение развития детских научных проектов. В первую очередь это сеть «Кванториумов», а затем сеть школ «Сириус». Больше двадцати лет экспериментировали с разными форматами и всё же вернулись к основам советской системы научных школ, как было в наше время – физмат-школы, биологические, химические и т.д.
Когда на раннем этапе (лет в 11-13) выявлялись дети-таланты и им давали улучшенные возможности для развития.
Посмотрел статистику. Технопарки «Кванториума» есть в 62 регионах, в них занимаются на постоянной основе 80 тыс. детей, в той или иной мере приобщены к сети 600 тыс. детей.
Из самых популярных направлений – дроны, мехатроника, геоинформатика, биотехнологии. Это всё направления нового технологического уклада.
Отдельный большой разговор, что будет потом с ребятами, особенно после окончания хорошего технического вуза (МФТИ, МГУ, Бауманка и др.) – где реализовывать их таланты. В частности, «Сколтех» является таким местом для них, посмотрим, как он перестроится в новой научно-политической реальности. Есть корпоративные научно-производственные программы у «Росатома», нефтяников.
Увидел статистику:
«По переписи 1897 года только 53% потомственных дворян называли родным языком русский. Это свидетельствует о том, что почти половину их составляли потомки польской шляхты, украинской казачьей старшины, остзейских рыцарей, грузинских князей, мусульманских ханов и беков».
«По переписи 1897 года только 53% потомственных дворян называли родным языком русский. Это свидетельствует о том, что почти половину их составляли потомки польской шляхты, украинской казачьей старшины, остзейских рыцарей, грузинских князей, мусульманских ханов и беков».
В России интеллигенция ожесточённо так и спорит о колонизации/деколонизации России и её территорий. Но для начала надо выделить метрополию. Известный американский славяновед Рональд Суни (с армянскими корнями, начавший изучение этого вопроса, приехав в СССР в 1960-е) давно сделал вывод:
«Россия представляет собой уникальный в истории случай империи без метрополии. Точнее, у этой метрополии нет территориальной привязки (каковая была у других империй). В России носителями функции метрополии выступали императорская семья вместе с высшими помещиками и бюрократией».
В этом смысле Российская империя была похожа на устройство пиратской республики, т.е. с Номосом Моря, а не Земли, где «метрополией» был вечно перемещавшийся пиратский корабль, а не территория.
Также Суни считал самой угнетаемой нацией в империи русских. В отличие от публицистов, он просто взял два десятка статистических параметров и посмотрел, кто испытывал по ним наибольше тяготы. Среди этих параметров были процент крепостных по нациям, степень выжимания прибавочного продукта среди крепостных, относительная доля рекрутов, число телесных и внесудебных наказаний, уровень грамотности и т.д. Из крупных наций русские имели худшие показатели. Лучшие же были у остзейских (прибалтийских) немцев – их можно признать главными бенефициарами Российской империи. А территорией-бенефициаром – Петербург.
«Россия представляет собой уникальный в истории случай империи без метрополии. Точнее, у этой метрополии нет территориальной привязки (каковая была у других империй). В России носителями функции метрополии выступали императорская семья вместе с высшими помещиками и бюрократией».
В этом смысле Российская империя была похожа на устройство пиратской республики, т.е. с Номосом Моря, а не Земли, где «метрополией» был вечно перемещавшийся пиратский корабль, а не территория.
Также Суни считал самой угнетаемой нацией в империи русских. В отличие от публицистов, он просто взял два десятка статистических параметров и посмотрел, кто испытывал по ним наибольше тяготы. Среди этих параметров были процент крепостных по нациям, степень выжимания прибавочного продукта среди крепостных, относительная доля рекрутов, число телесных и внесудебных наказаний, уровень грамотности и т.д. Из крупных наций русские имели худшие показатели. Лучшие же были у остзейских (прибалтийских) немцев – их можно признать главными бенефициарами Российской империи. А территорией-бенефициаром – Петербург.
Forwarded from Ακαδημία
Очевидно это означает что деколонизировать в России нечего.
Историческую Россию (продолжением которой следует так или иначе считать и современную РФ) можно назвать империей, но совершенно точно нельзя назвать колониальной империей.
А значит и сам дискурс деколонизации к ней неприменим, просто по определению – нечего деколонизировать.
Но вот зато что точно деколонизировать можно и нужно так это запад. Западный неоколониализм (экономический колониализм) до сих пор является основой западного экономического благополучия.
Эту страницу пора наконец перевернуть – причём и западу и всему остальному миру, все на самом деле только вздохнут с облегчением по итогу: запад избавится от (заслуженного) комплекса исторической вины, остальной мир – от (полу)колониального статуса хоть какая-то оправданность которого себя по факту давно изжила.
https://yangx.top/tolk_tolk/14298
Историческую Россию (продолжением которой следует так или иначе считать и современную РФ) можно назвать империей, но совершенно точно нельзя назвать колониальной империей.
А значит и сам дискурс деколонизации к ней неприменим, просто по определению – нечего деколонизировать.
Но вот зато что точно деколонизировать можно и нужно так это запад. Западный неоколониализм (экономический колониализм) до сих пор является основой западного экономического благополучия.
Эту страницу пора наконец перевернуть – причём и западу и всему остальному миру, все на самом деле только вздохнут с облегчением по итогу: запад избавится от (заслуженного) комплекса исторической вины, остальной мир – от (полу)колониального статуса хоть какая-то оправданность которого себя по факту давно изжила.
https://yangx.top/tolk_tolk/14298
Telegram
Толкователь
В России интеллигенция ожесточённо так и спорит о колонизации/деколонизации России и её территорий. Но для начала надо выделить метрополию. Известный американский славяновед Рональд Суни (с армянскими корнями, начавший изучение этого вопроса, приехав в СССР…
Читаю дневник советского литкритика Владимира Бушина за конец 1970-х – сталиниста, консерватора. Он там всё время ноет – евреи и либералы прохода не дают. Да, уже в 1970-е активно использовалось слово «либерал». Но блага из Союза писателей перепадали и Бушину – большая квартира в писательском доме на «Аэропорте», дома отдыха в Подмосковье и в крымском Коктебеле (за символическую плату). Работа на дому, обычно не занимавшая более 4-5 часов в день. Везде блат – в стоматологии, доставании западных товаров. Доход в 350-400 руб. в месяц он считал низким. Да, ещё постоянное написание доносов у него (как он их называет «письма») на своих собратьев по цеху.
Разница между либералом и почвенником хорошо описана им самим в дневниковой записи за 18 июня 1979 года. Бушин отдыхает в Коктебеле, ему в этом году 55 лет.
«Нет, Окуджава не приехал, приехала его жена с сыном.
У нас и у Виноградовых общий тамбур перед входом в умывальню и уборную. Это самое прохладное место в доме, и мы, и они храним там продуктишки прямо на полу. У них, либералов - сетка огурцов, кочешок капусты для черепахи и три бутылки минеральной воды «Айвазовская». У нас, реакционеров - бутылка «Пшеничной» водки, чекушка коньяка, недопитая бутылка «Славянской», две бутылки сухого «Столового». Спрашивается, чья жизнь содержательнее - либералов или мракобесов?
Такой же контраст и в умывальне. У них, аристократов - изысканный флакончик Konisch Wasser, в красивой белой коробочке бритвенный прибор, пышный помазок, несколько видов мыла, какая-то хреновинка в виде ложки-ситечка загадочного назначения. Ну, и, конечно, изящные зубные щетки.
У нас, плебеев: зубные щетки, кусок мыла и тёмная от времени пластмассовая кружка для уборной. Для полноты контраста сегодня выставил туда свою обшарпанную коробочку «Rotbart» с бритвой, найденную ещё на фронте в немецком блиндаже, тощий помазок с выщербленной рукояткой».
Разница между либералом и почвенником хорошо описана им самим в дневниковой записи за 18 июня 1979 года. Бушин отдыхает в Коктебеле, ему в этом году 55 лет.
«Нет, Окуджава не приехал, приехала его жена с сыном.
У нас и у Виноградовых общий тамбур перед входом в умывальню и уборную. Это самое прохладное место в доме, и мы, и они храним там продуктишки прямо на полу. У них, либералов - сетка огурцов, кочешок капусты для черепахи и три бутылки минеральной воды «Айвазовская». У нас, реакционеров - бутылка «Пшеничной» водки, чекушка коньяка, недопитая бутылка «Славянской», две бутылки сухого «Столового». Спрашивается, чья жизнь содержательнее - либералов или мракобесов?
Такой же контраст и в умывальне. У них, аристократов - изысканный флакончик Konisch Wasser, в красивой белой коробочке бритвенный прибор, пышный помазок, несколько видов мыла, какая-то хреновинка в виде ложки-ситечка загадочного назначения. Ну, и, конечно, изящные зубные щетки.
У нас, плебеев: зубные щетки, кусок мыла и тёмная от времени пластмассовая кружка для уборной. Для полноты контраста сегодня выставил туда свою обшарпанную коробочку «Rotbart» с бритвой, найденную ещё на фронте в немецком блиндаже, тощий помазок с выщербленной рукояткой».
Жуткое зрелище, даже строения в духе цивилизации насекомых, когда надо поплотнее набить муравейник или улей.
https://yangx.top/daokedao/25001
https://yangx.top/daokedao/25001
Telegram
Китайская угроза
Новостройки в городе Цзеян, провинция Гуандун.
Вероятно, хочет стать вторым Гонконгом.
Вероятно, хочет стать вторым Гонконгом.
Forwarded from Житель последних времен
Совершенно верно. В России колонизирующую функцию выполняет Проект - идеологически-организационный конструкт самоутверждающегося величия власти, основанный на целом комплексе "третьеримских" мифов.
И прежде всего, он колонизирует сознание подданных. И да, в наибольшей степени колонизировано сознание русских. Но, в результате этого (в отличие от чисто физической колонизации) они и жертвы империи, и её солдаты одновременно. Потому что само их самосознание во многом определяется причастностью к Проекту.
В этом во всём и есть уникальность и сложность нашего случая. Для недопущения самовоспроизводства имперской матрицы необходимо подвергнуть тотальной деконструкции Проект.
https://yangx.top/tolk_tolk/14298
И прежде всего, он колонизирует сознание подданных. И да, в наибольшей степени колонизировано сознание русских. Но, в результате этого (в отличие от чисто физической колонизации) они и жертвы империи, и её солдаты одновременно. Потому что само их самосознание во многом определяется причастностью к Проекту.
В этом во всём и есть уникальность и сложность нашего случая. Для недопущения самовоспроизводства имперской матрицы необходимо подвергнуть тотальной деконструкции Проект.
https://yangx.top/tolk_tolk/14298
Telegram
Толкователь
В России интеллигенция ожесточённо так и спорит о колонизации/деколонизации России и её территорий. Но для начала надо выделить метрополию. Известный американский славяновед Рональд Суни (с армянскими корнями, начавший изучение этого вопроса, приехав в СССР…
Как уже писал не раз, мировой капитализм сейчас находится в острой фазе конфликта между авторитарной и либеральной его версиями. Про идеальный мир авторитарного капитализма (Россия, Китай, трампизм и примкнувшее к нему либертарианство) мы примерно понимаем – он хочет вернуться в прошлое, в XIX век. Отсюда его страх перед настоящим и особенно будущим. А вот либеральный капитализм, наоборот, поскорее тянет мир из прошлого, настоящего - в будущее. У hi-tech-публициста Ильи Плеханова в его ФБ встретил описание этого будущего известным американским миллиардером, гуру венчура в Силиконовой долине, совладельцем знаменитого баскетбольного клуба НБА «Голден Стейт» Чаматом Палихапити. Корни его родителей на Шри-Ланке, Палихапити пробивался в жизни сам, он инженер по образованию. Ему повезло прийти в Facebook на ранней стадии развития компании, в 2007 году, и позже сделать сотни миллионов долларов на опционах (пакете акций) FB.
Палихапити сам себя называет либеральным социалистом.
Здесь он приводит 15 установок для общества будущего. Они будут приведены в двух постах.
1)Мир лучше всего понять через призму маятника. Этот маятник качается между двумя полюсами: Централизация - Децентрализация. Технологии ускоряют переход к децентрализации. Это требует изменения роли частных бизнесов и правительства.
2)То, что можно и возможно сделать с помощью технологий, станет своего рода Manifest Destiny. Это окажет существенное влияние на общество. Положительное: масштабное развитие через демократизацию, децентрализацию и созидание. Отрицательное: массовая нестабильность из-за отсутствия безопасности, из-за неравенства и классовых различий.
3)Миметические желания более экстремальны в нашем связанном мире. Люди не рождаются с естественной склонностью что-то «хотеть». Мы «хотим», потому что другие это «имеют». Технологии позволяют нам видеть всё, что «хотят имущие». Постоянный бег по гедонистической беговой дорожке - это путь к несчастью.
4)Политический спектр - это круг, а не линия. Крайние левые и крайние правые - это не полярные противоположности, это одно и то же. И те и другие придерживаются жёсткого мировоззрения морального абсолютизма. Чем дальше мы будем отходить от рационального центризма, тем труднее будет сформировать социальное единство.
5)Продуманное распределение капитала - это самая позитивная суммарная сила для развития человечества. Существует 3 вида капитала, который должен распределять лидер: 1.Человеческий капитал 2.Капитал продукта 3.Денежный капитал. Накладывание друг на друга и пересечение всех трёх видов капитала приводит к выдающимся результатам.
6)Криптовалюты развивают капитализм. Лучшая часть капитализма - это возможность добиваться изменений с помощью денег. Худшая часть капитализма - это исторические артефакты, которые подавляют группы людей. Криптовалюта децентрализует и демократизирует. Это более инклюзивная система.
7)Новая ценность, измеряемая старыми метриками, создаёт напряжение. Сегодня любой может приобрести навыки, чтобы быть самодостаточным. Интернет - это великий уравнитель. Но только если мы позволим ему быть таковым. Чем дольше будет превалировать подход «где ты учился?» над «что ты умеешь?», тем больше конфликтов будет сохраняться.
(продолжение в следующем посте)
Палихапити сам себя называет либеральным социалистом.
Здесь он приводит 15 установок для общества будущего. Они будут приведены в двух постах.
1)Мир лучше всего понять через призму маятника. Этот маятник качается между двумя полюсами: Централизация - Децентрализация. Технологии ускоряют переход к децентрализации. Это требует изменения роли частных бизнесов и правительства.
2)То, что можно и возможно сделать с помощью технологий, станет своего рода Manifest Destiny. Это окажет существенное влияние на общество. Положительное: масштабное развитие через демократизацию, децентрализацию и созидание. Отрицательное: массовая нестабильность из-за отсутствия безопасности, из-за неравенства и классовых различий.
3)Миметические желания более экстремальны в нашем связанном мире. Люди не рождаются с естественной склонностью что-то «хотеть». Мы «хотим», потому что другие это «имеют». Технологии позволяют нам видеть всё, что «хотят имущие». Постоянный бег по гедонистической беговой дорожке - это путь к несчастью.
4)Политический спектр - это круг, а не линия. Крайние левые и крайние правые - это не полярные противоположности, это одно и то же. И те и другие придерживаются жёсткого мировоззрения морального абсолютизма. Чем дальше мы будем отходить от рационального центризма, тем труднее будет сформировать социальное единство.
5)Продуманное распределение капитала - это самая позитивная суммарная сила для развития человечества. Существует 3 вида капитала, который должен распределять лидер: 1.Человеческий капитал 2.Капитал продукта 3.Денежный капитал. Накладывание друг на друга и пересечение всех трёх видов капитала приводит к выдающимся результатам.
6)Криптовалюты развивают капитализм. Лучшая часть капитализма - это возможность добиваться изменений с помощью денег. Худшая часть капитализма - это исторические артефакты, которые подавляют группы людей. Криптовалюта децентрализует и демократизирует. Это более инклюзивная система.
7)Новая ценность, измеряемая старыми метриками, создаёт напряжение. Сегодня любой может приобрести навыки, чтобы быть самодостаточным. Интернет - это великий уравнитель. Но только если мы позволим ему быть таковым. Чем дольше будет превалировать подход «где ты учился?» над «что ты умеешь?», тем больше конфликтов будет сохраняться.
(продолжение в следующем посте)
(продолжение предыдущего поста)
8)98% людей в мире не реализуют свой потенциал полностью. Мы создали систему, наполненную искусственными ограничениями. Но представьте себе мир, в котором мы расширяем числитель, а не только знаменатель. Развитие 10 суперзвёзд может увеличить наш прогресс в 10 раз.
9)Долгосрочное мышление - это высший арбитраж. Частные рынки - тут менеджеры демонстрируют выхлопы акций, чтобы привлечь деньги очередного фонда. Госрынки - менеджеры делают ставки с низким риском, чтобы предотвратить провал. Оба рынка приводят к тому, что у менеджеров преобладает краткосрочное мышление. Чтобы выиграть, действуйте наоборот.
10)Государственная политика должна быть направлена на равенство-equality, а не на капитал-equity. Равенство - это положительная сумма - оно позволяет большему количеству людей в мире участвовать в жизни общества. Капитал имеет нулевую сумму - в интересах своей денежной справедливости он уравнивает результаты. Как ни странно, капитал устанавливает потолок для развития всего человечества.
11)Традиционные институты потеряли ту грань соответствия между продуктом и рынком. Неизбежным результатом станет инновация через разрушение. Стартапы будут решать самые большие проблемы, заполняя пустоту, оставшуюся после сокращения возможностей правительств, фондов и международных организаций.
12)Участие в будущем - удел смелых. Решение самых сложных мировых проблем требует создания нового пути. Это неудобно, это высмеивается и не ценится. До тех пор, пока это не начинает происходить. Этот сдвиг происходит сначала очень медленно, а затем стремительно рвёт всё и вся.
13)Большинство людей ненавидит перемены. Перемены непредсказуемы и бросают вызов нашим существующим убеждениям. Но перемены - это необходимое условие для роста. Мы можем иметь статус-кво или эволюцию. И то и другое одновременно - невозможно.
14)Жизнь - это игра одного игрока. В ней нет правил. Нет правильного или неправильного. Всё, что имеет значение - это соответствие самому себе. Чем быстрее вы это поймёте, тем больше будет вероятность успеха. К сожалению, большинство людей жертвуют большей частью своей жизни, чтобы перед смертью сделать это открытие.
15)В конце концов, все просто хотят быть счастливыми. Применяйте эту линзу или шкалу оценки к каждому вашему взаимодействию с миром. Ваше действие делает вас счастливым? Больше сопереживания поможет продвинуть мир вперед. Какое-то всего лишь одно действие может стать той самой «маргинальной» разницей, которая изменит чью-то жизнь.
8)98% людей в мире не реализуют свой потенциал полностью. Мы создали систему, наполненную искусственными ограничениями. Но представьте себе мир, в котором мы расширяем числитель, а не только знаменатель. Развитие 10 суперзвёзд может увеличить наш прогресс в 10 раз.
9)Долгосрочное мышление - это высший арбитраж. Частные рынки - тут менеджеры демонстрируют выхлопы акций, чтобы привлечь деньги очередного фонда. Госрынки - менеджеры делают ставки с низким риском, чтобы предотвратить провал. Оба рынка приводят к тому, что у менеджеров преобладает краткосрочное мышление. Чтобы выиграть, действуйте наоборот.
10)Государственная политика должна быть направлена на равенство-equality, а не на капитал-equity. Равенство - это положительная сумма - оно позволяет большему количеству людей в мире участвовать в жизни общества. Капитал имеет нулевую сумму - в интересах своей денежной справедливости он уравнивает результаты. Как ни странно, капитал устанавливает потолок для развития всего человечества.
11)Традиционные институты потеряли ту грань соответствия между продуктом и рынком. Неизбежным результатом станет инновация через разрушение. Стартапы будут решать самые большие проблемы, заполняя пустоту, оставшуюся после сокращения возможностей правительств, фондов и международных организаций.
12)Участие в будущем - удел смелых. Решение самых сложных мировых проблем требует создания нового пути. Это неудобно, это высмеивается и не ценится. До тех пор, пока это не начинает происходить. Этот сдвиг происходит сначала очень медленно, а затем стремительно рвёт всё и вся.
13)Большинство людей ненавидит перемены. Перемены непредсказуемы и бросают вызов нашим существующим убеждениям. Но перемены - это необходимое условие для роста. Мы можем иметь статус-кво или эволюцию. И то и другое одновременно - невозможно.
14)Жизнь - это игра одного игрока. В ней нет правил. Нет правильного или неправильного. Всё, что имеет значение - это соответствие самому себе. Чем быстрее вы это поймёте, тем больше будет вероятность успеха. К сожалению, большинство людей жертвуют большей частью своей жизни, чтобы перед смертью сделать это открытие.
15)В конце концов, все просто хотят быть счастливыми. Применяйте эту линзу или шкалу оценки к каждому вашему взаимодействию с миром. Ваше действие делает вас счастливым? Больше сопереживания поможет продвинуть мир вперед. Какое-то всего лишь одно действие может стать той самой «маргинальной» разницей, которая изменит чью-то жизнь.
Ещё раз убедился, что короткое время НЭПа (1922-1928) было, пожалуй, лучшим временем в истории России.
Например, доля расходов на продукты питания тогда была чуть больше 35% (от всех доходов домохозяйств).
Худшее время для простых людей с т.з. потребительской экономики (да и со многих других т.з.) – сталинизм.
Что интересно, мы в 2022 году имеем примерно ту же долю расходов на продукты питания, что во время НЭПа – 32%! Сто лет нам понадобилось, чтобы догнать качество потребления во время НЭПа.
Но сейчас, в отличие от того времени, траты на еду очень неравномерны среди страт:
«60,4% граждан России отдают за продукты примерно половину своего ежемесячного дохода. У 16% на питание уходит почти весь заработок, а у 14,8% — примерно треть. Ещё 8,8% тратят на еду не более 20% своего бюджета».
(Похоже, отгадка – в рыночном социализме)
Например, доля расходов на продукты питания тогда была чуть больше 35% (от всех доходов домохозяйств).
Худшее время для простых людей с т.з. потребительской экономики (да и со многих других т.з.) – сталинизм.
Что интересно, мы в 2022 году имеем примерно ту же долю расходов на продукты питания, что во время НЭПа – 32%! Сто лет нам понадобилось, чтобы догнать качество потребления во время НЭПа.
Но сейчас, в отличие от того времени, траты на еду очень неравномерны среди страт:
«60,4% граждан России отдают за продукты примерно половину своего ежемесячного дохода. У 16% на питание уходит почти весь заработок, а у 14,8% — примерно треть. Ещё 8,8% тратят на еду не более 20% своего бюджета».
(Похоже, отгадка – в рыночном социализме)
Forwarded from Sturman George
Границы Франции
Кто еще не знал, что самая продолжительная граница Французской Республики с соседним государством это 730 км. границы с Бразилией, теперь точно узнает.
https://yangx.top/tolk_tolk/14300
Кто еще не знал, что самая продолжительная граница Французской Республики с соседним государством это 730 км. границы с Бразилией, теперь точно узнает.
https://yangx.top/tolk_tolk/14300
Forwarded from Раккун Сити (ТМ)
Прямо сейчас на Netflix гремит документальный сериал Грэма Хэнкока Ancient Apocalypse — за это писателя «кэнселят» археологи и историки
Хэнкока зачастую описывают как псевдоученого, хотя на самом деле он себя не считает научным деятелем, предпочитая статус журналиста-расследователя. Он объездил половину земного шара (если не весь) в поисках архитектурных памяток, время создания которых противоречит способностям наших предков. Официально принятая версия истории человечества подразумевает, что в конце Ледникового периода наши предки занимались только охотой и собирательством, но при этом существуют такие сооружения, как Гёбекли-Тепе, которые могли построить исключительно развитые люди с пониманием архитектуры и астрономии.
Изучая мифы разных культур, древние карты, искусственные курганы и даже морское дно, Грэм Хэнкок вывел свою собственную теорию, согласно которой задолго до появления первой научно подтвержденной цивилизации (Месопотамии) существовали другие, более продвинутые нации и государства.
Что он приводит в качестве аргументов:
1. Несостыковка между официальной версией истории (люди-охотники) и набором знаний, которые требовались для постройки древнейших построек по всей планете
2. Схожесть мифов в культурах разных континентов (высеченные изображения змеев, богоподобные существа, которые пришли из моря и дали людям знания)
3. Почти во всех культурах есть упоминание глобального катаклизма, который сходится с хронологией позднего дриаса, последовавшего после Ледникового периода
4. Схожесть архитектурных построек: пирамиды и мегалиты можно найти по всему земному шару
5. Косвенные доказательства того, что древние народы разбирались в основах астрономии и строили отдельные храмы, чтобы можно было следить за отдельными созвездиями
6. Наличие сложных конструкций, затопленных водой после Ледникового периода
Из-за исследований Хэнкока, его пытались многократно «отменить» в научном мире. Называли расистом за то, что посмел предполагать, что какие-то древние нации могли быть умнее и развитее других. Называли поклонником Геббельса, потому что предмет его исследования мог совпадать с поисками Аненербе. В конце концов из-за его трудов, его даже перестали пускать на некоторые объекты, считая, что его выводы больше вредят, чем помогают.
Хэнкок считает, что была некая развитая цивилизация, которая освоила астрономию, математику, архитектуру, агрономию, судостроение и геодезию. В конце Ледникового периода случилась серия глобальных катаклизмов, после которой родные места этой цивилизации перестали быть подходящими для нормальной жизни, а большинство представителей цивилизации погибло из-за потопов, цунами и, возможно, метеоритного дождя. Оставшиеся в живых люди сели на корабли и отправились в разные уголки Земли с целью спастись. Они жили по соседству с менее развитыми людьми (точно так же, как сейчас нам удается уживаться с дикими племенами), обучая их тому, что знали сами и помогая им с земледелием, строительством и т.д.
Больше всего смущает официальная реакция ученых на эти все находки. Они не могут объяснить, как именно 12 тысяч назад люди были способны перемещать плиты весом в несколько тонн. Все связи с астрономией они называют не более чем совпадениями. А то, что ставит их в тупик они оставляют вовсе без ответа. По их версии наши предки занимались только охотой и собирательством, а потом в один момент решили построить что-то вроде Гёбекли-Тепе. Так не бывает.
Хэнкока зачастую описывают как псевдоученого, хотя на самом деле он себя не считает научным деятелем, предпочитая статус журналиста-расследователя. Он объездил половину земного шара (если не весь) в поисках архитектурных памяток, время создания которых противоречит способностям наших предков. Официально принятая версия истории человечества подразумевает, что в конце Ледникового периода наши предки занимались только охотой и собирательством, но при этом существуют такие сооружения, как Гёбекли-Тепе, которые могли построить исключительно развитые люди с пониманием архитектуры и астрономии.
Изучая мифы разных культур, древние карты, искусственные курганы и даже морское дно, Грэм Хэнкок вывел свою собственную теорию, согласно которой задолго до появления первой научно подтвержденной цивилизации (Месопотамии) существовали другие, более продвинутые нации и государства.
Что он приводит в качестве аргументов:
1. Несостыковка между официальной версией истории (люди-охотники) и набором знаний, которые требовались для постройки древнейших построек по всей планете
2. Схожесть мифов в культурах разных континентов (высеченные изображения змеев, богоподобные существа, которые пришли из моря и дали людям знания)
3. Почти во всех культурах есть упоминание глобального катаклизма, который сходится с хронологией позднего дриаса, последовавшего после Ледникового периода
4. Схожесть архитектурных построек: пирамиды и мегалиты можно найти по всему земному шару
5. Косвенные доказательства того, что древние народы разбирались в основах астрономии и строили отдельные храмы, чтобы можно было следить за отдельными созвездиями
6. Наличие сложных конструкций, затопленных водой после Ледникового периода
Из-за исследований Хэнкока, его пытались многократно «отменить» в научном мире. Называли расистом за то, что посмел предполагать, что какие-то древние нации могли быть умнее и развитее других. Называли поклонником Геббельса, потому что предмет его исследования мог совпадать с поисками Аненербе. В конце концов из-за его трудов, его даже перестали пускать на некоторые объекты, считая, что его выводы больше вредят, чем помогают.
Хэнкок считает, что была некая развитая цивилизация, которая освоила астрономию, математику, архитектуру, агрономию, судостроение и геодезию. В конце Ледникового периода случилась серия глобальных катаклизмов, после которой родные места этой цивилизации перестали быть подходящими для нормальной жизни, а большинство представителей цивилизации погибло из-за потопов, цунами и, возможно, метеоритного дождя. Оставшиеся в живых люди сели на корабли и отправились в разные уголки Земли с целью спастись. Они жили по соседству с менее развитыми людьми (точно так же, как сейчас нам удается уживаться с дикими племенами), обучая их тому, что знали сами и помогая им с земледелием, строительством и т.д.
Больше всего смущает официальная реакция ученых на эти все находки. Они не могут объяснить, как именно 12 тысяч назад люди были способны перемещать плиты весом в несколько тонн. Все связи с астрономией они называют не более чем совпадениями. А то, что ставит их в тупик они оставляют вовсе без ответа. По их версии наши предки занимались только охотой и собирательством, а потом в один момент решили построить что-то вроде Гёбекли-Тепе. Так не бывает.
(к предыдущему репосту)
Хорошая тема новых методов изучения истории.
Хотя до сих пор академические историки считают «новых историков» конспирологами.
Ведь как раньше работал какой-нибудь академик-историк? Летописи+археология. Мог 40-50 лет своей карьеры комментировать какую-нибудь одну «Повесть временных лет».
А сейчас к этим методам прибавился спектральный анализ, ДНК-генеалогия, палеоклиматология и палео- ботаника и география. Наконец, это ещё и реконструкции.
Например, можно всю жизнь, сидя в кабинете, просто соглашаться с фактом того, что древние египтяне таскали огромные глыбы базальта в пустыне. Но реконструктор берёт медную или бронзовую пилу и пробует ей пилить базальт. Получается плохо. Или откуда взять крупные древесные стволы, десятки тысяч штук каждый год, в пустыне для перекатки базальта.
Недавно как раз писал о том, как не только летописи, но и палео- география и климатология помогли найти волок между Волгой и Днепром. Раньше думали, что он 85 км, но по обнаруженному пути – всего 20 км, в приток Дона, который во время климатического максимума был полноводным (в Причерноморье тогда выпадало больше дождей, чем сейчас). А волок от степняков охраняли хазары (за 10% от товара скандинавов-русов). И перекатка шла не по брёвнам, как малые однодревки, а на колёсах, что сильно упрощало и интенсифицировало процесс волока.
Это открытие показало, что Северная Русь (Новгород и Верхневолжье) могли ходить «в греки» минуя Киев и Днепр. Причём ходили крупные скандинавские корабли водоизмещением по 10-20 тонн (можно много привезти товара туда и обратно), а не однодревки, как у киевлян по Днепру (аналог – индейская пирога). Т.е. Северная Русь имела самостоятельные торговые связи (минуя киевский клан скандинавов) не только в Каспий и далее на арабский восток (что было известно), но и на Чёрное море и в Константинополь (а иногда миновали его и ходили пиратствовать в Средиземное море).
Или относительное недавние ДНК-анализы братского могильника в Ярославле – людей, погибших в городе при нашествии Батыя. Это исследование показало, что Ярославль был мультикультурным городом. В могильнике оказались не только славяне, скандинавы, балты и финно-угры, но и тюрки и даже аланы (иранские племена).
Но Россия такая страна, где закрыты архивы даже недавнего времени. А потому изучение истории и по документам затруднено, а если вдруг всплывает что-то некогда запретное, то и его можно объявить конспирологией. Например, записки английского разведчика Джорджа Хилла. Он активно занимался «своими делами» во время Революции и Гражданской (и даже ездил в бронепоезде Троцкого). А во время Великой Отечественной его как руководителя английской спецуры снова приглашают в СССР, и с 1942 года англичане…. начинают готовить в Подмосковье диверсантов для заброски в партизанские отряды. К сожалению, в записках Хилла (они выходили на русском языке) далее не развивается тема участия англичан в партизанском движении в СССР. Может, через полвека что-то узнаем подробнее. Если не уничтожат документы – как это произошло с архивом ЧК за вторую половину 1918 года: это теперь «слепой» период в истории советских спецслужб.
Хорошая тема новых методов изучения истории.
Хотя до сих пор академические историки считают «новых историков» конспирологами.
Ведь как раньше работал какой-нибудь академик-историк? Летописи+археология. Мог 40-50 лет своей карьеры комментировать какую-нибудь одну «Повесть временных лет».
А сейчас к этим методам прибавился спектральный анализ, ДНК-генеалогия, палеоклиматология и палео- ботаника и география. Наконец, это ещё и реконструкции.
Например, можно всю жизнь, сидя в кабинете, просто соглашаться с фактом того, что древние египтяне таскали огромные глыбы базальта в пустыне. Но реконструктор берёт медную или бронзовую пилу и пробует ей пилить базальт. Получается плохо. Или откуда взять крупные древесные стволы, десятки тысяч штук каждый год, в пустыне для перекатки базальта.
Недавно как раз писал о том, как не только летописи, но и палео- география и климатология помогли найти волок между Волгой и Днепром. Раньше думали, что он 85 км, но по обнаруженному пути – всего 20 км, в приток Дона, который во время климатического максимума был полноводным (в Причерноморье тогда выпадало больше дождей, чем сейчас). А волок от степняков охраняли хазары (за 10% от товара скандинавов-русов). И перекатка шла не по брёвнам, как малые однодревки, а на колёсах, что сильно упрощало и интенсифицировало процесс волока.
Это открытие показало, что Северная Русь (Новгород и Верхневолжье) могли ходить «в греки» минуя Киев и Днепр. Причём ходили крупные скандинавские корабли водоизмещением по 10-20 тонн (можно много привезти товара туда и обратно), а не однодревки, как у киевлян по Днепру (аналог – индейская пирога). Т.е. Северная Русь имела самостоятельные торговые связи (минуя киевский клан скандинавов) не только в Каспий и далее на арабский восток (что было известно), но и на Чёрное море и в Константинополь (а иногда миновали его и ходили пиратствовать в Средиземное море).
Или относительное недавние ДНК-анализы братского могильника в Ярославле – людей, погибших в городе при нашествии Батыя. Это исследование показало, что Ярославль был мультикультурным городом. В могильнике оказались не только славяне, скандинавы, балты и финно-угры, но и тюрки и даже аланы (иранские племена).
Но Россия такая страна, где закрыты архивы даже недавнего времени. А потому изучение истории и по документам затруднено, а если вдруг всплывает что-то некогда запретное, то и его можно объявить конспирологией. Например, записки английского разведчика Джорджа Хилла. Он активно занимался «своими делами» во время Революции и Гражданской (и даже ездил в бронепоезде Троцкого). А во время Великой Отечественной его как руководителя английской спецуры снова приглашают в СССР, и с 1942 года англичане…. начинают готовить в Подмосковье диверсантов для заброски в партизанские отряды. К сожалению, в записках Хилла (они выходили на русском языке) далее не развивается тема участия англичан в партизанском движении в СССР. Может, через полвека что-то узнаем подробнее. Если не уничтожат документы – как это произошло с архивом ЧК за вторую половину 1918 года: это теперь «слепой» период в истории советских спецслужб.