Хорошее замечание ув. Дмитрия Прокофьева о том, что экономическая основа СССР – это чрезвычайная открытость внешнему миру (глобализму того времени) + много принудительного труда внутри страны (особенно в первые две трети времени его существования).
https://yangx.top/moneyandpolarfox/3548

Потому те, кто в своих «образах будущего» мечтают об СССР 2.0, не смогут его выстроить только на втором условии без первого.

(к предыдущему посту)
Например, СССР (тогда ещё РСФСР) с самых первых дней своего основания сразу начал искать, через кого можно делать модернизацию. Причём этот эпизод несколько отдаёт альтернативной историей – как могла бы сложиться жизнь страны, если бы индустриализацию нам проводили не США, а Германия. Потому что первым агентом нашей модернизации была именно веймарская Германия.

Летом 1921 г. в Москве появился майор Нидермайер, кадровый разведчик, который будет находиться в Москве до 1931 г., представляя военное ведомство Германии и одновременно крупные промышленные круги. В том же году в министерстве рейхсвера была создана «Зондергруппа-Р» (по-русски «Вогру» – военная група) для осуществления военно-промышленного сотрудничества с Советской Россией. В феврале 1923 г. в Москву тайно приехала немецкая военная делегация во главе с генералом Хассе. За три недели пребывания в России немцы посетили ряд крупных военных заводов и пришли к выводу, что они находятся в «приемлемом состоянии», но нуждаются в финансировании. По итогам переговоров этой делегации в Москве военное министерство Германии создало несколько коммерческих структур для развития военно-промышленного сотрудничества. В частности, немецкие военные хотели наладить производство боеприпасов на российских заводах (в т.ч. для снабжения вермахта, что внутри Германии было сделать затруднительно из-за условий Версальского договора).

Крупные германские фирмы «АЭГ», «Крупп», «Стиннес», «Юнкерс», «Отто Вольф» и др. вступают в деловые связи с советскими экономическими организациями. Уже к концу 1923 г. на территории СССР было 16 германских концессий. Самой крупной была лесная концессия общества «Молога» (с участием бывшего канцлера Вирта), которая получила в аренду около 1 млн кв. десятин леса вдоль железнодорожной линии Петроград-Рыбинск.

Наиболее же крупным проектом в советско-германском сотрудничестве явилось соглашение, подписанное в ноябре 1922 г. с фирмой «Юнкерс» об организации металлического самолетостроения и моторостроения в РСФСР. Германской фирме был передан завод в Филях (бывший «РуссоБалт»). На заводе в Филях собирались из деталей, произведённых в Германии, самолеты-разведчики «Ю-20» и модернизированный «Ю-21».
Также до конца 1920-х советские ВВС пополнялись самолётами германской фирмы «Фоккер», которые производились в Голландии. В СССР на их основе создавались собственные образцы авиатехники.

Экономическое сотрудничество Германии и СССР нарастало. Но в декабре 1926 г. разразился политический скандал в связи с публикацией в газетах Англии сведений о военно-промышленном и инвестиционном сотрудничестве Германии и СССР. Слабая веймарская Германия сдалась, большинство сделок по модернизации наших заводов немцами были приостановлены.

Осталось только военное сотрудничество двух стран (лётная школа в Липецке, танковая школа в Казани и химоружия под Саратовом – обучение там вели немецкие офицеры, финансировали школы тоже немцы).
Плюс верхушка Красной Армии обучалась в Германии.
В конце декабря 1928 г. Крестинский писал Сталину: «С нашей стороны сотрудничество также проявляется в том, что мы посылаем ежегодно, уже в течение 3 или 4 лет, группы наших красных командиров на германские маневры. Во-вторых, последние два года мы присылаем группы наших ответственных командиров для прохождения здесь в германской военной Академии практического и теоретического курса». В числе тех, кто обучался в Германии, были Тухачевский, Уборевич, Эйдеман и др.

Но в целом модернизация Советского Союза Германией не получилась из-за противодействия Англии и США. С 1925 года этот процесс («сталинская индустриализация» - хотя её основы разрабатывал Дзержинский в ВСНХ) пошёл уже под руководством Америки.

Известный методолог Аркадий Исаакович Липкин в 1982-86 годах принимал активное участие в работе методологических семинаров Георгия Щедровицкого. Затем он стал руководителем Центра философии и истории науки МФТИ. Его взгляд на прошлое и будущее России:
«Атрибутивным качеством «народной массы» является патернализм, именно он (а не правовые ценности) доминирует здесь. В основе «базовой» подсистемы лежит принцип отношений патриархальной семьи: отец - домочадцы. Здесь нет никакого договора, а у домочадцев нет прав. Вся власть, в том числе и над жизнью, сосредоточена у отца. Последний должен заботиться о благосостоянии семьи (но не отдельного её члена). Индивидуальная жизнь, не говоря о свободе и правах индивида, здесь имеет малую цену.

+++
Один из важнейших процессов в «базовой подсистеме», носящий циклический характер, определяется происходящими время от времени «победными бунтами» «народных масс», ибо у масс нет других эффективных форм воздействия на «правителя», кроме бунта (форма прошений и жалоб оказывается неэффективной). Поэтому, когда в массах накапливается недовольство, оно периодически выливается в «бунт», который иногда бывает успешным, т.е. приводящим к смене правящего слоя.

При этом ненависть масс направлена в первую очередь на «начальство» из «служащих», но может распространиться и на личность «правителя». В случае победы бунт сметает вторую подсистему, но затем воссоздается та же структура (но с другими людьми и, возможно, другой высокой культурой). Именно восстановление старой структуры отличает бунт от революции, которая подразумевает изменение структуры. То, что в результате бунта и в Китае, и в России, и в других подобных системах эта структура воссоздаётся, является веским аргументом в пользу нашей гипотезы, утверждающей, что основой данной системы является «народная масса». Именно она создает место «правителя» (кто его займёт - дело случая и внутриполитической борьбы), а не наоборот. При этом народный бунт надо отличать от «дворцового переворота», связанного с двором правителя и приводящего лишь к смене лица правителя».

Импорт солнечных панелей является хорошим предиктором развертывания солнечной фотоэлектрической энергии в Европе.
На графике хорошо видно, что этот импорт вырос в 2,5 раза с начала 2022 года.
Европа ещё больше делает ставку на ВИЭ на фоне отказа от поставок газа, нефти и угля из России.

(к предыдущему репосту)
Но за всё надо платить. «Зелёный переход» и отказ от российских углеводородов дорого обходится европейцам.
Уже приводил ссылку на канал русского парня Юры и его русской жены Ани, живущих в Финляндии. Они оба давно граждане этой страны (Юра даже отслужил в финской армии), хорошо вжились в местную жизнь. У обоих стабильная работа, собственный дом.
В этом свежем ролике он рассказывает, во сколько им сейчас обходится электричество.

Весной 1 КВт стоил 7 евроцентов, летом 11 центов, сейчас, в ноябре он платит 35 евроцентов. Плюс надбавка в 12 евроцентов за электросети (доставку электричества). Т.е. 1 КВт им обходится в 47 евроцентов, или примерно 30 рублей на наши деньги.
В Финляндии, как он описывает, сложная система оплаты электричества. Лично у него контракт переподписывается каждый квартал. Вот на IV квартал ему выставили цену в 47 евроцентов. Можно подписать на 2 года – по 37 евроцентов. А можно каждый день покупать (через приложение) на бирже. Там цена может быть и 55 евроцентов один день, а другой – 1 евроцент (как в тот день, когда он записывал ролик – задули сильные ветра, и ветряные фермы начали вырабатывать много электричества).

Причём в Финляндии основа электровыработки – ГЭС, АЭС и ветер. Все три вида не зависят от цены газа и нефти. Но местные электрокомпании всё равно наживаются на общем росте цен на энергию – «не хотите покупать по такой цене – отправим его электроперетоком в другие страны Европы». Т.е. общая ситуация на рынке диктует правила и в тех странах (север Европы), кто не зависит от цен на газ и нефть.

Сильно ли бьёт по их бюджету такая цена на электричество? В среднем по году у них получается 600 КВт в месяц. Т.е. при цене в 47 евроцентов – это почти 300 евро в месяц. Или 19 тыс. руб. на наши деньги.
Сумма большая. Но чистая зарплата (уже с учётом выплаты налогов и страховок) в их семье такова: около 3 тыс. евро в месяц у него (он работает на бетонном заводе) и около 2,2 тыс. евро у неё (медсестра в доме престарелых). Или 5,2 тыс. евро чистыми. 300 евро на электричество – это 5-6% от их месячного дохода. Пока терпимо.
https://www.youtube.com/watch?v=KWCyDF_ajeE

Путин на встрече с олигархом Мазепиным заявил, что надо скорее запускать аммиакопровод Тольятти-Одесса.
Давно я писал, что это часть «зерновой сделки». Но для запуска аммиакопровода (он принесёт до $2,5 млрд. в год российской стороне и до $200-250 млн. – украинской) надо передавать под контроль Украине северную часть ЛНР. Можно найти карту и посмотреть, где проложена эта Труба.

Самый странный в истории в….й конфликт. Спокойно функционирует по его территории газовая труба в Европу, нефтяная труба в Европу, теперь на очереди аммиакопровод. Деньги Россия исправно платит Украине за транзит (действуют двусторонние комиссии). Всюду летают ракеты и снаряды, но ни одна из трёх труб не повреждена. Удивительно.

Послушал православного олигарха Малофеева как одного из лидеров крайне правых, чтобы понимать, куда они хотят завести Россию.
Он выступает за восстановление монархии в России. Не объясняет, откуда они его возьмут. Будет ли это Гоша Романов, англичанин Майкл Кентский (в 90-е его хотели на российский трон) или выберут новую династию на Земском соборе. Идеал для него – монархии Персидского залива (а вовсе не европейские монархии, хаха!).
Он ссылается на то, что якобы много россиян хотят монархию. Но я специально посмотрел данные ВЦИОМ. Один из последних опросов гласил:

«в 2006 г. за монархию выступали 22%, в 2017 г. – 28%. Категорически против существования монархической формы правления в нашей стране сегодня 68% россиян. В то же время при ответе на прямой вопрос о том, какая форма правления больше подходит для российского государства сегодня, только 8% называют монархию, при которой власть передается по наследству, тогда как 88% - республику».

Малофеев выступает за то, чтобы в России полностью отключить Google, Amazon, стриминговые платформы, запретить VPN (но обо всём этом он говорит на Youtube). Понятно, что его идеальная Россия – для пожилых ретроградов.

Единственное из положительного, он понимает и говорит об этом: «Мы станем сырьевым придатком Китая». Но при этом кроме арабских монархий, для него ещё идеал – крайне правые республиканцы из США, трамписты. Что вот они придут к власти, и у России всё наладится.

Даже вымуштрованное до стадии роя/муравейника общество в Китае протестует против санитарной деспотии.
На заводе Foxconn в китайском городе Чжэнчжоу начались широкомасштабные протесты. Это крупнейшее в мире предприятие по производству iPhone.
Из-за нескольких людей, у которых выявили Ковид, тысячи рабочих были закрыты в своих комнатах (по 6-10 человек в комнате). За попытку выбраться из-под ареста, рабочих охрана избивала палками.

Теперь рабочие сами вооружились палками и выбрались наружу, где их ждал спецназ.
Товарищ Си так доведёт Китай до всеобщего восстания, так как санитарная деспотия в стране только нарастает – в стране так и закрывают на карантины большие фабрики и целые кварталы городов.
https://twitter.com/violazhouyi/status/1595317131650158593

Почему Кутузова на портретах рисуют с повязкой на глазу, если при жизни он никакую повязку не носил?
Что надел Александр Керенский для бегства от революционных матросов?
Кто из государственных лидеров потерял власть после военных неудач?

Ответы на все эти вопросы ищите на канале FAQ History, полном удивительных параллелей из мировой истории.

Продолжаю читать сборник «Запад–Восток–Россия 2021» примаковского ИМЭМО РАН. Одна из статей в нём посвящена внешней политике Белоруссии. Главный вывод: многовекторность является основой существования страны, Лукашенко вынужден лавировать между Западом и Россией, но с креном в сторону Запада:
«Белорусский МИД заточен под многовекторность, которая как бы её не определяли, на практике проявлялась как дистанцирование от России и разворот на Запад. Если принимать это во внимание, тогда становится понятно, почему именно в МИДе происходили такие «шараханья». По итогам событий 2020 г уволилось или были уволены 5-6% сотрудников МИД».

Если с Западом (особенно Польшей и Литвой) Белоруссия чувствует своё культурно-историческое единство, то Россия нужна Белоруссии как источник безвозвратных «кредитов» и рынок сбыта своих товаров. Плюс Лукашенко не должен дать России поглотить государственный суверенитет страны. Примерно так же пополам разделено и белорусское общество. В статье приведены данные соцопроса:

«Согласно соцопросу, проведённому Chatham House в Белоруссии в ноябре 2021 г., доля «нейтралов» в белорусском обществе составила 43%. Сторонники А.Лукашенко составляли 27%, противники – 30%».

Кто бы мог подумать, что столичные коммунальщики — настоящие коллекционеры? У двух комплексов по переработке отходов группы ЭкоЛайн (одного из операторов комплексной услуги по обращению с отходами в нескольких округах Москвы) работают музеи, в которых собраны интересные находки из московских контейнеров для отходов.

Например, на КПО «Восток» гордятся коллекцией часов, среди которых есть уникальные экземпляры вроде настольной «Весны» Владимирского завода или «Хозяйки Медной горы», выполненной методом каслинского литья.

На КПО «Нева» недавно обнаружили артефакты помоложе, но тоже с историей — например, рабочий пейджер. Артефакт из 90-х соседствует с советской кинокамерой, правда, слегка пострадавшей от времени и мусоровоза.

Сотрудники комплекса находят на сортировочных лентах много интересного — мечи, фотоаппараты, пластинки. В департаменте ЖКХ Москвы подчеркивают, что главная ценность этих экспонатов в том, что они доказывают эффективность программы раздельного накопления отходов (она стартовала в столице с 1 января 2020 года). В итоге полезные отходы отправляют на вторичную переработку, а интересные находки — в музеи.

Не забывайте правильно сортировать мусор: вторсырьё в синие баки, смешанные отходы в серый, а антиквариат лучше не выбрасывать вовсе.

Интернет и соцсети по уровню доверия обошли все остальные источники информации.
Это показывает опрос Института социологии РАН в марте 2022 года – т.е. когда уже началась СВО.
«46% наших сограждан не доверяли весной 2022 г. ни прессе, ни телевидению, ни Интернету и социальным сетям, а в Москве и Санкт-Петербурге данный показатель достигал 57% (!). При этом телевидение вызывало доверие у 33% россиян, а Интернет и соцсети – у 36%.
При этом 50% молодёжи до 25 лет доверяют Интернету и социальным сетям, в том числе 34% - только и исключительно им. В то же время среди 26-35-летних цифровым информационным каналам доверяют 38% опрошенных», - пишут исследователи.

Поколенческий раскол российского общества дополняется расколом на тех, кто получает информацию преимущественно из телевизора или интернета/соцсетей.
Опираясь на такую социологию становится понятней, почему государство стремится взять под контроль или вообще запретить целые сегменты интернета/соцсетей.
(«Вопросы теоретической экономики», №4, 2022)

Как СВО повлияла на деловую активность в приграничных с Украиной регионах.
«Аверта Групп» провела исследование рынка коммерческой недвижимости производственно-складского назначения в разрезе периода до начала СВО и до текущего момента по итогам III кв. 2022 г. Речь идёт о регионах, граничащих с территорией военных действий, а именно о Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областях.

Выяснилось, что бизнес пытается избавиться от таких помещений, косвенно выражая неверие в благополучие обстановки в этих регионах. «Общее количество предложений производственно-складской недвижимости увеличилось в несколько раз после объявления о начале военных действий. Анализ определённых объектов недвижимости, расположенных вблизи границ военных действий и выставленных на продажу ещё до февраля месяца этого года, показывает снижение цен до 20%. Но на рынке – отсутствие спроса», - пишут исследователи.

Вы наверняка слышали о знаменитом якобы «идеологе Путина». Речь идет, как вы уже наверняка догадались, о ныне особенно популярном в России философе Александре Гельевиче Дугине, ярком основателе Международного евразийского движения.

На тему евразийства Дугиным написано немало работ, но прежде чем углубляться в современное евразийство, необходимо разобраться с авторами, которые непосредственно вдохновляли самого Александра Гельевича, проследить истоки, корень столь громко звучащей сегодня концепции. Этим мы сейчас и займемся.

Для этого нам нужно переместиться в 60-е годы XIX века.

(А для тех, кто больше любит слушать, уже ждет аудиоверсия).

(к предыдущему репосту)
Коллеги верно указывают, что славянофильство (не только Данилевского) выросло из немецкой социальной философии.
Точно так же и идеи Дугина это не продукт «русской мысли», как верят многие его поклонники, а творческая переработка той же немецкой и другой европейской «консервативно-революционной» мысли – Юнгера, Эволы, Шмитта, Генона, сонма итальянских фашистов и т.д.
Чего в ней нет, так это автохтонного, «особого пути», «евразийства», «поворота на восток», «суверенной цивилизации» и т.п. Россия в этой концепции – периферийное поле экспериментов для крайне правой европейской мысли.

Опять же многие из пропагандистов «особого пути» говорят о том, что Россия должна повернуться на восток – к Ирану, Китаю и т.п. Но союзников тот же Дугин ищет не там, а среди «Чёрного интернационала» Европы, а в последнее время – и среди либертариев и трампистов Америки. Т.е. это опять же западничество, а никакая не самобытность.
Да и славянофил Данилевский хотел переноса «центра тяжести» России вовсе не в Пекин, Кабул или Тегеран. Коллеги напоминают, что его мечтой была «славянская федерация со столицей в Белграде» - т.е. тоже бросок на Запад.

Российскую самобытность из политических философов России, пожалуй, с некоторой натяжкой можно увидеть только у Вадима Цымбурского (и историка Александра Пыжикова – выстраивание русской идентичности через старообрядчество, особенно на основе беспоповских согласий; к сожалению, оба мыслителя преждевременно ушли из жизни), но вовсе не у дугинистов, царистов (как у того же Малофеева, у которого идеал – крайне правые республиканцы США) и т.п. Это снова западнизм, просто теперь эти люди хотят прилепиться к Западу не через марксизм или либерализм (оба пути попробовали), а через крайне правые (часто фашизоидные) теории и практики.

Российский ледокол «Якутия»: технологический шедевр, не имеющий аналогов в мире

Атомный ледокол «Якутия», спущенный на воду в Санкт-Петербурге, по своим характеристикам опережает ведущие мировые образцы. Так, длина ледокола «Якутия» превышает 170 метров, что почти на 40% превышает параметры американского ледокола «USCGC HEALY». Кроме того, в сравнении с ним российский атомный ледокол большую ледопроходимость (2,8 метров против 2,5 метров у американской модели), более высокую скорость хода (22 узла), водоизмещение «Якутии» в 2 раза превышает показатель «USCGC HEALY», а расчетный срок службы российского ледокола составляет 40 лет, что на 42% больше срока службы американского судна.

Кроме того, ледокол «Якутия» оснащен двумя современными ядерными реакторами и построен с применением безотходных технологий, что не наносит вреда экологии. В то время как американская модель использует 4 дизельных двигателя, созданных в 1967 году.

Таким образом, российский атомный ледокол «Якутия», имеющий стратегическое значение для освоения Арктики и обеспечения устойчивого судоходства по Севморпути, является одним из мощнейших ледоколов в мире.