Россия за последние двадцать лет очень сильно сократила отставание от США в производительности труда в сельском хозяйстве. Разница с 11 раз в 2000 году сократилась до 3,3 раз в 2017-м. Если бы не Поруха, думаю, что к 2030-м это отставание стало бы вообще минимальным, если смотреть, какие инвестиции шли в российский сельхоз.

Но что ещё удивило. В Китае был похожий на российский рывок в росте производительности труда. Но по-прежнему ПТ в Китае отстаёт от ПТ в российском сельском хозяйстве в 4(!) раза. В сельскохозяйственном отношении Китай остаётся слаборазвитой страной – примерно на уровне африканских стран. И это при том, что климатически (один из важнейших факторов в СХ) Китай сильно опережает Россию – например, в южной части Китая можно собирать по два урожая риса в год, а скот получает всегда свежую траву.
(таблица – «Вестник УрФУ. Серия «экономика и управление», №5, 2019)

Социал-демократические мыслители Первого мира продолжают править марксизм. Один из них - английский экономист Пол Мейсон - умеренный левый, лейборист. Симптоматично, что лучшим макроэкономистом мира Мейсон называет русского Кондратьева.
В своей книге «Посткапитализм. Путеводитель по нашему будущему». Мейсон объясняет, почему так живуч оказался капитализм, почему прогнозы Маркса о погружении капитализма в хаос и дальнейшем его самопожирании (капиталистов) не сбылись. Он ссылается на верные прогнозы левых экономистов ещё в 1920-е - Бухарина, Люксембург, Гильфердинга - и 1940-х - Кейнса и советского (бывшего австро-венгерского) академика Варги.

Один из выводов Мейсона (на самом деле главный): пролетариат не выигрывает от социализма. Выигрывают же от социализма управленцы и высшая интеллигенция, не более 20% населения. Более того, пролетариат Первого мира вообще оказывается самым проигравшим классом – он вовсе исчезает, заменяясь роботизацией/автоматизацией и трудом во Втором и Третьем мире (Мейсон называет их «живые роботы Азии»). Потому революции теперь могут происходить только в отсталых странах с формирующимся пролетариатом и высокой долей крестьянского населения.

Второе. Мейсон говорит, почему финансовый капитал так и не пожрал капитализм (последняя его стадия, по Марксу и Ленину). Потому что производственники теперь получают деньги от акционерного капитала. Им незачем брать кредит, когда они могут брать деньги от продажи акций или путём слияния-поглощения (обмена акциями). Банки сегодня паразитируют не на капиталистах, а на правительствах и на потребительских кредитах для населения, а также в виртуальной экономике - на деривативах.

Кто такой тестировщик и как им стать

Задача тестировщика в команде разработки — искать ошибки. Он изучает сайты, мобильные и веб‑приложения до их релиза, проверяет на корректную работу и информирует разработчиков о найденных дефектах.

Спрос на тестировщиков очень высок — каждая команда разработки стремится выпускать качественный продукт без багов. Узнать, кто такой тестировщик, познакомиться на практике с разными видами тестирования и попробовать решить ежедневные задачи тестировщика вы можете на бесплатном курсе Нетологии «Тестировщик: начните карьеру в IT».

Начните свой путь в IT → https://netolo.gy/kJK

Чего-то сильно распсиховалось российское начальство по поводу некой «грязной ядерной бомбы», которую якобы должна применить Украина. От Запада так мира просят или Каховскую ГЭС зарядом ТЯО всё же собрались взрывать?

Почитал свежий ежегодный доклад кремлёвского think tank «Валдайского клуба» о текущей и будущей ситуации в мире.
Несколько основных мыслей:
- США как гегемон уходит из мировой политики.
- Но пока у Китая нет возможностей и желания заменить Америку и стать мировым гегемоном. Не хочет китайского доминирования и Россия: «структура мировой политики изменилась так, что принимать чьё бы то ни было доминирование значимые государства просто не будут».
- «Кот из дома – мыши в пляс» - несколько региональных держав, и в их числе главная – Россия, - решили воспользоваться моментов и застолбить за собой новую мировую роль.
- Российский идеал – это многополярный мир мини-империй, за каждой из которых закреплена зона её влияния.
- Из истории же мы знаем, что многополярный мир – это всегда большие войны. Война – нормальный способ решения проблем.

- Россия не против глобализации, но она в «новом понимании» понимается только как свобода торговли. Другой части глобализации регдержавы (и Россия в т.ч.) не потерпят – свободы обмена информации, идеологического проникновения, установления всеобщего мирового права.

«Валдайский клуб» заканчивает свой доклад строками «Миру без сверхдержав потребуется система саморегулирования. А саморегулирование предполагает гораздо более высокую свободу действий, но и ответственность за них. Тогда от стадии окончательного осыпания мы в конце концов перейдем к следующему этапу – созидания».
Что за система саморегулирования – не расшифровывается. Видимо, имеется в виду, что каждая регдержава в своём лагере будет устанавливать своим правила. И либо остальные с ними либо соглашаются, либо придётся воевать.

Описываемый «Валдайским клубом» желаемый мир – это мир перед Первой Мировой войной, когда не было никакого единого мирового регулятора (вроде нынешних ООН, ВТО, ВОЗ, ЮНЕСКО и пр. структур), а огромный сонм регдержав (США, Россия, Япония, Германия, Англия, Франция, Турция, Австро-Венгрия), каждая из которых не только имела свою зону владения и влияния, но и хотела поживиться территориями (и торговыми преференциями) за счёт других.
Многополярный мир – это всегда Большая война.

Российские политологи начали соревноваться друг с другом в степени дремучести, обсуждая кандидатуру будущего премьера Великобритании Риши Сунака, индийского происхождения.
Он у них и варвар, и какой-то недочеловек. И якобы это свидетельствует об окончательном крушении Британии.

Но даже беглое ознакомление с биографией показывает, что Сунак родился в Англии, его родители – уважаемые врачи и высшим образованием. Сам он окончил Оксфордский университет. В политику пришёл через трудные победы в конкурентных одномандатных округах (в России забыли, как это происходит).
Женат он на дочке индийского миллиардера Мурти, с нуля создавшего бизнес на IT и программировании. Жена у Сунака получила степень MBA в бизнес-школе Стэнфордского университета.
Т.е. это очень образованный и богатый клан.

Сунака они считают варваром, зато Кадыров с 6-летним образованием в сельской школе и отсидевший 10 лет в тюрьме Пригожин у них – светочи мысли и должны символизировать настоящих высших управленцев.

В целом же представляется, что премьер Англии, чьи предки родились в Индии (в Пенджабе; но переселились в Англию из Восточной Африки) дополнительно сблизит Англию и Индию. Индия – не только важный противовес Китаю в Азии, проводник западной политики на континенте, но и скорее всего следующий экономический гигант, как только начнёт экономически закатываться Китай.

Воистину, США это главная «цивилизация моря», т.е. постоянного движения.
Увидел статистику, что средний американец за свою жизнь переезжает 11,4 раза. Т.е. фактически он каждые 6-7 лет бросает свой дом и обретает новый (а также город, штат или другую страну).

Заодно посмотрел, какие сейчас у американцев мечты о лучшем месте релокации. На первом месте штат Флорида – в 22-х штатах переезд туда на первом месте (тепло и низкие налоги). Среди городов первое место у Нью-Йорка, среди стран – Канада и Испания.

Продолжаю читать книгу профессора Финуниверситета Николая Кротова о советском глобализме. Да, именно так его правильнее называть. Оказывается, с конца 1920-х именно СССР был главной движущей силой по либерализации мировой торговли.

«18 мая 1931 года Литвинов на заседании европейской комиссии Лиги наций предложил держаться принципа мирного сосуществования, экономического сотрудничества, «принять совместную декларацию о принудительной ликвидации разрыва между ценами, об обязательной продаже на внутреннем рынке по ценам не выше внешнего». В речи в европейской комиссии Лиги наций 1 октября 1932 года он обратил внимание её членов на экономическую взаимозависимость СССР и других стран мира, отметил, что СССР занимал первое место по ввозу машин, поглощая этим четверть мирового экспорта машин. Промышленность ряда стран, в частности Германии, Польши, Англии, Швеции, работали в значительной степени по советским заказам».

Он точно что-то знает…

Нашел канал финансиста, прогнозы которого реально сбываются:
- Он первым объяснял почему дефолта в РФ не будет
- Дал ясный прогноз по рублю и долларам, валюте
- Даже рассказывал о частичной мобилизации, еще до ее ввода
- Грамотно анализирует ход СВО

Может он провидец, а может в правильных кабинетах бывает...

Информация от таких людей на вес золота. Еще и панику не нагнетает, всегда по фактам говорит.

Держите ссылку на канал, подписывайтесь и будьте в курсе: https://yangx.top/multievan

Глава комитета Госдумы по туризму и депутат от партии «Новые люди» Сангаджи Тарбаев призвал правительство вернуть кэшбэк на детский отдых. Насколько понимаю, это и согласованная позиция фракции партии НЛ.
Тарбаев готовит соответствующие поправки к проекту бюджета, который Госдума рассмотрит в первом чтении уже на этой неделе.

В этом году по программе детского кэшбэка в летних лагерях 840 тыс. детей отдохнули со скидкой 50%, развивается и школьный туризм. Российские семьи сэкономили десятки миллиардов рублей на кэшбэке. В ситуации, когда большинство семей включили сберегательную модель поведения, а реальные доходы населения падают, кэшбэк это большое подспорье для семейного бюджета.

Также эта программа позволяет загрузить туристическую отрасль страны. А это сотни тысяч рабочих мест, инвестиции и налоги в региональные бюджеты (туристический сбор и НДФЛ).
От прекращения программы кэшбэка бюджет в целом больше потеряет, чем выиграет.

После начала Порухи России принято предсказывать судьбу Ирана или Северной Кореи. Но читаю западных аналитиков, и у них совсем другой взгляд на будущее России – она будет вторым изданием ЮАР времени апартеида (1960-80-е годы). В частности, такой анализ даёт Клара Феррейра Маркес из Bloomberg.
Очень уж много схожего в судьбе двух стран. Вплоть до того, что и в России официальная идеология стала крайне правой, и у ЮАР был аналог «Русского мира» - «Южноафриканский мир», её соседи Намибия, Ангола, Мозамбик и Зимбабве, в которых она вела идеологические войны.

И устройство обществ ЮАР и России схоже. Наверху 10%, хорошо вписавшиеся в рынок (в ЮАР это белое меньшинство), ещё 10% относительно вписавшиеся (в ЮАР это цветные – мулаты, индийцы, азиаты), а внизу 80% «неудачников».

Про особенности санкций ЮАР написано немало, можно найти и почитать. Кратко лишь отмечу, что их можно разделить на два периода. Первый относительно мягкий, 1962-1982 – его можно уподобить санкциям против России в 2014-2021.
ЮАР продолжал быть важной частью глобальной экономики – от его поставок сильно зависели рынки золота, алмазов, платины, урана и редкоземельных металлов. Верхние 10% продолжали богатеть и при таких санкциях.

ЮАР нашёл обходные пути для получения высоких технологий. Например, в стране было освоено лицензионное производство итальянских реактивных штурмовиков Aermacchi MB-326 (южноафриканское название — Impala). Был освоен выпуск французских истребителей Mirage III и Mirage F1 по лицензии. ВПК ЮАР был технологичным, его продукцию покупали страны Третьего мира.

Главным другом режима апартеида стал Израиль. Вместе с израильскими учёными ЮАР была создана атомная бомба (и даже проведены её испытания в океане).
Другие друзья, через которые ЮАР обходил санкции, особенно финансовые – это британский Гонконг и Тайвань. Дошло до того, что расистская ЮАР присвоила всем жителям Тайваня статус «приравненные к белым» (honorary whites). Он давал гражданам Тайваня и эмигрировавшим оттуда все права на территории ЮАР, которые были у белых жителей страны.

Плохие времена для ЮАР наступили с начала 1980-х, когда к власти в США пришёл Рейган, а в Европе левые вынудили местные правительства (особенно во Франции, Голландии и Германии – выходцами из которых были буры ЮАР) принять очень жёсткие санкции против режима апартеида. В 1986 году США был принят «Всеобщий закон против апартеида», который вводил полный запрет на любые финансовые и экономические связи с ЮАР. Вслед за этим в течение двух из ЮАР ушли все ведущие американские, а также европейские компании. В стране начала бушевать инфляция, экономика падать, успехи в войнах на территориях «Южноафриканского мира» сменились поражениями.

В условиях очень жёстких санкций, похожих на нынешние антироссйские, ЮАР продержался 8-9 лет. В 1989-91 годах режим вынужденно пошёл на демократизацию (отмену апартеида). Поражение ЮАР, кстати, по времени совпало с поражением СССР.
У ЮАР было отнято ядерное оружие. Война за «южноафриканский мир» прекратилась. Но внутренне режим менялся постепенно, без революций. Фактически никто из верхушки апартеида не понёс наказания за свои деяния. О том, как сейчас живёт «демократизированный» ЮАР, тоже можно найти много материалов.

PS Кстати, в войнах ЮАР за свой «южноафриканский мир» только в одной Анголе погибло 500 тыс. человек (при населении страны в 30 млн. – как сейчас на Украине). По Мозамбику (население тогда около 25 млн.) оценки разнятся, но по нижней границе – 150 тыс. человек. За эти войны в ЮАР тоже никто не ответил.

Заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН им. Примакова, д.э.н. Яков Миркин:
«Что бы ни происходило в России последние 200 лет, кажется, что перед нами – один и тот же коллективный человек, имеющий свой характер. Какую бы форму правления ни избрала Россия, это по сути дела одна и та же модель государства. За всеми «измами» скрывается одно и т же лицо. И не имеет значения, что сегодня на дворе - царизм, большевизм, развитой социализм, либерализм, капитализм с нечеловеческим лицом.

Суть этого коллективного человека – любовь к большим вертикальным структурам, к иерархиям, страсть прятаться под их ветками, чтобы быть защищённым, как бы они ни назывались – государство, корпорация. И абсолютное неверие в то, что в минуты роковые, в час «Х» эта защита придёт. И поэтому частное поведение – как волка – одиночки в лесу, с надлежащей агрессивностью. Никто не поможет. Защити себя сам.
Государства в экономике должно быть больше. Крупных корпораций – больше. Всё в одних руках – больше. Защиты – больше. Бесплатного – больше. По всем замерам, только 10-12% населения готовы жить на свой страх и риск.

Откуда это?
Мы – те, кто в большинстве своём не имел семейной собственности. Кто не успел её создать между выходом из крепостного владения и входом в диктатуру пролетариата. До 1861 г. даже вопрос не стоял. В XX веке каждое поколение семей, каждые четверть века теряло собственность (войны, революции, национализация, коллективизация, инфляции, девальвации, реформы, переделы собственности, кризисы). Земля, дом, финансовые активы, растущие с каждым поколением – этого массового корпуса общества попросту не было.

Нет его ещё и сегодня. Нет собственности – нет самостоятельности – нет свободы.

Там, где была хотя бы какая-то ниша для собственности, поведение свободнее. В России ещё остались следы этих людей. Сибирь (потомки переселенцев), люди Севера России (Архангельск), казаки, старообрядцы. И даже в центральной России есть такие острова. В Орловской области до сих пор видна разница между «закрепощёнными» и «свободными» сёлами.

В Прибалтике крепостное право было отменено на 40 лет раньше, чем в России. В Польше – на 50 лет. Другая жизнь, другое имущество, пробравшееся даже через советское время.

Какое государство из этого строится?
Государство людей, закрепощённых отсутствием собственности. Прикреплённых к месту пропитания. Пространство вертикальных структур, расходующих людей как ресурсы. Сверхконцентрации власти. Постоянных переделов собственности. Нас сжимают, а мы упорно принимаем старую форму, примерно XVIII века.

Мы всё время ошибаемся. Чтобы понять, почему это так, наверное, нужно долго трудиться на почве социальной биологии, антропологии, отечественной истории, климатологии.
Но одно из объяснений – это сверхцентрализация власти. В этом случае власть обречена на ошибки и на копирование. Оно вынуждено копировать или имитировать. Копировали Голландию, Германию, Францию, Великобританию, США, снова Германию.
Завтра будем копировать Китай, смешанный с Беларусью и Узбекистаном. С теми же результатами».

Интересно, что и в СССР не включали в состав Европы земли Кубани, части Ростовской области, Калмыкии и Северного Кавказа – на карте это красная линия А. Их относили к Азии. Это ещё и граница Европы и Азии, признанная Международным географическим союзом.
Придумал эту линию в начале XVIII века шведский географ фон Страленберг.
Многие тогда считали, что Россию внесли в географический состав Европы авансом. Даже полвека спустя Ломоносов считал, что граница между Европой и Азией проходит по Дону, Волге и Печоре. Т.е. сразу на левом берегу Волги начинается Азия. Но излишнее русофильство Ломоносова не прошло.

Остальные буквы на карте – это уже современные попытки географов пересмотреть границу Европы и Азии.
Например, граница по B и D – это попытка Русского географического общества в 2010 году лишить права Казахстан иметь кусок Европы в своём составе. По их мнению, граница должна проходить западнее, т.к. никаких остатков Уральских гор (по ним идёт восточная граница Европы) на территории Казахстана уже нет.

Кого должен благодарить Север США за победу над Конфедератами (Югом) во время Гражданской войны 1861-1865? Германию. Германия была самым существенным поставщиком оружия для него.
(Гамбург-Бремен тут – как статистически главный порт реэкспорта от всех германских государств того времени)
Англия же снабжала оружием Конфедератов.

Вообще же истории США не хватило небольшого поворота, чтобы стать немецким государством – ещё и с учётом того, что самая большая национальная община у них – немецкая.

Исторически мы сейчас находимся в повторении лета 1915 года – первого года Первой мировой.
Создан аналог Земгора (Собянин). Создан Центральный военно-промышленный комитет (Мишустин). Тогда возглавил ЦВПК будущий активный участник сброса царской власти Гучков.

Земгор и ЦВПК более или менее наладили мобилизационную экономику – но, конечно, как всегда бывало, при помощи стран Запада (Антанты).
Летом 1916 года в Земгоре, ЦВПК, в ГосДуме (Прогрессивный блок) назрела идея и установка – а зачем нам тогда нужен царь-тряпка и бездельники при нём, сонм его приближённых аристократов и охранки, приведших страну почти к краху за осень 1914 и первую половину 1915 году. Мы и должны править вместо этих неумех, мы доказали это делом за год-полтора работы.

Понаблюдаем, пойдут ли нынешние Земгор и ЦВПК (Собянин-Мишустин + олигархия) по пути своих предшественников вековой давности. Сейчас всё же по сравнению с ПМВ есть одна, но очень существенная разница: Россия лишена помощи Запада. Никогда ещё Россия без западных союзников не справлялась с большими войнами.

Продолжаю читать книгу Томаса Орлика «Китай: пузырь, который никогда не лопнет?» (Томас Орлик прожил в Китае 10 лет, работая там собкором Bloomberg).
Орлик пишет, что начальство Китая исповедует социальный экстремизм и самые дикие формы капитализма, встречавшиеся на заре этого строя в XVIII-XIX века. Понятие «частная собственность» в Китае тоже условно. В этом отрывке он показывает о глубине проблемы безземельных крестьян, согнанных со своей земли симбиозом власти, бандитов и капитала.

««Здесь была моя ферма», - говорит г-н Фу, проезжая на своём стареньком седане мимо Golden Lakeshore - комплекса роскошных вилл на окраине Чэнду, одиннадцатимиллионного города на юго-западе Китая. Такие виллы не по карману г-ну Фу. Когда нанятые правительством бандиты выгнали его с небольшого участка, где он держал рыбную ферму, местные власти заплатили господину Фу всего 9 юаней за квадратный метр. Участок быстро перепродали по цене 640 юаней за квадратный метр застройщику, который построил на нем виллы, продающиеся по 6900 юаней за квадратный метр.

Г-н Фу оказался безработным, одним из десятков тысяч бывших фермеров, живущих в трущобах на окраинах Чэнду. Желания начинать новое дело у него не было. «Какой смысл, если правительство может запросто всё отнять?» - посетовал он. Проблема бедности усугубляется невозможностью получить доступ к социальным льготам. Несмотря на то, что его ферма была разрушена, чтобы освободить место под расширение города, г-н Фу был классифицирован как сельский житель. Не имея городского хукоу - своего рода прописки по месту жительства, дающей право на социальные пособия и услуги - он не мог получать пособие по безработице или пенсию, а члены его семьи были лишены доступа к государственному образованию и медицинскому обслуживанию.

Господин Фу не одинок. Бум урбанизации в Китае расцвёл на земле, отнятой у десятков миллионов фермеров. Хуан Ци, активист по защите прав на землю в Чэнду, слышал истории, подобные той, что поведал мне г-н Фу, каждый день, тысячи раз в год. Сидя в своей скромной квартире, Хуан Ци действовал как информационно-аналитический центр по сбору информации о захвате земель, принимая постоянный поток звонков на мобильный телефон и размещая информацию на своём сайте в надежде на то, что негативная огласка предотвратит худшие крайности. Власти некоторое время терпели этот акт конструктивного инакомыслия, но потом решили, что Хуан Ци доставляет слишком много хлопот, и упекли его в тюрьму за разглашение «государственной тайны».

По данным Академии общественных наук КНР, число безземельных фермеров составляет от 40 до 50 млн. человек. Ещё более многочисленная группа, состоящая из 200 млн. рабочих-мигрантов, предпочла труду на фермах в глубинке работу на городских фабриках, но не имеет доступа к городскому социальному страхованию и услугам.
Исследование, проведенное учёным Синь Мэном, показало, что более 80% выходцев из деревень в городах не имеют страховки на случай болезни, безработицы или старости».