Forwarded from RDVL
Дополню мысли ув. Павла о производственных компетенциях "второй сверхдержавы в мире". Я сейчас в силу возможностей отслеживаю поставки инструмента (резцы, фрезы, шлифовально-абразивные расходники) и смазочно-охлаждающих жидкостей (СОЖ) для завезенных из Рейха и Японии на военные заводы Аскариленда станков (равно как и собранных в нем из импортных комплектующих "отечественных"). Третий аспект - это ПО для этих станков. Оно либо немецкое, либо японское ( Siemens/Fanuc).
Вроде бы как прямые поставки расходников шли до марта-апреля, затем потекли через Китай. На военных заводах есть в среднем годовые запасы инструментов и СОЖ. А ПО немцы отказались отключать до конца этого года.
Так что российские военные заводы худо-бедно до середины следующего года проработают на запасах. Но это приблизительная оценка, которая может быть скорректирована влево.
Если хозяевам нужна в СевЕвразии долгая бойня с мобилизацией и т.п. ужасами в РФ, то ВПК дистрикта они могут "освежить" поставками импортного оборудования и расходников.
Вообще, война РФ и Украины, это не просто гладиаторские бои зомби, а в какой-то степени сражение радиоуправляемых моделей. #экономика
Вроде бы как прямые поставки расходников шли до марта-апреля, затем потекли через Китай. На военных заводах есть в среднем годовые запасы инструментов и СОЖ. А ПО немцы отказались отключать до конца этого года.
Так что российские военные заводы худо-бедно до середины следующего года проработают на запасах. Но это приблизительная оценка, которая может быть скорректирована влево.
Если хозяевам нужна в СевЕвразии долгая бойня с мобилизацией и т.п. ужасами в РФ, то ВПК дистрикта они могут "освежить" поставками импортного оборудования и расходников.
Вообще, война РФ и Украины, это не просто гладиаторские бои зомби, а в какой-то степени сражение радиоуправляемых моделей. #экономика
Telegram
Толкователь
Сегодня Зюганов заклокотал о мобилизации. Старики гонят молодёжь в окопы. Зюганову 78 лет, вряд ли он пойдёт на фронт. Да и у более молодого начальства сразу обнаружатся плоскостопие и гастрит, или важные управленческие дела на «ташкентском фронте».
Потом…
Потом…
Продолжаю читать книгу экономического историка Александра Эткинда «Природа зла. Сырьё и государство». До начала ХХ века простолюдин в деревне жил богаче, свободнее и здоровее, чем пролетарий в городе. Приводил уже примеры, что в том же Петербурге в начале ХХ века средний пролетарий жил в казарме, где его пространством были 1,5-2 кв. м (в деревенской избе было 4-5 кв. м на человека, плюс природное приволье в тёплое время года). На 10 пролетариев приходилось 4-5 женщин их круга (выходцев их деревни), и не факт, что они достались бы этим мужчинам. Т.е. минимум половина из них скорее всего была бы лишена возможности создать семью. В городе в разы больше было преступности и болезней.
Чтобы переселить крестьянина в этот ад городов, в деревне ему нужно было создать совсем невыносимые условия. Либо переселять насильно. Причём по всему миру это был одинаковый процесс принуждения сверху. В Англии – огораживание (сгон крестьян с их земли под овец), в Польше, Германии, Италии и России – то же обезземеливание (в сталинское время – раскулачивание).
Эткинд описывает эти процессы.
«Сравнивая хозяйственную жизнь европейского крестьянина с тем, чем был занят в XIX и XX веках европейский рабочий, мы придем к неожиданному выводу: крестьянское хозяйство было более сложным, работа крестьянина более разнообразной, а его питание более качественным, чем пролетарские. Смена сезонов давала разнообразие крестьянской работе; пестроту и возможность уйти из-под контроля предоставляли севообороты. Занятый бесконечным повторением одних и тех же операций, рабочий в шахте или на конвейере мог только мечтать о таком режиме работы, при котором он мог бы, к примеру, сегодня быть токарем, завтра пастухом, послезавтра кучером, а потом наступят длинные праздники, когда можно заняться домом или развлечениями.
Крестьянский саботаж мог быть сознательным или нет; землевладельцы объясняли его ленью – словом, будто назначенным для крестьянской жизни. Английские лорды подозревали в лени ирландских крестьян; Мальтус объяснял ирландскую лень продуктивностью картофеля, которым было трудно торговать. Американские плантаторы считали лень непременным свойством чёрных рабов. Адам Смит объяснял крестьянскую лень недостатком специализации: «Привычка глазеть по сторонам и работать небрежно, приобретаемая каждым деревенским работником, который вынужден каждые полчаса менять инструменты и ежедневно приноравливаться к двадцати различным занятиям, почти всегда делает его ленивым и нерадивым». Русские помещики много жаловались на лень своих крепостных. Отважный генерал и богатый помещик XVIII века, Александр Суворов полагал, что крестьянская лень идёт от изобилия земли и от лёгкого оброка; отсюда следовало, что большая эксплуатация ведёт к большему трудолюбию.
Деревня не принимала технических новинок потому, что не доверяла городу и сопротивлялась государству. К примеру, если у фермера был выбор между быками и лошадьми, он выбирал быков не потому, что был ленив и инертен, а потому, что в случае войны лошади подлежали реквизиции, так что пахать на быках было медленным, но более надёжным делом. Агрономы навязывали крестьянам продуктивные сорта, а те предпочитали пшеницу, дававшую меньший урожай, но дольше стоявшую в поле: её было легче убрать доступными силами. В свободное от основного занятия время, а его было много, крестьянин занимался промыслами, то есть создавал или чинил всё то, что ему было нужно для выживания. Это обеспечивало полную, хотя и неравномерную занятость. На уборке урожая работали все, включая детей. Зимой и летом занимаясь одним и тем же делом, городские люди нуждались в разнообразии; благодаря сезонным, циклическим работам у крестьянина разнообразия хватало. Сезонный характер многих важнейших работ препятствовал внедрению машин и технологий. Молотилка, к примеру, помогала бы быстрее обработать пшеницу; но крестьяне молотили зимой, когда им нечего было делать, поэтому они не проявляли интереса к дорогим молотилкам, которые увеличивали томительное зимнее безделье».
Чтобы переселить крестьянина в этот ад городов, в деревне ему нужно было создать совсем невыносимые условия. Либо переселять насильно. Причём по всему миру это был одинаковый процесс принуждения сверху. В Англии – огораживание (сгон крестьян с их земли под овец), в Польше, Германии, Италии и России – то же обезземеливание (в сталинское время – раскулачивание).
Эткинд описывает эти процессы.
«Сравнивая хозяйственную жизнь европейского крестьянина с тем, чем был занят в XIX и XX веках европейский рабочий, мы придем к неожиданному выводу: крестьянское хозяйство было более сложным, работа крестьянина более разнообразной, а его питание более качественным, чем пролетарские. Смена сезонов давала разнообразие крестьянской работе; пестроту и возможность уйти из-под контроля предоставляли севообороты. Занятый бесконечным повторением одних и тех же операций, рабочий в шахте или на конвейере мог только мечтать о таком режиме работы, при котором он мог бы, к примеру, сегодня быть токарем, завтра пастухом, послезавтра кучером, а потом наступят длинные праздники, когда можно заняться домом или развлечениями.
Крестьянский саботаж мог быть сознательным или нет; землевладельцы объясняли его ленью – словом, будто назначенным для крестьянской жизни. Английские лорды подозревали в лени ирландских крестьян; Мальтус объяснял ирландскую лень продуктивностью картофеля, которым было трудно торговать. Американские плантаторы считали лень непременным свойством чёрных рабов. Адам Смит объяснял крестьянскую лень недостатком специализации: «Привычка глазеть по сторонам и работать небрежно, приобретаемая каждым деревенским работником, который вынужден каждые полчаса менять инструменты и ежедневно приноравливаться к двадцати различным занятиям, почти всегда делает его ленивым и нерадивым». Русские помещики много жаловались на лень своих крепостных. Отважный генерал и богатый помещик XVIII века, Александр Суворов полагал, что крестьянская лень идёт от изобилия земли и от лёгкого оброка; отсюда следовало, что большая эксплуатация ведёт к большему трудолюбию.
Деревня не принимала технических новинок потому, что не доверяла городу и сопротивлялась государству. К примеру, если у фермера был выбор между быками и лошадьми, он выбирал быков не потому, что был ленив и инертен, а потому, что в случае войны лошади подлежали реквизиции, так что пахать на быках было медленным, но более надёжным делом. Агрономы навязывали крестьянам продуктивные сорта, а те предпочитали пшеницу, дававшую меньший урожай, но дольше стоявшую в поле: её было легче убрать доступными силами. В свободное от основного занятия время, а его было много, крестьянин занимался промыслами, то есть создавал или чинил всё то, что ему было нужно для выживания. Это обеспечивало полную, хотя и неравномерную занятость. На уборке урожая работали все, включая детей. Зимой и летом занимаясь одним и тем же делом, городские люди нуждались в разнообразии; благодаря сезонным, циклическим работам у крестьянина разнообразия хватало. Сезонный характер многих важнейших работ препятствовал внедрению машин и технологий. Молотилка, к примеру, помогала бы быстрее обработать пшеницу; но крестьяне молотили зимой, когда им нечего было делать, поэтому они не проявляли интереса к дорогим молотилкам, которые увеличивали томительное зимнее безделье».
Смотрю, что потихоньку в городском образованном классе возникли разговоры о новых контурах Перестройки после обвала нынешней крайне правой Порухи госдедов. Радует понимание этими людьми (в прежней жизни правыми, часто либералами), что новая Россия будет левой. Не радикально левой, конечно – на это нет запроса у общества. Но – умеренно левой, социал-демократической.
Либералом и правым (и особенно консерватором) постепенно быть становится стыдно. Все мы видим, в какую пропасть завели Россию неолиберализм-консерватизм.
PS Помню, что примерно те же люди лет 10-15 назад меня травили за левые идеи. Да даже и пару лет назад. Главной их идеей было – «Русским денег и свободы не надо. Пролы – это скоты, звероподобный сброд. Если начальник даст им денег и свободу, то они всё пропьют и проиграют в онлайн-казино. Бесплатный сыр, как учили великие Гайдар, Айн Рэнд и русские цари – бывает только в мышеловке».
Либералом и правым (и особенно консерватором) постепенно быть становится стыдно. Все мы видим, в какую пропасть завели Россию неолиберализм-консерватизм.
PS Помню, что примерно те же люди лет 10-15 назад меня травили за левые идеи. Да даже и пару лет назад. Главной их идеей было – «Русским денег и свободы не надо. Пролы – это скоты, звероподобный сброд. Если начальник даст им денег и свободу, то они всё пропьют и проиграют в онлайн-казино. Бесплатный сыр, как учили великие Гайдар, Айн Рэнд и русские цари – бывает только в мышеловке».
Россия вновь не сдала экзамен на гуманизм и цивилизационность. Первая попытка была в начале ХХ века, и тоже неудачная. Историки Меньковский, Уль и Шабасова из Уральского отделения РАН в книге «Советский союз 1930-х в англоязычной историографии» смотрят, как западные левые оценивали первый провалившийся экзамен.
«И.Дойчером была выдвинута оптимистическая версия. Он связывал наличие негативных сторон советского режима со спецификой экономического развития Советского Союза, окруженного врагами и находившегося под угрозой нападения. Идеологическую ортодоксальность, террор, эксцессы однопартийности Дойчер объяснял необходимостью индустриализации. «Когда этот этап пройдёт, всё, что нам, на Западе, не нравится в советском режиме, будет постепенно отмирать, коль скоро его патологические черты объяснялись либо особенностями личности Сталина, либо требованиями индустриализации». Подобной точки зрения придерживался и Б.Мур, видевший в советском режиме сочетание трёх начал – традиционного, рационального и террористического. Со временем, по его мнению, режим должен был становиться всё более традиционным и рациональным, а советские лидеры будут уделять все меньше внимания идеологии, а значит, всё реже склоняться к использованию крайних средств.
Пессимистический неомарксизм руководствовался концепцией азиатского способа производства, объясняя советский режим полным обюрокрачиванием жизни и утверждая, что явления, расцениваемые оптимистами как патологические, изначально присущи режиму бюрократического абсолютизма, однопартийности и идеологической ортодоксальности.
Дойчер оценивал сталинизм как варварский, но необходимый метод вывода страны из состояния отсталости. Он считал, что особые обстоятельства, сложившиеся после революции: культурная и экономическая отсталость, унаследованная от царизма; разруха, оставленная мировой и гражданской войнами; поражение революции на Западе – делали необходимым ограничение пролетарской демократии для сохранения основных завоеваний революции. Сталинизм был для Дойчера болезненной формой социализма в отсталой стране.
Важнейшие элементы причин генезиса сталинизма у Дойчера совпадают с анализом Троцкого в «Преданной революции». Во-первых, это слабость российского рабочего класса, который не смог стать ни широкой и стабильной социальной базой советской власти, ни источником руководящих кадров для большевистской партии. Во-вторых, влияние материальной отсталости на социалистические институты и социалистическое сознание. Сочетание слабости рабочего класса и материального дефицита, по мнению Троцкого, стало основой бюрократизации советского государства и вырождения революции. Троцкий видел в Сталине представителя консервативной бюрократии, которая оказалась способна установить контроль над революционным процессом и исказить его реальные цели. Бюрократия смогла сделать это главным образом из-за международной изоляции революции и низкого уровня социально-экономического развития России».
Сталин и Иван Грозный, Сталин и Петр I, «ориентализация» марксизма, сплав русского варварства и марксизма, мужицкий социализм – такими образами пользовался Дойчер для подчёркивания взаимосвязи русской и советской истории.
«Новый советский человек» сталинского периода не был ни официально описываемым социалистическим человеком, ни термидорианским узурпатором, ни старым русским крестьянином-индивидуалистом. Скорее он включал в себя элементы каждого. Такая тенденция свойственна постреволюционной диктатуре, которая всегда агрессивна по отношению к внутренним и внешним врагам, всегда националистична и шовинистична».
«И.Дойчером была выдвинута оптимистическая версия. Он связывал наличие негативных сторон советского режима со спецификой экономического развития Советского Союза, окруженного врагами и находившегося под угрозой нападения. Идеологическую ортодоксальность, террор, эксцессы однопартийности Дойчер объяснял необходимостью индустриализации. «Когда этот этап пройдёт, всё, что нам, на Западе, не нравится в советском режиме, будет постепенно отмирать, коль скоро его патологические черты объяснялись либо особенностями личности Сталина, либо требованиями индустриализации». Подобной точки зрения придерживался и Б.Мур, видевший в советском режиме сочетание трёх начал – традиционного, рационального и террористического. Со временем, по его мнению, режим должен был становиться всё более традиционным и рациональным, а советские лидеры будут уделять все меньше внимания идеологии, а значит, всё реже склоняться к использованию крайних средств.
Пессимистический неомарксизм руководствовался концепцией азиатского способа производства, объясняя советский режим полным обюрокрачиванием жизни и утверждая, что явления, расцениваемые оптимистами как патологические, изначально присущи режиму бюрократического абсолютизма, однопартийности и идеологической ортодоксальности.
Дойчер оценивал сталинизм как варварский, но необходимый метод вывода страны из состояния отсталости. Он считал, что особые обстоятельства, сложившиеся после революции: культурная и экономическая отсталость, унаследованная от царизма; разруха, оставленная мировой и гражданской войнами; поражение революции на Западе – делали необходимым ограничение пролетарской демократии для сохранения основных завоеваний революции. Сталинизм был для Дойчера болезненной формой социализма в отсталой стране.
Важнейшие элементы причин генезиса сталинизма у Дойчера совпадают с анализом Троцкого в «Преданной революции». Во-первых, это слабость российского рабочего класса, который не смог стать ни широкой и стабильной социальной базой советской власти, ни источником руководящих кадров для большевистской партии. Во-вторых, влияние материальной отсталости на социалистические институты и социалистическое сознание. Сочетание слабости рабочего класса и материального дефицита, по мнению Троцкого, стало основой бюрократизации советского государства и вырождения революции. Троцкий видел в Сталине представителя консервативной бюрократии, которая оказалась способна установить контроль над революционным процессом и исказить его реальные цели. Бюрократия смогла сделать это главным образом из-за международной изоляции революции и низкого уровня социально-экономического развития России».
Сталин и Иван Грозный, Сталин и Петр I, «ориентализация» марксизма, сплав русского варварства и марксизма, мужицкий социализм – такими образами пользовался Дойчер для подчёркивания взаимосвязи русской и советской истории.
«Новый советский человек» сталинского периода не был ни официально описываемым социалистическим человеком, ни термидорианским узурпатором, ни старым русским крестьянином-индивидуалистом. Скорее он включал в себя элементы каждого. Такая тенденция свойственна постреволюционной диктатуре, которая всегда агрессивна по отношению к внутренним и внешним врагам, всегда националистична и шовинистична».
Сколько добровольческих батальонов на борьбу с Азербайджаном собрано в российской диаспоре армян численностью 2 млн. человек? Сколько сотен миллионов долларов собрала эта диаспора на помощь исторической Родине?
Ответив на этот вопрос, вы поймёте судьбу не только Карабаха, но и самой Армении.
Ответив на этот вопрос, вы поймёте судьбу не только Карабаха, но и самой Армении.
Читаю у бывшего топ-менеджера IBM, а ныне одного из лучших аналитиков по искусственному интеллекту Сергея Карелова:
«Опубликован августовский выпуск мирового трекера ИИ-исследований.
Чемпионом по цитированию его работ стал россиянин Виктор Лемпицкий (почти 500 цитирований). За плечами у Виктора Яндекс, Сколтех и Центр ИИ Самсунга в Москве. Увы, но похоже, что с этого лета Виктор лишь условно российский чемпион. С июля он стал CEO Cinemersive Labs в Армении. И судя по контенту его Мордокниги, шансов на скорый возврат нет».
«Опубликован августовский выпуск мирового трекера ИИ-исследований.
Чемпионом по цитированию его работ стал россиянин Виктор Лемпицкий (почти 500 цитирований). За плечами у Виктора Яндекс, Сколтех и Центр ИИ Самсунга в Москве. Увы, но похоже, что с этого лета Виктор лишь условно российский чемпион. С июля он стал CEO Cinemersive Labs в Армении. И судя по контенту его Мордокниги, шансов на скорый возврат нет».
Ближайшие годы мы будем наблюдать, как одни профессии уходят в прошлое, а на их место приходят новые, востребованные. Стоит приготовиться к тому, что мы все реже и реже будем сталкиваться с кассирами, бухгалтерами и банковских служащими. И всё чаще будем встречать вакансии аналитиков. Потому что главной валютой современного мира стали данные. Без обработки больших массивов данных не обходится ни одно научное исследование или бизнес решение.
Поэтому аналитики сейчас так востребованы на рынке труда и необходимы почти в любой компании. А их средние зарплаты в России составляют 130 000₽.
Освоить эту профессию можно на курсе «Аналитик данных» от SkillFactory. Программа курса рассчитана на изучение с нуля, поэтому возраст, образование и опыт — не имеют значения. Начнется обучение с простого — с гугл-таблиц, а затем постепенно освоите SQL, Python, Power BI.
По окончании курса у вас будет несколько готовых проектов и опыт работы, который можно указать в портфолио. А карьерный центр поможет с поиском работы и трудоустройством.
Отзывы о курсе – отличные и в гугле, и на других сайтах.
Оставляйте заявку по ссылке: https://go.skillfactory.ru/s5AeFw , а по промокоду
Поэтому аналитики сейчас так востребованы на рынке труда и необходимы почти в любой компании. А их средние зарплаты в России составляют 130 000₽.
Освоить эту профессию можно на курсе «Аналитик данных» от SkillFactory. Программа курса рассчитана на изучение с нуля, поэтому возраст, образование и опыт — не имеют значения. Начнется обучение с простого — с гугл-таблиц, а затем постепенно освоите SQL, Python, Power BI.
По окончании курса у вас будет несколько готовых проектов и опыт работы, который можно указать в портфолио. А карьерный центр поможет с поиском работы и трудоустройством.
Отзывы о курсе – отличные и в гугле, и на других сайтах.
Оставляйте заявку по ссылке: https://go.skillfactory.ru/s5AeFw , а по промокоду
TOLK вы получите скидку 45%Вот ещё один российский ответ Европе, кроме прекращения поставок газа:
«Десятки тысяч сирийцев готовятся к прорыву границы с Болгарией и Грецией».
А исток этого – в Сирии, где начата кампания прорыва мигрантами границы с Турцией. Создан даже некий «Караван света», в составе которого сотни тысяч сирийцев намерены чуть ли не пешком идти в Германию. Несложно догадаться, кто их гонит из Сирии.
Но этот прорыв сирийцев в Европу выгоден и Турции. С одной стороны, в стране скопилось уже 3,6 млн. сирийских беженцев. И испытывающая серьёзный экономический кризис Турция хочет их куда-то сплавить. С другой, это очередной способ торга Турции с Европой, чтобы пробить себе преференции.
Всего за первые восемь месяцев этого года на внешних границах ЕС было выявлено свыше 188 тыс. случаев незаконного въезда, что на 75% больше, чем в аналогичный период прошлого года. Таких показателей не было с 2016 года, когда миграционный кризис был на своем пике.
Но это мизер по сравнению с тем, что теоретический этот «Караван света» может отправить из Турции в Германию-Австрию-Данию-Швецию сразу 1,5-2 млн. беженцев.
«Десятки тысяч сирийцев готовятся к прорыву границы с Болгарией и Грецией».
А исток этого – в Сирии, где начата кампания прорыва мигрантами границы с Турцией. Создан даже некий «Караван света», в составе которого сотни тысяч сирийцев намерены чуть ли не пешком идти в Германию. Несложно догадаться, кто их гонит из Сирии.
Но этот прорыв сирийцев в Европу выгоден и Турции. С одной стороны, в стране скопилось уже 3,6 млн. сирийских беженцев. И испытывающая серьёзный экономический кризис Турция хочет их куда-то сплавить. С другой, это очередной способ торга Турции с Европой, чтобы пробить себе преференции.
Всего за первые восемь месяцев этого года на внешних границах ЕС было выявлено свыше 188 тыс. случаев незаконного въезда, что на 75% больше, чем в аналогичный период прошлого года. Таких показателей не было с 2016 года, когда миграционный кризис был на своем пике.
Но это мизер по сравнению с тем, что теоретический этот «Караван света» может отправить из Турции в Германию-Австрию-Данию-Швецию сразу 1,5-2 млн. беженцев.
Не только европейцев, но и россиян выдрессировали за два года санитарной деспотии:
«Доля россиян, которые готовы при появлении симптомов простуды носить медицинские маски в общественных местах, увеличилась за два с половиной года почти в пять раз — с 15% до 70%. Это показало исследование аналитического центра НАФИ».
«Доля россиян, которые готовы при появлении симптомов простуды носить медицинские маски в общественных местах, увеличилась за два с половиной года почти в пять раз — с 15% до 70%. Это показало исследование аналитического центра НАФИ».
Forwarded from Юлиана Трофимова
Умер главный редактор "Комсомольской Правды" Владимир Николаевич Сунгоркин. Когда наше поколение приходило в отечественное медиа-пространство, мы не понимали, что оно во многом сформировано небольшой в общем-то группой "больших пацанов", определивших на этой поляне все, включая правила игры.
Сколько их было, человек тридцать? Может, чуть больше. Сунгоркин там был особенным. Своим, но "себе на уме". Много сил отдавшим на то, чтобы этот жесткий медиа-мир не стал беспредельно жестоким. И навсегда останется удивительным примером успешного современного медийного собственника, который увеличивал количество добра в мире не потому, что за это платили.
А еще это был человек, безоговорочно, словом и делом, поддержавший людей Донбасса. Это была личная позиция и она дорогого стоит.
Ph: Евгения Новоженина/РИА «Новости».
Сколько их было, человек тридцать? Может, чуть больше. Сунгоркин там был особенным. Своим, но "себе на уме". Много сил отдавшим на то, чтобы этот жесткий медиа-мир не стал беспредельно жестоким. И навсегда останется удивительным примером успешного современного медийного собственника, который увеличивал количество добра в мире не потому, что за это платили.
А еще это был человек, безоговорочно, словом и делом, поддержавший людей Донбасса. Это была личная позиция и она дорогого стоит.
Ph: Евгения Новоженина/РИА «Новости».
В США у Респов осталось не более 10-12 лет присутствия в политике.
Главный фактор – рост численности испаноязычных, чёрных и азиатов, которые в большинстве своём голосуют за Демов. Уже в 2020 году, как показала Перепись, численность белых американцев впервые в истории страны составила менее 60%. Через 10-12 лет она наверняка опустится ниже 50%.
О предпочтениях испаноязычных говорит такая цифра. В 2016 году за Хиллари Клинтон проголосовали 65% латиноамериканцев, а за Трампа – 29%. На выборах в Конгресс в 2018 году за демократов проголосовали 69% испаноязычных, а за республиканцев – лишь 29%.
Испаноязычные пополняют группу католиков в США, а католики тоже преимущественно голосуют за Демов: среди католиков за Х.Клинтон проголосовали 67%, за Трампа – лишь 26%.
Ранее уже показывал новое социологическое измерение Инглхарта о культурных основах тех или иных наций. США близки уже по ментальности к Испании и готовы перейти вскоре в цивилизацию европейских католиков.
https://yangx.top/tolk_tolk/7047
Главный фактор – рост численности испаноязычных, чёрных и азиатов, которые в большинстве своём голосуют за Демов. Уже в 2020 году, как показала Перепись, численность белых американцев впервые в истории страны составила менее 60%. Через 10-12 лет она наверняка опустится ниже 50%.
О предпочтениях испаноязычных говорит такая цифра. В 2016 году за Хиллари Клинтон проголосовали 65% латиноамериканцев, а за Трампа – 29%. На выборах в Конгресс в 2018 году за демократов проголосовали 69% испаноязычных, а за республиканцев – лишь 29%.
Испаноязычные пополняют группу католиков в США, а католики тоже преимущественно голосуют за Демов: среди католиков за Х.Клинтон проголосовали 67%, за Трампа – лишь 26%.
Ранее уже показывал новое социологическое измерение Инглхарта о культурных основах тех или иных наций. США близки уже по ментальности к Испании и готовы перейти вскоре в цивилизацию европейских католиков.
https://yangx.top/tolk_tolk/7047
(к предыдущему посту)
В целом понятно, почему верхушка Респов (читай – владельцы огромных «старых» капиталов) сделали ставку на автократа Трампа. Демографические показатели говорят о закате старой концепции Респов – опоре на белых протестантов. Трампизм через антидемократические процедуры (например, через взятие под контроль консерваторами Верховного суда, пересмотр избирательного законодательства) призван законсервировать прошлое, не дать прийти будущему.
Так что Россия и прочие страны (вроде Турции и Китая), где деды тоже баррикадируются от настоящего и будущего, тут не одиноки. И потому российская верхушка так возбуждённо ждёт победы Трампа в 2024 году, до которого надо отсидеться в окопах («Трамп придёт – Изюм вернёт»).
В целом понятно, почему верхушка Респов (читай – владельцы огромных «старых» капиталов) сделали ставку на автократа Трампа. Демографические показатели говорят о закате старой концепции Респов – опоре на белых протестантов. Трампизм через антидемократические процедуры (например, через взятие под контроль консерваторами Верховного суда, пересмотр избирательного законодательства) призван законсервировать прошлое, не дать прийти будущему.
Так что Россия и прочие страны (вроде Турции и Китая), где деды тоже баррикадируются от настоящего и будущего, тут не одиноки. И потому российская верхушка так возбуждённо ждёт победы Трампа в 2024 году, до которого надо отсидеться в окопах («Трамп придёт – Изюм вернёт»).
Ветеран боевых действий, религиовед Роман Илющенко:
«На такой-сякой нацистско-бандеровской Украине абортов делают меньше, чем у нас. Примерно в два раза! У нас за 2021 год – 53,7 случаев на 1000 человек, у них 27,5 на ту же тысячу. А в проклинаемой всеми сатанинской США ещё меньше – 20,8, в ненавистной Британии – 17! Ещё меньше в Израиле – 8,4! Получается, мы этакие рекордсмены мира по уничтожению своего потомства! И кто тогда настоящие «воины света и тьмы» в очах Божьих?!»
«На такой-сякой нацистско-бандеровской Украине абортов делают меньше, чем у нас. Примерно в два раза! У нас за 2021 год – 53,7 случаев на 1000 человек, у них 27,5 на ту же тысячу. А в проклинаемой всеми сатанинской США ещё меньше – 20,8, в ненавистной Британии – 17! Ещё меньше в Израиле – 8,4! Получается, мы этакие рекордсмены мира по уничтожению своего потомства! И кто тогда настоящие «воины света и тьмы» в очах Божьих?!»
В этом году на ЕДГ было 25% кандидатов – из числа молодёжи (от 18 до 35 лет). А в составах участковых избирательных комиссий молодёжи - 18%.
Посмотрел статистику прошлых лет. Молодёжи среди кандидатов было около 23%.
(но что ещё интересно - в 2020 году в России был принят закон о молодёжной политике, который повысил возраст молодежи с 30 до 35 лет включительно)
https://yangx.top/cikrossii/2105
Посмотрел статистику прошлых лет. Молодёжи среди кандидатов было около 23%.
(но что ещё интересно - в 2020 году в России был принят закон о молодёжной политике, который повысил возраст молодежи с 30 до 35 лет включительно)
https://yangx.top/cikrossii/2105
Telegram
ЦИК России
В этом году проголосовать впервые могли более полумиллиона 18-летних избирателей, мы расспросили некоторых из них о первом опыте голосования.
Кстати, молодые – это не только избиратели, но и кандидаты, в этом году 25% кандидатов – из числа молодежи. А еще…
Кстати, молодые – это не только избиратели, но и кандидаты, в этом году 25% кандидатов – из числа молодежи. А еще…
(к предыдущему посту)
Посмотрел, где в мире есть разные квоты в парламентах. Для молодёжи – только в Казахстане, в рамках единой квоты для женщин и молодых (30%). Есть ещё религиозные квоты – на Кипре (армянская православная община, католическая община, община маронитов). В одной стране есть даже профессиональные квоты – в Словении (в местный Госсовет - работодателей, наёмных рабочих, крестьян, ремесленников и лиц свободных профессий, работников непроизводственной сферы). В Киргизии есть квота для инвалидов.
Во многих странах есть женские квоты (обязанность зарезервировать за женщинами определённую долю от числа всех членов партии и в предвыборном списке).
Но ещё в осколках старых империй есть квоты для нацменьшинств. Например, квота для шведов в Финляндии. Квота для множества нацменьшинств в Румынии (среди которых есть даже 1 гарантированное место в парламенте для русских старообрядцев-липован). В Словении – для венгров и итальянцев. В Словакии – для венгров. В Польше, оказывается, есть преференции для девяти национальных меньшинств (армян, белорусов, евреев, литовцев, немцев, русских, словаков, украинцев, чехов). Про Польшу отдельная интересная тема, но только кратко скажу. Там как только меньшинства получили определённые права, их численность стала резко расти (чтобы воспользоваться преференциями). Сотни тысяч некогда поляков вспомнили о своих нацкорнях. Так, если в 2002 г. насчитывалось 173 тыс. силезцев, то в 2011 г. их численность возросла до 817 тыс. человек. В случае с кашубами похожая ситуация: по переписи 2002 г. кашубов насчитывалось 5 тыс. человек, в 2011 г. их стало 229 тыс.
И вот что подумалось. «Мягкая сила» России бездарно проиграла возможность институализировать русских в бывших советских республиках. Например, в Латвии и Казахстане, где они в 1990-е составляли 35-40% населения. Хотя бы добиться им выделения квот в парламенте, которые имеют те же шведы в Финляндии или венгры в Румынии. Как мы видим, это нормальная практика в осколках бывших империй.
Кстати, те же поляки в Литве (их 6,5% населения страны) создали свою партию («Избирательная акция поляков Литвы - Союз христианских семей»), которая имеет своих представителей в парламенте и даже одного – в Европарламенте.
Посмотрел, где в мире есть разные квоты в парламентах. Для молодёжи – только в Казахстане, в рамках единой квоты для женщин и молодых (30%). Есть ещё религиозные квоты – на Кипре (армянская православная община, католическая община, община маронитов). В одной стране есть даже профессиональные квоты – в Словении (в местный Госсовет - работодателей, наёмных рабочих, крестьян, ремесленников и лиц свободных профессий, работников непроизводственной сферы). В Киргизии есть квота для инвалидов.
Во многих странах есть женские квоты (обязанность зарезервировать за женщинами определённую долю от числа всех членов партии и в предвыборном списке).
Но ещё в осколках старых империй есть квоты для нацменьшинств. Например, квота для шведов в Финляндии. Квота для множества нацменьшинств в Румынии (среди которых есть даже 1 гарантированное место в парламенте для русских старообрядцев-липован). В Словении – для венгров и итальянцев. В Словакии – для венгров. В Польше, оказывается, есть преференции для девяти национальных меньшинств (армян, белорусов, евреев, литовцев, немцев, русских, словаков, украинцев, чехов). Про Польшу отдельная интересная тема, но только кратко скажу. Там как только меньшинства получили определённые права, их численность стала резко расти (чтобы воспользоваться преференциями). Сотни тысяч некогда поляков вспомнили о своих нацкорнях. Так, если в 2002 г. насчитывалось 173 тыс. силезцев, то в 2011 г. их численность возросла до 817 тыс. человек. В случае с кашубами похожая ситуация: по переписи 2002 г. кашубов насчитывалось 5 тыс. человек, в 2011 г. их стало 229 тыс.
И вот что подумалось. «Мягкая сила» России бездарно проиграла возможность институализировать русских в бывших советских республиках. Например, в Латвии и Казахстане, где они в 1990-е составляли 35-40% населения. Хотя бы добиться им выделения квот в парламенте, которые имеют те же шведы в Финляндии или венгры в Румынии. Как мы видим, это нормальная практика в осколках бывших империй.
Кстати, те же поляки в Литве (их 6,5% населения страны) создали свою партию («Избирательная акция поляков Литвы - Союз христианских семей»), которая имеет своих представителей в парламенте и даже одного – в Европарламенте.
Forwarded from Proeconomics
(к предыдущему посту)
Но когда говорят, что Германия до недавних пор пользовалась дешёвым российским газом, и на этой дешевизне построила «германское чудо» - это неправда.
На этом графике видно, что со времени возникновения международного газового рынка немцы бОльшую часть времени покупали у России газ дороже, чем он стоил на голландском терминале TTF, и тем более – чем в США.
Но когда говорят, что Германия до недавних пор пользовалась дешёвым российским газом, и на этой дешевизне построила «германское чудо» - это неправда.
На этом графике видно, что со времени возникновения международного газового рынка немцы бОльшую часть времени покупали у России газ дороже, чем он стоил на голландском терминале TTF, и тем более – чем в США.
Что отличало Систему «новой России», это то, что она формально придерживалась законности. Пусть это был самый скотский закон, но его ради какого-то явления проводили по утверждённым процедурам.
Но что мы видим сейчас с набором ЧВК по набору зэков в штрафбаты? Полное отсутствие законности, даже формальной.
Все, кого изъяли из колоний на фронт, де-юре находятся в побеге. Или есть какой-то секретный закон на это явление? Секретные поправки в уголовно-исполнительное законодательство?
Как можно давать нарезное оружие зэкам? Попробуйте даже после отсидки получить право на охотничье ружьё.
Далее, что это за параметры амнистии после 6 месяцев на фронте? Кто следит за этим, ФСИН? Сопровождает ФСИН их и на фронте? Если нет, то почему это отдано на откуп частной коммерческой структуре? Где опять документы, процедуры на этот счёт? Что мешает выпустить из колоний маньяков, серийных убийц, террористов и т.п., по бумагам зачислить их на фронт, а они при этом будут сидеть в тылу или вообще дома. Кто это проверит? Т.е. открыли легальный путь досрочного выхода заключённых – например, для тех, кому ещё сидеть по 15-20 лет. Представляю, какие деньги можно заработать на легализации такой «амнистии».
Впервые Система отключила свой легализм. Признак того, что она начинает идти вразнос. PS И вот тем же депутатам Госдумы, что сейчас глотку рвут за мобилизацию, надо срочно бить в набат - что это за самопальная, частная амнистия заключённым по тяжким статьям. Но нет, не бьют в набат.
Но что мы видим сейчас с набором ЧВК по набору зэков в штрафбаты? Полное отсутствие законности, даже формальной.
Все, кого изъяли из колоний на фронт, де-юре находятся в побеге. Или есть какой-то секретный закон на это явление? Секретные поправки в уголовно-исполнительное законодательство?
Как можно давать нарезное оружие зэкам? Попробуйте даже после отсидки получить право на охотничье ружьё.
Далее, что это за параметры амнистии после 6 месяцев на фронте? Кто следит за этим, ФСИН? Сопровождает ФСИН их и на фронте? Если нет, то почему это отдано на откуп частной коммерческой структуре? Где опять документы, процедуры на этот счёт? Что мешает выпустить из колоний маньяков, серийных убийц, террористов и т.п., по бумагам зачислить их на фронт, а они при этом будут сидеть в тылу или вообще дома. Кто это проверит? Т.е. открыли легальный путь досрочного выхода заключённых – например, для тех, кому ещё сидеть по 15-20 лет. Представляю, какие деньги можно заработать на легализации такой «амнистии».
Впервые Система отключила свой легализм. Признак того, что она начинает идти вразнос. PS И вот тем же депутатам Госдумы, что сейчас глотку рвут за мобилизацию, надо срочно бить в набат - что это за самопальная, частная амнистия заключённым по тяжким статьям. Но нет, не бьют в набат.
Продолжаю читать книгу экономического историка Александра Эткинда «Природа зла. Сырьё и государство». Здесь он описывает, что возникновение и жизнь Санкт-Петербурга до середины XIX было современным подобием строительства лунной станции – по степени трудозатрат и себестоимости процессов. Например, зерно по описываемой ниже схеме, прибыв в Петербург становилось в 4 раза дороже, чем в том месте России, откуда его привезли.
А всё остальное было легче и дешевле привезти из Европы. Т.е. Петербург был величайшей (по трудозатратам) для того времени колониальной факторией, оторванной от остальной России.
«Избытки зерна были вокруг Тулы, Тамбова, Нижнего Новгорода и далее на юг. Вверх по Волге бурлаки или лошади тянули баржи с зерном от Казани и даже Симбирска. Их путь был далёким: 2 тыс. километров.
При удаче волжское зерно достигало столицы за шесть месяцев, при неудаче за год; оно могло и утонуть или сгнить в пути. Муку было легче транспортировать, чем зерно, поэтому её мололи на месте. Её паковали в кули; так назывались короба, сделанные из бересты. В каждом куле было 7-9 пудов, или 120-160 кг муки. Щели между кусками бересты постепенно забивались мукой, больше она не просыпалась и не впитывала влагу. В таких кулях мука могла храниться до трёх лет. В Петербурге опустевшие кули просто шли в печь. Они были дёшевы, но их изготовление давало работу тысячам крестьян.
Осенью или зимой кули с мукой на телегах или санях доставляли на зерновые пристани. Там местные мастера приготовляли баржи; для этого нужны были доски, пенька, лён, железо и ещё тысячи работников. Самый популярный вид баржи назывался расшива; у неё был круглый трюм глубиной до 2 метров, одна палуба, парус и якорь. Длиной в 20-30 метров, расшивы перевозили 300 тонн груза. Расшивы обмазывали дегтем, и они служили несколько лет. На борту была команда из 3-4 человек. Вверх по течению баржу тянули бурлаки из расчета 3 человека на 100 кулей муки - 60 человек на расшиву с 2000 кулей.
Расшивы шли вверх по течению Волги до Рыбинска; там начиналось мелководье, и кули перегружали на небольшие лодки, которые называли барками. Барки были одноразовыми: в Петербурге их разбирали и продавали на топливо. Это были длинные плоты из еловых брёвен с осадкой меньше метра, с мачтой и парусом; на них помещалось до тысячи кулей муки. Вверх по течению их тянули лошади, по 10 на барку. Такие барки делали по всей верхней Волге, истощая леса. Путь до Твери занимал две недели; потом начинались пороги и мели, шедшие до шлюзов Волочка.
Канал оставался узким местом всей системы. Через него проходили тысячи судов в год, и для каждой проходки нанимались рабочие команды: барка с мукой требовала двенадцать работников, более тяжелая барка с пенькой – вдвое больше. Выйдя из канала, барки шли по течению и управлялись вёслами. Но им ещё надо было пройти несколько порогов, бурное озеро Ильмень и длинный канал, выстроенный в обход Ладоги. Везде были очереди, толчея и аварии; барка, застрявшая на порогах, могла задержать движение на неделю. Местные власти улучшали водную систему, углубляя канал, разрушая пороги или даже доставляя воду акведуками; но сроки доставки от этого не изменялись.
Население столицы всё росло, и, соответственно, росло её снабжение. Железные дороги наконец создали национальный рынок зерна. Только тогда осуществился план Петра, вряд ли предвидевшего рельсы и паровозы: значительная часть зернового экспорта пошла через Петербург».
А всё остальное было легче и дешевле привезти из Европы. Т.е. Петербург был величайшей (по трудозатратам) для того времени колониальной факторией, оторванной от остальной России.
«Избытки зерна были вокруг Тулы, Тамбова, Нижнего Новгорода и далее на юг. Вверх по Волге бурлаки или лошади тянули баржи с зерном от Казани и даже Симбирска. Их путь был далёким: 2 тыс. километров.
При удаче волжское зерно достигало столицы за шесть месяцев, при неудаче за год; оно могло и утонуть или сгнить в пути. Муку было легче транспортировать, чем зерно, поэтому её мололи на месте. Её паковали в кули; так назывались короба, сделанные из бересты. В каждом куле было 7-9 пудов, или 120-160 кг муки. Щели между кусками бересты постепенно забивались мукой, больше она не просыпалась и не впитывала влагу. В таких кулях мука могла храниться до трёх лет. В Петербурге опустевшие кули просто шли в печь. Они были дёшевы, но их изготовление давало работу тысячам крестьян.
Осенью или зимой кули с мукой на телегах или санях доставляли на зерновые пристани. Там местные мастера приготовляли баржи; для этого нужны были доски, пенька, лён, железо и ещё тысячи работников. Самый популярный вид баржи назывался расшива; у неё был круглый трюм глубиной до 2 метров, одна палуба, парус и якорь. Длиной в 20-30 метров, расшивы перевозили 300 тонн груза. Расшивы обмазывали дегтем, и они служили несколько лет. На борту была команда из 3-4 человек. Вверх по течению баржу тянули бурлаки из расчета 3 человека на 100 кулей муки - 60 человек на расшиву с 2000 кулей.
Расшивы шли вверх по течению Волги до Рыбинска; там начиналось мелководье, и кули перегружали на небольшие лодки, которые называли барками. Барки были одноразовыми: в Петербурге их разбирали и продавали на топливо. Это были длинные плоты из еловых брёвен с осадкой меньше метра, с мачтой и парусом; на них помещалось до тысячи кулей муки. Вверх по течению их тянули лошади, по 10 на барку. Такие барки делали по всей верхней Волге, истощая леса. Путь до Твери занимал две недели; потом начинались пороги и мели, шедшие до шлюзов Волочка.
Канал оставался узким местом всей системы. Через него проходили тысячи судов в год, и для каждой проходки нанимались рабочие команды: барка с мукой требовала двенадцать работников, более тяжелая барка с пенькой – вдвое больше. Выйдя из канала, барки шли по течению и управлялись вёслами. Но им ещё надо было пройти несколько порогов, бурное озеро Ильмень и длинный канал, выстроенный в обход Ладоги. Везде были очереди, толчея и аварии; барка, застрявшая на порогах, могла задержать движение на неделю. Местные власти улучшали водную систему, углубляя канал, разрушая пороги или даже доставляя воду акведуками; но сроки доставки от этого не изменялись.
Население столицы всё росло, и, соответственно, росло её снабжение. Железные дороги наконец создали национальный рынок зерна. Только тогда осуществился план Петра, вряд ли предвидевшего рельсы и паровозы: значительная часть зернового экспорта пошла через Петербург».
«Вице-премьер Хуснуллин предложил отправить на стройки рабочих из КНДР и заключённых (последних может быть до 180 тыс. человек)».
Так ФСИН останется без работы – колонии сейчас наполовину разгрузят ЧВК-штрафбаты и «химия». Кроме строек, как недавно читал, заключённых начали отправлять на полевые работы в агролатифундии (собирать яблоки, убирать навоз, копать мелиоративные каналы, что-то грузить).
А в целом это всё показывает, что у высшего начальства вновь возвращается подход к российскому труду – он должен стремиться к бесплатности.
Крепостничество, каторга, ГУЛАГ, колхоз – всё давно проверено временем. Да и в городах можно платить только прожиточный минимум, добавляя к ним грамоты, медали и талоны.
Зато хорошо платят в кондотьерах на чернозёмах Дикого Поля. Т.е. это возвращение не в царизм и сталинизм, а в Средневековье с наёмными армиями и крепостными.
Так ФСИН останется без работы – колонии сейчас наполовину разгрузят ЧВК-штрафбаты и «химия». Кроме строек, как недавно читал, заключённых начали отправлять на полевые работы в агролатифундии (собирать яблоки, убирать навоз, копать мелиоративные каналы, что-то грузить).
А в целом это всё показывает, что у высшего начальства вновь возвращается подход к российскому труду – он должен стремиться к бесплатности.
Крепостничество, каторга, ГУЛАГ, колхоз – всё давно проверено временем. Да и в городах можно платить только прожиточный минимум, добавляя к ним грамоты, медали и талоны.
Зато хорошо платят в кондотьерах на чернозёмах Дикого Поля. Т.е. это возвращение не в царизм и сталинизм, а в Средневековье с наёмными армиями и крепостными.
«Россия — федеративное государство, в котором регионы могут быть инициаторами любых начинаний. И одним из таких начинаний сегодня должна стать "самомобилизация"», – написал Кадыров.
Кадыров считает, что главам регионов не следует дожидаться объявления в России военного положения или же «отсиживаться», дожидаясь окончания спецоперации».
А в Кремле понимают, что это призыв к регионализации, а далее – к политической самостоятельность регионов?
Причём это относится только к нацреспубликам в составе России, у которых, действительно, формально есть некая свобода действий.
Остальным регионам такое проделать невозможно. Если губернатор или мэр хоть куда-то не по назначению пустит бюджетную копейку – хоть на ту самую «самомобилизацию», то его посадят. Из Москвы Минфин зорко следит за этим. Кстати, интересно, как финансируются региональные батальоны кондотьеров? В регбюджеты такое не закладывали. Видимо, на принудительно-добровольные «пожертвования» местного бизнеса.
Кадыров считает, что главам регионов не следует дожидаться объявления в России военного положения или же «отсиживаться», дожидаясь окончания спецоперации».
А в Кремле понимают, что это призыв к регионализации, а далее – к политической самостоятельность регионов?
Причём это относится только к нацреспубликам в составе России, у которых, действительно, формально есть некая свобода действий.
Остальным регионам такое проделать невозможно. Если губернатор или мэр хоть куда-то не по назначению пустит бюджетную копейку – хоть на ту самую «самомобилизацию», то его посадят. Из Москвы Минфин зорко следит за этим. Кстати, интересно, как финансируются региональные батальоны кондотьеров? В регбюджеты такое не закладывали. Видимо, на принудительно-добровольные «пожертвования» местного бизнеса.