Когда мировое высшее начальство говорит о том, что экономического роста больше не будет (например, как недавно - президент Франции Макрон), то это надо понимать как возвращение к исторической норме. 99% своего исторического времени человек жил при среднегодовом экономическом росте 0,05-0,1% в год.
Во втором вертикальном столбце видна эта норма – «страны третьего мира», когда подушевой рост был на уровне 0,0-0,2% в год ещё до середины ХХ века.

Да и в развитых странах немного заметный рост пошёл только с конца XIX века, да и то до середины ХХ века плоды этого роста в основном распределялись в высших 10% населения. А золотой век человечества – это краткий исторический миг, аномалия 1950-1980.
Единственное, что хорошо – даже при отсутствии роста мы всё же будем жить на уже накопленных активах предках. Например, в случае с Россией – то что оставила нам советская власть: города, энергосистемы, инфраструктуру, социальные институты, и т.п. Гораздо хуже прекращение роста было бы на уровне избы с соломенной крышей.

Пока мы глядим на проблемы Европы, вызванные засухой, в Китае из-за жары наблюдается настоящая катастрофа.
В Китае сейчас тоже пересыхают реки. Но «водная проблема» там глубже, чем где бы то ни было в мире. И эта проблема копилась годами.

19% поверхностных вод Китая не пригодны для потребления человеком, по данным Министерства экологии и окружающей среды Китая. Примерно 7% были признаны непригодными для какого-либо использования вообще.
Грунтовые воды оказались ещё хуже поверхностных вод: около 30% считаются непригодными для употребления, а 16% - непригодными для любого использования.

На усугубление водной катастрофы в Китае работают сельское хозяйство и промышленность, которые сбрасывают загрязняющие вещества в подземные горизонты.
Данные Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН показывают, что Китай использует почти в два с половиной раза больше удобрений и в четыре раза больше пестицидов, чем США, несмотря на то, что у него на 25% меньше пахотных земель.
На протяжении десятилетий Пекин предпочитал скрывать масштабы экологических проблем Китая, чтобы ограничить возможную общественную реакцию и избежать вопросов о компетенции Коммунистической партии Китая и её и способности управлять страной.
https://www.zerohedge.com/political/chinas-water-crisis-could-trigger-global-catastrophe

(Похоже, во всём Китай предстаёт как самая жуткая Антиутопия мира)

В России многие люди верят в то, что коррупция – это признак только государств вне Первого мира (вроде России). Но на самом деле очень часто стимулируют коррупцию в таких странах именно представители развитых государств. Можно вспомнить несколько дел немецкой компании Сименс в России, которые заваливали взятками даже госорганы.

Вот ещё одно подобное дело. В Женеве возобновлено судебное дело израильского алмазного магната Бени Штейнмеца. Он известен тем, что активно занимается «кровавыми алмазами» в Африке. Погорел он на взятке в $8,5 млн. жене бывшего безальтернативного нацлидера Гвинеи Конде.
За эти деньги Штейнмец хотел получить большой железный рудник в Гвинее.

Похоже, сдали его коллеги из Первого мира – из ещё одного глобального горнодобывающего лидера Rio Tinto. Эта компания сама хотела получить гвинейский рудник.
Штейнмеца судили в Швейцарии. Дали ему 5 лет тюрьмы и штраф в 52 млн. долларов.
Но в тюрьме алмазный магнат не отсидел ни дня, так как заключил со швейцарским правосудием «особое соглашение» в обмен на показания. Коррупция «сверхлюдей» в отсталых странах не считается серьёзным нарушением. А сейчас Штейнмец в ходе новых судов хочет ещё и уменьшить сумму штрафа.
https://www.mining.com/web/mining-tycoon-steinmetz-seeks-to-topple-bribery-conviction/

PS Да, кстати, когда в Гвинее дела у Штейнмеца пошли не так, как он задумывал, то он захотел организовать военный переворот, для чего нанял ЧВК из французских, израильских и южноафриканских наёмников. От переворота суверенную гвинейскую демократию спас французский Иностранный легион. Позже бывший президент Франции Саркози улаживал дела Штейнмеца в швейцарских судах (как подозревали – тоже за мзду).

Впервые вижу такое изображение Ленина – в черкесской одежде.
Картинка из турецкого мультфильма 1922 года: «встреча Ленина и Ататюрка».

Продолжаю читать исследование Института социологии РАН о малых городах.
В описании недавней истории малых городов Крыма встретил такой интересный исторический момент:
«Российские переселенцы часто плохо осознавали, что теперь им приходится вести хозяйство в других природно-климатических условиях. На Хрущёва тяжёлое впечатление произвели их жалобы на то, что в Крыму не родится картофель».

(к предыдущему посту)
Социологи из ИС РАН также описывают разницу менталитетов «украинского (галицкого)» и «советского (крымско-донбасского)» типов. Понятно, что было разное отношение к языку, культуре и истории. Но была ещё одна пропасть между ними – отношение к экономике:
«Украинский (галицкий) тип выбирал рыночную экономику и частную собственность. Советский (крымско-донбасский) выражал недоверие к рынку, поддерживал государственный тип экономики».
В Крыму это отношение было ещё сильнее, чем на Донбассе, так как полуостро активно заселялся военными пенсионерами.
Да, и крымско-донбасский менталитет был не столько русским, сколько советским.

Эти два дня много ездил по Подмосковью. И снова не видел частных машин с литерами Z и V.
Так и осталась это графическое выражение СВО субкультурой. Во всяком случае в Московской агломерации (25 млн. человек) не пошло в народ.

Заодно посмотрел у ФОМ реакцию россиян на убийство Дарьи Дугиной. Тема обильно присутствовала не только в Телеграме, но и в главных новостях на ТВ.
Но тоже не зашло народу. Как главную тему это убийство посчитали лишь 2% россиян. Да и то, как отмечает ФОМ, в перечне других главных тем, вроде «открытие завода по обработке металла» и «Зенит выиграл». Так что, возможно, и меньше 1% россиян посчитали убийство Дарьи Дугиной главной темой.

Вообще же, всё больше прямых и косвенных признаков, что подавляющее большинство россиян просто замуровались в своей скорлупе, и ждут, когда это всё закончится, и желательно – без их участия (детская реакция – накрыться одеялом, и вроде окружающие опасности пропали). Для 54% россиян вокруг ничего не происходит, как показывает ФОМ - даже СВО.

Следствие запросило журналисту Ивану Сафронову 24 года по статье «госизмена».
Прям настоящие сталинские сроки пошли.
За убийства в России дают обычно 7-13 лет.
Очень хороший индикатор того, какие ценности государство считает приоритетными.

Что ещё роднит со сталинизмом – это уже очень отчётливое разделение на «врагов народа» и бытовиков. Бытовики стали считаться социально близкими. Даже серийный убийца, маньяк и насильник сейчас всё больше воспринимается как «свой», просто «оступившийся». Тогда как «политический» - это уже неискоренимый преступник, не достойный снисхождения.

Много пишут сейчас, что в этом году по УДО выходит на свободу маньяк Дмитрий Тамбасов, убивший и изнасиловавший десятки женщин. В 2009 году суд приговорил его к пожизненному сроку. Но в 2010-м Верховный суд в рамках гуманизации наказаний заменил пожизненное на 25 лет. Т.е. этого маньяка Тамбасова суды приравнивают по степени наказания и опасности для общества к Ивану Сафронову.

(Ещё и практика формирования «штрафбатов» сейчас стала напоминать сталинизм)

Между тем, сегодня годовщина начала массированных бомбардировок боснийских сербов силами НАТО – это произошло 30 августа 1995 года.
Мало кто уже помнит эту дату. Я же тогда наблюдал пристально за этой западной операцией «Обдуманная сила». Потому что и бывший СССР корчился в похожих муках.

США и их союзники тогда обрушили на боснийских сербов более 1 тыс. авиабомб (были ещё и крылатые ракеты «Томогавки»). На Америку пришлось 2/3 боевых вылетов, далее шли Англия, Франция, Голландия – всего 8 стран НАТО. Кстати, впервые за всю послевоенную историю Германия воевала за пределами своей страны, и на Балканы, где нацизм особенно поусердствовал во время Второй мировой войны (в относительно исчислении число погибших в ВМВ в Югославии было на третьем месте – после Белоруссии и Польши) произвело очень мрачное впечатление.

Это ещё была и первая в истории НАТО операция, когда США заставили европейских союзников оплачивать боевые действия. Примерно 80% расходов на операцию взяла на себя Европа. Этот эксперимент потом стал нормой – Европа активно расплачивалась за ту же войну в Афганистане. Например, та же формально нейтральная Швеция, даже не входившая в НАТО, в Афганистане потратила $10 млрд., при том, что её воинский контингент составлял одномоментно 200-400 человек (погибло из которых 6 человек).
Эта же практика сегодня действует и на Украине, когда основные расходы на себя вновь взяла Европа. Одно только содержание 6-8 млн. украинских беженцев обходится континенту в десятки миллиардов евро в год.

Но ещё один итог той операции «Обдуманная сила» - она так и не остановила Гражданскую войну в бывшей Югославии. Боевые действия на территории некогда единой федерации шли ещё 6 лет. Поддержав одну из сил войны – мусульман, хорватов, а позднее и албанцев – НАТО только усугубило боевые действия. Общее же правило всех гражданских войн – останавливать надо всех участников.

Уровень отказов в выдаче виз в США по странам в 2021 финансовом году.
Россия была не на самом худшем месте.
Вообще же я такую статистику назвал бы рейтингом недоброжелательности Америки к тем или иным странам. Если не брать крошечную Джибути, то Китай – на первом месте среди нежелательных.

Зима 1917 года, братание на русско-немецком фронте. Вновь актуально.

Увидел у историка Виктории Тяжельниковой (Отечественная история, №4, 2006) краткое и ёмкое описание основного способа властей по увеличению рождаемости среди городских людей в СССР:
«Жилищная политика, получившая в брежневский период в известном смысле классическое советское оформление, не только консервировала домохозяйство на основе совместного проживания молодых с родителями, но и, как это ни парадоксально, стимулировала раннюю брачность и рождаемость внутри родительского домохозяйства.

Только прописав на родительскую жилплощадь супруга и, очень желательно, родив ребёнка, а лучше двух, среднестатистическая молодая семья имела шанс встать в очередь на жильё или купить кооперативную квартиру. Иных шансов к отделению в самостоятельное хозяйство, исключая отъезд на Крайний Север или за рубеж, у молодой семьи не было».

Горбачёв умер на 92-м году.
Сейчас много будут говорить о том, что он развалил страну. Что это вредитель, враг.
Но предлагаю каждому подумать, кем он сейчас был бы – останься СССР до наших дней.
Например, Путин был бы бодрым дачным пенсионером в звании подполковника-полковника в отставке. С машиной «Нива» с тем самым прицепом «Скиф». Возил бы на прицепе мешки с выращенной своими руками картошкой в городскую квартиру.
А половина нынешних депутатов Госдумы ту самую картошку каждую осень убирала бы на подшефных городским предприятиям и НИИ колхозных полях.

Наверняка многие были бы счастливы остаться в СССР. Но только не те начальники и их подпевалы, кто сейчас будет рычать о смерти Горбачёва. Для многих из них уделом в СССР была бы карьера фарцовщика, бармена, мелкого секретаря райкома комсомола или селькора. Эти люди бы точно не променяли нынешнюю жизнь на советскую.
Уверен, что представители высших 100 тыс. семей искренне благодарны Горбачёву за окончание Советского Союза.

Уверен, что в Кремле будут очень рады тому, что Европа чрезвычайно усложнит выдачу виз россиянам.
Само начальство шло к усложнению выезда из России, мечтая прийти к выездным визам – чтобы народ не разбегался. Потому что вечная низовая идеология россиян, особенно активных (их 15-20% в обществе) – бегство от начальника.
К настоящему моменту уже запретили выезд разного рода силовикам и носителям гостайны (а это миллионы человек). Затем – миллионам должников.

И тут – такой подарок от Европы.
Причём само начальство не почувствует этих визовых запретов. У большинства из них – ВНЖ из стран «агрессивного НАТО». Либо паспорта других стран – вроде гражданства Сент-Китса и Невиса, дающего право безвизового въезда в ЕС (получить его, при наличии денег, несложно и пролам; другое дело что у пролов нет денег). Либо дипломатические паспорта.

В октябре 1989 года в советском журнале «Родина» вышла статья американского политолога Збигнева «Советской империи грозит самораспад?».
В ней бывший советник президента США Картера предсказал как распад СССР, так и будущий провал Перестройки. В частности, Бжезинский писал:

«И русская история, и советская действительность в сговоре против успеха Перестройки. Отсутствует истинная социальная восприимчивость к необходимым реформам. Старые обычаи и инерция создают огромные препятствия на пути перемен. На всех уровнях советского общества люди лучше чувствуют себя в составе определённых групп, как они жили в течение многих лет, чем в качестве индивидуумов, имеющих личные возможности и личную ответственность.

Рабочие усвоили худшие черты эгалитаризма и подозрительно настроены к реформам, которые должны вознаграждать высокую производительность. В сельском хозяйстве крестьянские традиции разрушены, а с ними и надежды на продуктивные хозяйства. Руководители предприятий боятся большей ответственности при слабеющих рычагах влияния. Чиновники предпочитают централизм.

Но величайшая слабость перестройки, её ахиллесова пята – это проблема нерусских народов в составе Советского Союза. Судьба перестройки зависит от децентрализации государственной экономики, но, как понимает Горбачёв, это одновременно означает и децентрализацию политической системы. То есть передачу власти ранее подчинённым народам.

Растущие национальные конфликты вызывают страх у доминирующей национальной группы СССР – великороссов – и тем самым мешают проведению необходимых реформ. Эти конфликты усиливают вероятность того, что действительной перспективой для советского коммунизма является не конструктивная эволюция, а глубокий упадок.
Гласность стимулирует национализм среди русских, так же, как среди других народов СССР. Великороссы всё в большей степени опасаются, что длительный кризис вызовет разрушение империи. Военно-полицейский переворот, чтобы положить конец длительному кризису и восстановить господство центра, получил бы эмоциональную поддержку со стороны этой части великороссов.

То, что началось в восточноевропейских государствах, в Прибалтийских республиках и повсюду, будет продолжаться, расширяться и интенсифицироваться. И если это распространится на исламские республики, а особенно если распространится на славянскую Украину, само выживание СССР будет поставлено под сомнение. Вполне возможно, что в первые десятилетия XXI века самые интенсивные национальные конфликты в мире будут происходить в Советском Союзе – процесс, который продемонстрирует окончательную победу национализма над коммунизмом».

(Потому и СВО - это не восстановление СССР или Российской империи, как почему-то считают многие, а как правильно говорил старик Бжезинский – это финальная точка в распаде российско-советской империи)

Вот уж чья бы корова мычала, только не китайская.
На самом деле главным прислужником США тогда стал именно Китай. И именно Китай включился в разрушение СССР.
https://yangx.top/golishev_v/6954

В нынешней России тоже не любят вспоминать об этом на широкую публику, но в узкой среде политологов-международников всё же говорят об антисоветской роли Китая. Как раз сейчас читаю в «Вестнике МГИМО», №1, 2019 об этом:
Уже 8 февраля 1977 г. состоялись встречи президента и госсекретаря с главой китайского Центра связи в Вашингтоне Хуан Чэном. Картер и Вэнс во время этих бесед обосновывали преимущества политики разрядки. Китайский представитель, однако, полагал, что гораздо важнее достичь нормализации американо-китайских отношений в полном объёме для того, чтобы противостоять «наступательной советской экспансии», а также «сохранить американское военное присутствие в западной части Тихого океана».
Министр обороны Браун поддержал идею поставок оружия Китаю.

В беседах с Дэн Сяопином Бжезинский поставил вопрос о совместном противостоянии СССР в районе Африканского Рога, на юге Африки, в Юго-Восточной Азии; рекомендовал Китаю наладить контакты с Израилем. Китайский лидер, в свою очередь, подверг критике политику разрядки «как прикрытие советской экспансии». В итоге стороны констатировали совпадение взглядов на СССР, осудив активность Москвы в «третьем мире».

Во второй половине дня 15 декабря Бжезинский пригласил советского посла, чтобы сообщить ему, что президент намерен объявить о нормализации отношений между США и КНР. В своих воспоминаниях он пишет: «Добрынин был ошеломлён». 27 декабря Брежнев направил письмо президенту с просьбой воздействовать на европейские страны, чтобы они приостановили продажу оружия Китаю.

В январе 1979 г. состоялся визит Дэн Сяопина в Вашингтон. В условиях нормализации отношений с США и после подписания японо-китайского мирного договора (август 1978 г.) китайский руководитель чувствовал себя уверенно. Он предложил сформировать «общий фронт – США, Китай, Япония и Западная Европа, чтобы блокировать российскую экспансию».

После ввода советских войск в Афганистан в 1980 году Пекин поддержал бойкот Олимпиады и приветствовал экономические санкции, введённые Вашингтоном. Затем Китай начал оказывать большую помощь афганским душманам.

Основным оружием мятежников стали китайские лицензионные копии советских автоматов АКМ Тип 56. Популярностью у афганцев пользовались разгрузочные жилеты военной экипировки «Чи-Ком». Когда они попали в руки советских бойцов, те тоже оценили преимущество китайских «лифчиков», как их называли, перед неудобными отечественными ременно-плечевыми системами РПС. Большую опасность в руках исламистов представляли 12-ствольные пусковые установки реактивных снарядов Тип 63, способные поражать цель на расстоянии до 12 км. Кроме того, моджахеды использовали китайские 122-миллиметровые гаубицы и противотанковые гранатомёты (копии советских РПГ-2 и РПГ-7).

Без подготовки таким оружием не овладеть, поэтому в учебных лагерях в Пакистане афганцев готовили 844 военных инструктора из КНР – их было больше, чем представителей других стран, в т.ч. США. Китайцы вывозили душманов и в собственную провинцию Синьцзян, где также были устроены тренировочные лагеря. Благодаря афганцам Китай смог познакомиться с некоторыми новейшими образцами советской военной техники. Китай вёл активную пропаганду среди афганских крестьян. Дикторы по радио называли КНР «лучшим другом ислама».

Так что на месте китайцев я бы не занимался такой хуцпой, как оплакивание СССР. Они были в числе его активных разрушителей.

Между тем, по Москве ситуация с Ковидом застыла.
Как уже писал, смотрим на две главные цифры. Госпитализация – критическая точка здесь 1 тыс. в сутки. Пока в 2,5-3 раза меньше. Число смертей – критическая точка тут 60 смертей в сутки. Пока в 2 раза меньше.
Санитарная деспотия решение по интенсификации вакцинации и ношения масок будет принимать при этих величинах. А на локдауны уже нет денег. Спасение теперь предусмотрено в индивидуальном порядке.

Между тем, полторы недели осталось до выборов 9-11 сентября. Кампания совсем затерялась в других информационных потоках.
У нас в Замоскворечье ходили агитаторы по квартирам, есть немного листовок по муниципальным выборам.

Но смотрю, что кампания по наблюдателям за выборами идёт активно. Общественная палата заключила соглашение с несколькими НКО, которые обещают прислать наблюдателей – с Ассоциацией юристов, Деловой Россией, Союзом журналистов и др.
https://rg.ru/2022/08/30/obshchestvennaia-palata-podpisala-soglashenie-s-nko-o-rabote-na-vyborah.html

Посмотрим, как справятся. Традиционно и парламентские партии выставят много наблюдателей. Как уже писал не раз, на этом ЕДГ будет ещё и большой всероссийский соцопрос о текущей ситуации с выборкой в несколько миллионов голосов.

В некрологах Горбачёву у многих его сторонников вижу тезис о том, что якобы СССР распался бескровно. Это очень москвацентричный взгляд, ведь окраины Союза страшно полыхали.
Одна только гражданская война в Таджикистане в 1992-92 унесла около 150 тыс. жизней. А ведь были ещё две Чеченские войны (только одних русских там «пропало» под 100 тыс., а общее число жертв скорее всего превысило 200 тыс.). Была война в Приднестровье. Война в Карабахе. Войны в Грузии. Был Донбасс. Всё вместе – наверняка больше 500 тыс. жертв. Ничего себе «бескровно». А ещё миллионы беженцев, калек.

А в самой России «холодная Гражданская война» только по избыточным убийствам и т.н. «пропавшим без вести» (кости некоторых из них находят до сих пор) унесла в 1990-е больше 1 млн. человек. Я приводил эти расчёты.
Да и нынешняя Поруха на Украине – это продолжение распада СССР. Тут тоже будут сотни тысяч жертв. И что-то говорит о том, что и эта Поруха – не финальная точка в распаде многовековой империи. Он, распад, ещё продолжит собирать жертвы.
Так что факты говорят о том, что не было и нет никакой «бескровности» в распаде. Наоборот, он выходит очень кровавым.

Что интересно, СССР слинял всего за три августовских дня. Как ранее – Российская империя во время Февральской революции. Что тогда, что сейчас задним умом многие возмущаются тому распаду. Но в его центральный миг никто не вышел на защиту некогда могучей империи. На поверку оказывается, что никакой реальной народной и даже элитной поддержки у империи нет. Поддержка есть, пока работает аппарат спецуры и и превентивных точечных репрессий активистов. Как только этот механизм даёт сбои – всё рассыпается в одночасье.
(На заметку для будущих участников перемен)

Правильный подход к истории – когда ты осмысливаешь те процессы и перекидываешь мостик в наше время и в будущее.
Какой главный запрос был в позднем СССР?
Не сдерживать инициативу 15-20% активных людей, которые могли бы обеспечить становление потребительской экономики и для себя, и для остальных (столько активных людей в любом обществе – будь то Швеция, Россия, Венгрия, Чили или Таиланд). Страна тратила безумные деньги на подготовку к войне, тогда как в обществе элементарно не хватало одежды, еды и пр. потребиловки.

Худо-бедно страна за 30 лет прошла этот этап. Впервые в истории страны не стоит вопрос голода и недоедания, удовлетворения хотя бы элементарных жизненных потребностей. Предприятия ВПК, навыпускавшие те же 70 тыс. танков, гниющих до сих пор, порезали на металл, освободившиеся с них ресурсы отправляют за границу, на эту выручку закупают необходимый ширпотреб.

Какой сегодня главный запрос в обществе? Это запрос на стабильность, пожить в этом потребительском обществе, без рывков и штурмов. Российское общество находится в гомеостазе. Оно стареющее, преимущественно женское – а женское общество (тем более пожилое женское общество) всегда стремится к своего рода мещанству, не в ругательном смысле, а в обывательском.
Российское общество вообще впервые в истории входит в ту фазу, когда значительной его части начинает перепадать материальное наследство от предков – квартиры, земельные участки, другие ценности. Т.е. он впервые начинает получать не только зарплату, но и ренту. Частная собственность дополнительно институционализируется в стране.

Это нутром недавно учуяли в отрасли военкоров, обрушившихся на такое обывательство. Дескать, почти никто из россиян не поддерживает СВО. Максимум эта СВО – что-то типа сериала про «Звёздные войны», за которыми ты наблюдаешь с дивана. И даже испытываешь эмоции к его героям, но это не заставляет нормальных людей выпиливать себе косплей лазерного меча и бегать с ним по улицам.

Тем более что россияне вообще трезвомыслящий народ. Они понимают, что живут в капитализме, в котором всё имеет свою цену. И та же СВО – это работа. Причём работа контрактников за большие деньги – в 8-10 раз больше, чем люди имеют в российских регионах. Если проводить дальше аналогии, то призыв военкоров можно относить к пекарям, токарям и медсёстрам – почему остальные россияне не рвут на себе волосы в поддержке этих профессий. И точно также как кто-то не поддерживает СВО, есть и те, кто не поддерживает работу тех пекарей – не нравится им их хлеб, не едят его или пекут свой.

Само высшее начальство понимает это. Потому и говорит, что никакой войны нет. Есть СВО – работа некоторых людей по профессии. Потому и мобилизации нет – общество не готово к ней, и власть рискует получить глухую всеобщую оппозицию при её проведении. Атомизированный, окуклившийся в своих обывательских капсулах народ не хочет ничем жертвовать, справедливо полагая, что его предки за предыдущие века всем намного вперёд уже нажертвовались. Предки (да и большинство прошедших через 90-е) и так дали огромный аванс начальству. «Больше от нас ничего не ждите. Только если что-то совсем незатратное – поддакивать в анкетах и низовому начальству, чтобы побыстрее отстали от нас».

Да и российская экономика не готова к мобилизации – все её прежние компоненты были почти ликвидированы при расставании с СССР.
Но в целом интересно, как высшее начальство будет выпутываться из этого запроса общества. Из двух предыдущих запросов в 1917 и 1991 не выпуталось. Но зато сейчас накоплен большой исторический опыт, посмотрим, пойдёт ли он ему на пользу.