Хорошее напоминание, что Путин был активным борцом с ГКЧП. Так что непонятно, зачем сейчас плакаться про «великую геополитическую катастрофу»? Смерть Советского Союза все правые (от либералов до консерваторов) приближали как могли.
https://yangx.top/cynicalcommies/661

Потому и сейчас неправы многие наблюдатели, говорящие о том, что «птенцы гнезда Собчака» строят СССР-2.
Нет, строят они свою правую Российскую империю начала ХХ века, причём не в монархическом варианте, а в виде реконструкторов и попаданцев пытаются переиграть поражение белогвардейцев (т.е. РИ без царя). Вернуться в 1919 год и сыграть за Краснова, Шкуро, Деникина, Колчака и т.п.
Монархистов-то среди значимых фигур тогда ведь и не было (да и все предали царя и присягу, все были «февралистами»). Только Колчак был монархистом, но не русского царя, а как штатный полковник английской армии – английского короля. Деникин всю жизнь называл себя либералом, Краснов – фашистом (и потом пошёл с радостью служить Гитлеру), и т.д.

Агроном-любитель из Подмосковья Андрей Гусев вырастил самую большую в России тыкву. Ее вес составил около 900 кг.

Мужчина уже пять лет выращивает тыквы. Путем проб и ошибок он узнал, какой сорт обычно дает самые крупные плоды, и вывел свою систему для выращивания гигантской тыквы.

Гусев выращивает плоды на протяжении пяти месяцев. В конце марта садит семена и проращивает их дома, а мае пересаживает на улицу под пленку или в теплицу. Сажать нужно сразу много тыкв, чтобы затем смотреть, какой плод сильнее других, и все внимание уделять ему.

Для выращивания гигантской тыквы, к слову, используются только органические удобрения. Такие сорта не переносят химикатов.

Вот опять странный пример ставки на молодёжь.
https://yangx.top/politburo2/6639

Молодёжь не знает, зато обоих отлично знает возрастная интеллигенция из НТР – основные поглотители их контента. И есть хороший объективный KPI того, что Галковский гораздо эффективнее информкумиров молодёжи. Старина Галковский на Бусти подписками собирает с почитателей его творчества 2 млн. руб. в месяц, а те же Варламов и Кац – только по 500 тыс. каждый.

Интересная работа социологов – отношение к демократии в 28-ми бывших соцстранах. Последние данные – за 2016 год («Социологический журнал», №2, 2022; международное исследование «Life in Transition Survey»).
Очень много материала для размышлений.

Первое, что видим – Россия и Украина оказались двумя странами, в котором вариант-1 «при некоторых обстоятельствах авторитарное правление может быть предпочтительнее, чем демократическое» выбрало больше всего населения среди всех 28-ми исследованных стран – 34% и 33% соотв.

А одно из самых больших неприятий авторитаризма оказалось… в Узбекистане и Таджикистане! И самый большой запрос на демократию среди 28-ми стран – в Узбекистане (75%!).
Ещё лучше становится понятным, почему автократии Средней Азии усиленно выкидывают свою молодёжь в Россию – в этих ханствах запрос на новую жизнь не то что дозрел, а уже перезрел.
И тема для отдельного исследования – как мигранты станут реализовать такие свои политические установки в России (в России это мало кто исследует).

Что ещё видим в этом исследовании.
https://yangx.top/tolk_tolk/13237
Несмотря на то, что в России (и на Украине, но нам всё же интереснее про Россию) существует самый большой запрос на авторитаризм, он не преобладающий – всего 34%.

Вообще же мы видим те самые «три России», о которых я постоянно пишу (основываясь на работах социологов и социальных антропологов). И все они примерно равны, составляют около трети населения.
Как в этом исследовании - 34% россиян за авторитаризм, 35% - против (за демократию), 31% - деполитизированные (вариант ответа «для таких людей, как я, не имеет значения, является ли правление демократическим или авторитарным»).
Вроде такое общество кажется глубоко расколотым. Но в критические моменты власть может мобилизовать всю или почти всю часть деполитизированных в свою пользу. Где массированной пропагандой, где административным нажимом, а где и угрозой репрессий. Та самая мобилизация деполитизированных.
Потому в такие моменты в итоге общество раскалывается на соотношение 2:1.

Пример СВО тут характерен. Я убеждён, что в самом её начале и было то самое соотношение 65-70% за неё (и 30-35% - против). Но деполитизированные «за» долго не могут удерживаться в этом стане. Они не становятся «против» СВО, нет. Им снова становится «всё равно» (как в той сказке – «что воля, что неволя – всё равно»). И в итоге чем больше времени проходит, тем ближе напротив друг друга стоят «за» и «против» (по 35% каждая сторона) без буферной прослойки.

Вместо Запада будет новый колониальный начальник – Китай, которого станут кормить, отрывая деньги от пролов.
(снова будем продавать сырьё за бумагу – только раньше это были доллары, а теперь юани; и эту бумагу складировать в кубышку – т.е. фактически бесплатно станем распродавать Родину).
Один раз власти уже проиграли в такой игре, когда Запад заморозил российские накопления на $330-350 млрд. Теперь будут дожидаться второго раза – с юанями.
https://yangx.top/proeconomics/9865

Возвращаясь к теме, почему 80% населения Земли живёт (и будет жить) при автократизме, клептократии и архаике, и им не удаётся проскочить в развитый мир.
Экономист Ростислав Капелюшников в своей работе «Contra панинституционализм» описывает ход истории (и экономики) в таких обществах:
«Экономический рост возможен и при «плохих» политических институтах, но только при соблюдении двух непременных условий: первое – централизация политической власти; второе – заинтересованность в нём элит, когда они начинают видеть в росте не угрозу, а источник обогащения и упрочения своих позиций. Но даже тогда рост всё равно остается неустойчивым в краткосрочной и нежизнеспособным в долгосрочной перспективе. В конечном счёте он обречен на затухание, хотя и может быть успешным на каких-то ограниченных интервалах времени.

Почему? Неустойчивый рост при «плохих» политических институтах нортианцы связывают с действием нескольких факторов. Во-первых, рост требует инноваций, то есть «созидательного разрушения», но оно чревато дестабилизацией политической системы, так что у элит есть веские причины его бояться и ограничивать. Во-вторых, переход к «хорошим» институтам может грозить им потерей рент. В-третьих, колоссальные богатства, накапливаемые элитами благодаря «плохим» институтам, создают для конкурирующих группировок мощные стимулы к перехвату политической власти, что провоцирует государственные перевороты, вооружённые конфликты, гражданские войны.

Не менее важно, что при «плохих» политических институтах рост рано или поздно упирается в потолок. Пока он остаётся догоняющим, то может строиться на технологических заимствованиях из стран-лидеров (как это наблюдается, например, в современном Китае). Однако при приближении к фронтиру технологического прогресса он, как показывает пример СССР, замирает, так как страны с такими институтами неспособны генерировать новые идеи сами. Причина всё та же: отсутствие «хороших» политических институтов делает права собственности на идеи недостаточно защищёнными, а это, в свою очередь - из-за отсутствия необходимых стимулов – делает невозможными прорывные инновации на фронтире технологического прогресса».

Тут характерны примеры Южной Кореи и Тайваня, которые начали свой рост, будучи крайне авторитарными – с правлениями настоящих военных хунт. Но для продолжения экономического роста им пришлось вводить «хорошие институты» - хотя бы ограниченные парламентаризм, местное самоуправление, СМИ, судебную систему, НКО и т.п. И обеим странам удалось преодолеть ту самую «ловушку среднего дохода», в которую упираются страны с догоняющим развитием. Сейчас тот же путь проходят страны В.Европы – но им немного проще, так как они отказываются от значительной части своего суверенитета, отдавая его бюрократии ЕС.

Дочитываю книгу Евгения Добренко «Поздний сталинизм» - о мрачном семилетии (1946-53) в культуре и науке.
В это время начальство громит целые направления в науке – социологию, лингвистику, генетику, кибернетику. Погром кибернетики (ЭВМ) оправдывался так:
«Именно в конце 1940‐х годов в недрах семантизма зарождается кибернетика. Советские атаки на неё начинаются тогда же. В ней советских философов не устраивало отсутствие… совести, под которой следует понимать диалектику. Цитируя программную статью Винера, который в 1949 году провозгласил рождение кибернетики, Ярошевский замечает, что «в основе этой кибернетики лежит излюбленное утверждение семантических мракобесов о том, что мышление представляет собой не что иное, как оперирование знаками, причём в качестве идеальной формы такого оперирования выдвигается математическое исчисление». Далее следует такой удивительный вывод:

«В недалёком будущем, – пишет Винер, – думающие машины сделают ненужным использование людей, и так как общество (капиталисты) смотрит на человеческий труд, как на товар, продаваемый и покупаемый, то скоро мы достигнем такой стадии, когда большинству людей нечего будет продавать».
Из этого фантастического положения семантики-кибернетики-людоеды делают вывод о необходимости истребления большей части человечества».

Выдуманные в СССР «русские приоритеты» в мировой науке, доселе неизвестные никому в мире, оказываются обязательной исходной точкой всякого историко-научного рассуждения. Не(при)знание их квалифицируется как «космополитические идейки», направленные «на идейное разоружение народов и прежде всего советского народа, на то, чтобы бросить народы к ногам американских банкиров и генералов».

В это мрачное семилетие начальство чуть не дошло до отмены классической музыки. Шостакович и Прокофьев в ногах валялись у вельможи Жданова, вымаливая прощения за свои симфонии. Идеалом же начальство видело такую музыку:

«(На общественном судилище над композиторами) выборка содержала самые типичные высказывания (из выступлений и писем) практически из всех слоёв советского общества.
Слесарь Московского завода «Динамо» им. Кирова т. Володяев в беседе в цехе заявил: «Меня крайне удивляло восхваление музыкальных сочинений Шостаковича. Ведь когда по радио передают что-либо из его произведений, то радиослушатели выключают репродукторы».
На Ярославском заводе искусственной подошвы во время беседы рабочие заявили: «Мы любим музыку и разбираемся в ней, но многие музыкальные произведения нам не понятны в силу их антинародности».
Инженер Морского артиллерийского конструкторского бюро тов. Павлов по этому поводу сказал: «Музыку Шостаковича я не понимаю, она утомляет. Это просто набор звуков».
Слушатели Военной академии им. Сталина, возражая против симфонического концерта, обратились к начальнику клуба с заявлением, в котором пишут, что «после постановления ЦК ВКП(б) надо пропагандировать песни, а не симфонии».

Но что говорить о военных, слесарях и сапожниках, если «запрещения исполнения произведений Прокофьева, Хачатуряна, Шебалина и др.» требовали студенты Московской консерватории. Они «высказалась за то, чтобы отказаться от симфонической музыки, а центр тяжести перенести на народное творчество: «Да здравствует хор Пятницкого, – говорят они, – а прочую музыку долой!»

(Ещё поражает язык этой эпохи – брань с выкрутасами. Именно этот тип речи позднесталинской эпохи копирует сейчас начальство. Кстати, именно тогда официально появляется термин англо-саксы).

(к предыдущему посту)
«Между тем Лысенко, настаивая на наследственном характере воспитанных признаков, договорился в одном из своих выступлений на совещании передовиков урожайности по зерну до следующего заявления: «В нашем Советском Союзе, товарищи, люди не родятся, родятся организмы, а люди у нас делаются – трактористы, мотористы, механики, академики, ученые и т. д., и т. д. И вот один из таких сделанных людей, а не рожденных, я… Я не родился человеком».

«Кадыров призвал провести в Чечне новую кампанию по вакцинации».
Подключили «тяжёлую артиллерию» для обязательной вакцинации – не удивлюсь, если и она пройдёт в форме «спецоперации».

Слуцкому как еврею нужно осторожнее быть с такими заявлениями.
https://yangx.top/Crexcrexcrex/3393
(«Ein Volk, ein Reich, ein Führer» мы уже проходили)

Количество мигрантов в Московской агломерации.
(Сделал скрин из книги «Малые города России: новые вызовы, социальные проблемы и перспективы», Институт социологии РАН, 2021)

(к предыдущему посту)
В этом большом исследовании ИС РАН социологи рассматривают основы жизни некоторых малых городов. И встретил интересные основы формирования политических взглядов в двух соседних городках Нижегородской области: заводском моногороде Заволжье (37 тыс. жителей) и патриархальном городе Городец (29 тыс.). Рассказывает представитель местной микро-элиты:

«У нас в Заволжье за ЛДПРовцев голосуют. В Городце - за коммунистов. То есть у нас, как всегда, помню, голосовали по-разному. У нас здесь комсомольско-зэковская территория – город строили комсомольцы и зэки. У нас симбиоз здесь такой, гремучая смесь. А в Городце - старообрядческие консервативные товарищи. Там была коммунистическая ячейка долгое время достаточно сильная, люди были активные. Там более сильные семейные традиции, они более консервативные и более конструктивные. Заволжье же – нищие люди, поэтому здесь разрушительные тенденции превалируют над всеми остальными».

Нет, СВО закончится, когда Россия перестанет пухнуть от сырьевых денег.
https://yangx.top/pltrk/19818

СВО оказалась очень выгодным бизнес-проектом. Например, она так раздула цены на газ (сейчас уже стабильно выше $2500 за тысячу кубов), что Газпрому и НОВАТЭКу можно продавать всего лишь 8% от объёмов 2019 года, чтобы получать столько же денег (в случае Газпрома – 12 млрд. кубометров в год вместо прежних 155 млрд. кубометров).
Превышение экспорта над импортом по итогам 2022 года составит $250 млрд. (может быть и $300 млрд., если импорт продолжит стагнировать).

Столько денег, сколько сейчас, начальство никогда не выручало от экспортного контура за всю историю России.

Писал уже не раз, что Европа в ближайшие 3-4 (скорее 5-6) лет не сможет отказаться от российского газа – в мире до 2026-27 годов не будет новых больших мощностей производства СПГ (можно самому погуглить строящиеся заводы СПГ и сроки их сдачи).

Заменить экспорт российской нефти в объёме 6 млн. баррелей в сутки мир тоже в ближайшие 4-5-6 лет не сможет – нет таких свободных мощностей (если очень поднатужатся, то С.Аравия с собратьями по Персидскому заливу может через год-полтора выжать 1 млн. баррелей дополнительно, и столько же – США. И всё).

Единственный вариант – снова погрузить мир в коронавирусный локдаун с резким снижением потребления нефти и газа (в прошлый раз это было -6-8% в течение полугода), причём не менее, чем на год-полтора. Но вряд ли начальство развитых стран ещё раз захочет пройти такое испытание.

Так что на 3-4-5-6 лет я бы и закладывался на СВО. Повторюсь, денег у страны столько, что недавно патриот, священник и актёр Иоанн Охлобыстин призвал наше начальство не жмотиться и повысить зарплату контрактникам в СВО до 500 тыс. руб. в месяц (можно и 1 млн. руб. в месяц платить – это всё равно мизер на фоне экспортной выручки).

19 июля писал, что ожидаю от 3 до 7 лет "войны" разной степени интенсивности с участием РФ. Коррекция может быть, если в 2023 году всерьез заработает фактор вытеснения РФ с рынков сбыта. #экономика

(к предыдущему посту и репосту)
Ещё бы промежуточными точками назвал выборы в Конгресс США, где к обе палаты могут захватить республиканцы, а затем и выборы самого президента США в ноябре 2024 (со вступлением в должность нового президента в феврале-марте 2025).
Если не сам Трамп, то остальные личинки Трампа у Респов могут настаивать на большем изоляционизме Америки и сильно сокращении подкормки Украины.

Экономист Михаил Мошиашвили в своей книге «Экономические архетипы или почему экономики устроены по-разному», 2020, кратко описывает суть функционирования города в России, и почему город так и не может победить «кочевого бандита». В своё время лишь старообрядцы были близки к такой победе.
«В России феномен отрыва городского метаархетипа от морского, притом в преломленном и усиленном варианте, получил широкое распространение через посредство Петербурга, – его можно считать «донором» русского городского метаархетипа, – в свою очередь наследующего архетипической матрице Пруссии. Смешанная композиция на основе степного кочевника и городского метаархетипа типична для имперской России и во многом СССР, а также для постсоветского периода начала XXI века.

Доминантой этой композиции выступает силовая корпорация, целевой функцией которой является консервация собственного положения, соответственно ограничение движения социальных лифтов. Она подозрительна к любому внешнему влиянию, а строго говоря враждебна развитию вообще, кроме как по соображениям собственной же безопасности, т.е. преимущественно в военных целях. Более того, развитие военной машины здесь служит предотвращению внешних угроз скорее в смысле самоизоляции, поскольку выход конфликта за пределы собственной территории также ведёт к проникновению внутрь чуждого влияния, а межсословное общение в воюющей армии актуализирует запрос на доступ к социальным лифтам, что порождает вызовы режиму.

Прорывные задачи витального характера решаются в ручном, проектном режиме, без создания инфраструктуры, платформы воспроизводства прорывных задач и решений, поэтому мультипликативный эффект и экономическая эффективность единичных решений несопоставимы с аналогами, полученными другими архетипическими композициями. Опорная архетипическая композиция представляет собой коалицию «развития», «опрокинутого» в прошлое, – ориентированную на парадигму «вчерашнего дня», устаревшие решения, примат «контроля», «управляемости», понимаемой как предотвращение изменений иначе как перед лицом непосредственной угрозы, крайней необходимости.

Основным архетипическим антагонистом опричнины в этом плане выступает морской кочевник, поведенческие установки которого характерны для старообрядцев: единственно возможной формой взаимодействия для него является договорённость, предполагающая симметрию прав и обязательств, а творческая энергия в основном уделена устройству плотной и самодостаточной, автономной ткани горизонтальных связей. По-видимому, сочетание коллективизма и низкой плотности населения позволило им не только избежать диффузии с чуждой в ценностном отношении архетипической общностью, но и оказывать ей посильное сопротивление.

Староверы и тесно сотрудничающие с ними слои общества исторически неизменно выступали объектом предельно жестокого подавления – и как религиозное меньшинство, и как деятельное крестьянство, и как предпринимательская элита, и как авангардная интеллигенция. Насколько будущая плодотворность архетипических композиций вообще поддается прогнозированию, сочетание образованных степных кочевников с морскими в экономике знаний также должно представлять собой «коалицию взрывного роста». Показательно, что в предреволюционный период достижения России во многих областях человеческой деятельности, где её глобальное первенство общепризнанно, связано с активным соработничеством образованного слоя со старообрядцами, а также с нижними сословиями вообще. Для этой части интеллигенции характерен исторический оптимизм в отношении возможностей русских, примат опережающего развития, склонность к образованию «национальной» коалиции с нижними сословиями в оппозиции силовой корпорации и созданию вокруг себя очагов инклюзии, положительного социального капитала».

Интересный прецедент подметил ув. Марк Котлярский.
Впервые на Западе продают арестованную яхту российского олигарха – миллиардера Пумпянского.
Пока же остальные яхты высшего российского начальства просто арестованы, и стоят на приколе.

И вот что тут вдвойне интересного. Деньги от её продажи «пойдут отнюдь не на помощь украинцам – их заберет в счёт погашения долга американский инвестиционный банк JP Morgan, который утверждает, что владелец яхты Дмитрий Пумпянский должен ему более 20 миллионов долларов».
https://yangx.top/markkot56/6678

Вполне возможно, что и остальные арестованные активы российского начальства западное начальство (начальники российских начальников) просто заберёт себе, и включая и арестованные резервы ЦБ в $330-350 млрд. А вовсе не отдаст Украине, как многие надеются. Всё же алчность Западного мира так и осталась его визитной карточкой (в т.ч. благодаря ей он и стал Первым миром).

PS Кстати подумалось, что отнятые у российского ЦБ $330-350 млрд. наверняка сейчас «работают» - даже если вложить их в американские гособлигации со скромными 2,5% годовых, это принесёт $8 млрд. в год.