Продолжаю читать книгу английского экономического историка Адама Туза «Цена разрушения» - взгляд на нацистскую Германию через экономику.
«Еврейский вопрос» он тоже описывает через экономику. В его основе лежало тотальное ограбление евреев. К началу 1938 года Германия стала почти банкротом – в основном из-за огромных трат на армию. Деньги можно было взять, только ограбив евреев – как через конфискацию их бизнеса и имущества, так и через огромный налог за их эмиграцию.
Только за 1938 год из Германии и Австрии выехало около 200 тыс. евреев. Как уже писал раньше, эмигрировать могли лишь богатые евреи, отдав за выезд большие деньги (примерно 3 годовых заработка среднего немецкого рабочего за каждого члена семьи). Оставалась еврейская беднота и отчасти средний класс. И тогда у верхушки руководства нацистской Германии созрел план оптом «продать» Западу и еврейскую бедноту – дать им возможность уехать, если «англо-американские банкиры-плутократы» (под которыми подразумевались тоже евреи) отдадут за них нацистам 1,5 млрд. рейхсмарок. Туз описывает этот процесс:
«Эти деньги, предоставленные «международным еврейством», должны были позволить всем физически способным на эмиграцию начать новую жизнь за границей. В декабре 1938 г. Шахт отправился в Лондон, чтобы обсудить этот план с Рабли. Гитлер явно отнесся к замыслам Шахта с одобрением, и Геринг, судя по всему, тоже принимал их всерьёз. В конце января Геринг поставил Рейнхарда Гейдриха во главе центрального управления по еврейской эмиграции (Zentralstelle für jüdische Auswanderung), поручив ему ускорить проведение эмиграции в соответствии с планом Шахта. Однако проблема заключалась в том, что «глобальная сеть крупного еврейского финансового капитала», по расчётам Шахта способная предоставить соответствующие средства, существовала лишь в воображении антисемитов. А существовавшие механизмы «выкупа» немецких евреев сталкивались с серьезным сопротивлением еврейских общин как внутри страны, так и за её пределами».
В общем, Англия и особенно США, на которые и была основная надежда, отказались «покупать оптом» оставшихся в Германии евреев. Это привело к ещё большей ненависти немцев к оставшимся евреям, а также – и к росту ненависти к США. До начала 1939 года Гитлер и его окружение придерживались благожелательного нейтралитета к Америке, боясь чем-то разозлить её. Нацисты понимали, что, нажив такого врага, дело хорошим не кончится. Тем не менее, 25 января 1939 года сначала немецкий МИД выступает с резкими антиамериканскими выпадами, а 30 января – и сам Гитлер в своей публичной речи. Черта в отношении Америки была пройдена.
А ограбление евреев позволило лишь временно заткнуть бюджетные дыры, и то не все. Теперь от банкротства Германию могло спасти лишь ограбление соседних стран – первой на очереди была Чехословакия.
«Еврейский вопрос» он тоже описывает через экономику. В его основе лежало тотальное ограбление евреев. К началу 1938 года Германия стала почти банкротом – в основном из-за огромных трат на армию. Деньги можно было взять, только ограбив евреев – как через конфискацию их бизнеса и имущества, так и через огромный налог за их эмиграцию.
Только за 1938 год из Германии и Австрии выехало около 200 тыс. евреев. Как уже писал раньше, эмигрировать могли лишь богатые евреи, отдав за выезд большие деньги (примерно 3 годовых заработка среднего немецкого рабочего за каждого члена семьи). Оставалась еврейская беднота и отчасти средний класс. И тогда у верхушки руководства нацистской Германии созрел план оптом «продать» Западу и еврейскую бедноту – дать им возможность уехать, если «англо-американские банкиры-плутократы» (под которыми подразумевались тоже евреи) отдадут за них нацистам 1,5 млрд. рейхсмарок. Туз описывает этот процесс:
«Эти деньги, предоставленные «международным еврейством», должны были позволить всем физически способным на эмиграцию начать новую жизнь за границей. В декабре 1938 г. Шахт отправился в Лондон, чтобы обсудить этот план с Рабли. Гитлер явно отнесся к замыслам Шахта с одобрением, и Геринг, судя по всему, тоже принимал их всерьёз. В конце января Геринг поставил Рейнхарда Гейдриха во главе центрального управления по еврейской эмиграции (Zentralstelle für jüdische Auswanderung), поручив ему ускорить проведение эмиграции в соответствии с планом Шахта. Однако проблема заключалась в том, что «глобальная сеть крупного еврейского финансового капитала», по расчётам Шахта способная предоставить соответствующие средства, существовала лишь в воображении антисемитов. А существовавшие механизмы «выкупа» немецких евреев сталкивались с серьезным сопротивлением еврейских общин как внутри страны, так и за её пределами».
В общем, Англия и особенно США, на которые и была основная надежда, отказались «покупать оптом» оставшихся в Германии евреев. Это привело к ещё большей ненависти немцев к оставшимся евреям, а также – и к росту ненависти к США. До начала 1939 года Гитлер и его окружение придерживались благожелательного нейтралитета к Америке, боясь чем-то разозлить её. Нацисты понимали, что, нажив такого врага, дело хорошим не кончится. Тем не менее, 25 января 1939 года сначала немецкий МИД выступает с резкими антиамериканскими выпадами, а 30 января – и сам Гитлер в своей публичной речи. Черта в отношении Америки была пройдена.
А ограбление евреев позволило лишь временно заткнуть бюджетные дыры, и то не все. Теперь от банкротства Германию могло спасти лишь ограбление соседних стран – первой на очереди была Чехословакия.
Московское правительство утвердило ещё два проекта комплексного развития в ранее неэффективно используемых промзонах. Они расположены в Тимирязевском районе и Хорошёво-Мнёвниках.
Под неэффективностью здесь и во многих подобных проектах подразумевается давно заброшенное производство. В некоторых случаях такие площадки в полуразрушенном виде стояли по 20-25 лет.
Обращу внимание на инвестиции в два этих проекта – они в общей сложности составят 12 млрд. руб., будет создано 3,6 тыс. новых рабочих мест. И как в других проектах по комплексному развитию, здесь наряду с жильём, офисами и торговыми объектами будет и производство (разумеется, с высокими экологическими параметрами).
https://yangx.top/mos_sobyanin/1744
Под неэффективностью здесь и во многих подобных проектах подразумевается давно заброшенное производство. В некоторых случаях такие площадки в полуразрушенном виде стояли по 20-25 лет.
Обращу внимание на инвестиции в два этих проекта – они в общей сложности составят 12 млрд. руб., будет создано 3,6 тыс. новых рабочих мест. И как в других проектах по комплексному развитию, здесь наряду с жильём, офисами и торговыми объектами будет и производство (разумеется, с высокими экологическими параметрами).
https://yangx.top/mos_sobyanin/1744
Сколько зарабатывают выпускники вузов США?
В 2022 году средняя зарплата выпускников бакалавриата университетов США составила около $55 260 в год. Более того, согласно исследованию департамента образования США, нынешние студенты смогут зарабатывать в два раза больше в зависимости от вуза и сферы деятельности.
Так, например, выпускники нефтяной и компьютерной инженерии смогут получать более $100 000 через три года после выпуска.
Путь в университеты начинается со школьной скамьи. Для абитуриентов из России поступить в вузы США легче всего из международной школы, так как они специально готовят детей к поступлению за рубеж.
Выпускники Международной школы Кримсон получают британский или американский школьный аттестат и поступают в топовые университеты мира, в том числе в Стэнфорд и Оксфорд. Обучение ведут педагоги из США и Великобритании.
27 августа у школы Кримсон пройдет день открытых дверей. На мероприятии вы узнаете о преимуществах школы, сможете записаться на пробный урок и индивидуальную консультацию, пройти тестирование по основному предмету и английскому языку.
Где: Meeting Point - Red Square (ул. Охотный Ряд, 2, подъезд 3, деловой центр "Москва")
Бесплатное участие в мероприятии по предварительной регистрации по ссылке: https://bit.ly/3SIKNDe
В 2022 году средняя зарплата выпускников бакалавриата университетов США составила около $55 260 в год. Более того, согласно исследованию департамента образования США, нынешние студенты смогут зарабатывать в два раза больше в зависимости от вуза и сферы деятельности.
Так, например, выпускники нефтяной и компьютерной инженерии смогут получать более $100 000 через три года после выпуска.
Путь в университеты начинается со школьной скамьи. Для абитуриентов из России поступить в вузы США легче всего из международной школы, так как они специально готовят детей к поступлению за рубеж.
Выпускники Международной школы Кримсон получают британский или американский школьный аттестат и поступают в топовые университеты мира, в том числе в Стэнфорд и Оксфорд. Обучение ведут педагоги из США и Великобритании.
27 августа у школы Кримсон пройдет день открытых дверей. На мероприятии вы узнаете о преимуществах школы, сможете записаться на пробный урок и индивидуальную консультацию, пройти тестирование по основному предмету и английскому языку.
Где: Meeting Point - Red Square (ул. Охотный Ряд, 2, подъезд 3, деловой центр "Москва")
Бесплатное участие в мероприятии по предварительной регистрации по ссылке: https://bit.ly/3SIKNDe
У демографов почитал основные выдержки из доклада ООН, касающиеся России. Данные за 2021 год.
- Россия на 15-м месте в мире с конца (из 236) по росту общей смертности — 38%, или 675 тыс. дополнительных смертей.
- По общей убыли населения Россия на печальном первом месте в мире — минус 740 тыс. человек.
- По абсолютному миграционному приросту Россия на втором месте в мире после США. К нам едет очень много мигрантов.
- По рождаемости в расчёте на одну женщину Россия на 193 месте в мире (всего 1,49 ребёнка) и даже на 30 месте в Европе (из 48 стран). В 2015 году мы были в Европе на 9 месте. Россия претендует на роль защитника традиционных и христианских ценностей, но рождаемость у нас ниже, чем в большинстве стран Европы.
- По смертности до 40 лет Россия на 158 месте в мире и на последнем в Европе.
- По смертности до 60 лет Россия на 179 месте в мире. Последняя в Европе.
- По смертности в возрасте от 15 до 60 лет Россия на 191 месте в мире, а среди мужчин — на 212-м. Выше нас даже нищие Бурунди, Джибути, Ангола, ДР Конго (бывший Заир), Либерия, Мали, Гана, Габон.
- По общему коэффициенту смертности Россия на 230 месте в мире, или на 6 месте с конца.
В общем, демографически Россия выглядит как разрушающееся общество уже почти в стадии катастрофы – особенно в области смертности. Старое, больное, вымирающее общество. Расширяющиеся империи в таких обществах не строятся, наоборот – демографически происходит «скукоживание» таких обществ, чтобы спасти его остатки.
- Россия на 15-м месте в мире с конца (из 236) по росту общей смертности — 38%, или 675 тыс. дополнительных смертей.
- По общей убыли населения Россия на печальном первом месте в мире — минус 740 тыс. человек.
- По абсолютному миграционному приросту Россия на втором месте в мире после США. К нам едет очень много мигрантов.
- По рождаемости в расчёте на одну женщину Россия на 193 месте в мире (всего 1,49 ребёнка) и даже на 30 месте в Европе (из 48 стран). В 2015 году мы были в Европе на 9 месте. Россия претендует на роль защитника традиционных и христианских ценностей, но рождаемость у нас ниже, чем в большинстве стран Европы.
- По смертности до 40 лет Россия на 158 месте в мире и на последнем в Европе.
- По смертности до 60 лет Россия на 179 месте в мире. Последняя в Европе.
- По смертности в возрасте от 15 до 60 лет Россия на 191 месте в мире, а среди мужчин — на 212-м. Выше нас даже нищие Бурунди, Джибути, Ангола, ДР Конго (бывший Заир), Либерия, Мали, Гана, Габон.
- По общему коэффициенту смертности Россия на 230 месте в мире, или на 6 месте с конца.
В общем, демографически Россия выглядит как разрушающееся общество уже почти в стадии катастрофы – особенно в области смертности. Старое, больное, вымирающее общество. Расширяющиеся империи в таких обществах не строятся, наоборот – демографически происходит «скукоживание» таких обществ, чтобы спасти его остатки.
(к предыдущему посту)
К похожим выводам у себя в ФБ приходит уважаемый политолог Андрей Хохлов, рассуждая о том, что делать Россию западным обществом бесполезно – сколько было попыток, и все провалились (от себя добавлю, что это почти никому не удалось и в мире. 80% населения Земли живёт и будет продолжать жить в автократиях, плутократиях и тоталитаризме; и это – норма, тогда как демократия и западничество в мировом масштабе – историческая аномалия):
«Следовательно, политически целесообразно не пытаться тут строить утопическую Россию мечты, а стремиться к тому, чтобы создать такие политические условия, чтобы этот организм находился в дремотном состоянии.
Если хотите, то можно мыслить эту стратегию в терминах Победоносцева о «подмораживании» России.
Мысль верная. Но такое долгое идеальное состояние России – без срывов в «рывки» (как сегодня или в конце царского режима) или, наоборот, в самоуничтожение (как в те же 90-е) невозможно по одной причине. Россия – во многом производное от мировых цен на главные для неё в тот или иной исторический период сырьевые товары и объёмы их экспорта.
Низкие цены на сырьё, а если ещё в совокупности с низкими объёмами экспорта (как было в Первую мировую, когда война закрыла вывоз зерна, и помещики – опора трона – были вне себя от «недостойного царя»), приводят к самоуничтожению страны. Высокие – к «рывкам» и войнам.
Если брать нынешнюю ситуацию, то для «дремоты» идеальная цена нефти где-то $60-70 за баррель. Ниже $40, и если надолго – начнётся самоуничтожение, выше $80 и долго – будут «рывки». Но у мировой экономики есть лишь небольшие периоды стабильно средних цен на сырьё. В основном это всё время ралли цен – от кризисов к подъёму и обратно.
У России за последние сто лет был лишь один период стабильно средних цен на основной экспортный вид сырья – с середины 1950-х до начала 1970-х, когда главным нашим товаром для торговли с внешним миром было золото. С окончанием привязки доллара к золоту в начале 1970-х этот период завершился, и мы перешли на нефть и газ с их ралли цен.
К похожим выводам у себя в ФБ приходит уважаемый политолог Андрей Хохлов, рассуждая о том, что делать Россию западным обществом бесполезно – сколько было попыток, и все провалились (от себя добавлю, что это почти никому не удалось и в мире. 80% населения Земли живёт и будет продолжать жить в автократиях, плутократиях и тоталитаризме; и это – норма, тогда как демократия и западничество в мировом масштабе – историческая аномалия):
«Следовательно, политически целесообразно не пытаться тут строить утопическую Россию мечты, а стремиться к тому, чтобы создать такие политические условия, чтобы этот организм находился в дремотном состоянии.
Если хотите, то можно мыслить эту стратегию в терминах Победоносцева о «подмораживании» России.
Мысль верная. Но такое долгое идеальное состояние России – без срывов в «рывки» (как сегодня или в конце царского режима) или, наоборот, в самоуничтожение (как в те же 90-е) невозможно по одной причине. Россия – во многом производное от мировых цен на главные для неё в тот или иной исторический период сырьевые товары и объёмы их экспорта.
Низкие цены на сырьё, а если ещё в совокупности с низкими объёмами экспорта (как было в Первую мировую, когда война закрыла вывоз зерна, и помещики – опора трона – были вне себя от «недостойного царя»), приводят к самоуничтожению страны. Высокие – к «рывкам» и войнам.
Если брать нынешнюю ситуацию, то для «дремоты» идеальная цена нефти где-то $60-70 за баррель. Ниже $40, и если надолго – начнётся самоуничтожение, выше $80 и долго – будут «рывки». Но у мировой экономики есть лишь небольшие периоды стабильно средних цен на сырьё. В основном это всё время ралли цен – от кризисов к подъёму и обратно.
У России за последние сто лет был лишь один период стабильно средних цен на основной экспортный вид сырья – с середины 1950-х до начала 1970-х, когда главным нашим товаром для торговли с внешним миром было золото. С окончанием привязки доллара к золоту в начале 1970-х этот период завершился, и мы перешли на нефть и газ с их ралли цен.
«Неизвестный разбил окно в Московской хоральной синагоге в Спасоглинищевском переулке и оставил на стене надпись: «Больше нет сил».
Вот и обещанный удар по центру принятия решений.
Вот и обещанный удар по центру принятия решений.
Forwarded from Пряников о пряниках
О качестве мясных изделий. Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт в интервью РБК:
«Наши люди на выдумку очень хитры, и подмена сырья - это от безнаказанности. Нет ничего удивительного в том, что люди хотят заменить дорогое сырьё на более дешёвое. Никто же не возражает, но пишите это на упаковке продукции честно. Вы хотите сделать «докторскую» колбасу из лёгкого или трахеи и написать «ГОСТ»? Но это неприлично. Почему? По ГОСТу положено добавлять не менее 75% мяса. И очень стыдно смотреть, когда там пишут «Сосиски детские. ГОСТ» или «Сервелат детский. ГОСТ», а в качестве сырья там вместо мяса всё что угодно, начиная от вымени и кончая селезёнкой и пищеводом».
А почему бы не обязать производителей писать полный состав изделия, раз уж в России отменили ГОСТы (т.е. обязательные стандарты для каждого вида продукции)? Какие угодно законы у нас принимаются на счёт раз-два (особенно репрессивные), но только почему-то действительно важные для жизни людей – не принимаются. И вот после этого интервью чиновнику снова годами будет стыдно за то, что детские сосиски делают из вымени и селезёнки?
«Наши люди на выдумку очень хитры, и подмена сырья - это от безнаказанности. Нет ничего удивительного в том, что люди хотят заменить дорогое сырьё на более дешёвое. Никто же не возражает, но пишите это на упаковке продукции честно. Вы хотите сделать «докторскую» колбасу из лёгкого или трахеи и написать «ГОСТ»? Но это неприлично. Почему? По ГОСТу положено добавлять не менее 75% мяса. И очень стыдно смотреть, когда там пишут «Сосиски детские. ГОСТ» или «Сервелат детский. ГОСТ», а в качестве сырья там вместо мяса всё что угодно, начиная от вымени и кончая селезёнкой и пищеводом».
А почему бы не обязать производителей писать полный состав изделия, раз уж в России отменили ГОСТы (т.е. обязательные стандарты для каждого вида продукции)? Какие угодно законы у нас принимаются на счёт раз-два (особенно репрессивные), но только почему-то действительно важные для жизни людей – не принимаются. И вот после этого интервью чиновнику снова годами будет стыдно за то, что детские сосиски делают из вымени и селезёнки?
Неомарксистский экономист Майкл Робертс в большой статье рассказывает о плане послевоенного восстановления Украины. И этот план представляет собой классический образец неолиберальных реформ. По примеру тех неолиберальных экспериментов, что проводились (неудачно) в Южной Америке.
Эти реформы пишутся западными институтами, и у них есть несколько главных магистральных направлений, которые обязана пройти Украина. Например, дерегулирование рынка труда с исчезновением профсоюзов. Второе – массовая приватизация. И главное направление – это приватизация и преимущественная распродажа сельхозземли западным агрохолдингам:
«Постсоветская Украина с её 32 миллионами гектаров плодородного чернозёма - это треть всех существующих сельскохозяйственных земель в Европейском Союзе. «Хлебница Европы».
Как отмечает Оклендский институт, в 2001 г. был введён мораторий на продажу земли иностранцам. С тех пор отмена этого правила является главной целью западных институтов. Например, ещё в 2013 году Всемирный банк предоставил кредит в размере 89 миллионов долларов на разработку программы по реформе землевладения. Согласно документу Всемирного банка за 2019 год, целью программы было «ускорение частных инвестиций в сельское хозяйство».
Несмотря на мораторий на продажу земли иностранцам, к 2016 году под контроль западных агрохолдингов уже перешло 2,8 млн. га земли. Сегодня 3,4 млн. га находятся в руках иностранных компаний и украинских компаний, акционерами которых являются иностранные фонды. Другие оценки показывают 6 млн. га у западных собственников. Мораторий на продажу земли, к отмене которого неоднократно призывали Госдепартамент США, МВФ и Всемирный банк, был окончательно отменен правительством Зеленского в 2020 году в преддверии окончательного референдума по этому вопросу, запланированного на 2024 год».
Эти реформы пишутся западными институтами, и у них есть несколько главных магистральных направлений, которые обязана пройти Украина. Например, дерегулирование рынка труда с исчезновением профсоюзов. Второе – массовая приватизация. И главное направление – это приватизация и преимущественная распродажа сельхозземли западным агрохолдингам:
«Постсоветская Украина с её 32 миллионами гектаров плодородного чернозёма - это треть всех существующих сельскохозяйственных земель в Европейском Союзе. «Хлебница Европы».
Как отмечает Оклендский институт, в 2001 г. был введён мораторий на продажу земли иностранцам. С тех пор отмена этого правила является главной целью западных институтов. Например, ещё в 2013 году Всемирный банк предоставил кредит в размере 89 миллионов долларов на разработку программы по реформе землевладения. Согласно документу Всемирного банка за 2019 год, целью программы было «ускорение частных инвестиций в сельское хозяйство».
Несмотря на мораторий на продажу земли иностранцам, к 2016 году под контроль западных агрохолдингов уже перешло 2,8 млн. га земли. Сегодня 3,4 млн. га находятся в руках иностранных компаний и украинских компаний, акционерами которых являются иностранные фонды. Другие оценки показывают 6 млн. га у западных собственников. Мораторий на продажу земли, к отмене которого неоднократно призывали Госдепартамент США, МВФ и Всемирный банк, был окончательно отменен правительством Зеленского в 2020 году в преддверии окончательного референдума по этому вопросу, запланированного на 2024 год».
(Из презентации экономистов Сергея Глазьева и Дмитрия Митяева - Научный совет РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции).
Если принять начало господства доллара за 1945 год, то при средней продолжительности жизни главной резервной валюты мира в 95 лет его гегемония продлится минимум до 2040 года.
Но смена господства будет растянутой. Например, прежнюю главную резервную валюту – английский фунт-стерлингов – доллар обогнал только в середине 1950-х, а высокая доля фунта в мировых резервах продолжалась до конца 1960-х. Т.е. высокая доля доллара в мировых резервах (и как главное средство расчёта в мировой торговли) продлится до 2060-х.
Но кто может бросить вызов доллару? Доля юаня в резервах по-прежнему мала, а сам юань по большинству параметров не отвечает требованиям резервной валюты (он только частично конвертирован, китайская финансовая система по-прежнему закрытая, главная резервная валюта должна быть подкреплена военной силой и особенно – океанским военным флотом, и т.д.)
Если принять начало господства доллара за 1945 год, то при средней продолжительности жизни главной резервной валюты мира в 95 лет его гегемония продлится минимум до 2040 года.
Но смена господства будет растянутой. Например, прежнюю главную резервную валюту – английский фунт-стерлингов – доллар обогнал только в середине 1950-х, а высокая доля фунта в мировых резервах продолжалась до конца 1960-х. Т.е. высокая доля доллара в мировых резервах (и как главное средство расчёта в мировой торговли) продлится до 2060-х.
Но кто может бросить вызов доллару? Доля юаня в резервах по-прежнему мала, а сам юань по большинству параметров не отвечает требованиям резервной валюты (он только частично конвертирован, китайская финансовая система по-прежнему закрытая, главная резервная валюта должна быть подкреплена военной силой и особенно – океанским военным флотом, и т.д.)
Оказывается, немецкий план перевооружения, принятый 27 января 1939 года, назывался «План Z» (продолжаю читать книгу английского экономического историка Адама Туза).
(продолжая читать книгу английского экономического историка Адама Туза)
Всему миру очень повезло, что в нацистской Германии верх одержали радикалы, а не «либералы». К 1938 году утвердилась властная монополия нацистов, но внутри неё было два течения. Фанатики-радикалы вроде Гитлера и умеренные нацисты, которых внутри партии называли «либералы», вроде Ялмара Шахта и Рейхсбанка, руководимого им. Нацистские либералы окопались в немецком Центробанке и финансовом блоке правительстве. Например, они видели в т.ч. своей главной задачей сдерживание инфляции в Германии и продолжение внешней торговли до тех пор, пока страна не нарастит мускулы (в этот блок входили также Риббентроп и даже Геринг).
По тому самому «Плану Z» перевооружения сухопутная армия Германии должна была быть готова к лету 1942 года, ВВС – к 1944 году, а военный флот – вообще к 1947 году. Например, по этому плану к 1944 году немецкая военная авиация должна была насчитывать 21,7 тыс. самолётов. Туз приводит сравнение:
«Во время Второй мировой войны максимальная численность люфтваффе едва превышала 5 тыс. самолётов (в декабре 1944 г.). Великобритания, направлявшая более значительную долю средств на ведение воздушной войны, в 1944 г. сумела собрать воздушный флот численностью чуть более 8300 самолетов. Фронтовая авиация Советского Союза достигла максимальной численности в апреле 1945 г., когда имела 17 тыс. самолетов. Даже в могущественных ВВС США в составе фронтовой авиации числилось не более 21 тыс. боевых самолетов».
«Либералы» также предлагали тянуть время, чтобы собрать огромные запасы топлива:»
«Для того, чтобы обеспечить боеготовность воздушного флота в 21 тыс. самолетов, люфтваффе должны были иметь на начало войны не менее 10,7 млн кубометров топлива. Накопить такие гигантские запасы топлива Германия могла, лишь приобретая в начале 1940-х гг. по 3 млн кубометров топлива в год.
Аналогичные проблемы были сопряжены и с «Планом Z», выдвинутым флотом. При имевшемся времени, рабочей силе и стали германские верфи, вероятно, всё же построили бы для Гитлера его линкоры. Действительно непреодолимым препятствием было их снабжение топливом. Согласно «Плану Z» потребности флота в мазуте к 1947–1948 гг. должны были вырасти с 1,4 млн. тонн в год до 6 млн. тонн, а потребности в дизельном топливе – с 400 тыс. тонн до 2 млн. тонн. Даже по самым оптимистичным прогнозам отечественное производство к 1947–1948 гг. не могло дать более 2 млн. тонн мазута и 1,34 млн. тонн дизельного топлива. Поэтому германскому флоту пришлось бы рассчитывать на накопленные запасы, которые в 1939 г. составляли менее 1 млн. тонн мазута и дизельного топлива, вместе взятых. Согласно расчётам, для того чтобы проводить неограниченные операции хотя бы в течение года, кригсмарине нужно было построить не менее 9,6 млн. кубометров защищённых хранилищ для топлив».
Ещё одно важное условие, выдвигавшееся «либеральной» частью нацистов – обязательно взять Польшу в союзники, в т.ч. как буфер между Германией и СССР.
(Туз пишет: «Министерство иностранных дел, возглавляемое Риббентропом, начали реализовывать стратегию сколачивания альянсов. Главным ключевым элементом этой стратегии стало вовлечение Польши и Италии в наступательный союз против Великобритании и Франции. Риббентроп 24 октября (1938 года) обратился к полякам с предложением о заключении антисоветского соглашения, который бы гарантировал неприкосновенность польско-немецкой границы на протяжении 25 лет»)
И всё это время до середины 1940-х Германия должна была свободно торговать со всем миром, в т.ч. импортируя и накапливая стратегическое сырьё.
В общем в лучшем случае Германия могла начать войну не ранее 1944-45 годов. И миру очень повезло, что осатаневшая, радикальная часть нацистов не стала дожидаться этого времени, и началу войну, если следовать их «Плану Z», совсем неподготовленной.
Всему миру очень повезло, что в нацистской Германии верх одержали радикалы, а не «либералы». К 1938 году утвердилась властная монополия нацистов, но внутри неё было два течения. Фанатики-радикалы вроде Гитлера и умеренные нацисты, которых внутри партии называли «либералы», вроде Ялмара Шахта и Рейхсбанка, руководимого им. Нацистские либералы окопались в немецком Центробанке и финансовом блоке правительстве. Например, они видели в т.ч. своей главной задачей сдерживание инфляции в Германии и продолжение внешней торговли до тех пор, пока страна не нарастит мускулы (в этот блок входили также Риббентроп и даже Геринг).
По тому самому «Плану Z» перевооружения сухопутная армия Германии должна была быть готова к лету 1942 года, ВВС – к 1944 году, а военный флот – вообще к 1947 году. Например, по этому плану к 1944 году немецкая военная авиация должна была насчитывать 21,7 тыс. самолётов. Туз приводит сравнение:
«Во время Второй мировой войны максимальная численность люфтваффе едва превышала 5 тыс. самолётов (в декабре 1944 г.). Великобритания, направлявшая более значительную долю средств на ведение воздушной войны, в 1944 г. сумела собрать воздушный флот численностью чуть более 8300 самолетов. Фронтовая авиация Советского Союза достигла максимальной численности в апреле 1945 г., когда имела 17 тыс. самолетов. Даже в могущественных ВВС США в составе фронтовой авиации числилось не более 21 тыс. боевых самолетов».
«Либералы» также предлагали тянуть время, чтобы собрать огромные запасы топлива:»
«Для того, чтобы обеспечить боеготовность воздушного флота в 21 тыс. самолетов, люфтваффе должны были иметь на начало войны не менее 10,7 млн кубометров топлива. Накопить такие гигантские запасы топлива Германия могла, лишь приобретая в начале 1940-х гг. по 3 млн кубометров топлива в год.
Аналогичные проблемы были сопряжены и с «Планом Z», выдвинутым флотом. При имевшемся времени, рабочей силе и стали германские верфи, вероятно, всё же построили бы для Гитлера его линкоры. Действительно непреодолимым препятствием было их снабжение топливом. Согласно «Плану Z» потребности флота в мазуте к 1947–1948 гг. должны были вырасти с 1,4 млн. тонн в год до 6 млн. тонн, а потребности в дизельном топливе – с 400 тыс. тонн до 2 млн. тонн. Даже по самым оптимистичным прогнозам отечественное производство к 1947–1948 гг. не могло дать более 2 млн. тонн мазута и 1,34 млн. тонн дизельного топлива. Поэтому германскому флоту пришлось бы рассчитывать на накопленные запасы, которые в 1939 г. составляли менее 1 млн. тонн мазута и дизельного топлива, вместе взятых. Согласно расчётам, для того чтобы проводить неограниченные операции хотя бы в течение года, кригсмарине нужно было построить не менее 9,6 млн. кубометров защищённых хранилищ для топлив».
Ещё одно важное условие, выдвигавшееся «либеральной» частью нацистов – обязательно взять Польшу в союзники, в т.ч. как буфер между Германией и СССР.
(Туз пишет: «Министерство иностранных дел, возглавляемое Риббентропом, начали реализовывать стратегию сколачивания альянсов. Главным ключевым элементом этой стратегии стало вовлечение Польши и Италии в наступательный союз против Великобритании и Франции. Риббентроп 24 октября (1938 года) обратился к полякам с предложением о заключении антисоветского соглашения, который бы гарантировал неприкосновенность польско-немецкой границы на протяжении 25 лет»)
И всё это время до середины 1940-х Германия должна была свободно торговать со всем миром, в т.ч. импортируя и накапливая стратегическое сырьё.
В общем в лучшем случае Германия могла начать войну не ранее 1944-45 годов. И миру очень повезло, что осатаневшая, радикальная часть нацистов не стала дожидаться этого времени, и началу войну, если следовать их «Плану Z», совсем неподготовленной.
В Голландии большинство людей обеспокоены вероятным обострением энергетического кризиса зимой. И эти настроения уже сейчас выливаются в закупку дровяных печек и самих дров. Об этом заявил посол России в Амстердаме Александр Шульгин.
Решил посмотреть в голландских первоисточниках, так ли это. Да, так. Ещё в конце июля местные СМИ писали о резко выросшем спросе на дровяные печи. Более того, сильно растут в цене и дрова – «теперь кубометр дров стоит 165 евро, что на 50 евро больше, чем в прошлом году».
https://www.plenglish.com/news/2022/07/31/firewood-purchase-in-the-netherlands-increases-due-to-energy-crisis/
Более того, о резком спросе на печки и дрова пишут и бельгийские СМИ:
«Жители Бельгии спешат найти альтернативу обогреву своего дома в преддверии суровой зимы. Это видно по увеличению продаж дровяных печей в стране. Согласно сообщениям De Tijd , в настоящее время ажиотаж вокруг дров приводит к тому, что поставщики работают на полную мощность, чтобы удовлетворить спрос.
Цена поддона из лиственных пород объёмом два кубических метра в прошлом году стоила около 250 евро, а теперь цена удвоилось. По данным Федерации текстильной, деревообрабатывающей и мебельной промышленности Fedustria, такая же тенденция наблюдается и на рынке пеллет.
Этот ажиотаж привёл к тому, что некоторые поставщики дров работают с листами ожидания, а другие обслуживают только постоянных клиентов».
https://www.brusselstimes.com/264011/energy-crisis-fuels-rush-for-firewood-sending-prices-skyrocketing
Не удивлюсь, если не только газ станет дефицитом в Европе этой зимой (при цене $3-5 тыс. за тысячу кубов), но станут дефицитом и дрова. Это будет повторением даже не острой фазы энергокризиса 1973-74 годов, а скорее аналогом времени Второй мировой войны.
Решил посмотреть в голландских первоисточниках, так ли это. Да, так. Ещё в конце июля местные СМИ писали о резко выросшем спросе на дровяные печи. Более того, сильно растут в цене и дрова – «теперь кубометр дров стоит 165 евро, что на 50 евро больше, чем в прошлом году».
https://www.plenglish.com/news/2022/07/31/firewood-purchase-in-the-netherlands-increases-due-to-energy-crisis/
Более того, о резком спросе на печки и дрова пишут и бельгийские СМИ:
«Жители Бельгии спешат найти альтернативу обогреву своего дома в преддверии суровой зимы. Это видно по увеличению продаж дровяных печей в стране. Согласно сообщениям De Tijd , в настоящее время ажиотаж вокруг дров приводит к тому, что поставщики работают на полную мощность, чтобы удовлетворить спрос.
Цена поддона из лиственных пород объёмом два кубических метра в прошлом году стоила около 250 евро, а теперь цена удвоилось. По данным Федерации текстильной, деревообрабатывающей и мебельной промышленности Fedustria, такая же тенденция наблюдается и на рынке пеллет.
Этот ажиотаж привёл к тому, что некоторые поставщики дров работают с листами ожидания, а другие обслуживают только постоянных клиентов».
https://www.brusselstimes.com/264011/energy-crisis-fuels-rush-for-firewood-sending-prices-skyrocketing
Не удивлюсь, если не только газ станет дефицитом в Европе этой зимой (при цене $3-5 тыс. за тысячу кубов), но станут дефицитом и дрова. Это будет повторением даже не острой фазы энергокризиса 1973-74 годов, а скорее аналогом времени Второй мировой войны.
Запад обещает разорвать нашу экономику в клочья, но рубль только укрепляется. Почему так?
Чтобы понимать, как мы на самом деле справляемся с кризисом, читайте канал Экономика Москвы.
· Как развивают реальное производство?
· Как поддерживают предпринимателей?
· Технологическая отсталость России — миф?
Читайте на канале: Экономика Москвы // @MoscowEcon
Чтобы понимать, как мы на самом деле справляемся с кризисом, читайте канал Экономика Москвы.
· Как развивают реальное производство?
· Как поддерживают предпринимателей?
· Технологическая отсталость России — миф?
Читайте на канале: Экономика Москвы // @MoscowEcon
Telegram
Экономика Москвы
Официальный канал Комплекса экономической политики Москвы.
Регистрация в перечне РКН: https://knd.gov.ru/license?id=675fc600d90b86186553d558®istryType=bloggersPermission
Регистрация в перечне РКН: https://knd.gov.ru/license?id=675fc600d90b86186553d558®istryType=bloggersPermission
Уважаемый Игорь, не везде так плохо с интеллектом молодёжи – Россия большая и разная страна.
https://yangx.top/russ_orientalist/11652
В целом по России IQ старшеклассников (исследование 15-летних) составляет 98,8 (исследование PISA от 2015 года, не думаю, что слишком сильно всё изменилось за последние 7 лет). На карте – уровни IQ подростков по регионам.
Но средний IQ старшеклассников Москвы 106,3, в Забайкалье около 90, а в Дагестане даже ниже 90. И это ещё не представлены на карте (и в исследовании) регионы гуманитарной катастрофы в России – юг Сибири, от Горного Алтая до Амурской области и ЕАО (только Забайкалье посчитали).
IQ старшеклассников Москвы лишь немного уступает мировому лидеру по этому показателю – Финляндии, и выше, чем в Японии.
Т.е. Россия – страна контрастов. Тут и постиндустриальный Первый мир (Москва) и одновременно Африка (Третий-Четвёртый мир) в регионах гуманитарной катастрофы.
https://yangx.top/russ_orientalist/11652
В целом по России IQ старшеклассников (исследование 15-летних) составляет 98,8 (исследование PISA от 2015 года, не думаю, что слишком сильно всё изменилось за последние 7 лет). На карте – уровни IQ подростков по регионам.
Но средний IQ старшеклассников Москвы 106,3, в Забайкалье около 90, а в Дагестане даже ниже 90. И это ещё не представлены на карте (и в исследовании) регионы гуманитарной катастрофы в России – юг Сибири, от Горного Алтая до Амурской области и ЕАО (только Забайкалье посчитали).
IQ старшеклассников Москвы лишь немного уступает мировому лидеру по этому показателю – Финляндии, и выше, чем в Японии.
Т.е. Россия – страна контрастов. Тут и постиндустриальный Первый мир (Москва) и одновременно Африка (Третий-Четвёртый мир) в регионах гуманитарной катастрофы.
(к предыдущему посту)
Но в среднем почти всё человечество (во всяком случае та его часть, что исследована) последние четыре десятилетия потихоньку глупеет.
Самая вероятная причина обратного эффекта Флинна (падения IQ c 1990-х) - такая же, как и у прямого эффекта (его рост до 1990-х). Речь идёт о культурных изменениях в обществе. На протяжении XX века люди считали, что лучший интеллект и знания обеспечивают детям лучшие шансы в жизни, и потому стремились совершенствоваться. Повышение IQ шло рука об руку с модернизацией, которая требует большего количества лет образования и большего количества профессий с аналитическими способностями и абстрактного мышления.
Но с началом воцарения неолиберализма с 1980-х (рейганизма-тэтчеризма), а также глобализма одновременно стали закрываться социальные лифты (меритократия) и пошёл бурный рост горизонтальной мобильности. В последнем случае не надо пробиваться умом у себя в Сомали, Сирии, Молдавии и т.п., а можно перебраться в Европу беженцем или гастарбайтером, и только на этом на порядок или два (в 10-100 раз) улучшить свою жизнь, не повышая уровень личного IQ.
Плюс автоматизация и компьютеризация. Один только факт: вопреки ожиданиям, почти всеобщая компьютеризация не увеличила производительность труда.
О втором причине биологи и антропологи говорят шёпотом, чтобы их не обвинили в нетолерантности. Но это тоже факт. Неумные люди и их потомство теперь не отсеиваются страшным естественным отбором прошлых эпох – войнами. Также с развитием интернета они меньше гибнут от девиаций (от убийств до ДТП и выламывания ломом цветмета в работающей трансформаторной будке). Даже в странах типа Колумбии, одном из прежних мировых лидеров по убийствам, теперь меньше стреляют и воюют в гражданской войне с левой FARC, а режутся в видеоиграх.
Одновременно люди с высоким IQ хуже размножаются, и это тоже факт.
Но в среднем почти всё человечество (во всяком случае та его часть, что исследована) последние четыре десятилетия потихоньку глупеет.
Самая вероятная причина обратного эффекта Флинна (падения IQ c 1990-х) - такая же, как и у прямого эффекта (его рост до 1990-х). Речь идёт о культурных изменениях в обществе. На протяжении XX века люди считали, что лучший интеллект и знания обеспечивают детям лучшие шансы в жизни, и потому стремились совершенствоваться. Повышение IQ шло рука об руку с модернизацией, которая требует большего количества лет образования и большего количества профессий с аналитическими способностями и абстрактного мышления.
Но с началом воцарения неолиберализма с 1980-х (рейганизма-тэтчеризма), а также глобализма одновременно стали закрываться социальные лифты (меритократия) и пошёл бурный рост горизонтальной мобильности. В последнем случае не надо пробиваться умом у себя в Сомали, Сирии, Молдавии и т.п., а можно перебраться в Европу беженцем или гастарбайтером, и только на этом на порядок или два (в 10-100 раз) улучшить свою жизнь, не повышая уровень личного IQ.
Плюс автоматизация и компьютеризация. Один только факт: вопреки ожиданиям, почти всеобщая компьютеризация не увеличила производительность труда.
О втором причине биологи и антропологи говорят шёпотом, чтобы их не обвинили в нетолерантности. Но это тоже факт. Неумные люди и их потомство теперь не отсеиваются страшным естественным отбором прошлых эпох – войнами. Также с развитием интернета они меньше гибнут от девиаций (от убийств до ДТП и выламывания ломом цветмета в работающей трансформаторной будке). Даже в странах типа Колумбии, одном из прежних мировых лидеров по убийствам, теперь меньше стреляют и воюют в гражданской войне с левой FARC, а режутся в видеоиграх.
Одновременно люди с высоким IQ хуже размножаются, и это тоже факт.
(к предыдущему посту)
Кстати, о естественном отборе через войны.
Не так давно в Лаборатории вычислительных социальных наук Института образования была создана компьютерная модель, которая может отличить глупую молодёжь от умной по их постам в социальных сетях. Прогноз основан на математическом анализе их текстов в соцсетях. Важна лексика (размеры словаря и семантические поля, из которых взяты понятия), используемые знаки и символы (много прописных букв и эмодзи – тем глупее человек), длина слов и постов, и т.д. Учёные добились весьма высокой корреляции между IQ молодого человека и его поведением в сети.
В т.ч. оказалось, что кластеры с низкими показателями интеллекта включают в себя:
- слова с ошибками,
- названия популярных компьютерных игр,
- понятия, связанные с военной службой,
- слова из области гороскопов,
- понятия, связанные с вождением и ДТП.
Т.е. сосредоточенность человека в т.ч. на милитаризме позволяет учёным относить его к низкой интеллектуальной группе.
(О самом исследовании можно почитать здесь)
Кстати, о естественном отборе через войны.
Не так давно в Лаборатории вычислительных социальных наук Института образования была создана компьютерная модель, которая может отличить глупую молодёжь от умной по их постам в социальных сетях. Прогноз основан на математическом анализе их текстов в соцсетях. Важна лексика (размеры словаря и семантические поля, из которых взяты понятия), используемые знаки и символы (много прописных букв и эмодзи – тем глупее человек), длина слов и постов, и т.д. Учёные добились весьма высокой корреляции между IQ молодого человека и его поведением в сети.
В т.ч. оказалось, что кластеры с низкими показателями интеллекта включают в себя:
- слова с ошибками,
- названия популярных компьютерных игр,
- понятия, связанные с военной службой,
- слова из области гороскопов,
- понятия, связанные с вождением и ДТП.
Т.е. сосредоточенность человека в т.ч. на милитаризме позволяет учёным относить его к низкой интеллектуальной группе.
(О самом исследовании можно почитать здесь)
Заканчивая тему динамики уровня интеллекта.
Интервью 2016 года с 82-летним Джеймсом Флинном – главным мировым исследователем по этой теме (его именем и назван «эффект Флинна»). В этом примере он показывает чрезвычайно важный эффект «правильной семьи» для последующего преуспевания. И одновременно он показывает абсурдность заявлений про «неправильные гены» у тех же чернокожих.
«В черных семьях хуже воспитание детей. В конце 1970-х годов в ходе эксперимента было задействовано 46 чернокожих усыновленных, половина из которых была передана чёрным семьям высокого статуса, а половина - белым профессионалам, при этом все матери имели 16-летнее образование (т.е. закончили вуз).
Когда их IQ был протестирован на уровне 8,5 лет, дети, выросшие в белой семье, были на 13,5 балла впереди. Как правило, чёрные были более нетерпеливы в воспитании, а белые поощряли своих детей. В чёрной субкультуре вознаграждаются немедленные достижения, но не долгосрочные. В белых – наоборот.
Также есть исследования, что когда американские войска оккупировали Германию в конце Второй мировой войны, чёрные солдаты оставили после себя получёрных детей, а белые - полностью белых. К 11 годам две группы детей имели одинаковые средние значения IQ. Потому что в Германии не было чёрной субкультуры».
https://www.theguardian.com/education/2016/sep/27/james-flynn-race-iq-myths-does-your-family-make-you-smarter
В общем, есть понятия «копирующая бедность», а есть – и «копирующая неумность», которая тоже закладывается в семье. Впрочем, Флинн говорит, что если много трудиться и учиться, то потом и выходцы из бедных и неумных семей могут догнать людей, вышедших из «правильных» семей. Но на это нужны годы и годы. Потомки «правильных» (богатых и умных) родителей получат свои доходы и статус, допустим, к 25-30 годам, а вы, прилагая в разы больше усилий, чем они, те же богатства и статус получите только к 40 годам.
Интервью 2016 года с 82-летним Джеймсом Флинном – главным мировым исследователем по этой теме (его именем и назван «эффект Флинна»). В этом примере он показывает чрезвычайно важный эффект «правильной семьи» для последующего преуспевания. И одновременно он показывает абсурдность заявлений про «неправильные гены» у тех же чернокожих.
«В черных семьях хуже воспитание детей. В конце 1970-х годов в ходе эксперимента было задействовано 46 чернокожих усыновленных, половина из которых была передана чёрным семьям высокого статуса, а половина - белым профессионалам, при этом все матери имели 16-летнее образование (т.е. закончили вуз).
Когда их IQ был протестирован на уровне 8,5 лет, дети, выросшие в белой семье, были на 13,5 балла впереди. Как правило, чёрные были более нетерпеливы в воспитании, а белые поощряли своих детей. В чёрной субкультуре вознаграждаются немедленные достижения, но не долгосрочные. В белых – наоборот.
Также есть исследования, что когда американские войска оккупировали Германию в конце Второй мировой войны, чёрные солдаты оставили после себя получёрных детей, а белые - полностью белых. К 11 годам две группы детей имели одинаковые средние значения IQ. Потому что в Германии не было чёрной субкультуры».
https://www.theguardian.com/education/2016/sep/27/james-flynn-race-iq-myths-does-your-family-make-you-smarter
В общем, есть понятия «копирующая бедность», а есть – и «копирующая неумность», которая тоже закладывается в семье. Впрочем, Флинн говорит, что если много трудиться и учиться, то потом и выходцы из бедных и неумных семей могут догнать людей, вышедших из «правильных» семей. Но на это нужны годы и годы. Потомки «правильных» (богатых и умных) родителей получат свои доходы и статус, допустим, к 25-30 годам, а вы, прилагая в разы больше усилий, чем они, те же богатства и статус получите только к 40 годам.
the Guardian
Beyond the Flynn effect: new myths about race, family and IQ?
James Flynn is a hero to many for his work on genes and IQ, but his latest book, Does Your Family Make You Smarter?, contains provocative claims about black parenting
Опрос ФОМ: экономические настроения россиян значительно улучшились с марта 2022 года.
В марте этого года экономическими оптимистами оказались 9% опрошенных, склонными к оптимизму - 13%, т.е. в сумме 22%. В июне оптимистов было уже 19%, ещё столько же - склонных к оптимизму, т.е. в сумме 38%. Рост на 16 п.п.
Количество россиян, нейтрально настроенных по отношению к экономической ситуации, увеличилось с марта с 33 до 37%. Количество пессимистично настроенных россиян уменьшилось с 29% до 13%.
И это данные за июнь. В августе, думаю, оптимистичные оценки вырастут ещё. Есть ли объективные основания для такого роста оптимизма? В представлении большинства россиян – да. Посмотрим на некоторые из них:
- Рост инфляции сменился дефляцией. Цены стоят или умеренно падают даже в продовольственном сегменте, где отмечался наивысший рост цен.
- Ставки на все виды кредитов пошли вниз. Это показывает и оживление выдачи ипотеки и потребительских кредитов. При том, что цены на новостройки и на вторичном рынке стоят или падают (в Московском регионе половина застройщиков уже предлагает скидки до 10-15% на новые квартиры).
- Цены на многие стройматериалы (пиломатериалы, металл, щебень и т.д.) снизились в последние три месяца на десятки процентов. Это неизбежно отразится на динамике рынка и так бурно растущего в последние два года рынка ИЖС.
- Рубль укрепился к иностранным валютам на 15-20%. Да, выезд в большинство стран затруднён, но есть целая линейка доступных стран для туризма, шопинга и деловых поездок – Турция, Египет, ОАЭ, страны СНГ. Скоро полностью откроются Китай и Вьетнам после ковидных ограничений, а также ещё целый ряд азиатских стран.
- Пока так и нет ограничений в ассортименте по большинству импортных товаров. Самым проблемным остаётся только рынок новых иномарок.
В марте этого года экономическими оптимистами оказались 9% опрошенных, склонными к оптимизму - 13%, т.е. в сумме 22%. В июне оптимистов было уже 19%, ещё столько же - склонных к оптимизму, т.е. в сумме 38%. Рост на 16 п.п.
Количество россиян, нейтрально настроенных по отношению к экономической ситуации, увеличилось с марта с 33 до 37%. Количество пессимистично настроенных россиян уменьшилось с 29% до 13%.
И это данные за июнь. В августе, думаю, оптимистичные оценки вырастут ещё. Есть ли объективные основания для такого роста оптимизма? В представлении большинства россиян – да. Посмотрим на некоторые из них:
- Рост инфляции сменился дефляцией. Цены стоят или умеренно падают даже в продовольственном сегменте, где отмечался наивысший рост цен.
- Ставки на все виды кредитов пошли вниз. Это показывает и оживление выдачи ипотеки и потребительских кредитов. При том, что цены на новостройки и на вторичном рынке стоят или падают (в Московском регионе половина застройщиков уже предлагает скидки до 10-15% на новые квартиры).
- Цены на многие стройматериалы (пиломатериалы, металл, щебень и т.д.) снизились в последние три месяца на десятки процентов. Это неизбежно отразится на динамике рынка и так бурно растущего в последние два года рынка ИЖС.
- Рубль укрепился к иностранным валютам на 15-20%. Да, выезд в большинство стран затруднён, но есть целая линейка доступных стран для туризма, шопинга и деловых поездок – Турция, Египет, ОАЭ, страны СНГ. Скоро полностью откроются Китай и Вьетнам после ковидных ограничений, а также ещё целый ряд азиатских стран.
- Пока так и нет ограничений в ассортименте по большинству импортных товаров. Самым проблемным остаётся только рынок новых иномарок.
Яркая история, как в Московии можно было заслужить прощение от царя, даже если ты убийца.
«Албазинский острог являлся единственной в Сибири крепостью, возведённой без разрешения царской администрации. Он был построен в 1665-1666 гг., когда на верхний Амур бежала группа казаков, промышленных людей и крестьян во главе с Н.Р.Черниговским. Эти люди убили на Лене, в устье р. Киренги илимского воеводу Л.А.Обухова. Царь Алексей Михайлович заочно приговорил Черниговского «с детьми и товарищами» (17 человек) к смертной казни, а 46 человек - к наказанию кнутом и отсечению руки. На Амуре бежавшие от наказания люди поставили острог и с 1667 г. начали с особой жестокостью собирать ясак с местного населения (разоряя их селения и убивая непокорных), который через Нерчинск отправляли в Москву. Администрация по достоинству оценила эти действия. По новому указу царя 1672 г. Черниговский с товарищами были прощены и повёрстаны на службу в Албазинском остроге. Единственный в истории Сибири воровской острог стал государственным».
«Албазинский острог являлся единственной в Сибири крепостью, возведённой без разрешения царской администрации. Он был построен в 1665-1666 гг., когда на верхний Амур бежала группа казаков, промышленных людей и крестьян во главе с Н.Р.Черниговским. Эти люди убили на Лене, в устье р. Киренги илимского воеводу Л.А.Обухова. Царь Алексей Михайлович заочно приговорил Черниговского «с детьми и товарищами» (17 человек) к смертной казни, а 46 человек - к наказанию кнутом и отсечению руки. На Амуре бежавшие от наказания люди поставили острог и с 1667 г. начали с особой жестокостью собирать ясак с местного населения (разоряя их селения и убивая непокорных), который через Нерчинск отправляли в Москву. Администрация по достоинству оценила эти действия. По новому указу царя 1672 г. Черниговский с товарищами были прощены и повёрстаны на службу в Албазинском остроге. Единственный в истории Сибири воровской острог стал государственным».
Очень интересная трактовка у Китая возможности применения ядерного оружия, а также почему Пекин категорические не поддерживает СВО России против Украины. Обстоятельная статья на эту и другие темы в журнале «Мировая экономика и международные отношения», №6, 2022 примаковского ИМЭМО РАН (за авторством академика РАН Василия Михеева и экономиста Сергея Луконина).
По первому вопросу. Китай придерживается общего мирового правила ненанесения ядерного удара первым, если нет агрессии против страны. Но по Тайваню можно ударить ядерной бомбой, поскольку, как считает Пекин, этот остров – территория Китая, и в этом случае он не нарушает международных правил, поскольку будет бомбардировать ЯО свою собственную территории. По этой же трактовке Китай может ударить ядерной бомбой и по Индии, точнее по спорным территориям на севере страны (которые Китай считает своими) – и в этом случае будет считаться, что Китай бомбит ЯО свою собственную территорию.
(Кстати, странно, что в России евразийские умы не скопировали эту китайскую идею – признать всю Украину своей собственной территорией, и потому тогда можно бомбить ЯО свою землю, не нарушая международных правил).
По второму вопросу. Китай продвигает идею, точнее противостоит ей Америке – что каждая страна в мире имеет право на свой вариант «демократии». Оказывается, недавно французская философская школа сочинила для Компартии Китая этот вариант идеологии:
«Осенью 2021 года (с подачи французских эпидемиологов и философов) политическое пространство КНР пополняется новой идеей «цифрового конфуцианства», которое объявляется более совершенной формой политического устройства, чем «демократический капитализм». По мнению французского учёного, объединение конфуцианских традиций подчинения человека государству с цифровыми технологиями и коммуникационными возможностями позволило Китаю «лучше справиться с пандемией по сравнению с западными демократиями».
(тоже симптоматично, конечно, что ещё одним евразийским умам идеологию придумывают европейцы)
И далее авторы статьи переходят к тому, почему Китай не может поддержать Россию в её … (спецоперировании) на Украине:
«Отсюда открытая поддержка суверенитета и территориальной целостности Украины, весьма явная пикировка китайского министра иностранных дел Ван И, утверждающего, что только сам народ может давать характеристику своему режиму, (в противовес) С. Лаврову, говорящим о том, что украинский режим недемократичный и нацистский».
Т.е. как и США не может навешивать ярлыки на Китай, что тот дескать тоталитарный, жестокий, угнетающий, так и Россия не может навешивать такие ярлыки на Украину. Сами народы решают, как им жить, без диктата империалистов.
По первому вопросу. Китай придерживается общего мирового правила ненанесения ядерного удара первым, если нет агрессии против страны. Но по Тайваню можно ударить ядерной бомбой, поскольку, как считает Пекин, этот остров – территория Китая, и в этом случае он не нарушает международных правил, поскольку будет бомбардировать ЯО свою собственную территории. По этой же трактовке Китай может ударить ядерной бомбой и по Индии, точнее по спорным территориям на севере страны (которые Китай считает своими) – и в этом случае будет считаться, что Китай бомбит ЯО свою собственную территорию.
(Кстати, странно, что в России евразийские умы не скопировали эту китайскую идею – признать всю Украину своей собственной территорией, и потому тогда можно бомбить ЯО свою землю, не нарушая международных правил).
По второму вопросу. Китай продвигает идею, точнее противостоит ей Америке – что каждая страна в мире имеет право на свой вариант «демократии». Оказывается, недавно французская философская школа сочинила для Компартии Китая этот вариант идеологии:
«Осенью 2021 года (с подачи французских эпидемиологов и философов) политическое пространство КНР пополняется новой идеей «цифрового конфуцианства», которое объявляется более совершенной формой политического устройства, чем «демократический капитализм». По мнению французского учёного, объединение конфуцианских традиций подчинения человека государству с цифровыми технологиями и коммуникационными возможностями позволило Китаю «лучше справиться с пандемией по сравнению с западными демократиями».
(тоже симптоматично, конечно, что ещё одним евразийским умам идеологию придумывают европейцы)
И далее авторы статьи переходят к тому, почему Китай не может поддержать Россию в её … (спецоперировании) на Украине:
«Отсюда открытая поддержка суверенитета и территориальной целостности Украины, весьма явная пикировка китайского министра иностранных дел Ван И, утверждающего, что только сам народ может давать характеристику своему режиму, (в противовес) С. Лаврову, говорящим о том, что украинский режим недемократичный и нацистский».
Т.е. как и США не может навешивать ярлыки на Китай, что тот дескать тоталитарный, жестокий, угнетающий, так и Россия не может навешивать такие ярлыки на Украину. Сами народы решают, как им жить, без диктата империалистов.
На православном радио «Радонеж» вполне консервативный историк Феликс Разумовский очень ёмко обрисовал разницу двух управленческих моделей – украинской и российской.
«Киевский университет имени равноапостольного князя Владимира основан Николаем I. Посмотрим на состав студентов в середине 19 века. Большая часть – поляки. Поскольку вся местная верхушка была шляхетской. Украина надолго попала в орбиту польского влияния после Батыева разгрома. Как только человек из украинского крестьянства или казачества чуть поднимался, то сразу ополячивался.
Хмельницкий, например. Он же был польский полковник. Ещё чуть, и он бы совсем ополячился. Все носители местной власти, начиная с самого Хмельницкого, это люди такой полуевропейской политической культуры, которая и в Польше имела место. История Украины гетманской, начиная с Хмельницкого, это бесконечные шатания.
Как устроена политическая традиция в России? Ты присягнул государю, он твой отец – разговоров нет, служи. А там иначе. Там политик все время входит со своим сюзереном в договорные отношения. Ты мне, я тебе (поляки на этом подорвались, кстати). И что мы видим: Переславская Рада, казачья старшина присягнула царю. А дальше Хмельницкий начинает переговоры со шведским королем, может быть, там условия будут лучше. Мазепа также поступал. Да и все украинские гетманы. Надо знать этот тип гетманского поведения и политической культуры Украины».
Такой же тип служения был и в Восточной Европе. Только там автохтоны онемечевались, если хотели выйти в люди. В Прибалтике, Чехии, Хорватии, западной Польше и т.п. Украине в этом плане немного не повезло – ополячивание было всё же вторично по отношению к Европе (копия копии). Первично же – онемечивание. В общем, даже имперское начало Петербурга создавали немцы.
Но хорошо подмечено Разумовским постоянный поиск украинцами нового начальника и договорные отношения с ним. Это то, что пока мало понимают в России. Те же два Майдана – это не злая воля кукловодов-американцев, а прекращение местными элитами договорных отношений с прежним начальником и поиск лучших условий с начальником новым (что не отменяет того, что разные элитные группы могут пользоваться помощью извне; одни – американской, другие – российской, третьи – польской или немецкой). И этот процесс на Украине никогда не изменить.
«Киевский университет имени равноапостольного князя Владимира основан Николаем I. Посмотрим на состав студентов в середине 19 века. Большая часть – поляки. Поскольку вся местная верхушка была шляхетской. Украина надолго попала в орбиту польского влияния после Батыева разгрома. Как только человек из украинского крестьянства или казачества чуть поднимался, то сразу ополячивался.
Хмельницкий, например. Он же был польский полковник. Ещё чуть, и он бы совсем ополячился. Все носители местной власти, начиная с самого Хмельницкого, это люди такой полуевропейской политической культуры, которая и в Польше имела место. История Украины гетманской, начиная с Хмельницкого, это бесконечные шатания.
Как устроена политическая традиция в России? Ты присягнул государю, он твой отец – разговоров нет, служи. А там иначе. Там политик все время входит со своим сюзереном в договорные отношения. Ты мне, я тебе (поляки на этом подорвались, кстати). И что мы видим: Переславская Рада, казачья старшина присягнула царю. А дальше Хмельницкий начинает переговоры со шведским королем, может быть, там условия будут лучше. Мазепа также поступал. Да и все украинские гетманы. Надо знать этот тип гетманского поведения и политической культуры Украины».
Такой же тип служения был и в Восточной Европе. Только там автохтоны онемечевались, если хотели выйти в люди. В Прибалтике, Чехии, Хорватии, западной Польше и т.п. Украине в этом плане немного не повезло – ополячивание было всё же вторично по отношению к Европе (копия копии). Первично же – онемечивание. В общем, даже имперское начало Петербурга создавали немцы.
Но хорошо подмечено Разумовским постоянный поиск украинцами нового начальника и договорные отношения с ним. Это то, что пока мало понимают в России. Те же два Майдана – это не злая воля кукловодов-американцев, а прекращение местными элитами договорных отношений с прежним начальником и поиск лучших условий с начальником новым (что не отменяет того, что разные элитные группы могут пользоваться помощью извне; одни – американской, другие – российской, третьи – польской или немецкой). И этот процесс на Украине никогда не изменить.