Писатель Александр Проханов занялся современным искусством.
https://yangx.top/skvir/43085
Всё же пребывание в вертепе Южинского переулка 1960-70-х, где его адепты причащались водкой, наркотой и сексуальными оргиями, не проходит даром.
Тоже пока мало осмысленный факт, что идеологи нынешней «консервативной революции» вышли из шатунов советского контркультурного подполья. Хотели подражать «культурным фашистам Европы» вроде Эволы и Юнгера, а в итоге скорее получился «кружок Григория Распутина».
https://yangx.top/skvir/43085
Всё же пребывание в вертепе Южинского переулка 1960-70-х, где его адепты причащались водкой, наркотой и сексуальными оргиями, не проходит даром.
Тоже пока мало осмысленный факт, что идеологи нынешней «консервативной революции» вышли из шатунов советского контркультурного подполья. Хотели подражать «культурным фашистам Европы» вроде Эволы и Юнгера, а в итоге скорее получился «кружок Григория Распутина».
Telegram
Леонардо Ди Ванче (сплю с проректоршами)
хотет
Недавно показывал, как бычки поедают борщевик. А в этом видео борщевик в Подмосковье истребляют овцы. Владелец овечек говорит, что это растение одно из самых любимых у овец и коз, так как в нём много сахаров.
(Борщевик и завозили в Нечерноземье как одно из главных кормовых растений региона. Но растение вышло из-под контроля)
https://www.youtube.com/watch?v=2RATLtwSwr8
(Борщевик и завозили в Нечерноземье как одно из главных кормовых растений региона. Но растение вышло из-под контроля)
https://www.youtube.com/watch?v=2RATLtwSwr8
YouTube
Гиссары уничтожают борщевик
Мы очень признательны всем, кто оставляет свои пожелания, вопросы и комментарии к этому видео, которое неожиданно набрало пик просмотров спустя 2 года, как мы его опубликовали.
Физически не успеваем всем ответить. Хотели бы в свою очередь сказать, что все…
Физически не успеваем всем ответить. Хотели бы в свою очередь сказать, что все…
Тоже мало осмысливаемый даже китаистами факт, что и Тайвань, как и послемаоистский Китай, строился на идеях Николая Бухарина. Причём строил Тайвань «приёмный родственник» Ленина - Цзян Цзинго.
Это старший сын главы Гоминданя, Чан Кайши. Второе имя у Цзинго - Николай Владимирович Елизаров. Да, именно так, по советскому паспорту. Откуда такая фамилия? В 1925 году отец его, 15-летнего, отправил в Москву учиться уму-разуму, и Цзинго жил в семье старшей сестры Ленина, Анны Ильиничны Елизаровой-Ульяновой, фамилию которой «Елизаров» он и взял.
Окончил Университет трудящихся Востока в Москве – где и влюбился в идеи Николая Бухарина (как и будущий архитектор «китайского чуда» Дэн Сяопин,также учившийся в это время в Университете), который преподавал там. Потом учился в Казанском танковом училище и Ленинградской военно-политической академии. В 21 год(!) стал председателем колхоза в Московской области. Затем был завод «Уралмаш», где «Елизаров» познакомился с будущей женой Фаиной Ипатьевной Вахревой. В 1937 году они оба выехали в Китай, где Цзинго возглавил левое крыло Гоминданя.
В 1975 году после смерти отца, Чан Кайши выбран председателем ЦК и ЦИК Гоминьдана. В 1978 году избран президентом Тайваня, а в 1984 году переизбран на второй президентский срок. Умер в январе 1988 года. Именно в его два президентских срока началась демократизация Тайваня, а также «реформы по Бухарину».
А его жена Фаина Вахрева (взявшая имя Цзян Фанлян) дожила до декабря 2004 года. В 1950 году она была инициатором принятия на Тайване русских эмигрантов из Харбина и Шанхая, а также из Кореи и Японии – на остров переселилось их около 20 тыс. человек.
PS Заодно увидел, как на Тайване официально называют Китай – «зона, охваченная коммунистическим мятежом».
PPS Ещё советую почитать большую и интересную беседу Сталина с «Елизаровым» в январе 1946 года:
«Сталин: Мао Цзэдун – своеобразный человек и своеобразный коммунист. Он ходит по деревням, избегает городов и ими не интересуется.
Он, тов. Сталин, считает правильной политику дружбы Китая с Америкой, которую намерен проводить Чан Кайши. Советский Союз не может оказать большую экономическую помощь Китаю. Чан Кайши ждет помощи от США, и поэтому его политика дружбы с США правильна.
Тов. Сталин отвечает, что если в Китае будут свободные выборы, то коммунисты будут существовать, будет существовать и Гоминьдан. Например, Советский Союз уживается с американскими и английскими капиталистами, не дерётся с ними.
Цзян Цзинго замечает, что, Гоминьдан был создан в своё время при содействии Ленина.
Тов. Сталин отвечает, что Гоминьдан будет существовать как национальная либеральная партия. Те, кто думают, что коммунисты съедят Гоминьдан, – ошибаются. Гоминьдан, конечно, является более широкой и влиятельной партией, чем Компартия.
Тов. Сталин говорит, что Рузвельт был горячим сторонником возвращения Гонконга Китаю и в свое время горячо спорил с Черчиллем по этому поводу».
Это старший сын главы Гоминданя, Чан Кайши. Второе имя у Цзинго - Николай Владимирович Елизаров. Да, именно так, по советскому паспорту. Откуда такая фамилия? В 1925 году отец его, 15-летнего, отправил в Москву учиться уму-разуму, и Цзинго жил в семье старшей сестры Ленина, Анны Ильиничны Елизаровой-Ульяновой, фамилию которой «Елизаров» он и взял.
Окончил Университет трудящихся Востока в Москве – где и влюбился в идеи Николая Бухарина (как и будущий архитектор «китайского чуда» Дэн Сяопин,также учившийся в это время в Университете), который преподавал там. Потом учился в Казанском танковом училище и Ленинградской военно-политической академии. В 21 год(!) стал председателем колхоза в Московской области. Затем был завод «Уралмаш», где «Елизаров» познакомился с будущей женой Фаиной Ипатьевной Вахревой. В 1937 году они оба выехали в Китай, где Цзинго возглавил левое крыло Гоминданя.
В 1975 году после смерти отца, Чан Кайши выбран председателем ЦК и ЦИК Гоминьдана. В 1978 году избран президентом Тайваня, а в 1984 году переизбран на второй президентский срок. Умер в январе 1988 года. Именно в его два президентских срока началась демократизация Тайваня, а также «реформы по Бухарину».
А его жена Фаина Вахрева (взявшая имя Цзян Фанлян) дожила до декабря 2004 года. В 1950 году она была инициатором принятия на Тайване русских эмигрантов из Харбина и Шанхая, а также из Кореи и Японии – на остров переселилось их около 20 тыс. человек.
PS Заодно увидел, как на Тайване официально называют Китай – «зона, охваченная коммунистическим мятежом».
PPS Ещё советую почитать большую и интересную беседу Сталина с «Елизаровым» в январе 1946 года:
«Сталин: Мао Цзэдун – своеобразный человек и своеобразный коммунист. Он ходит по деревням, избегает городов и ими не интересуется.
Он, тов. Сталин, считает правильной политику дружбы Китая с Америкой, которую намерен проводить Чан Кайши. Советский Союз не может оказать большую экономическую помощь Китаю. Чан Кайши ждет помощи от США, и поэтому его политика дружбы с США правильна.
Тов. Сталин отвечает, что если в Китае будут свободные выборы, то коммунисты будут существовать, будет существовать и Гоминьдан. Например, Советский Союз уживается с американскими и английскими капиталистами, не дерётся с ними.
Цзян Цзинго замечает, что, Гоминьдан был создан в своё время при содействии Ленина.
Тов. Сталин отвечает, что Гоминьдан будет существовать как национальная либеральная партия. Те, кто думают, что коммунисты съедят Гоминьдан, – ошибаются. Гоминьдан, конечно, является более широкой и влиятельной партией, чем Компартия.
Тов. Сталин говорит, что Рузвельт был горячим сторонником возвращения Гонконга Китаю и в свое время горячо спорил с Черчиллем по этому поводу».
(к предыдущему посту)
Президент Тайваня Цзян Цзинго (Николай Владимирович Елизаров) и его жена и Цзян Фанлян (Фаина Ипатьевна Вахрева)
Президент Тайваня Цзян Цзинго (Николай Владимирович Елизаров) и его жена и Цзян Фанлян (Фаина Ипатьевна Вахрева)
Отраслевой чемпионат профессионального мастерства Госкорпорации «Росатом» AtomSkills-2022 пройдёт в Екатеринбурге с 29 июля по 3 августа.
Вообще «Росатом» одна из немногих крупных компаний, даже и среди госкорпораций, у которой хорошо поставлено корпоративное профессиональное образование. Академия Росатома — один из лучших корпоративных университетов мира, два года назад она получила Global CCU Awards в номинации «Лучший корпоративный университет мира». В структуру «Росатома» входит и несколько средне-технических учебных заведений. Кроме того, у «Росатома» есть программа «Атомклассы», куда входит более 60 школ.
Эта образовательная система осталась у «Росатома» ещё со времени СССР, а в последние годы она модернизирована с учётом опыта крупных корпораций также двух лидеров в этом направлении – Южной Кореи и Германии. Неудивительно, что «Росатом» в прошлом году вновь оказался в числе лидеров «Рейтинга лучших работодателей России», и занял первое место среди всех работодателей – промышленных компаний
Вообще «Росатом» одна из немногих крупных компаний, даже и среди госкорпораций, у которой хорошо поставлено корпоративное профессиональное образование. Академия Росатома — один из лучших корпоративных университетов мира, два года назад она получила Global CCU Awards в номинации «Лучший корпоративный университет мира». В структуру «Росатома» входит и несколько средне-технических учебных заведений. Кроме того, у «Росатома» есть программа «Атомклассы», куда входит более 60 школ.
Эта образовательная система осталась у «Росатома» ещё со времени СССР, а в последние годы она модернизирована с учётом опыта крупных корпораций также двух лидеров в этом направлении – Южной Кореи и Германии. Неудивительно, что «Росатом» в прошлом году вновь оказался в числе лидеров «Рейтинга лучших работодателей России», и занял первое место среди всех работодателей – промышленных компаний
Давал уже ссылку на влог основателя низового движения «зарыбления прудов» Сергея Ахтырского. Он уже восемь лет за свой счёт выпускает мальков карпов, толстолобиков, белых амуров, карася в малые пруды у себя на юге Подмосковья, около Серпухова. За это время он на практике доказал, что даже мелководные, некогда безжизненные пруды (максимум – с ротанами) вполне подходят для роста этой рыбы. За это время у него появились тысячи последователей по всей России.
В этом видео он делает обзор маленького лесного пруда, куда запускал мальков 3-4 года назад. Карпы выросли под килограмм, амуры – 1,5-2 кг. Да, без дополнительной подкормки рыбы растут не так быстро (в рыбхозах их вес за это время был бы в 2 раза больше), но и такие привесы в экстенсивных условиях весьма неплохие.
Но главное, Ахтырский доказал жизнеспособность малых прудов. Карповые породы в них даже размножаются. Теперь вижу во многих влогах, что люди специально в деревенской местности копают пруды и заселяют их рыбой. И получают десятки и сотни килограммов бесплатной рыбы в год без особых усилий. Максимум – это сделать проруби зимой, чтобы в воду поступал кислород. Умудряются выращивать даже стерлядь.
https://www.youtube.com/watch?v=Lb5ySRtgDmc
В этом видео он делает обзор маленького лесного пруда, куда запускал мальков 3-4 года назад. Карпы выросли под килограмм, амуры – 1,5-2 кг. Да, без дополнительной подкормки рыбы растут не так быстро (в рыбхозах их вес за это время был бы в 2 раза больше), но и такие привесы в экстенсивных условиях весьма неплохие.
Но главное, Ахтырский доказал жизнеспособность малых прудов. Карповые породы в них даже размножаются. Теперь вижу во многих влогах, что люди специально в деревенской местности копают пруды и заселяют их рыбой. И получают десятки и сотни килограммов бесплатной рыбы в год без особых усилий. Максимум – это сделать проруби зимой, чтобы в воду поступал кислород. Умудряются выращивать даже стерлядь.
https://www.youtube.com/watch?v=Lb5ySRtgDmc
YouTube
Карпы в бесхозном пруду: секретный эксперимент, 33 серия
Карпы в бесхозном пруду: секретный эксперимент продолжается! Удивительно хитрая рыба обитает в лесном пруду: такие крупные карпы и белые амуры показываются, что аж дух захватывает! Рыбалка идет вовсю, самый сезон! Рыба живет в пруду уже 7 год, за это время…
Возвращаясь к теме рыночного социализма Николая Бухарина, на идеях которого появилось китайское и тайваньское «экономическое чудо» - зачинатели реформ в этих странах Дэн Сяопин и Цзян Цзинго были в прямом смысле учениками Бухарина в Москве в середине 1920-х. Все три страны при начале реформ находились в одинаковых условиях: крестьянство составляло более 75% в СССР 1920-х, в Тайване 1950-х и Китае конца 1970-х.
Историк Александр Самоваров (безвременно ушедший, умерший от Ковида) в своей отличной книге о Николае Бухарине много пишет о его идеях рыночного социализма.
«В статье «Заметки экономиста много чего было сказано пророческого. Бухарин не мог уже говорить в полный голос, но всё же привёл в пример США, где фермерские хозяйства вполне сочетались с самой передовой экономикой, это то, о чём он твердил в СССР – богатые крестьяне не помеха индустриализации, а помощь ей.
«Крестьянский вопрос» он рассматривал именно в рамках строительства «социализма». Какой это социализм, если мы будем проявлять по отношению к крестьянам насилие? – вопрошал он. - Чем мы лучше царского режима?
Именно крестьянство было основой рынка сбыта в СССР, крестьяне были основными покупателями промышленных товаров, чем богаче они были, чем выше была их покупательская способность, тем богаче становилось советское государство.
Бухарин ясно понимал, каким образом можно решить проблему постоянного товарного голода, как обеспечить крестьян массой товаров по низкой цене – для этого, при НЭПе, нужно было и средние предприятия сделать частными. Сделать из нэпманов не просто спекулянтов и перекупщиков, а отдать им лёгкую промышленность, перерабатывающую промышленность, и они завалили бы страну и зерном, и мясом. Можно было у США заказать часть таких предприятий. И СССР сразу же перестал бы быть страной дефицита.
Троцкий иронизировал по поводу этих идей Бухарина, он писал, что вот наиболее быстрый способ получить деньги с прибылью, это вложить их в производство колбасы.
До него не доходило то, что доходило до экономиста Бухарина - деньги, вырученные на налогах в колбасном деле и вообще в пищевой промышленности, можно направить, например, на повышение зарплат рабочего класса.
И тут мы выходим на главный вопрос – что такое социализм, социалистическое общество? С точки зрения классических социалистов – это общество более свободное, чем общество капиталистическое. Т.е. ко всем свободам – свободе слова, печати, совести добавляется ещё больше свободы. Социализм – это отсутствие социального неравенства. Как это можно получить? Только с упразднением государства и заменой его на самоуправляющееся общество, о чем писали перед самым «Октябрём» Бухарин, а за ним и Ленин.
Кроме этого, по Марксу социализм возникает тогда, когда, производительность труда должна вырасти даже не в разы, а на порядок или порядки, когда экономика способна будет обеспечить все потребности всех членов общества.
По Марксу такую экономику нельзя искусственно построить, ведь никто не строил рабовладельческое общество или капиталистическое, капитализм «прорастал» сам, без всякой помощи государства, потому что он был выгоден, приводил к росту богатства общества. Отсюда и тезис Бухарина, что «кулак врастёт в социализм». Да отсюда все идеи Бухарина – раз не случилось мировой революции, раз пришлось вынужденно воссоздавать капиталистическую экономику, то социализм должен как-то сам себя проявить.
По сути дела, Бухарин предлагал социал-демократическую программу для СССР, он предвосхитил и социальное государство Эрхарда в ФРГ, и «скандинавский социализм». Государство не мешает развитию капитализма в стране, но вводит высокие налоги на прибыль, что позволяет щедро проводить в жизнь различные социальные и инфраструктурные программы.
Ближе к социал-демократии был и лидер советских профсоюзов Томский, он единственный советский лидер профсоюзов, который защищал не интересы государства, а интересы трудящихся. Томский пытался налаживать и связи с профсоюзами Европы».
(продолжение в следующем посте)
Историк Александр Самоваров (безвременно ушедший, умерший от Ковида) в своей отличной книге о Николае Бухарине много пишет о его идеях рыночного социализма.
«В статье «Заметки экономиста много чего было сказано пророческого. Бухарин не мог уже говорить в полный голос, но всё же привёл в пример США, где фермерские хозяйства вполне сочетались с самой передовой экономикой, это то, о чём он твердил в СССР – богатые крестьяне не помеха индустриализации, а помощь ей.
«Крестьянский вопрос» он рассматривал именно в рамках строительства «социализма». Какой это социализм, если мы будем проявлять по отношению к крестьянам насилие? – вопрошал он. - Чем мы лучше царского режима?
Именно крестьянство было основой рынка сбыта в СССР, крестьяне были основными покупателями промышленных товаров, чем богаче они были, чем выше была их покупательская способность, тем богаче становилось советское государство.
Бухарин ясно понимал, каким образом можно решить проблему постоянного товарного голода, как обеспечить крестьян массой товаров по низкой цене – для этого, при НЭПе, нужно было и средние предприятия сделать частными. Сделать из нэпманов не просто спекулянтов и перекупщиков, а отдать им лёгкую промышленность, перерабатывающую промышленность, и они завалили бы страну и зерном, и мясом. Можно было у США заказать часть таких предприятий. И СССР сразу же перестал бы быть страной дефицита.
Троцкий иронизировал по поводу этих идей Бухарина, он писал, что вот наиболее быстрый способ получить деньги с прибылью, это вложить их в производство колбасы.
До него не доходило то, что доходило до экономиста Бухарина - деньги, вырученные на налогах в колбасном деле и вообще в пищевой промышленности, можно направить, например, на повышение зарплат рабочего класса.
И тут мы выходим на главный вопрос – что такое социализм, социалистическое общество? С точки зрения классических социалистов – это общество более свободное, чем общество капиталистическое. Т.е. ко всем свободам – свободе слова, печати, совести добавляется ещё больше свободы. Социализм – это отсутствие социального неравенства. Как это можно получить? Только с упразднением государства и заменой его на самоуправляющееся общество, о чем писали перед самым «Октябрём» Бухарин, а за ним и Ленин.
Кроме этого, по Марксу социализм возникает тогда, когда, производительность труда должна вырасти даже не в разы, а на порядок или порядки, когда экономика способна будет обеспечить все потребности всех членов общества.
По Марксу такую экономику нельзя искусственно построить, ведь никто не строил рабовладельческое общество или капиталистическое, капитализм «прорастал» сам, без всякой помощи государства, потому что он был выгоден, приводил к росту богатства общества. Отсюда и тезис Бухарина, что «кулак врастёт в социализм». Да отсюда все идеи Бухарина – раз не случилось мировой революции, раз пришлось вынужденно воссоздавать капиталистическую экономику, то социализм должен как-то сам себя проявить.
По сути дела, Бухарин предлагал социал-демократическую программу для СССР, он предвосхитил и социальное государство Эрхарда в ФРГ, и «скандинавский социализм». Государство не мешает развитию капитализма в стране, но вводит высокие налоги на прибыль, что позволяет щедро проводить в жизнь различные социальные и инфраструктурные программы.
Ближе к социал-демократии был и лидер советских профсоюзов Томский, он единственный советский лидер профсоюзов, который защищал не интересы государства, а интересы трудящихся. Томский пытался налаживать и связи с профсоюзами Европы».
(продолжение в следующем посте)
(продолжение предыдущего поста)
«Сталин прекрасно понимал, что Бухарин, Рыков, Томский ведут дело к социал-демократическому социалистическому проекту, поэтому он так обрушился на социал-демократию и заявлял, что она опаснее фашизма.
Этот тезис Сталина и его политика в Германии в итоге привели к тому, что против Гитлера не удалось создать единый народный фронт из коммунистов, социал-демократов, да и всех сил, которые не принимали нацизм. А ведь руководство ВКП (б), опираясь на свои рычаги в Германии, могло остановить Гитлера, это не выдумки, но Сталин провалил всё это. Он вообще тогда не понимал, чем Гитлер отличается от Муссолини и прочих подобных антибуржуазных политиков.
Но вместе с тем нужно понимать, что Бухарин, Рыков и Томский не были обычными социал-демократами, вовсе нет, они не отказывались от идеи мировой пролетарской революции, они не отказывались от идеи поддержки всех левых сил в мире, они готовы были продолжать поддерживать Коминтерн, тем более, что Бухарин его и возглавил.
Но при этом они трезво смотрели на экономику, они хотели создать богатое государство и зажиточное общество и на основе этого примирить общество с коммунистами у власти. «Больше свободы, больше «воздуха» - лозунг Бухарина. Дать дышать людям. Он не боялся богатеющего крестьянства, он понимал, что зажиточные крестьяне будут лучше воевать против любого врага, потому что они будут защищать землю, которая принадлежит им.
И ведь Бухарин был не против колхозов, он их рассматривал, как замену тем крупным капиталистическим хозяйствам помещиков, которые давали почти весь товарный хлеб в стране при царе. У него колхозы должны были стать богатыми, а колхозники зажиточными кооператорами, а вовсе не как у Сталина - лишения крестьян практически всего – земли, денег и права распоряжаться собственной судьбой, ведь в конце концов крестьян лишили даже паспортов и права свободно перемещаться по стране.
Разумеется, что такая постановка вопроса не могла понравиться значительной части партийцев, которые зверели, видя свободных, часто не бедных и наглых крестьян, которым мировая революция и пролетариат были безразличны.
Простые идеи Сталина об индустриализации – вот план, вот ресурсы, давай результат - сделали СССР отнюдь не передовым государством. Собственно, индустриализация Сталина сводилась к созданию мощного ВПК. Бухарин реагировал на это так: «Нищее государство, которое будет работать на армию». Но по Бухарину можно было, используя огромную помощь США, создать и богатое государство, если вложить не все деньги в тяжелую промышленность, но купить заводы по производству товаров массового потребления. Бухарин не то что предвосхитил общество потребления. Просто это общество потребления проистекало из формулы Маркса, что социализм (коммунизм) есть полное удовлетворение потребностей человека. А какое там полное удовлетворение потребностей при Сталине, если при нём люди вообще ходили бы без одежды и обуви, если бы не артели, которые шили и продавали хоть что-то».
«Сталин прекрасно понимал, что Бухарин, Рыков, Томский ведут дело к социал-демократическому социалистическому проекту, поэтому он так обрушился на социал-демократию и заявлял, что она опаснее фашизма.
Этот тезис Сталина и его политика в Германии в итоге привели к тому, что против Гитлера не удалось создать единый народный фронт из коммунистов, социал-демократов, да и всех сил, которые не принимали нацизм. А ведь руководство ВКП (б), опираясь на свои рычаги в Германии, могло остановить Гитлера, это не выдумки, но Сталин провалил всё это. Он вообще тогда не понимал, чем Гитлер отличается от Муссолини и прочих подобных антибуржуазных политиков.
Но вместе с тем нужно понимать, что Бухарин, Рыков и Томский не были обычными социал-демократами, вовсе нет, они не отказывались от идеи мировой пролетарской революции, они не отказывались от идеи поддержки всех левых сил в мире, они готовы были продолжать поддерживать Коминтерн, тем более, что Бухарин его и возглавил.
Но при этом они трезво смотрели на экономику, они хотели создать богатое государство и зажиточное общество и на основе этого примирить общество с коммунистами у власти. «Больше свободы, больше «воздуха» - лозунг Бухарина. Дать дышать людям. Он не боялся богатеющего крестьянства, он понимал, что зажиточные крестьяне будут лучше воевать против любого врага, потому что они будут защищать землю, которая принадлежит им.
И ведь Бухарин был не против колхозов, он их рассматривал, как замену тем крупным капиталистическим хозяйствам помещиков, которые давали почти весь товарный хлеб в стране при царе. У него колхозы должны были стать богатыми, а колхозники зажиточными кооператорами, а вовсе не как у Сталина - лишения крестьян практически всего – земли, денег и права распоряжаться собственной судьбой, ведь в конце концов крестьян лишили даже паспортов и права свободно перемещаться по стране.
Разумеется, что такая постановка вопроса не могла понравиться значительной части партийцев, которые зверели, видя свободных, часто не бедных и наглых крестьян, которым мировая революция и пролетариат были безразличны.
Простые идеи Сталина об индустриализации – вот план, вот ресурсы, давай результат - сделали СССР отнюдь не передовым государством. Собственно, индустриализация Сталина сводилась к созданию мощного ВПК. Бухарин реагировал на это так: «Нищее государство, которое будет работать на армию». Но по Бухарину можно было, используя огромную помощь США, создать и богатое государство, если вложить не все деньги в тяжелую промышленность, но купить заводы по производству товаров массового потребления. Бухарин не то что предвосхитил общество потребления. Просто это общество потребления проистекало из формулы Маркса, что социализм (коммунизм) есть полное удовлетворение потребностей человека. А какое там полное удовлетворение потребностей при Сталине, если при нём люди вообще ходили бы без одежды и обуви, если бы не артели, которые шили и продавали хоть что-то».
У нас что провластная, что антивластная публика в большинстве своём плохо понимают последствия санкций. Одни ждут, что останется почти всё как есть, другие – что скоро всё рухнет.
Но что на Западе, что даже уже у нас (например, в работах Института экономики РАН и ИМЭМО РАН) накоплен уже большой пласт работ о сути санкций.
Кратко и метафорично я бы обрисовал суть санкций против России так: вырвать тигру клыки и когти, а потом отправить жить в зоопарк.
Тигр в таком состоянии может жить долго. Даже дольше, чем если бы жил в природных условиях. Но опасности представлять не будет.
У России есть главные базовые компоненты – продовольствие и энергия. Уже только они не дадут появиться тут голоду и замерзанию. Есть металлы, лес, пресная вода и другое базовое сырьё. Есть много накопленных продуктивных компонентов – вроде заводов и интеллектуального капитала. Они, конечно, будет устаревать, но условные туалетную бумагу и аспирин – продукцию уровня середины ХХ века выпускать смогут.
У России есть цепочка стран для – пусть ограниченного и не самого современного – но параллельного импорта (и экспорта в эти страны – вроде Турции, Китая, Индии).
Потому, конечно, обрушения России не будет. Только если снова высшее начальство, как в феврале 1917 и в 1989-91, само всё не сдаст. Как всегда, все опасности для Уклада представляют не атомизированные пролы, которых прессуют за слова и эмодзи, а только высшее начальство.
Но санкции ставят крест на интенсивном развитии страны. Это те самые вырванные клыки и когти у тигра. Под санкциями больше тридцати лет живут Куба, КНДР и Иран. Живут в смысле физического выживания. Там нет массового голода и эпидемий и при более скудных ресурсах, чем у нас. Но эти страны живут в Ретротопии, время идёт у них в обратном порядке. У кого-то следующий год будет 2023-м, а у них – 1940-м или даже 1899-м.
Смысл нынешних санкций против России – запереть её в зоопарке Ретротопии. У нас есть ядерное оружие, конечно. И потому Запад всё же не будет окончательно рубить все тросы, удерживающие Россию на периферии их цивилизации. Тем более что Запад из практики бывших взаимодействий с нами знает о том, что высшее начальство России исторически всегда было продажным. Просто будет ждать очередных февралистов-ельцинистов. Это может быть и год, и тридцать лет, но время работает на них.
Но что на Западе, что даже уже у нас (например, в работах Института экономики РАН и ИМЭМО РАН) накоплен уже большой пласт работ о сути санкций.
Кратко и метафорично я бы обрисовал суть санкций против России так: вырвать тигру клыки и когти, а потом отправить жить в зоопарк.
Тигр в таком состоянии может жить долго. Даже дольше, чем если бы жил в природных условиях. Но опасности представлять не будет.
У России есть главные базовые компоненты – продовольствие и энергия. Уже только они не дадут появиться тут голоду и замерзанию. Есть металлы, лес, пресная вода и другое базовое сырьё. Есть много накопленных продуктивных компонентов – вроде заводов и интеллектуального капитала. Они, конечно, будет устаревать, но условные туалетную бумагу и аспирин – продукцию уровня середины ХХ века выпускать смогут.
У России есть цепочка стран для – пусть ограниченного и не самого современного – но параллельного импорта (и экспорта в эти страны – вроде Турции, Китая, Индии).
Потому, конечно, обрушения России не будет. Только если снова высшее начальство, как в феврале 1917 и в 1989-91, само всё не сдаст. Как всегда, все опасности для Уклада представляют не атомизированные пролы, которых прессуют за слова и эмодзи, а только высшее начальство.
Но санкции ставят крест на интенсивном развитии страны. Это те самые вырванные клыки и когти у тигра. Под санкциями больше тридцати лет живут Куба, КНДР и Иран. Живут в смысле физического выживания. Там нет массового голода и эпидемий и при более скудных ресурсах, чем у нас. Но эти страны живут в Ретротопии, время идёт у них в обратном порядке. У кого-то следующий год будет 2023-м, а у них – 1940-м или даже 1899-м.
Смысл нынешних санкций против России – запереть её в зоопарке Ретротопии. У нас есть ядерное оружие, конечно. И потому Запад всё же не будет окончательно рубить все тросы, удерживающие Россию на периферии их цивилизации. Тем более что Запад из практики бывших взаимодействий с нами знает о том, что высшее начальство России исторически всегда было продажным. Просто будет ждать очередных февралистов-ельцинистов. Это может быть и год, и тридцать лет, но время работает на них.
(к предыдущему посту)
А также вижу у Z-публики и антиZ-публики, что они всё ждут, когда «глубинный народ» ринется в их ряды. Очень злятся, чуть ли не проклинают пролов в этом ожидании.
Но он не ринется ни к тем, ни к другим. Народ в России – исторически выживальщик. «Белые приходят – грабят, красные приходят – грабят». Этим он и выживает. Если бы народ был также радикален, как вечные обе стороны конфликта, он бы давно вымер. Прям вот реально физически вымер, перебив друг друга за интересы начальства. Это чуть-чуть не случилось в Гражданскую.
Это тоже мало обе стороны понимают в России, что противостояние в России – только у начальства. Потому что тот же нынешний оппозиционер Красильщик – это вчера высокий начальник в Яндексе. Или бывший топ-менеджер РАО ЕЭС и Роснано – Гозман. Когда они были начальниками, то совсем не думали о пролах. Точнее, думали, как бы побольше придавить пролов, чтобы они умирали на работе, а не на пенсии у себя дома. А теперь им пролы отвечают «взаимностью». И такая же «взаимность» у какому-нибудь Ростеху или Уралмашзаводу, где начальство одинаково ни во что не ставит пролов.
Народ будет выжидать, чья возьмёт. Конечно, как и прежде, понемногу станет саботажничать, если что-то идёт не так. Временно становиться за сильного, кто хотя бы слишком не препятствует им в автономном выживании. Дистанцироваться во внутренней эмиграции от игрищ двух типов начальства. Но любви ни одной, ни другой стороны от него ждать не стоит.
А также вижу у Z-публики и антиZ-публики, что они всё ждут, когда «глубинный народ» ринется в их ряды. Очень злятся, чуть ли не проклинают пролов в этом ожидании.
Но он не ринется ни к тем, ни к другим. Народ в России – исторически выживальщик. «Белые приходят – грабят, красные приходят – грабят». Этим он и выживает. Если бы народ был также радикален, как вечные обе стороны конфликта, он бы давно вымер. Прям вот реально физически вымер, перебив друг друга за интересы начальства. Это чуть-чуть не случилось в Гражданскую.
Это тоже мало обе стороны понимают в России, что противостояние в России – только у начальства. Потому что тот же нынешний оппозиционер Красильщик – это вчера высокий начальник в Яндексе. Или бывший топ-менеджер РАО ЕЭС и Роснано – Гозман. Когда они были начальниками, то совсем не думали о пролах. Точнее, думали, как бы побольше придавить пролов, чтобы они умирали на работе, а не на пенсии у себя дома. А теперь им пролы отвечают «взаимностью». И такая же «взаимность» у какому-нибудь Ростеху или Уралмашзаводу, где начальство одинаково ни во что не ставит пролов.
Народ будет выжидать, чья возьмёт. Конечно, как и прежде, понемногу станет саботажничать, если что-то идёт не так. Временно становиться за сильного, кто хотя бы слишком не препятствует им в автономном выживании. Дистанцироваться во внутренней эмиграции от игрищ двух типов начальства. Но любви ни одной, ни другой стороны от него ждать не стоит.
Продолжая читать книгу английского экономического историка Адама Туза «Цена разрушения».
Недавно писал, что сосредоточием радикального нацизма и центром выработки «расового вопроса» в Германии стало Министерство сельского хозяйства. Но есть ещё интересная деталь. Как известно, «восточными территориями» и «окончательным решением еврейского вопроса» занимался русский немец Альфред Розенберг. В 1918 году он окончил Московское высшее техническое училище (будущая «Бауманка»), после чего перебрался в Германию и стал одним из лидеров НСДАП.
Но вторым по рангу человеком, занимавшимся «восточными территориями», оказывается, стал ещё один русский немец – зам. министра сельского хозяйства Герберт Бакке (1896–1947). Он родился в Батуми в немецкой семье, переселившейся в Россию ещё в начале XIX века. В юности симпатизировал эсерам (состоял в её грузинской ячейке). Далее Туз пишет:
«Бакке был не меньшим идеологом нацизма, чем даже сам Генрих Гиммлер. «Натиск на восток» (Drang nach Osten) был частью биографии Бакке, родившегося в грузинском городе Батуми в семье немецкого предпринимателя. Его семья пострадала от революции 1905 г., а в 1914 г. Бакке был интернирован на Урале. Глубоко разочарованный, он в 1918 г. добрался до Германии, где пытался завершить образование и помогать родным, оказавшимся в крайне тяжелых обстоятельствах. В 1922 г. Бакке вступил в Нацистскую партию. 1940-е Бакке сотрудничал с Гиммлером при осуществлении геноцида в грандиозных масштабах».
А ещё Туз показывает неразрешимую крестьянскую проблему в Германии. Она была схожа с Россией до революции.
«В 1933 г. 25% германских сельскохозяйственных угодий приходилось на 7000 поместий площадью более чем 500 га каждое, составлявших всего о,2% всех хозяйств. Напротив, на 74%, или 2,26 млн хозяйств, имевших площадь от 0,5 до 10 га, приходилось всего 19% земли. Промежуточное положение занимали крупные крестьянские фермы площадью от 10 до 100 га, на которые приходилось 25% всех хозяйств и 43% обрабатываемых земель».
Т.е. это был аналог российской структуры землевладения. Наверху передовые (по агротехнике) помещики, затем идёт прослойка «кулаков, а внизу – огромная масса безземельных и малоземельных крестьян, еле-еле сводящих концы с концами. Национал-социализм пророс именно в низовой части крестьянства (тогда как аграрная верхушка симпатизировала консерваторам). По радикализму это был аналог русского эсерства.
Недавно писал, что сосредоточием радикального нацизма и центром выработки «расового вопроса» в Германии стало Министерство сельского хозяйства. Но есть ещё интересная деталь. Как известно, «восточными территориями» и «окончательным решением еврейского вопроса» занимался русский немец Альфред Розенберг. В 1918 году он окончил Московское высшее техническое училище (будущая «Бауманка»), после чего перебрался в Германию и стал одним из лидеров НСДАП.
Но вторым по рангу человеком, занимавшимся «восточными территориями», оказывается, стал ещё один русский немец – зам. министра сельского хозяйства Герберт Бакке (1896–1947). Он родился в Батуми в немецкой семье, переселившейся в Россию ещё в начале XIX века. В юности симпатизировал эсерам (состоял в её грузинской ячейке). Далее Туз пишет:
«Бакке был не меньшим идеологом нацизма, чем даже сам Генрих Гиммлер. «Натиск на восток» (Drang nach Osten) был частью биографии Бакке, родившегося в грузинском городе Батуми в семье немецкого предпринимателя. Его семья пострадала от революции 1905 г., а в 1914 г. Бакке был интернирован на Урале. Глубоко разочарованный, он в 1918 г. добрался до Германии, где пытался завершить образование и помогать родным, оказавшимся в крайне тяжелых обстоятельствах. В 1922 г. Бакке вступил в Нацистскую партию. 1940-е Бакке сотрудничал с Гиммлером при осуществлении геноцида в грандиозных масштабах».
А ещё Туз показывает неразрешимую крестьянскую проблему в Германии. Она была схожа с Россией до революции.
«В 1933 г. 25% германских сельскохозяйственных угодий приходилось на 7000 поместий площадью более чем 500 га каждое, составлявших всего о,2% всех хозяйств. Напротив, на 74%, или 2,26 млн хозяйств, имевших площадь от 0,5 до 10 га, приходилось всего 19% земли. Промежуточное положение занимали крупные крестьянские фермы площадью от 10 до 100 га, на которые приходилось 25% всех хозяйств и 43% обрабатываемых земель».
Т.е. это был аналог российской структуры землевладения. Наверху передовые (по агротехнике) помещики, затем идёт прослойка «кулаков, а внизу – огромная масса безземельных и малоземельных крестьян, еле-еле сводящих концы с концами. Национал-социализм пророс именно в низовой части крестьянства (тогда как аграрная верхушка симпатизировала консерваторам). По радикализму это был аналог русского эсерства.
На протяжении последних двух тысяч лет «климатический оптимум» - повышение средней температуры и влажности – приводило к росту населения. На графике этот «хребет» виден в X-XIII веках (в частности, тогда славяне расселились по восточно-европейской равнине, а в конце цикла, при Чингисхане пришла в движение перенаселённая Степь. Многие историки и Крестовые походы связывают с ростом населения, когда его пришлось «выбрасывать» из Европы в Восточное Средиземноморье).
А «климатический минимум» - понижение средней температуры и понижение влажности – приводит к снижению численности населения, в т.ч. и в результате социальных катаклизмов (истощения кормовой базы). В России это период Порухи при Иване Грозном и Смута, в Европе – Тридцатилетняя война.
А «климатический минимум» - понижение средней температуры и понижение влажности – приводит к снижению численности населения, в т.ч. и в результате социальных катаклизмов (истощения кормовой базы). В России это период Порухи при Иване Грозном и Смута, в Европе – Тридцатилетняя война.
Смертность по профессиям в Петербурге на 1000 работников в год, 1897-1901 годы. Взяты работники в возрасте 20-40 лет.
Одна из главных причин смертности была не столько опасность профессии, сколько экономические и социальные условия жизни работников (длительность рабочего дня, скученность проживания, несбалансированное питание, отсутствие медицинской помощи, алкоголизм и т.д.).
(данные – Ф.Маркузон, «Санитарная статистика в городах предреволюционной России», 1955)
Одна из главных причин смертности была не столько опасность профессии, сколько экономические и социальные условия жизни работников (длительность рабочего дня, скученность проживания, несбалансированное питание, отсутствие медицинской помощи, алкоголизм и т.д.).
(данные – Ф.Маркузон, «Санитарная статистика в городах предреволюционной России», 1955)
Опрос, проведенный INSA по заказу газеты Bild, показал, что почти две трети немцев стали реже принимать душ в ответ на многочисленные призывы правительственных чиновников сделать это.
62% респондентов заявили, что сократили время принятия душа и/или посещают его реже, чем несколько недель назад.
45% респондентов также заявили, что готовятся к трудной зиме - например, купили аварийный электрогенератор. Также многие немцы заняты панической скупкой печей и дров, что привело к истощению запасов по всей стране.
(Всё же немцы очень дисциплинированная нация – большинство следуют инструкциям начальства)
62% респондентов заявили, что сократили время принятия душа и/или посещают его реже, чем несколько недель назад.
45% респондентов также заявили, что готовятся к трудной зиме - например, купили аварийный электрогенератор. Также многие немцы заняты панической скупкой печей и дров, что привело к истощению запасов по всей стране.
(Всё же немцы очень дисциплинированная нация – большинство следуют инструкциям начальства)
Никто и никогда не вернётся в 2007 год...
Но тот же доллар взял очень уверенный курс на снижение, а растущая инфляция заставляет всех думать, что текущий кризис будет более масштабным, чем 2008 году.
Ритейлер Свифт расскажет, как повлияет спецоперация на грядущий кризис, какие продукты станут дефицитными (спойлер: не сахар), что будет с курсом рубля и как лучше подготовиться к кризису. Что-то, конечно, уже кануло в Лету, но есть события, которые так и норовят повториться. Помимо этого, автор канала поделится актуальной информацией о состоянии ритейла и фондового рынка.
🖋 Подписывайся, чтобы обойтись без неприятных сюрпризов – @retailerswift
Но тот же доллар взял очень уверенный курс на снижение, а растущая инфляция заставляет всех думать, что текущий кризис будет более масштабным, чем 2008 году.
Ритейлер Свифт расскажет, как повлияет спецоперация на грядущий кризис, какие продукты станут дефицитными (спойлер: не сахар), что будет с курсом рубля и как лучше подготовиться к кризису. Что-то, конечно, уже кануло в Лету, но есть события, которые так и норовят повториться. Помимо этого, автор канала поделится актуальной информацией о состоянии ритейла и фондового рынка.
🖋 Подписывайся, чтобы обойтись без неприятных сюрпризов – @retailerswift
Telegram
Ритейлер Свифт
Главные события мира ритейла, тайны GR-отрасли и гонки ритейлеров на фондовых рынках.
Для связи: @Retailer_Swift_Bot
РКН: https://clck.ru/3FJH37
Для связи: @Retailer_Swift_Bot
РКН: https://clck.ru/3FJH37
Умер последний руководитель КГБ Бакатин. Он прославился тем, что в декабре 1991 года передал американцам схемы подслушивающих устройств в их посольстве. Но многие забывают, кто был тогда правой рукой Бакатина – Вячеслав Никонов, внук Молотова, ныне депутат ГД, глава Фонда «Русский мир» и «высший патриот». Он официально занимал должность помощника главы КГБ (наряду с генералом Олегом Калугиным, сдавшем американцам советскую резидентуру).
В то время Никонов был ярым либералом и разрушителем СССР. В том же декабре 1991 года Никонов выступил в защиту своего начальника, «Коммерсант» передавал его слова:
«То, что Бакатина обвиняют - не удивительно. Здесь была и есть оппозиция Бакатину с позиции идеологии чистого чекизма. Вообще же решение это не ведомственное, а государственное, и всякие служебные расследования - не больше чем глупость».
А книга Вадима Бакатина «Избавление от КГБ» начинается так: «Автор благодарит Вячеслава Алексеевича Никонова за помощь, оказанную при написании книги».
О Никонове проходивший вместе с ним службу в центральном аппарате КГБ СССР генерал-майор КГБ в отставке Турсун Айжулов рассказывал:
«В свое время Пентагон создал в Германии (город Гармаш) Европейский центр исследования безопасности Джорджа Маршалла, который занимается сбором и анализом информации по вопросам обороны и безопасности и подготовкой кадров. Его деятельность распространяется на страны СНГ, Прибалтики и Восточной Европы. Одним из лекторов в этом Центре был Вячеслав Никонов. По отзывам проходивших там стажировку офицеров, это был проамерикански настроенный лектор, без какого-либо русского патриотизма».
Уверен, что «высшие патриоты» сейчас почти полностью состоят из подобной публики.
В то время Никонов был ярым либералом и разрушителем СССР. В том же декабре 1991 года Никонов выступил в защиту своего начальника, «Коммерсант» передавал его слова:
«То, что Бакатина обвиняют - не удивительно. Здесь была и есть оппозиция Бакатину с позиции идеологии чистого чекизма. Вообще же решение это не ведомственное, а государственное, и всякие служебные расследования - не больше чем глупость».
А книга Вадима Бакатина «Избавление от КГБ» начинается так: «Автор благодарит Вячеслава Алексеевича Никонова за помощь, оказанную при написании книги».
О Никонове проходивший вместе с ним службу в центральном аппарате КГБ СССР генерал-майор КГБ в отставке Турсун Айжулов рассказывал:
«В свое время Пентагон создал в Германии (город Гармаш) Европейский центр исследования безопасности Джорджа Маршалла, который занимается сбором и анализом информации по вопросам обороны и безопасности и подготовкой кадров. Его деятельность распространяется на страны СНГ, Прибалтики и Восточной Европы. Одним из лекторов в этом Центре был Вячеслав Никонов. По отзывам проходивших там стажировку офицеров, это был проамерикански настроенный лектор, без какого-либо русского патриотизма».
Уверен, что «высшие патриоты» сейчас почти полностью состоят из подобной публики.
Интересно, что за всё время существования «новой России» никогда большинство россиян не верило, что реформы ведут ради их благополучия. Разница между принятием реформ и их непринятием ВСЕГДА была отрицательной. Например, в середине 2021 года эта разница была -40% (20% за, 60% против).
Т.е. все последние тридцать лет большинство россиян живёт в тотальном, но глухом недоверии начальству.
И тут в очередной раз отмечу политтехнологическое мастерство высшего начальства – в отличие от России, ни в одной стране даже Второго мира (не говоря уж о Первом мире) правителям не удалось бы бессменно править три десятилетия без массовой поддержки.
(данные – сборник «Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: социально-политическое положение и демографическая ситуация в 2021 году», Институт социологии РАН, 2021)
Т.е. все последние тридцать лет большинство россиян живёт в тотальном, но глухом недоверии начальству.
И тут в очередной раз отмечу политтехнологическое мастерство высшего начальства – в отличие от России, ни в одной стране даже Второго мира (не говоря уж о Первом мире) правителям не удалось бы бессменно править три десятилетия без массовой поддержки.
(данные – сборник «Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: социально-политическое положение и демографическая ситуация в 2021 году», Институт социологии РАН, 2021)