Толкователь
118K subscribers
6.21K photos
135 videos
12 files
6.31K links
История, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников @netovetz. Реклама @Kursistka Регистрация в РКН №4830972326
加入频道
Латинская Америка – главный регион собачников. Россия – главная страна кошатников.
Китайцы – главные по рыбкам, а турки – по птицам.
Как известно, у Путина были два духовных учителя, и оба правых по идеологии. Первый – Солженицын (правый консерватор), второй – Собчак (правый либерал). И оба грезили реваншизмом. Солженицын завещал Путину сборку «великой России» из трёх славянских народов, а также Казахстана. И то же самое завещал Путину и Собчак.

10 апреля 1992 году в интервью корреспонденту «Интерфакса» Собчак «осудил нерешительность российских властей в отстаивании национальных интересов России, в частности, в отношении Крыма и Черноморского флота. Он призвал президента России упразднить акты 1954 года о передаче Крыма Украине. Собчак подчеркнул, что «Крым никогда не был украинским, никаких правовых и морально-нравственных оснований претендовать на Крым у Украины сегодня нет».

Собчак также высказал мнение, что отныне российскому руководству надо самому «не стесняться и открыто ставить требования о возвращении России утраченного ею в годы советского тоталитаризма». В числе нерешённых проблем он назвал ещё нынешний статус «южных губерний России, отошедших Казахстану». (Опубликовано в «Независимой газете» 11 апреля 1992 года).

Исходя из завещания этих духовных учителей Путина, скоро надо ожидать и «денацификации» Казахстана. Тем более что президент Токаев в последние дни стал очень раздражать высшее российское начальство тем, что подчёркнуто охраняет свой суверенитет и не желает поддерживать Z-операцию и вообще российский реваншизм.
Тем более в отличие от нищей Украины у Казахстана есть настоящие ценные ресурсы – нефть, газ, большая линейка металлов, а главное – уран. Казахстан обеспечивает 44% мирового производства урана, в совокупности с Россией – почти 2/3. Без казахстанского урана встанут АЭС во Франции, Японии и др. странах. Это очень мощный фактор, которым можно держать за горло половину Первого мира. Так что «спецоперация» в Казахстане выйдет прибыльной.
Думаю, эти возможности и опасности понимают в Москве и Астане.
Начал читать воспоминания советского диссидента Анатолия Краснова-Левитина, вышедшие в эмигрантском издательства «Имка» в 1977 году. Очень увлекательные бытовые записи оказались.
В 1932 году он, 17-летним, решил стать послушником в монастыре в Любани. Поселили его в келью к монаху Конону. И вот такой рассказ о страхах глубинного народа перед врачами.

«Помню разговоры с отцом Кононом. Это живой фольклор. Царь Николай I видит: тащат холерного в больницу. Он потихоньку за ним. Пришёл в больницу, спрятался, наблюдает. Вот входит доктор - немец, толстый, в очках, в белом халате. Приказывает санитарам: бултыхните его в ванну. Как бросили его в ванну — сразу помер. Так же второго, третьего, четвертого. Тогда выходит из-за ширмы царь, приказывает санитарам: бултыхните врача в ванну. Они его за руки за ноги — бросили в ванну, помер. После этого перебил народ всех врачей, и холера прекратилась.

Я много раз вспоминал этот рассказ в период 1953-1958 гг., когда по всей России прокатилась молва, что врачи-евреи травят по больницам людей. Можно только подивиться поистине сатанинской гениальности Сталина, который сумел так мастерски расшевелить старый народный предрассудок. Вероятно, ещё будучи где-нибудь в ссылке, слышал рассказ, подобный рассказу отца Конона. И ведь все повторяли о врачах-отравителях ещё лет пять после смерти Сталина. В Архангельской области пронесся слух, что «вата заражена сифилисом, а водка раком». В 1959 г. в Кашине я слышал в вагоне рассказ какого-то мужичка: «Хотели меня в больницу положить — не дался! Евреи отравят». В Калязине другой мужичок жалуется: «Баба у меня была — отравили доктора евреи в больнице».
Квартиры в готовых новостройках в Москве становятся все более дефицитными, и если вы задумываетесь о покупке жилья, нужно быть в курсе тенденций рынка недвижимости. Как получить ипотеку по выгодной ставке, куда вложить свои сбережения и как меняются цены на новостройки Москвы рассказывают в @metrium_novostroyki
Глава СВР Нарышкин на собрании РВИО рассказал, какими главами дополнят учебники по истории. В новейшую историю попадут: «Борьба жителей ДНР и ЛНР против оккупационного киевского режима».
Означает ли это, что учебники придётся печатать заново, внося в них такие правки? Придётся напечатать миллионы экземпляров.
Скорее всего, пока просто включат такие факты в методические пособия для учителей, которые они будут излагать устно.
Forwarded from Proeconomics
За последнюю неделю - с 13 по 19 июня - в РФ было зарегистрировано 6,9 тыс. новых машин, что на 2,2% меньше, чем неделей ранее, подсчитал «Автостат», основываясь на данных электронных ПТС.
Китайские бренды продали около 1,3 тыс. машин.

Цифры в очередной раз показывают, что рынок новых автомобилей в России почти умер. Сейчас дилеры ещё распродают остатки иномарок компаний, которые прекратили сборку в России или поставки из-за границы.
Если представить себе стабилизацию ситуации на нынешнем уровне, то продажи китайских машин и теперь ограниченных в функциях «Лады» составят 2-2,5 тыс. машин в неделю, или 100-125 тыс. в год. Это в 10-15 раз меньше, чем в досанкционное время.

Не сбываются надежды и на активизацию китайского автопрома в России.
Импорт легковых автомобилей в Россию из Китая в мае упал до $32 млн. против $191 млн. в марте, следует из таможенной статистики КНР. Импорт комплектующих и запчастей в РФ для всех видов китайских автомобилей в марте сократился до $81 млн. против $117 млн. в досанкционном феврале 2022 года.

Пока ещё не все российские автомобилисты осознают, что старый мир изобилия машин закончился.
Программа импортозамещения в России невозможна из-за вопиющей некомпетентности чиновников. И эта некомпетентность результат отсутствия ответственности бюрократов и системы их сменяемости. Это показывает выступление Вячеслава Локосова, доктора социологических наук, профессора, директора ИСЭПН Института социологии РАН (сборник «Доходы, расходы и сбережения населения России: тенденции и перспективы. Материалы VII Международной научно-практической конференции», Москва, 30 ноября 2021 г.).
Локосов начинает с примера о том, что российская фармацевтика тотально зависима от импортных поставок. Ответственные за программу импортозамещения в отрасли это знают, но в течение долгих лет ничего не предпринимают для исправления ситуации – «лишь 6% субстанций для стратегически важных лекарств производятся в России». Далее Локосов продолжает:

«Аналогичная ситуация – со Стратегией пространственного развития РФ до 2025 года, конкретные авторы которой также не известны (курировало её подготовку Министерство экономического развития). В качестве иллюстрации уровня подготовки данного документа руководитель Центра стратегических исследований Московской школы экономики МГУ В.Квинт приводит следующий пример: в приложенном к Стратегии «Перечне перспективных экономических специализаций субъектов Российской Федерации» у 39 регионов на первом или втором местах стоит производство… автоприцепов или полуприцепов. Даже у такого субъекта федерации как Санкт–Петербург в перечне перспективных экономических специализаций на первом месте стоит всё то же производство полуприцепов. В то же время, научная деятельность занимает в этом перечне лишь предпоследнее место – и это у признанного научного центра с вековыми традициями в области научного развития, а строительство ледоколов – традиционная специализация северной столицы, особенно востребованная с учетом декларируемых планов по освоению Арктики и вовсе отсутствует.

Причиной появления подобных «абсурдных документов» является организация их подготовки. По словам В.Квинта, на федеральном уровне производитель работ – министерство, по сути, осуществляет и их приёмку, то есть, отсутствует независимая внешняя экспертиза; на региональном уровне разработка стратегий и вовсе превратилась в профанацию: по стране разъезжают команды мошенников, предлагающих для разных регионов одну и ту же стратегию, иногда даже забывая изменить название субъекта РФ.

С чем же связана возможность подготовки из раза в раз столь некачественных документов стратегического характера? Очевидно – с отсутствием принципиально важной для эффективной системы управления обратной связи, а именно – отчёта об исполнении принятых документов с разбором причин неисполнения и соответствующими санкциями в отношении ответственных должностных лиц.

Действительно, так называемая «Стратегия-2010» (утверждена в 2000 году) была реализована на 36%; «Концепция долгосрочного социально–экономического развития РФ на период до 2020 года» (от 2008 года) дала сбой при первых же дуновениях кризиса 2008 года и далее не выполнялась; «Стратегия-2020» (от 2011 года) реализована лишь на треть; в почти половине направлений, включая стимулирование несырьевого экспорта, не выполнено полностью ни одного пункта; многие меры реализованы формально, с искажением заложенных в них принципов или имитацией выполнения; полностью реализовано лишь 6,8% предусмотренных мер. Стоит ли в подобной ситуации удивляться нынешним проблемам с импортозамещением важной для населения и экономики продукции? Как говорится: какое планирование, а, точнее, качество управления – такое и развитие».
Какой интересный момент из книги Бориса Унбегауна «Русские фамилии»

«Бархатная книга» отражает скорее тогдашние генеалогические пристрастия, чем исторические факты. Так, традиция того времени требовала, чтобы знатная русская семья могла указать родоначальника, который пришел на Русь из чужой страны. Представительная генеалогия должна была начинаться с «выезда», чисто русское происхождение считалось унизительным. В 1624 г. в конфликте, возникшем из-за сложностей местничества, князь Борятинский заявил, что семья Наумовых была исконно русской и происходила из Рязани. Наумовы заявили в ответ, что их предок пришел из Германии[1]. Неудивительно, что в этих обстоятельствах вся русская знать твердо верила в свое иностранное происхождение
К предыдущему репосту ув. Александра Сайгина.
ВСЕ правители до нынешней новой России (после 1991 года) либо были нерусскими, либо старательно подчёркивали свои нерусские корни, либо были максимум полурусскими, особенно если под русскостью понимать её великорусское Нечерноземье.

Про Готторп-Голштейнов (т.н. «Романовых») и говорить нечего. Далее был Ленин (смесь кровей – еврейских, шведских, чувашских, калмыцких, русских; воспитан матерью в протестантской этике). Грузин Сталин. Целая череда полурусских (южнорусских с примесью украинцев) правителей – Хрущёв, Брежнев (у которого на заре карьеры в документах было написано «украинец»), Черненко. Полуеврей Андропов, воспитанный тоже в южной Руси (Ставрополе) и С.Кавказе (Моздоке). Ставрополец Горбачёв, чьи предки (как и предки его жены), пришли туда из Черниговщины.

В Новой России всё не так. Ельцин – уралец, чьи предки пришли из Новгородчины (через Вятку), одна ветвь была старообрядческая. Кстати, предки Собянина проделали тот же путь на Северный Урал (и тоже предки старообрядцы часовенного согласия). Путин – тоже из Нечерноземья, чьи предки с большой примесью финской крови (вепсы Тверской области).

Т.е. впервые за всё время государственности Руси (с конца XV века) мы видим во главе страны русскую власть. Хорошо это или плохо – другой вопрос.
(Да, забыл про Дмитрия Медведева. Его предки – выходцы из Курской области, переселённые туда в начале XVIII века из-под Нижнего Новгорода).

Ещё замечу, что несостоявшийся президент России Навальный наследовал позднесоветским правителям страны – его предки украинцы.

Видно, как родовые очаги правителей на протяжении истории России смещались из немецких земель в южнорусские (украинские), а оттуда – на север, в великорусское ядро. Учитывая сейчас смещение России на восток (скорее, даже на юго-восток), я бы предположил, что следующий президент страны будет откуда-то из Поволжья, возможно с большой примесью финно-угорской или тюркской крови.
Forwarded from Архив КС/РФ(Сиона-Футуриста) (Netovetz Netovetz)
Заметил интересный факт. Официозные СМИ и блоги в России обычно смеются или недоумевают только по поводу развития ВИЭ в Европе. Предполагают в таком энергопереходе, конечно, Мировую Закулису. Прогнозируют, что скоро Европа погибнет от ветряков и солнечных панелей. Но они же старательно не замечают, что ВИЭ и энергопереход очень активно идёт у старшего партнёра России – в Китае. Полный молчок. Соответственно, нет и обвинений китайцев в том, что те сошли с ума, скоро там все замёрзнут и т.д.

Вот только последние новости о ВИЭ из Китая:

— Китайские власти ставят повышенные цели в увеличении мощностей возобновляемых источников энергии (ВИЭ). В 2020 году на долю этих источников в генерации электричества КНР приходилось 28,8%, а к 2025 году показатель должен достичь 33%.

— Шанхай даст субсидию 10 тыс. юаней (около $1,5 тыс.) каждому покупателю электромобиля до конца 2022 года.

— Мощность возобновляемых источников энергии (за исключением ГЭС) в Китае составляет 573 ГВт. Это только солнечные и ветровые (СЭС и ВЭС). Для сравнения: мощность всей энергосистемы России — 246,3 ГВт. Все наши ГЭС, АЭС и ТЭС в стране по мощности более чем в 2 раза меньше только солнечной и ветровой энергетики Китая.

— В 2021 году новая установленная мощность солнечных энергоблоков в Китае достигла 54 ГВт, что составляет более 40% всех новых установленных мощностей в мире. Общая установленная мощность солнечных фотоэлектрических установок в Китае достигла 270 ГВт, что составляет одну треть от общемировой мощности и превышает аналогичный показатель в Евросоюзе и США.

— В 2020 году на долю Китая приходилось 80% мирового производства солнечных панелей. Все пять ведущих мировых производителей панелей находятся в Китае.

— Семь из 10 ведущих мировых производителей ветряных турбин – китайские.
Искренне ли сегодня россияне выбирают путь самоизоляции? Их, конечно, правящий 0,1% об этом не спрашивает, но тем не менее всё же начальство в своих действиях (хотя бы на словах) пытается опираться на «волю народа».
Два года назад осознанно реваншизм выбирало менее пятой части россиян.
Проведённое в мае 2020 года «Группой Белановского-Никольской» исследование выявило, что российское общество разделено на «демократов» и «имперцев» (сторонников имперской идеологии).

«Демократы» в исследовании социологов - это группа людей, приверженных гражданским свободам. Они считают, что залогом успеха позитивных изменений является активное гражданское общество, а не «национальный лидер». Их идеологический базис - протест против политического манипулирования и силовых действий власти, выходящих за рамки правового поля. Большинство демократов критически оценивают политику российской власти.
«Имперцы» выступают за восстановление великой Российской Империи. С идеологической точки зрения среди них есть монархисты, сторонники восстановления СССР, сторонники Сталина. Есть и сторонники «сильной руки» без определённого политического маркера. Их идеологический базис - русский национализм, патриотизм, империализм, негативное отношение к западной демократии, а также ставка на использование силы как основного инструмента управления обществом. При этом часть «имперцев» отрицательно относится к существующей российской власти, упрекая ее в слабости и непоследовательности.

«Демократы» в России 2020 года численно преобладали, их доля примерно в 2,5 раза превышала долю «имперцев». Учитывая социально-демографический состав демократов (преобладание молодёжи, людей с высшим образованием и жителей крупных городов), их доля в обществе будет расти, прогнозировали тогда Белановский и Никольская.

Число «демократов» среди россиян в 2020 году составляло 44%, примерно равен им бал по численности сегмент «неопределившихся» (39% - это те самые «деполитизированные россияне»), а «имперцы» находились в явном меньшинстве (17%).

Особенно ярко различия между «демократами» и «имперцами» тогда проявилось в отношении Украины:
- одобряли политику в отношении Украины 15% «демократов» и 66% «имперцев» (и 29% неопределившихся);
- не одобряли политику в отношении Украины 47% «демократов» и 8% «имперцев» (и 27% неопределившихся);
- затруднились назвать своё отношение 38% «демократов» и 26% «имперцев» (и 44% неопределившихся).

Что ещё интересно, исследование Белановского-Никольской показало, что разница в мировоззрении двух групп не определяется доходом – он оказался примерно равным у «демократов» и «имперцев». Для размежевания важны три показателя: возраст (молодые чаще «демократы»), образование (с высшим образованием чаще «демократы») и место проживания (в крупных городах больше «демократов»). Фактически Россия разделена, исходя из этих трёх характеристик.
На неделе поговорил у себя в стародачном посёлке Загорянка с 14-16 людьми о текущей ситуации. Выборка – старая московская интеллигенция и высший средний класс. О в…е (цензура) СВО никто открыто говорить не хочет. Но вместе с тем нет ни одного Z-патриота, тем более оголтелого. Не хотят открываться даже соседям, которых знают много лет. Очень сильный внутренний страх.

Главная же открытая тема, о которой говорят – шок от наступающей бытовой, обыденной жизни. Все понимают, что «жить, конечно, можно, но радости от такой жизни не будет». Все думают, как приспосабливаться. Все планы рухнули у людей, у кого есть бизнес – паника, как выживать. В семьях этих людей все, кто мог уехать за границу, сделали это уже раньше. И все понимают, что ближайшие лет 5-10 ничего хорошего от жизни ждать нельзя. Очень глубокий пессимизм. Скрашивает его пока внутренняя эмиграция – «закрыться от окружающего мира».

Как раз сейчас читаю биографические записки Анатолия Левитина-Краснова, и примерно такие же настроения у среднего и высшего городского класса Ленинграда и Москвы были в 1929-32 годах, когда рухнул НЭП, в эти города массово побежали еле живые крестьяне из первых колхозов, начали пачками брать людей из их круга – чувство опустошения, когда ты застываешь от страха.
«В Мещанском суде огласили приговор по делу об убийстве антифашиста Алексея Сутуги (Сократа). На скамье подсудимых оказался лишь один из подозреваемых – уроженец Ингушетии Ахмед Гулоев. Ему назначили ограничение свободы на 1 год и 10 месяцев. Трое других подозреваемых в убийстве скрылись, их так и не могут найти».
Социально близкие. Т.е. даже хулиганку не вменили хотя бы с реальным сроком 2-3 года.
Награждение победителей-автогонщиков дефицитной резиной. СССР, 1982 год
Ложь, лицемерие, двойные стандарты и полный сюр, — коротко о том, что происходит сегодня в мировой политике.

Коллеги с канала Диванный аналитик копаются во всем этом, чтобы выдать своим подписчикам самый сок — ту самую правду, которая скрыта не посередине, как это принято, а намного глубже и дальше, чем ты можешь себе представить. Ну, и все это под специями в виде юмора, отсылок и откровенного стеба.

Подпишись, пока еще можешь:
@analyst_on_the_couch
Пока правые патриоты пугают ужасами «цифрового концлагеря» где-то на Западе (у Ротшильдов и Шваба), он, на самом деле, усиленными темпами строится в двух странах «особого пути» - в Китае и России.
Центробанк России объявил, что в начале 2023 года начнёт тестирование «цифрового рубля». Пока – на «сделках с недвижимостью, регулярных операциях и оплатах при получении товара». Под последним, вероятно, имеется в виду электронная торговля.

«Цифровой рубль» будет «окрашен». ЦБ и «компетентные органы» смогут проследить весь его путь. Как именно вы (и от кого) его получили, как он далее идёт по финансовой системе. Т.е. ваша финансовая история станет полностью прозрачной. Далее в идеале будет полный отказ от наличных денег.
Сами банкиры говорят, что любому человеку могут отключать функцию траты «цифрового рубля» на какой-то товар. Например, решат, что вы не должны его тратить на сигареты и пиво. Или вы не можете покидать место жительства, тратя ЦР на транспорт или бензин, и т.д. То есть с помощью «цифрового рубля» можно контролировать всю вашу жизнь.

А далее тогда ждём «социальный рейтинг», как в Китае. А также ещё более углублённую систему распознавания лиц, СОРМ (перлюстрация вашей интернет-жизни), геометок, биометрию и даже аудионадзора (объявляли, что в Москве поставят на улице «прослушки», реагирующие на разные стоп-слова и распознавание голоса).
(Непонятно, о каком консерватизме бубнят правые в России)
Если геополитически и макросоциологически смотреть на 22 июня 1941 года.
Давайте называть вещи всё же своими именами. На СССР напала объединённая Европа под предводительством Германии. Сейчас половина Европы записывает себя в антифашисты – от чехов и датчан до французов и бельгийцев, но все они в целом благоприятно приняли приход немцев. Были среди них 1-2% антифашистов, но основная часть их обществ приняла немцев как должное. Значительная часть даже приветствовала приход немцев – что они наведут порядок и в их странах (где якобы перед этим власть стали перехватывать левые и евреи). Не говоря уже о странах, формально оставшихся независимыми в этой объединённой Европе, и пославших свои войска завоёвывать СССР – Финляндия, Испания, Италия, Румыния, Венгрия и т.д.

А противостоял объединённой Европе союз СССР и англо-саксонского мира. Давайте и тут называть вещи своими именами. Как сказал бы герр Дугин, «атлантизм» против «евразийства», где СССР по версии нашего сказочника был «атлантистом», а гитлеровская Германия – «евразийцем».
И этот союз победил.
Почитал подробно про вчерашнее совещание у Путина, посвящённое строительной отрасли. Строительство и сельское хозяйство – то за чем всегда пристально слежу, тем более что в обеих отраслях и сам поработал, знаю их изнутри.

Сразу отмечу главное с совещания, причём то, что показалось многим второстепенным или вовсе ускользнуло от внимания. Это – поручение Путина начать программу строительства арендного многоквартирного жилья. Надеюсь, что сейчас такая программа сдвинется с мёртвой точки – строителям просто некуда деваться, так как надо загружать мощности при просевшем спросе.
На моей памяти об этой программе даже в богатой Москве, с самым развитым стройкомплексом говорят уже 25 лет. Сдан был лишь один доходный дом (ещё ДИПСом Краснянского) на Таганке. Но дом вышел элитный, со стоимостью аренды квартир от 3 тыс. долларов.

На каждом Урбанфоруме в Москве поднимался этот вопрос. Помню, как привозили делиться опытом чиновников и строителей из столицы Австрии Вены, где существует очень развитая программа муниципальной аренды жилья. Со вредней стоимостью аренды малогабаритки в 450-500 евро в месяц. Примерно так стоит аренда 1-комнантной квартиры на окраине в Москве.
Говорили, что как раз будут и в Москве (и затем по всей России) равняться на австрийскую программу.

Есть только одна проблема для российских строителей. Доходность от сдачи квартир сейчас составляет около 4% годовых в рублях. Ну ещё 1% можно нагнать за счёт работы управляющих компаний и аренды коммерческих помещений на первых этажах. Итого 5%. Интересно это будет нашим девелоперам? Нет. Потому что их доходность от продажи новостроек составляла 15-25%.
Потому единственное решение – назначить для строительства доходного жилья государственного оператора. Два года говорят, что на базе ДОМ-РФ будет создана такая госкомпания по жилью. Надо ожидать, что всё же скоро она появится.

Ещё из поручений Путина – установить ориентир по ежегодной сдаче жилья в 96,2 млн. кв. м ежегодно (такой рекорд был поставлен в прошлом году). Моё скромное мнение – можно выйти и на 120 млн. кв. м, как и предусмотрено в нацпроекте «Жильё» (его, кстати, решено продлить до 2030 года). Для этого надо немного помочь индивидуальному жилищному строительству (ИЖС). Именно оно сейчас – локомотив отрасли, на ИЖС приходится 63% от всего возведённого жилья в стране. Нужна ипотечная программа для ИЖС, а также земельные участки с подведённым к ним инженерными коммуникациями и дорогами. Только эти два решения дадут прирост минимум +30%.

Путин вчера называл цифру вклада строительной отрасли в ВВП страны в 5%. На самом деле она даже больше, если учитывать и смежные отрасли – в сумме до 10%. Стройка и сельхоз – две отрасли, которые могут и должны расти даже при любого рода санкциях, минимум по +4-5% в год каждая. Для этого есть вся основа.
С запада вокруг России образуется традиционный «санитарный кордон» от Скандинавии и Финляндии через страны Балтии и Польшу к Чёрному морю.
Ситуация очень похожа на 1920-30-е годы с тем же «санитарным кордоном». Осталось ещё Румынию немного накрутить (вероятно, недавнее обострение в Приднестровье было такой попыткой), а то она пока выбивается из общего приграничного ряда.

Единственное, но очень существенное отличие от того времени: в 1920-1930-е США и Германия экономически прорывали этот кордон, оказав огромную, ведущую роль в индустриализации Советского Союза. Теперь у нас больше нет таких старших партнёров. У высшего начальства теплится надежда, что Китай станет сейчас такой «Америкой 1930-х» для нас. Но нет, не хочет Китай нас индустриализовать (строить сеть современных сотен заводов, как делала Америка с 1927 года). Максимум – Китай желает только покупать у нас сырьё с большими скидками.
«Бывший министр обороны ДНР Игорь Иванович Стрелков предложил мобилизовать таджиков и узбеков из Москвы, чтобы те строили мосты и оборонительные укрепления на Донбассе».
Разбежался. Среди среднеазиатов дураков нет. Даже за 200-300 тыс. + российское гражданство не соглашаются лезть в чернозёмный окоп или танк. Лучше они курьерами на электровелосипедах за 80-100 тыс. работать будут.
(Приводил уже цитаты из таджикских СМИ, где таджики говорят, что «мы в Россию за лучшей жизнью приехали, а не «за всем этим». Вам надо, вы и спецоперируйте»)
Вновь обратимся к социологии, как в развитых странах относятся к нынешней Порухе.
Что интересно, люди там разделяют Россию и Путина. Взял два последних исследования. Одно, европейского агентства ECFR. Оно показывает, что в тех же Италии и Германии половина опрошенных выступают за мир путём переговоров с Россией, а не за поражение России. И в целом большинства немцев и итальянцев не хотят загонять Россию в угол.

Но вот второе исследование, американского агентства Pew, в тех же Италии и Германии говорит о крайнем неприятии политики лично Путина – около 70% не одобряют её.
И в целом, если сравнивать оба исследования, Россия (как общность граждан) вызывает гораздо меньше раздражения, чем президент РФ.
Западные политики сейчас вынуждены находить выход из такого противоречия.