Вкусно и Точка-У.

Спустя 6 лет (как внутренней политикой занялся Кириенко) либеральные медиа наконец-то обратили внимание на методологов. «Медуза» прошлась по верхам – для тех, кто ничего не знал про игротехников, вроде сносно. Для тех, кто уже имел представление о них – например, хотя бы читал мой ТГ-канал, где я все эти 6 лет и пишу про них – медузной заметки было мало. Плюс в ней было много тёмных пятен. Так, лишь незначительная часть методологов ушла в политконсалтинг в 90-е. Как и не все они были щедровитянами, в этой группе ещё в 1970-е произошло несколько расколов. Например, тогда от ГП ушёл Олег Генисаретский, и создал собственное технократическое направление в истории культуры. Вячеслав Глазычев создал оригинальное направление в урбанистике, Владимир Каганский – в ландшафтоведении и т.д.

Ну в и целом медузная заметка про методологов не уловила их историко-социальную сущность. Я сам в начале 1990-х ходил на семинары методологов в МФТИ и МГУ, и для этого времени они оказались неинтересными. Открывался мир западной философии – я тогда набросился на Хайдеггера, на Дерриду и т.п. Методологи же были хороши только для закупоренной советской гуманитарной и политической системы, куда не проникала свежая западная мысль, и люди вынуждены были переизобретать легальных Гегеля и Маркса.

На самом деле ОДИ стали легальной формой горизонтальных гуманитарных связей, фактически советской НКО. Птичий язык, как признавался сам ГП, был изобретён для того, чтобы в нём ничего не поняло КГБ, и отстало от них. Да и для самих чекистов было удобно, что «все шизофреники в одном месте, а не на кухнях и в кочегарках, и за ними удобно наблюдать».
Тогда же, с середины 1970-х, полулегализовались и другие советские «неформальные НКО» - уфологов, по сохранению памятников, реконструкторов, секции фантастов, парапсихологи, йоги, Ленинградский рок-клуб и т.п. Лишь бы только в них не было диссидентства, политики и уж совсем крайних сексуально-наркотических девиаций.

Сегодняшний второй призыв методологов тоже связан с тем, что воссоздана атмосфера позднего СССР – «лишь бы не было диссидентства, политики и крайних девиаций». Снова востребован птичий язык, интеллектуальная маскировка, чтобы чекисты опять же ничего не понимали, читая и слушая игротехников. Ну и время от времени надо ритуально вставлять в речи что-то про линию партии на погром неонацистов, скрепы, проклятую НАТО и т.п. (как и тогда, чтобы от тебя отстали – на основном месте работы про ведущую роль КПСС, Маркса-Ленина, сионизм и американский империализм).

Но история показала, что мало быть умным и изворотливым. Главное – надо родиться в правильном сословии. В позднем СССР провластными стали не методологи и «патриоты-памятники», а принцы-сислибы. Глава КГБ Андропов в 1960-70-е собрал вокруг себя таких либералов, как Бовин, Иноземцев, Шахназаров, Юлиан Семёнов, Вольский и т.д. А в 1980-е – молодую поросль экономистов, где тоже главным критерием отбора стали предки из старых большевиков и/или чекистов.
PS Только сейчас увидел, что даже у придворного журналиста Невзорова дед по матери, Георгий Владимирович Невзоров - генерал МГБ. На службу в НКВД пришёл в 1937 году.

В первом туре парламентских выборов во Франции лидирует коалиция левых сил NUPES («Новый народный экологический и социальный союз»). В коалицию, помимо движения Жан-Люка Меланшона «Непокоренная Франция», входят Компартия, Соцпартия, Зеленые и другие организации. Немного отстает макроновская коалиция «Вместе!», на третьем месте — ультраправое «Национальное объединение» Марин Ле Пен.

Программа NUPES включает понижение пенсионного возраста с 62 до 60 лет, повышение минимальной зарплаты до 1500 евро в месяц, возвращение налога на богатство,
замораживание цен на товары первой необходимости, создание миллиона рабочих мест.

Чем бы ни завершился второй тур, объединенные левые, отодвинув националистов, снова вырываются на передний край французской политики. В ближайшие годы именно они составят основную конкуренцию неолиберальному курсу Макрона.

​​Дополню пост уважаемого Павла Николаевича о происхождении термина «информационная война».

Таких терминов, а главное подходов, поднятых из времён позднего Сталина, немало. Любимая нынче "фальсификация истории", например взята из брошюры Совинформбюро 1948 года "Фальсификаторы истории", отчасти принадлежащей перу самого Сталина, и направленной против опубликованной тогда Госдепом США информации о секретной части пакта Молотова-Риббентроппа.

Эта брошюра активно переводилась и распространялась за рубежом. Там, кстати, тоже не предпринимались попытки опровергнуть сведения о предвоенных договорённостях с Рейхом: "Фальсификаторы" концентрировались на том, что западные империалисты накачивали Германию деньгами для войны с СССР. Сегодня это также практически официальная версия событий:

Американские фальсификаторы и их англо-французские пособники пытаются создать впечатление, будто подготовка германской агрессии, вылившаяся во вторую мировую войну, началась с осени 1939 года.

Но кто в наши дни, кроме совсем наивных людей, готовых поверить в любую дутую сенсацию, может попасться на эту удочку? Кто не знает, что Германия начала подготовку войны сразу же после прихода Гитлера к власти? Кто не знает далее, что гитлеровский режим был создан германскими монополистическими кругами с полного одобрения правящего лагеря Англии, Франции и Соединённых Штатов?

Пётр Кромских

(к предыдущему репосту)
Поздний сталинизм очень плохо исследован в России. Большинство историков, изучающих сталинскую эпоху, сосредоточились на времени репрессий 1937-38, ещё какая-то часть (сильно меньшая) – на индустриализации, коллективизации и ВОВ. Между тем, «мрачная семилетка» 1946-1953 заложила управленческий Уклад и СССР, и, как мы видим, и нынешней России.

Я привожу цитаты из хорошей книги Евгения Добренко «Поздний сталинизм», но он, к сожалению, в своём 1000-страничном двухтомнике в основном сосредоточен на культурном пласте «мрачной семилетки». При этом Добренко вскользь упоминает, что советский и постсоветский человек сформирован именно этой микро-эпохой.

Очень не хватает комплексного исследования по многим аспектам позднего сталинизма. Например, по формированию элиты и заложенному уже в то время крайнему её гедонизму. Начальство именно тогда сделало нормой отрыв от жизни пролов – жизнь в хоромах, на вывезенных из покорённой Европы западных товарах, огромные потоки денег (приводил примеры, сколько тогда зарабатывала творческая элита – сотни тысяч рублей).

И на другом конце – нищая жизнь пролов. Хуже, чем при позднем сталинизме пролы не жили никогда. Да, и ещё в стране тогда отсутствовал социал – не было пенсионной системы, образование в старших классах школы и в вузах было платным, колхозников (прикреплённых к государственным поместьям) душили страшными налогами, рабочие ютились в бараках и землянках (заодно часть их мизерных зарплат изымали на принудительные займы, по которым позже объявили дефолт).

В принципе, нынешний крайне правый курс начальства – он тоже из позднего сталинизма. Та самая «олдскульная правая Европа», о которой они мечтают.

Единственное различие нынешних и сталинских правых – в степени изоляционизма от развитого мира. Сталин мог себе его позволить, потому что нескончаемым потоком в страну шли репарации из Германии, Финляндии, Австрии и других побеждённых европейских стран. Из Германии вывезли только одного оборудования на 4,5 млрд. тех долларов, из Манчжоу-Го на 1 млрд. долларов. В совокупности это около 100 млрд. нынешних долларов. Уран для атомных бомб СССР вывозил из ГДР.
Прибавьте к этому 12 тыс. немецких инженеров, ковавших советскую индустрию, а также 2,5 млн. пленных немцев и 1 млн. японцев (не считая пленных венгров, финнов, итальянцев, словаков, румын и т.п.).

3,5 млн. немецких и японских рабочих за 10 лет плена сейчас обустроили бы половину России. Сверкали бы заводы и города.
Но нет больше не репараций, ни бесплатной пленной рабсилы. Есть только поток малоквалифицированных работников из Средней Азии. С такими вводными, как сейчас, железный занавес не выстроить. Да и начальство таково, что норовит разворовать и этот занавес.

На 75-м году умер московский богемщик Игорь Дудинский.
С Дудинским ушла эпоха богемного салона в Южинском переулке. Из живых его участников остались только Проханов и Дугин. Причём Дугин пришёл в салон уже после отъезда писателя Мамлеева в эмиграцию, когда Южинский перенёсся на дачу в Переделкино как раз к Дудинскому.

Дудинский выходец из советской номенклатуры. Его отец был видным экономистом при ЦК КПСС - зам.директора Ин-та экономики мировой социалистической системы АН СССР, профессор кафедры истории международного коммунистического и рабочего движения Академии общественных наук при ЦК КПСС.
Ценность Игоря Дудинского была в том, что он подробнее других богемщиков 1960-80-х оставил записи о жизни андеграунда и принцев-сислибов того времени, многие из которых затем стали основателями «новой России». В одном из интервью он кратко характеризовал эту среду:

«В андеграунде правили бал люди, с точки зрения советского обывателя, не совсем адекватные. И все круглосуточно пили. И уж слишком разителен был контраст между царившими в богеме вседозволенностью и раскрепощенностью и ханжеской строгостью советского социума с его бесконечными ограничениями. Алкоголь расширял сознание, открывая его для космических идей и энергий. А когда я начал работать в периодике, то там вообще не просыхали. Утром приходили на работу. Разливали водку, выпивали по стакану и шли на летучку. После летучки еще по стакану – и за работу. В обед – стакана по два. И так целый день. Вечером – в Домжур, ЦДЛ или ВТО. Утром – всё сначала.

Андеграунд, в котором я тоже формировался, неизбежно соприкасался с либеральным истеблишментом. Свой своего чувствует издалека. Люди сходились друг с другом на уровне интуиции. (У меня был) сначала молодёжный лагерь «Звенигородка» при ЦК КПСС. Благодаря ему - знакомства с юными обитателями правительственных домов на Кутузовском. Потом спецгруппа по изучению США на экономическом факультете МГУ. Потом Институт международного рабочего движения. Потом попадание в тусовку при АПН. Там знакомство с Виктором Луи, которое закрепилось и прошло испытание в салоне Стивенсов. Потом работа над некоторыми пропагандистскими проектами – совместно с людьми из его окружения.
Читать и что-то изучать я не любил, предпочитая получать знания и вообще тайную информацию во время многодневных застолий с гениями».

А это его рассказ как раз об упоминаемом салоне Нины Стивенс:
«Была некая структура, своеобразный центр обмена информацией, созданный нашими совместно с американцами. Советские разведчики вообще-то вели войну против иностранных разведок, но в чём-то с ними сотрудничали. Муж Нины, Эдмунд, работал в Москве корреспондентом одной провинциальной американской газеты. Я уверен, что это было прикрытие. У той газеты не было корреспондента даже в соседнем штате, а в Москве почему-то был. И в их доме торговали всем: информацией, картинами, антиквариатом, даже советскими художественными фильмами. На Запад, разумеется. Покупалось задёшево, продавалось задорого».

Последней работой Дудинского было – личный пиарщик печально известной, бывшей чиновницы Минобороны Васильевой.
Несколько раз пересекался с ним. Человек он был добрый, неозлобленный. После 24 февраля поддержал «крушение либерализма в России». Вечная память.

В этом коротком видео Александр Проханов рассказывает об оргиях в Южинском переулке, куда он пришёл в конце 1960-х.
https://www.youtube.com/watch?v=575m6HScq5A

«Тов. Люнион, член V Конгресса Коминтерна, представитель самой угнетённой, самой порабощённой части трудящихся – французских колониальных негров – отдыхает на древнем троне русских царей, сохранившемся в качестве музейного экспоната в Кремле. Во время империалистической бойни безправные негры из союзнических колоний десятками тысяч умирали во славу монархов и буржуазии. Депутат V конгресса Коминтерна, негр т. Люнион, снявшийся в Кремле на троне Романовых, напоминает угнетателям об их близкой судьбе».

Белая эмиграция тогда ответила расистской истерикой. Писатель Иван Шмелёв в январе 1928 года писал:
«Чёрное существо белкастое, губастое, шершавое, с черными лапами в манжетах, развалилось на Троне Русских Царей. Для подлого издевательства над русской честью толкнули это чёрное человеческое дитя забраться на белый трон.
Была Россия – теперь майдан, и по новой «всемiрной совести» этот майдан – всеобщий: на нём забирают все!»
(Революцию-1917 белоэмигранты называли Майданом)

Washingtonpost пишет, что «Россия выпускает сейчас до 50.000 артиллерийских выстрелов в день по украинским позициям, а украинцы могут нанести ответный удар только от 5000 до 6000 выстрелов в день. США взяли на себя обязательство поставить 220.000 единиц боеприпасов - этого достаточно, чтобы соперничать с российской огневой мощью в течение четырёх дней. При таком соотношении огневой мощи шансы Украины на сопротивление – минимальны».

Увидел хороший пример того, как происходила индустриальная модернизация в России при помощи европейцев.
«В первые годы существования Александровского пушечного завода долго не удавалось наладить выпуск качественной продукции. В 1774-1786 гг. было отлито 2480 пушек, из них годными была признана только 1026. Из отливаемых снарядов годными была только половина.

Такая ситуация заставила правительство Екатерины II пригласить в России кого-нибудь из известных иностранных специалистов в области литья пушек. Выбор был остановлен на директоре Карронской компании в Шотландии Чарльзе Гаскойне (1739-1806). В конце мая 1786 г. Гаскойн прибыл в сопровождении шотландца на русской службе А.Армстронга и группы специалистов Карронского пушечного завода. Среди сопровождавших его лиц было «значительное число механиков, химиков, мастеров литейных, сверлильных, модельных, токарных, кузнечных и прочих».

Гаскойн вместе с группой шотландских инженеров провёл полную реконструкцию Александровского завода. Были установлены новые машины для сверления и обточки орудий, краны для подъёма тяжестей. В 1788 г. был построен «чугунный колесопровод» — первая в России железная дорога, по которой рабочие на ручных тележках перевозили по рельсам пушки с места отливки до сверлильного цеха. Полностью перестройка завода была завершена в 1796 г.
Гаскойну было дано потомственное дворянство, и он согласился продлить своё пребывание и подписал новый контракт. Под его управление отдавались Александровский пушечный, Кончезерский чугуноплавильный и Кронштадтский заводы. Екатерина II обязалась платить Гаскойну жалованье 2500 ф. ст. (фунт стерлингов в то время был равен 10 золотым рублям). К 1798 г. Гаскойн имел чин действительного статского советника (равный генерал-майору). Также ему была положена половина прибыли заводов, если таковая случится.

По его требованию на Александровский завод возили кораблями из Англии каменный уголь, глину, горновой камень и прочие материалы. Только руда была местная. Это тоже позволило Гаскойну резко сократить выпуск брака и добиться увеличения производства пушек.

Кроме военной продукции, важнейшим новшеством, внедрённым на Александровском заводе при Гаскойне, следует признать появление чугунного литья, ранее в России неизвестного. На Александровском заводе были отлиты решетка Ассигнационного банка в Петербурге (в 1792 г.), решётка с чугунными колоннами вокруг Обводного канала в Кронштадте (в 1793-1810 гг.), ворота, выездная решетка и «многие изделия» для Михайловского замка (в 1797-1799 гг.), чугунные базы для колонн Казанской церкви (в 1802 г.), перила решёток для берегов Мойки и Крюкова канала, первый чугунный мост (в 1806 г.) и др.
При Гаскойне Александровский завод стал центром распространения в России новейших достижений технического прогресса — универсальных паровых машин Дж. Уатта, положивших начало промышленному перевороту. Первая паровая машина Уатта была привезена в Россию из Англии по инициативе Гаскойна и установлена на Александровской мануфактуре. Первая же паровая машина Уатта, изготовленная в России, была сделана на Александровском заводе в Петрозаводске зимой 1789-1790 гг. В 1797 г. она была перевезена на Петербургский монетный двор.

Александровский завод в Петрозаводске был коренным образом перестроен и стал одним из лучших металлургических заводов не только России, но и Европы. Гаскойн создал или реконструировал ещё три предприятия, вошедших в систему Олонецких горных заводов (Кончезерский, Кронштадтский и Петербургский), и два самостоятельных предприятия (Адмиралтейские Луганский и Ижорский заводы).
К 1799 г. казна задолжала Гаскойну 171.422 руб. Поскольку заплатить такую сумму государству было очень трудно, Гаскойн получил в счет её погашения имение в Подольской губернии с 2142 душами крепостных крестьян.
Умер он в Колпино в 1806 г.»
(«Экономическая история», №12, 2006, истфак МГУ)

Верное описание настроений группы «умеренных» россиян относительно СВО. Вообще рациональных людей всегда подавляющее большинство, а радикалов – меньшинство. На днях в работе Института социологии РАН «Саморегуляция в молодежной среде: типологизация и моделирование, 2022» видел данные, сколько в России радикально оппозиционных людей – около 2,4 млн. человек. Это 2% от населения страны. Думаю, представителей противоположных мнений – радикально провластных – столько же, около 2%. Укладывается в историческое правило о «2% с той или иной стороны». Например, в Гражданскую войну столько и составляло ядро радикалов с обеих сторон, а в Великую Отечественную – коллаборантов и партизан на оккупированных территориях.

Рациональный человек, оказавшийся в ситуации, подобной сегодняшней, всегда задаёт два вопроса: «Что лично я потеряю?», «Что лично я приобрету?». Плюс всегда подключается инстинкт самосохранения (например, нормальный человек не будет совать руку в костёр). Каждый про СВО может задать эти два вопроса и ответить на них. Но беда в России в том, что исторически рациональных, умеренных людей никогда не допускали надолго до власти. Были иногда периоды, но начальство всё равно срывалось в радикализм. Правили нами те самые представители 2% (как и сейчас).
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28462

С Натальи Поклонской взяли обет молчания, назначив её на номинальную должность в Генпрокуратуре. Ранее она сильно сомневалась в методах ведения СВО.
Ровно неделю молчит в Телеграме и Дмитрий Медведев, радикал с другого фланга.
Система показывает, что не хочет от официальных лиц резких выпадов в ту или иную сторону. Изображать припадочных позволено пропагандистам и депутатам.

Во Франции по сравнению с президентскими выборами на парламентских пролетариат и прекариат перетекли от крайне правых к объединённым левым или не пошли голосовать (явка сильно снизилась).
https://yangx.top/redkittyrevolt/1473

В России видят обычно только первую часть мотивов голосования в Европе наёмных работников или самозанятых за крайне правых – их неприятие бесконтрольной миграции и преференций меньшинствам, недовольство диктатом наднациональных структур (ЕС, НАТО, ВОЗ, ВТО и т.п.). Но пропускают вторую часть, которая объясняет (вроде) феномен «как эксплуатируемый может голосовать за крайне правых». Но на самом деле те же Ле Пэн и Земмур во Франции, АДГ в Германии, Орбан в Венгрии и т.п. – это очень социальные партии. Реализующие повестку «левая экономика – правая политика». Специально читал их программы – везде речь идёт о повышении МРОТ и пособий, улучшений условий декрета для женщин, о больших социальных программах и т.д. Потому правильнее такие движения называть социал-консервативными.

Это то, чего нет у российских крайне правых, у которых правая политика без левой экономики. Такая программа как раз атрибут правых для Второго мира – примерно как хунты Стресснера в Парагвае и Пиночета в Чили. Гибрид неолиберализма и консерватизма, придуманный Чикагской экономической школой специально для таких стран. Да тот же коллективный гайдарочубайс никогда не скрывал, что России очень недостаёт Пиночета. У правого начальства вообще официальная установка «Русским денег не надо – им Херсона и Мариуполя достаточно» (также в последнее время начальство стало обещать русским ещё защиту от гомосексуализма).

«Минфин засекретил расходы бюджета России».
Болтун - находка для шпиона. А если серьёзно, и здесь мания безопасности (мания преследования) косплеит поздний сталинизм.

Депутат ГД Евгений Алексеевич Фёдоров:
После отзыва признания независимости Литвы это необходимо сделать в отношении Латвии, Эстонии и Украины. А в Литве нужно определить территориальную принадлежность целого ряда территорий. Это район Вильнюса, Клайпеды и Игналина. Мы в принципе можем настаивать на передаче этих территорий, полученных Литвой в период нахождения в Советском Союзе, их законным владельцам - Российской Федерации, Белоруссии. Надо действовать по закону и предлагается начать это делать с Литвы.

К предыдущему репосту.
По этой логике надо отзывать независимость и России, и передавать власть последнему президенту СССР – Горбачёву. Тем более что он ещё жив. Потом Горбачёв сформирует ЦИК и назначит выборы Верховного Совета СССР. Может, затем и президентские выборы проведёт, и выберет преемника (к примеру, офицера КГБ и банкира Лебедева, с которым Горбачёв дружит).
Но с логикой у казённых патриотов всегда было слабовато.

А в целом, думаю, в страны Прибалтики – члены НАТО пока не полезут. На очереди по проведению спецопераций в первую очередь Белоруссия, Грузия и Казахстан. Тем более что сухопутный коридор в Армению, члена ОДКБ, давно просится. Заодно будет чем подкалывать Азербайджан, а то он в последний год сильно зажился на огромных ценах на нефть и газ.

Много раз уже писал, что Россия «спецоперирует» только тогда, когда дорогая нефть, газ и другое сырьё. Сейчас как раз такой случай – закрома страны просто пухнут от притока валюты, по $1 млрд. в сутки. Правила российской истории подсказывают, что на Украине при такой отличной внешнеторговой конъюнктуре останавливаться не стоит.

Перечитываю дневник американского журналиста (и разведчика) Уильяма Ширера во время его пребывания в Германии в 1940 году. Интересно его описание, как должен был выглядеть тогда Евросоюз (называемый в 1940 году «новый порядок») под главенством Германии.
«От доктора Функа, президента Рейхсбанка и министра экономики, который выступил на нашей вечерней пресс-конференции, мы получили также первое впечатление о гитлеровском «новом порядке».
Функ изложил это так: «Новый порядок должен обеспечить Германии максимум экономической безопасности, а также максимальный уровень товарного потребления. Это задача новой европейской экономики».

Функ сказал также, что золото в качестве основы новой европейской валюты будет отменено, теперь его заменит рейхсмарка. Он заявил, что золото потеряет также своё значение в качестве средства международных платежей. Таким образом, огромный золотой запас Америки в основном потеряет свою ценность. Рейхсбанк, продолжал Функ, будет действовать как расчётная палата для новой европейской системы. Другими словами, любая сделка, которую, скажем, Америка захочет заключить с европейской страной, должна быть проведена через Берлин. С другой стороны, Функ был настроен воинственно по поводу американского «вмешательства» в торговлю Германии с Южной Америкой. «Или мы будем напрямую торговать с суверенными южноамериканскими государствами, или не будем торговать вообще».

Д-р Альфред Питцш, президент Экономической палаты рейха, заявил, что при «новом порядке» население континентальной Европы составит 320 000 млн. человек. Она будет выращивать 160 млн. тонн картофеля и 120 млн. тонн зерна и практически полностью обеспечивать себя продовольствием. Д-р Питцш признает то, что не признают большинство нацистов. Он говорит, что находящийся под влиянием Гитлера континент будет далек от самообеспеченности сырьем. К примеру, на нем не произведёшь много шерсти и практически не вырастишь хлопка. В настоящее время, говорит он, континент импортирует на полтора миллиарда долларов в год.
(И потому без поставок сырья из России невозможно обеспечить «новый порядок»)

Утром, пока бушевала поздняя вьюга; Гитлер и Муссолини два с половиной часа совещались в Бреннере. По данным, якобы просочившимся с Вильгельмштрассе, Гитлеру удалось склонить Муссолини к мысли присоединиться к тройственному союзу с Германией и Советской Россией, который установит новый порядок в Европе.

Сегодня встречался с майором X. из посольства одной страны. Он видит возможности, которые открываются перед Гитлером:
Германия может продлить существующее ныне положение, сохраняя нейтралитет Скандинавии и Италии и экономическое сотрудничество с ними, осваивая при этом Юго-Восточную Европу и, особенно, Россию. На это уйдёт время, по крайней мере три года, но, как только это произойдет, блокада союзников окажется относительно неэффективной. Майор отметил, что ни одно государство, потерявшее контроль над морями, никогда в истории не выигрывало большую войну. Но он считает, что сейчас это осуществимо, если Германия будет держать свои северные, южные и юго-восточные ворота открытыми и эффективно осваивать Россию. Связку с Россией он рассматривает как сильный ход Гитлера. На него надавил Генеральный штаб, просто объяснив, что воевать с Западом невозможно, если Россия присоединится к союзникам или даже останется абсолютно нейтральной».