В Чехии ввели ограничения для абитуриентов и студентов из России и Беларуси. Определен перечень "небезопасных"/ критических специальностей, к которым закрыли доступ.

Подробнее читайте:
https://www.educationcenter.cz/blog/ogranicheniya-dlya-studentov-iz-rossii-i-belarusi-v-vuzah-chehii/

Значительная часть публики уверена, что нынешний российский реваншизм вырос недавно, максимум с 2014 года.
Но уже при Ельцине высшее начальство грозило Америке ядерной войной.
Вот на этом видео пьяная развалина Ельцин, с трудом выговаривая слова, грозит Клинтону, что Россия теперь вместе с Китаем будет диктовать правила миру, а не США. Ну и про ядерную дубину напоминает.
https://www.youtube.com/watch?v=Ke2Gb9tHBJo

И при Ельцине и правивших вместе с ним неолибералах предъявлялся ультиматум Америке – отдать России всю Европу.
Не так давно в США рассекретили часть разговоров между Клинтоном и Ельциным. И был там такой диалог в ноябре 1999 года
- Билл, я прошу тебя об одном. Просто отдай Европу России! США не в Европе. Европой должны заниматься европейцы. Россия - наполовину Европа, наполовину Азия.
- То есть Азию ты тоже хочешь?
- Конечно, конечно, Билл.
- Я не думаю, что европейцам это очень понравится.
- Не всем. Но я европеец. Я живу в Москве. Москва это Европа, и мне это нравится. Ты можешь взять все другие страны в мире и обеспечивать их безопасность. А я возьму Европу и буду обеспечивать её безопасность. Ну, не я, а Россия.

Так что всё, что мы видим сегодня, выросло из ельцинизма и неолиберализма. В конце концов нынешние госдеды все – выходцы из либерализма 1990-х. Шойгу и Глазьев вообще были в правительстве Гайдара, ну а остальные на местах пониже (вроде мэрии Питера), но тоже никто из них не возмущался «проклятыми 90-ми», славили гайдарочубайса и березовских, никто не примыкал к патриотической оппозиции. Наоборот, громили патриотов, как того же генерала Рохлина, прокурора Илюхина.

Потому я бы идеологически не делал разницы между 90-ми и 2020-ми, это один исторический период, нерасторжимый.
(Разница между двумя временными отрезками только одна – огромный поток сырьевых денег смог в предыдущие двадцать лет нарастить милитаризм в России. В 90-е денег от нефти и газа было очень мало, и милитаризм был пожиже).

На самом деле вчера Путин на 350-летии Петра I огласил среднесрочную внешнеполитическую программу:
- Как раньше уже не будет: мир на пороге кардинальных перемен поворотного характера.
- Многополярность, составленная из региональных держав, куда входит и Россия – надолго. У каждой такой державы есть зона своих интересов.
- Закрытой экономики советского типа – не будет.
- Разбюрокрачивание (очевидно, тут имеется в виду дальнейшая цифровизация власти).
- Консолидация российского общества (тут тоже понятно – унификция).
- Возвращение части территорий (кому после Украины приготовиться?).

Потом не говорите, что не предупреждали)) Вообще же наше высшее начальство всегда заранее и чётко говорит, что будет делать. Про то, что мы видим сегодня, говорили с 2007 года, а уж совсем открыто – с 2014-го.
Сейчас же огласили программу на все 2020-е годы.

Процент молодёжи (до 29 лет), живущей вместе с родителями.
Очень хорошо видно разделение на 4 Европы.
Самый большой процент – юг Европы, затем – восток. Страны традиционализма.
Самый низкий процент – Северная. Посередине – Западная.

Кстати, в России в возрасте до 35 лет с родителями живут 28% молодёжи. Видел цифры, что в возрасте до 29 лет – около 40-42%. Так что россияне в этом плане похожи на чехов-латышей. Никакого традиционализма и скреп и тут не наблюдается у россиян, в т.ч. основанного на православии – вон у православных греков и сербов какие высокие цифры.

На мировой арене Россия играет в шахматы или дзюдо? Во втором случае поддаться, чтобы победить. В первом — не допустить хода, которого ждёт противник.

Оптимистический прогноз: есть шансы как выиграть мировое первенство в геополитической борьбе, так и свести вничью шахматный геоэкономический поединок (как минимум, вничью).

Какой шаг сделает Россия предугадать сложно, но возможно. Поведенческая экономика, аналитика и социальная психология — ежедневно в канале Neverov Live

👉 https://yangx.top/neverov1

Писал уже о перспективности мини-ГЭС – особенно для хуторов, удалённых от линий электропередач.
«Весёлый молочник», американский протестантский пастор Юстус Уокер, живущий на ферме в Горном Алтае, показывает, как у него устроена автономная энергосистема. У него есть солнечные панели, а также та самая мини-ГЭС буквально на ручье, питаемом родником.

Интересно в этой истории вот ещё что. Изначально он поставил готовую китайскую мини-ГЭС. Но её турбина давала лишь 150 Вт в час, после модернизации собственными силами – 200 Вт.
И тогда Уокер заказал мини-ГЭС у русских «Левшей» из Горно-Алтайска. Буквально на коленке и в гараже самодеятельные инженеры сделали ему турбину с мощностью 600-650 Вт в час (или 14-14,5 КВт в сутки). Т.е. в 3-4 раза эффективнее, чем китайская мини-ГЭС на тех же физических вводных (перепад высот, мощность потока воды и т.д.).

(Да, ещё и китайская энергоподстанция у него быстро сгорела, и новую надёжную сделали тоже русские «Левши»)

Очередной хороший пример, что русский пытливый ум «Левшей» и их продукция может быть очень эффективным. В разы эффективней тех же китайцев. Вероятно, даже близко к уровню немцев-австрийцев.
Но, увы, как доходит до промышленной серийности, то «Левшей» уже недостаточно. На этом этапе вся русская эффективность обрубается. Единичное изделие может быть отличным – серийное производство уже нет.
Это уже печально знаменитая проблема русской системы управления – что государственного, что предпринимательского.
https://www.youtube.com/watch?v=DcTFDMIZ8yY

Была ли эффективной косыгинская реформа?
Суть экономической реформы сводилась к внедрению элементов рыночных регуляторов (прежде всего таких, как прибыль и рентабельность) в нерыночную планово-распорядительную среду. В какой-то мере она шла в русле реформ социалистических экономик Восточной Европы в 1960-70-е – особенно в Венгрии и Югославии.
Экономический историк Славкина с истфака МГУ попыталась ответить на этот вопрос («Экономическая история», №8, 2002).

Косыгинские реформы были разделены на несколько этапов: 1) сентябрь 1965 г. - август 1968 г. - максимальный интерес к реформам, поддержка политического руководства, перевод большей части отраслей на новые условия работы; 2) август 1968 г. - конец 1973 г. - развитие реформы «со скрипом»; 3) после 1973 г. - сворачивание и выхолащивание реформы, появление мощной подпитки экономики в виде нефтедолларов. После начала поставок нефти и газа в Западную Европу правящим старцам больше не интересно стало интенсивное развитие внутреннего рынка СССР.
Славкина избрала, на мой взгляд, правильный подход. Она измеряла эффективность косыгинских реформ не в рублях, так как финансовые показатели в условиях планово-распределительной экономики плохо показывают развитие потребительского рынка, а его физические показатели.

- Потребление трикотажа на душу населения. Хорошо заметны две поворотные точки - 1965 и 1970 гг. В 1960-1965 гг., т.е. до реформы, отмечается среднегодовой прирост в 0,04 изделия на душу населения. Во второй период, 1965-1970 гг., среднегодовой прирост составил уже 0,2 изделия на душу, а в третий период, 1970-1985 гг., - 0,12 изделия. В результате можно констатировать вялый рост потребления до 1965 г. (фактически его нет, потребление трикотажных изделий застыло), стремительный рост потребления в наиболее активный период реформы (1965-1970 гг.) – в 5 раз(!), и вновь медленный рост потребления вплоть до середины 1980-х гг. (динамика прироста упала в 2 раза).
- Пример холодильников. Временнoй ряд имеет ключевые точки: 1964 и 1973 гг. В период успешного развития реформы, 1964-1973 гг., среднегодовой прирост продажи холодильников увеличился со 109 до 440 тыс. штук, а в период свёртывания реформы в среднем за год стало покупаться на 25 тыс. холодильников меньше. Т.е. динамика прироста тут упала до отрицательных величин после сворачивания косыгинских реформ.
- Отдых и досуг на примере числа санаториев, пансионатов и домов отдыха. Среднегодовой прирост до 1969 г. 130 рекреационных учреждений. С учётом цикла строительства в 3-4 года с начала реформ в 1965 году эффект должен был проявиться после 1969 года. И он проявился: со 130 учреждений прирост увеличился до 390 в год, или в 3 раза (за счёт средств предприятий, так как им была расширена свобода пускать прибыль на строительство ведомственных рекреационных учреждений).

Для потребительского рынка косыгинская реформа оказалась эффективной. Но с появлением сырьевого экспортного контура после 1973 года она больше не казалась нужной советскому руководству.

Оказывается, выражение «информационная война», с которым сейчас носится казённый патриотизм, тоже взято из позднего сталинизма. Более того, «войны» тогда шли и внутри отдельных «информационно-идеологических» направлений. Продолжаю читать книгу Евгения Добренко «Поздний сталинизм». Из дискуссии 1947 года:

«Всё это требовало радикальной перестройки «философского фронта», который стал мыслиться в сугубо милитаристских категориях, приспособившись для нужд холодной войны.
Мы – бойцы идеологического фронта! – обращался к коллегам П. Е. Вышинский. – Мы – солдаты коммунистической армии. Мы – философская артиллерия коммунизма! Я бы сравнил партийную критику с корректировкой огня. Мы обстреливаем наших врагов, мы стреляем часто по закрытым целям. Партийная печать, а также ЦК своей критикой наших работ корректируют огонь: им виднее, куда падают наши снаряды. И разумеется, что невразумительным стрелкам полезно иногда и всыпать. Но когда мы ошибёмся, пусть лучше нас сурово покритикует наш ЦК. Это полезнее, чем остаться нам при своих заблуждениях и оставить, в результате плохой стрельбы, в живых наших врагов.

Но эти метафоры, как явствует из выступления на дискуссии Жданова, были далеки от реальности. Главный идеолог партии объяснил «невразумительным стрелкам», что задач своих они не выполняют и даже бойцами считаться пока не могут:
Разве наш философский фронт похож на настоящий фронт? Он скорее напоминает тихую заводь или бивуак где-то далеко от поля сражения. Поле боя ещё не захвачено, соприкосновения с противником большей частью нет, разведка не ведётся, оружие ржавеет, бойцы воюют на свой риск и страх, а командиры или упиваются прошлыми победами, или спорят, хватит ли сил для наступления, не следует ли потребовать помощи извне, или на тему, насколько сознание может отстать от бытия, чтобы не показаться чересчур отсталым».

У братьев-белорусов тоже резко обвалилась цена приёмки чермета – до 45 белорусских копеек за кг (1 бр – 17 российских рублей), или на наши деньги до 8 руб. за кг.
https://www.youtube.com/watch?v=e42NWQctWWY

Российские охотники за металлом жалуются, что цена чермета сейчас тоже примерно такая же (7,5-14 руб. в зависимости от региона). В прошлом году чермет принимали по 22-26 руб. за кг. Т.е. в 2-3 раза обвалилась цена.
Это трагедия для глубинной/гаражной экономики. Люди собирали металла (включая цветмет, цена приёмки которого обвалилась пока поменьше – в 1,5 раза) на 700 млрд. руб. Даже если считать падение в 2 раза, люди недосчитаются 350 млрд. руб. за год.

Социально-психологически тоже тяжело будет переносить мужчинам такую новую реальность. Сотни тысяч человек считали себя кормильцами семей, почувствовали вольный труд и свою значимость. Это в больших городах 2-3 тыс. руб. за день копки чермета кажутся не такими уж большими деньгами, а в глубинке – это приличные деньги. Сколько вижу по влогам, как люди радуются – наконец-то перестал горбатиться на дядю, и свои 20-30 тыс. в месяц зарабатываю, ни с кем не делясь. А 20 тыс. в райцентрах – такую работу ещё надо поискать, побегать.

Вкусно и Точка-У.

Спустя 6 лет (как внутренней политикой занялся Кириенко) либеральные медиа наконец-то обратили внимание на методологов. «Медуза» прошлась по верхам – для тех, кто ничего не знал про игротехников, вроде сносно. Для тех, кто уже имел представление о них – например, хотя бы читал мой ТГ-канал, где я все эти 6 лет и пишу про них – медузной заметки было мало. Плюс в ней было много тёмных пятен. Так, лишь незначительная часть методологов ушла в политконсалтинг в 90-е. Как и не все они были щедровитянами, в этой группе ещё в 1970-е произошло несколько расколов. Например, тогда от ГП ушёл Олег Генисаретский, и создал собственное технократическое направление в истории культуры. Вячеслав Глазычев создал оригинальное направление в урбанистике, Владимир Каганский – в ландшафтоведении и т.д.

Ну в и целом медузная заметка про методологов не уловила их историко-социальную сущность. Я сам в начале 1990-х ходил на семинары методологов в МФТИ и МГУ, и для этого времени они оказались неинтересными. Открывался мир западной философии – я тогда набросился на Хайдеггера, на Дерриду и т.п. Методологи же были хороши только для закупоренной советской гуманитарной и политической системы, куда не проникала свежая западная мысль, и люди вынуждены были переизобретать легальных Гегеля и Маркса.

На самом деле ОДИ стали легальной формой горизонтальных гуманитарных связей, фактически советской НКО. Птичий язык, как признавался сам ГП, был изобретён для того, чтобы в нём ничего не поняло КГБ, и отстало от них. Да и для самих чекистов было удобно, что «все шизофреники в одном месте, а не на кухнях и в кочегарках, и за ними удобно наблюдать».
Тогда же, с середины 1970-х, полулегализовались и другие советские «неформальные НКО» - уфологов, по сохранению памятников, реконструкторов, секции фантастов, парапсихологи, йоги, Ленинградский рок-клуб и т.п. Лишь бы только в них не было диссидентства, политики и уж совсем крайних сексуально-наркотических девиаций.

Сегодняшний второй призыв методологов тоже связан с тем, что воссоздана атмосфера позднего СССР – «лишь бы не было диссидентства, политики и крайних девиаций». Снова востребован птичий язык, интеллектуальная маскировка, чтобы чекисты опять же ничего не понимали, читая и слушая игротехников. Ну и время от времени надо ритуально вставлять в речи что-то про линию партии на погром неонацистов, скрепы, проклятую НАТО и т.п. (как и тогда, чтобы от тебя отстали – на основном месте работы про ведущую роль КПСС, Маркса-Ленина, сионизм и американский империализм).

Но история показала, что мало быть умным и изворотливым. Главное – надо родиться в правильном сословии. В позднем СССР провластными стали не методологи и «патриоты-памятники», а принцы-сислибы. Глава КГБ Андропов в 1960-70-е собрал вокруг себя таких либералов, как Бовин, Иноземцев, Шахназаров, Юлиан Семёнов, Вольский и т.д. А в 1980-е – молодую поросль экономистов, где тоже главным критерием отбора стали предки из старых большевиков и/или чекистов.
PS Только сейчас увидел, что даже у придворного журналиста Невзорова дед по матери, Георгий Владимирович Невзоров - генерал МГБ. На службу в НКВД пришёл в 1937 году.

В первом туре парламентских выборов во Франции лидирует коалиция левых сил NUPES («Новый народный экологический и социальный союз»). В коалицию, помимо движения Жан-Люка Меланшона «Непокоренная Франция», входят Компартия, Соцпартия, Зеленые и другие организации. Немного отстает макроновская коалиция «Вместе!», на третьем месте — ультраправое «Национальное объединение» Марин Ле Пен.

Программа NUPES включает понижение пенсионного возраста с 62 до 60 лет, повышение минимальной зарплаты до 1500 евро в месяц, возвращение налога на богатство,
замораживание цен на товары первой необходимости, создание миллиона рабочих мест.

Чем бы ни завершился второй тур, объединенные левые, отодвинув националистов, снова вырываются на передний край французской политики. В ближайшие годы именно они составят основную конкуренцию неолиберальному курсу Макрона.

​​Дополню пост уважаемого Павла Николаевича о происхождении термина «информационная война».

Таких терминов, а главное подходов, поднятых из времён позднего Сталина, немало. Любимая нынче "фальсификация истории", например взята из брошюры Совинформбюро 1948 года "Фальсификаторы истории", отчасти принадлежащей перу самого Сталина, и направленной против опубликованной тогда Госдепом США информации о секретной части пакта Молотова-Риббентроппа.

Эта брошюра активно переводилась и распространялась за рубежом. Там, кстати, тоже не предпринимались попытки опровергнуть сведения о предвоенных договорённостях с Рейхом: "Фальсификаторы" концентрировались на том, что западные империалисты накачивали Германию деньгами для войны с СССР. Сегодня это также практически официальная версия событий:

Американские фальсификаторы и их англо-французские пособники пытаются создать впечатление, будто подготовка германской агрессии, вылившаяся во вторую мировую войну, началась с осени 1939 года.

Но кто в наши дни, кроме совсем наивных людей, готовых поверить в любую дутую сенсацию, может попасться на эту удочку? Кто не знает, что Германия начала подготовку войны сразу же после прихода Гитлера к власти? Кто не знает далее, что гитлеровский режим был создан германскими монополистическими кругами с полного одобрения правящего лагеря Англии, Франции и Соединённых Штатов?

Пётр Кромских

(к предыдущему репосту)
Поздний сталинизм очень плохо исследован в России. Большинство историков, изучающих сталинскую эпоху, сосредоточились на времени репрессий 1937-38, ещё какая-то часть (сильно меньшая) – на индустриализации, коллективизации и ВОВ. Между тем, «мрачная семилетка» 1946-1953 заложила управленческий Уклад и СССР, и, как мы видим, и нынешней России.

Я привожу цитаты из хорошей книги Евгения Добренко «Поздний сталинизм», но он, к сожалению, в своём 1000-страничном двухтомнике в основном сосредоточен на культурном пласте «мрачной семилетки». При этом Добренко вскользь упоминает, что советский и постсоветский человек сформирован именно этой микро-эпохой.

Очень не хватает комплексного исследования по многим аспектам позднего сталинизма. Например, по формированию элиты и заложенному уже в то время крайнему её гедонизму. Начальство именно тогда сделало нормой отрыв от жизни пролов – жизнь в хоромах, на вывезенных из покорённой Европы западных товарах, огромные потоки денег (приводил примеры, сколько тогда зарабатывала творческая элита – сотни тысяч рублей).

И на другом конце – нищая жизнь пролов. Хуже, чем при позднем сталинизме пролы не жили никогда. Да, и ещё в стране тогда отсутствовал социал – не было пенсионной системы, образование в старших классах школы и в вузах было платным, колхозников (прикреплённых к государственным поместьям) душили страшными налогами, рабочие ютились в бараках и землянках (заодно часть их мизерных зарплат изымали на принудительные займы, по которым позже объявили дефолт).

В принципе, нынешний крайне правый курс начальства – он тоже из позднего сталинизма. Та самая «олдскульная правая Европа», о которой они мечтают.

Единственное различие нынешних и сталинских правых – в степени изоляционизма от развитого мира. Сталин мог себе его позволить, потому что нескончаемым потоком в страну шли репарации из Германии, Финляндии, Австрии и других побеждённых европейских стран. Из Германии вывезли только одного оборудования на 4,5 млрд. тех долларов, из Манчжоу-Го на 1 млрд. долларов. В совокупности это около 100 млрд. нынешних долларов. Уран для атомных бомб СССР вывозил из ГДР.
Прибавьте к этому 12 тыс. немецких инженеров, ковавших советскую индустрию, а также 2,5 млн. пленных немцев и 1 млн. японцев (не считая пленных венгров, финнов, итальянцев, словаков, румын и т.п.).

3,5 млн. немецких и японских рабочих за 10 лет плена сейчас обустроили бы половину России. Сверкали бы заводы и города.
Но нет больше не репараций, ни бесплатной пленной рабсилы. Есть только поток малоквалифицированных работников из Средней Азии. С такими вводными, как сейчас, железный занавес не выстроить. Да и начальство таково, что норовит разворовать и этот занавес.

На 75-м году умер московский богемщик Игорь Дудинский.
С Дудинским ушла эпоха богемного салона в Южинском переулке. Из живых его участников остались только Проханов и Дугин. Причём Дугин пришёл в салон уже после отъезда писателя Мамлеева в эмиграцию, когда Южинский перенёсся на дачу в Переделкино как раз к Дудинскому.

Дудинский выходец из советской номенклатуры. Его отец был видным экономистом при ЦК КПСС - зам.директора Ин-та экономики мировой социалистической системы АН СССР, профессор кафедры истории международного коммунистического и рабочего движения Академии общественных наук при ЦК КПСС.
Ценность Игоря Дудинского была в том, что он подробнее других богемщиков 1960-80-х оставил записи о жизни андеграунда и принцев-сислибов того времени, многие из которых затем стали основателями «новой России». В одном из интервью он кратко характеризовал эту среду:

«В андеграунде правили бал люди, с точки зрения советского обывателя, не совсем адекватные. И все круглосуточно пили. И уж слишком разителен был контраст между царившими в богеме вседозволенностью и раскрепощенностью и ханжеской строгостью советского социума с его бесконечными ограничениями. Алкоголь расширял сознание, открывая его для космических идей и энергий. А когда я начал работать в периодике, то там вообще не просыхали. Утром приходили на работу. Разливали водку, выпивали по стакану и шли на летучку. После летучки еще по стакану – и за работу. В обед – стакана по два. И так целый день. Вечером – в Домжур, ЦДЛ или ВТО. Утром – всё сначала.

Андеграунд, в котором я тоже формировался, неизбежно соприкасался с либеральным истеблишментом. Свой своего чувствует издалека. Люди сходились друг с другом на уровне интуиции. (У меня был) сначала молодёжный лагерь «Звенигородка» при ЦК КПСС. Благодаря ему - знакомства с юными обитателями правительственных домов на Кутузовском. Потом спецгруппа по изучению США на экономическом факультете МГУ. Потом Институт международного рабочего движения. Потом попадание в тусовку при АПН. Там знакомство с Виктором Луи, которое закрепилось и прошло испытание в салоне Стивенсов. Потом работа над некоторыми пропагандистскими проектами – совместно с людьми из его окружения.
Читать и что-то изучать я не любил, предпочитая получать знания и вообще тайную информацию во время многодневных застолий с гениями».

А это его рассказ как раз об упоминаемом салоне Нины Стивенс:
«Была некая структура, своеобразный центр обмена информацией, созданный нашими совместно с американцами. Советские разведчики вообще-то вели войну против иностранных разведок, но в чём-то с ними сотрудничали. Муж Нины, Эдмунд, работал в Москве корреспондентом одной провинциальной американской газеты. Я уверен, что это было прикрытие. У той газеты не было корреспондента даже в соседнем штате, а в Москве почему-то был. И в их доме торговали всем: информацией, картинами, антиквариатом, даже советскими художественными фильмами. На Запад, разумеется. Покупалось задёшево, продавалось задорого».

Последней работой Дудинского было – личный пиарщик печально известной, бывшей чиновницы Минобороны Васильевой.
Несколько раз пересекался с ним. Человек он был добрый, неозлобленный. После 24 февраля поддержал «крушение либерализма в России». Вечная память.

В этом коротком видео Александр Проханов рассказывает об оргиях в Южинском переулке, куда он пришёл в конце 1960-х.
https://www.youtube.com/watch?v=575m6HScq5A

«Тов. Люнион, член V Конгресса Коминтерна, представитель самой угнетённой, самой порабощённой части трудящихся – французских колониальных негров – отдыхает на древнем троне русских царей, сохранившемся в качестве музейного экспоната в Кремле. Во время империалистической бойни безправные негры из союзнических колоний десятками тысяч умирали во славу монархов и буржуазии. Депутат V конгресса Коминтерна, негр т. Люнион, снявшийся в Кремле на троне Романовых, напоминает угнетателям об их близкой судьбе».

Белая эмиграция тогда ответила расистской истерикой. Писатель Иван Шмелёв в январе 1928 года писал:
«Чёрное существо белкастое, губастое, шершавое, с черными лапами в манжетах, развалилось на Троне Русских Царей. Для подлого издевательства над русской честью толкнули это чёрное человеческое дитя забраться на белый трон.
Была Россия – теперь майдан, и по новой «всемiрной совести» этот майдан – всеобщий: на нём забирают все!»
(Революцию-1917 белоэмигранты называли Майданом)

Washingtonpost пишет, что «Россия выпускает сейчас до 50.000 артиллерийских выстрелов в день по украинским позициям, а украинцы могут нанести ответный удар только от 5000 до 6000 выстрелов в день. США взяли на себя обязательство поставить 220.000 единиц боеприпасов - этого достаточно, чтобы соперничать с российской огневой мощью в течение четырёх дней. При таком соотношении огневой мощи шансы Украины на сопротивление – минимальны».

Увидел хороший пример того, как происходила индустриальная модернизация в России при помощи европейцев.
«В первые годы существования Александровского пушечного завода долго не удавалось наладить выпуск качественной продукции. В 1774-1786 гг. было отлито 2480 пушек, из них годными была признана только 1026. Из отливаемых снарядов годными была только половина.

Такая ситуация заставила правительство Екатерины II пригласить в России кого-нибудь из известных иностранных специалистов в области литья пушек. Выбор был остановлен на директоре Карронской компании в Шотландии Чарльзе Гаскойне (1739-1806). В конце мая 1786 г. Гаскойн прибыл в сопровождении шотландца на русской службе А.Армстронга и группы специалистов Карронского пушечного завода. Среди сопровождавших его лиц было «значительное число механиков, химиков, мастеров литейных, сверлильных, модельных, токарных, кузнечных и прочих».

Гаскойн вместе с группой шотландских инженеров провёл полную реконструкцию Александровского завода. Были установлены новые машины для сверления и обточки орудий, краны для подъёма тяжестей. В 1788 г. был построен «чугунный колесопровод» — первая в России железная дорога, по которой рабочие на ручных тележках перевозили по рельсам пушки с места отливки до сверлильного цеха. Полностью перестройка завода была завершена в 1796 г.
Гаскойну было дано потомственное дворянство, и он согласился продлить своё пребывание и подписал новый контракт. Под его управление отдавались Александровский пушечный, Кончезерский чугуноплавильный и Кронштадтский заводы. Екатерина II обязалась платить Гаскойну жалованье 2500 ф. ст. (фунт стерлингов в то время был равен 10 золотым рублям). К 1798 г. Гаскойн имел чин действительного статского советника (равный генерал-майору). Также ему была положена половина прибыли заводов, если таковая случится.

По его требованию на Александровский завод возили кораблями из Англии каменный уголь, глину, горновой камень и прочие материалы. Только руда была местная. Это тоже позволило Гаскойну резко сократить выпуск брака и добиться увеличения производства пушек.

Кроме военной продукции, важнейшим новшеством, внедрённым на Александровском заводе при Гаскойне, следует признать появление чугунного литья, ранее в России неизвестного. На Александровском заводе были отлиты решетка Ассигнационного банка в Петербурге (в 1792 г.), решётка с чугунными колоннами вокруг Обводного канала в Кронштадте (в 1793-1810 гг.), ворота, выездная решетка и «многие изделия» для Михайловского замка (в 1797-1799 гг.), чугунные базы для колонн Казанской церкви (в 1802 г.), перила решёток для берегов Мойки и Крюкова канала, первый чугунный мост (в 1806 г.) и др.
При Гаскойне Александровский завод стал центром распространения в России новейших достижений технического прогресса — универсальных паровых машин Дж. Уатта, положивших начало промышленному перевороту. Первая паровая машина Уатта была привезена в Россию из Англии по инициативе Гаскойна и установлена на Александровской мануфактуре. Первая же паровая машина Уатта, изготовленная в России, была сделана на Александровском заводе в Петрозаводске зимой 1789-1790 гг. В 1797 г. она была перевезена на Петербургский монетный двор.

Александровский завод в Петрозаводске был коренным образом перестроен и стал одним из лучших металлургических заводов не только России, но и Европы. Гаскойн создал или реконструировал ещё три предприятия, вошедших в систему Олонецких горных заводов (Кончезерский, Кронштадтский и Петербургский), и два самостоятельных предприятия (Адмиралтейские Луганский и Ижорский заводы).
К 1799 г. казна задолжала Гаскойну 171.422 руб. Поскольку заплатить такую сумму государству было очень трудно, Гаскойн получил в счет её погашения имение в Подольской губернии с 2142 душами крепостных крестьян.
Умер он в Колпино в 1806 г.»
(«Экономическая история», №12, 2006, истфак МГУ)

Верное описание настроений группы «умеренных» россиян относительно СВО. Вообще рациональных людей всегда подавляющее большинство, а радикалов – меньшинство. На днях в работе Института социологии РАН «Саморегуляция в молодежной среде: типологизация и моделирование, 2022» видел данные, сколько в России радикально оппозиционных людей – около 2,4 млн. человек. Это 2% от населения страны. Думаю, представителей противоположных мнений – радикально провластных – столько же, около 2%. Укладывается в историческое правило о «2% с той или иной стороны». Например, в Гражданскую войну столько и составляло ядро радикалов с обеих сторон, а в Великую Отечественную – коллаборантов и партизан на оккупированных территориях.

Рациональный человек, оказавшийся в ситуации, подобной сегодняшней, всегда задаёт два вопроса: «Что лично я потеряю?», «Что лично я приобрету?». Плюс всегда подключается инстинкт самосохранения (например, нормальный человек не будет совать руку в костёр). Каждый про СВО может задать эти два вопроса и ответить на них. Но беда в России в том, что исторически рациональных, умеренных людей никогда не допускали надолго до власти. Были иногда периоды, но начальство всё равно срывалось в радикализм. Правили нами те самые представители 2% (как и сейчас).
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28462

С Натальи Поклонской взяли обет молчания, назначив её на номинальную должность в Генпрокуратуре. Ранее она сильно сомневалась в методах ведения СВО.
Ровно неделю молчит в Телеграме и Дмитрий Медведев, радикал с другого фланга.
Система показывает, что не хочет от официальных лиц резких выпадов в ту или иную сторону. Изображать припадочных позволено пропагандистам и депутатам.