Увидел у одного политолога – «В Америке не было ни одного лысого президента. Лысое начальство простым американцам не нравится. Также как и начальство маленького роста».
Интересно, откуда растут такие установки у американского общества? Надо посмотреть, что основоположники разных протестантских конфессий на этот счёт писали.
Интересно, откуда растут такие установки у американского общества? Надо посмотреть, что основоположники разных протестантских конфессий на этот счёт писали.
На эти правильные вопросы есть ответы.
https://yangx.top/MedvedevVesti/9972
Вот несколько.
1)Для развитых стран главный показатель благополучия не инфляция, а уровень безработицы. Так исторически сложилось из прошлых неприятных ситуаций – в первую очередь из межвоенной Депрессии, когда в той же Америке безработица подбиралась к 25%. А в Германии при 25-процентной безработице выбрали Гитлера (а при гиперинфляции 1920-х Гитлер получал 2%). А сейчас в развитом мире исторически низкие уровни безработицы. Например, в Дании этот показатель приближается к 2%. С т.з. главных страхов развитого мира макроэкономически у них всё обстоит неплохо.
(а вот в России главный страх – как раз инфляция. Из негативного опыта 90-х вышло. Потому в США еженедельно передают сводки по количеству новых пособий по безработице, а у нас – как изменилась га неделю инфляция)
2)Высокая инфляция в какие-то моменты признаётся даже благом. Во-первых, она заставляет потребителей больше тратить, а не копить. А потребление – основа развитых экономик. Во-вторых, высокая инфляция обесценивает госдолг. После ВМВ уровень госдолга США и Британии был выше, чем сейчас. С помощью инфляции к 1960-м они вполовину обесценили свои госдолги. Сейчас в США ФРС занимает деньги под 2,5% при инфляции почти в 9%, т.е. реальная ставка отрицательная, -6,5%. Фактически кредиторы приплачивают сейчас Америке за хранение своих денег.
3)Исторически цены на сырьё ещё не самые высокие. У нас всё время забывают про долларовую инфляцию. Например, цены на нефть летом 2008 года в $147 за баррель означают в нынешних долларах около $200 за баррель.
4)Развитые страны как обладатели резервных валют имеют возможность экспортировать свои проблемы. Например, Китай и сейчас продаёт в США товары за доллары, а полученные доллары тут же складирует в госбумагах США (ну или в акциях их компаний). То же самое – с поставками товаров за евро (иены, швейцарские франки, канадские доллары и т.д.). Фактически часть товаров Китай отдаёт развитым странам бесплатно. Только у одного Китая в американских госбумагах лежит около $1 трлн.
5)Что касается того же неона. Спрос рождает предложение. Были уже подробные заметки технических специалистов, как развитый мир выходит из положения. Если кратко. Есть приборы, которые при производстве микросхем улавливают неон и затем многократно его используют. Эти установки дорогие, ими пользовались не более трети производителей чипов. Остальные предпочитали закупать дешёвое «одноразовое» сырьё из России и Украины. Теперь им некуда деваться – будут покупать установки рециркуляции. А мы спустя какое-то время потеряем рынок неона.
6)Ради выигрыша по многим позициям в долгосрочной перспективе многие развитые страны и готовы потерпеть нынешние сложности. Например, вытеснение России с газового рынка сделает США главным распорядителем газовых потоков в мире через СПГ. Будет вытеснение России и с рынка оружия. То же самое с рынком зерна (тем более что от продовольственного кризиса страдают страны Третьего мира, которые Первому миру не жалко – «лес рубят, щепки летят»).
https://yangx.top/MedvedevVesti/9972
Вот несколько.
1)Для развитых стран главный показатель благополучия не инфляция, а уровень безработицы. Так исторически сложилось из прошлых неприятных ситуаций – в первую очередь из межвоенной Депрессии, когда в той же Америке безработица подбиралась к 25%. А в Германии при 25-процентной безработице выбрали Гитлера (а при гиперинфляции 1920-х Гитлер получал 2%). А сейчас в развитом мире исторически низкие уровни безработицы. Например, в Дании этот показатель приближается к 2%. С т.з. главных страхов развитого мира макроэкономически у них всё обстоит неплохо.
(а вот в России главный страх – как раз инфляция. Из негативного опыта 90-х вышло. Потому в США еженедельно передают сводки по количеству новых пособий по безработице, а у нас – как изменилась га неделю инфляция)
2)Высокая инфляция в какие-то моменты признаётся даже благом. Во-первых, она заставляет потребителей больше тратить, а не копить. А потребление – основа развитых экономик. Во-вторых, высокая инфляция обесценивает госдолг. После ВМВ уровень госдолга США и Британии был выше, чем сейчас. С помощью инфляции к 1960-м они вполовину обесценили свои госдолги. Сейчас в США ФРС занимает деньги под 2,5% при инфляции почти в 9%, т.е. реальная ставка отрицательная, -6,5%. Фактически кредиторы приплачивают сейчас Америке за хранение своих денег.
3)Исторически цены на сырьё ещё не самые высокие. У нас всё время забывают про долларовую инфляцию. Например, цены на нефть летом 2008 года в $147 за баррель означают в нынешних долларах около $200 за баррель.
4)Развитые страны как обладатели резервных валют имеют возможность экспортировать свои проблемы. Например, Китай и сейчас продаёт в США товары за доллары, а полученные доллары тут же складирует в госбумагах США (ну или в акциях их компаний). То же самое – с поставками товаров за евро (иены, швейцарские франки, канадские доллары и т.д.). Фактически часть товаров Китай отдаёт развитым странам бесплатно. Только у одного Китая в американских госбумагах лежит около $1 трлн.
5)Что касается того же неона. Спрос рождает предложение. Были уже подробные заметки технических специалистов, как развитый мир выходит из положения. Если кратко. Есть приборы, которые при производстве микросхем улавливают неон и затем многократно его используют. Эти установки дорогие, ими пользовались не более трети производителей чипов. Остальные предпочитали закупать дешёвое «одноразовое» сырьё из России и Украины. Теперь им некуда деваться – будут покупать установки рециркуляции. А мы спустя какое-то время потеряем рынок неона.
6)Ради выигрыша по многим позициям в долгосрочной перспективе многие развитые страны и готовы потерпеть нынешние сложности. Например, вытеснение России с газового рынка сделает США главным распорядителем газовых потоков в мире через СПГ. Будет вытеснение России и с рынка оружия. То же самое с рынком зерна (тем более что от продовольственного кризиса страдают страны Третьего мира, которые Первому миру не жалко – «лес рубят, щепки летят»).
Telegram
Андрей Медведев
Есть вопрос, на который у меня ответа нет.
Вот смотрите: идет СВО, при этом Запад вводит один пакет санкций за другим.
Но, что интересно. Санкции бьют как по нам, так и по странам Запада.
Неон-пшеница-титан-газ-нефть-удобрения. И вот вам инфляция в Европе…
Вот смотрите: идет СВО, при этом Запад вводит один пакет санкций за другим.
Но, что интересно. Санкции бьют как по нам, так и по странам Запада.
Неон-пшеница-титан-газ-нефть-удобрения. И вот вам инфляция в Европе…
Что делать с плохими сотрудниками?
Плохих сотрудников можно уволить, научить (не всегда) или осознать, что дело вовсе не в них. Чтобы научиться управлять персоналом, читайте канал «Я — РУКОВОДИТЕЛЬ».
Автор уже больше 10 лет руководит огромными коллективами (200+ сотрудников) и делится опытом и конкретными примерами из практики:
— что делать, если сотрудник негативит в переписке
— что бесит руководителей
— как поступить, когда хочется послать собеседника
— как быть, если подчиненные решают вопросы в обход вас с вышестоящим начальством
Забирайте в подписки: @iRukovoditel
Плохих сотрудников можно уволить, научить (не всегда) или осознать, что дело вовсе не в них. Чтобы научиться управлять персоналом, читайте канал «Я — РУКОВОДИТЕЛЬ».
Автор уже больше 10 лет руководит огромными коллективами (200+ сотрудников) и делится опытом и конкретными примерами из практики:
— что делать, если сотрудник негативит в переписке
— что бесит руководителей
— как поступить, когда хочется послать собеседника
— как быть, если подчиненные решают вопросы в обход вас с вышестоящим начальством
Забирайте в подписки: @iRukovoditel
Курцио Малапарте о Сталине
«Сталину совершенно несвойственны такие качества русских, как апатия, ленивое непротивление добру и злу, туманный, бунтарский и вредоносный альтруизм, наивная и жестокая доброта. Сталин не русский, он грузин: его хитрость соткана из терпения, воли и здравого смысла; он упрямец и оптимист.
Противники обвиняют его в невежестве и недалёкости, но они неправы. Нельзя сказать, что это человек образованный, европеец, измученный софизмами и духовными озарениями: Сталин — варвар в том смысле, в каком понимал это слово Ленин, то есть враг западной культуры, психологии и морали. Его ум — ум чисто рефлекторный, инстинктивный, первобытный, лишённый каких бы то ни было предрассудков культурного или нравственного свойства. Но для власти над русскими это плюс, и в этом сила Сталина».
Курцио Малапарте. «Техника государственного переворота». Малапарте (чьё настоящее имя Курт Эрих Зукерт) побывал в Москве в 1929 году, ещё будучи левым фашистом (или как люди такого склада ещё называли себя «правый анархист»). Провёл много встреч с властными функционерами, пытаясь лучше понять происходящее в СССР. Книга написана в 1931-м. Был военкором итальянских СМИ на советском фронте. После разочарования в фашизме вступил в Компартию Италии в 1947 году, стал поклонником не только Ленина (которого считал величайшим политиком мира), но и Сталина.
«Сталину совершенно несвойственны такие качества русских, как апатия, ленивое непротивление добру и злу, туманный, бунтарский и вредоносный альтруизм, наивная и жестокая доброта. Сталин не русский, он грузин: его хитрость соткана из терпения, воли и здравого смысла; он упрямец и оптимист.
Противники обвиняют его в невежестве и недалёкости, но они неправы. Нельзя сказать, что это человек образованный, европеец, измученный софизмами и духовными озарениями: Сталин — варвар в том смысле, в каком понимал это слово Ленин, то есть враг западной культуры, психологии и морали. Его ум — ум чисто рефлекторный, инстинктивный, первобытный, лишённый каких бы то ни было предрассудков культурного или нравственного свойства. Но для власти над русскими это плюс, и в этом сила Сталина».
Курцио Малапарте. «Техника государственного переворота». Малапарте (чьё настоящее имя Курт Эрих Зукерт) побывал в Москве в 1929 году, ещё будучи левым фашистом (или как люди такого склада ещё называли себя «правый анархист»). Провёл много встреч с властными функционерами, пытаясь лучше понять происходящее в СССР. Книга написана в 1931-м. Был военкором итальянских СМИ на советском фронте. После разочарования в фашизме вступил в Компартию Италии в 1947 году, стал поклонником не только Ленина (которого считал величайшим политиком мира), но и Сталина.
Forwarded from Вечерний Омаров 🇷🇺
Вечерний такой пост. Почитать, подумать и, возможно, поржать.
Старина Эдвард Люттвак (79 лет), знаменитый военный стратег, консультант Госдепа и Пентагона, заявил изданию Die Welt, что конфликт на Украине могут остановить только референдумы в республиках: «Киев не может отказать людям в выборе. Это единственный выход из конфликта. Победить Россию - это что-то из области фантастики».
В США Люттвак - абсолютный, непререкаемый авторитет, консультировавший ещё Рональда Рейгана. Но в этот раз он не будет услышан: западные элиты заряжены воевать до последнего украинца.
Впрочем, рассказать я сегодня хотел не об украинцах, а о книге Эдварда Люттвака «Стратегия: логика войны и мира» - главной работе всей его жизни, переведённой на десятки языков и используемой в военных университетах по всему миру.
Почему «Стратегию» Люттвака изучают только военные - совершенно непонятно. Логика войны, предлагаемая им, универсальна настолько, что полностью применима в обычной жизни, в работе, в управлении проектами, в администрировании телеграм-каналов и в семейной жизни. Хотя о чем это я: по некоторым данным, семейная жизнь - это вполне себе война. Мне женатые друганы всякое рассказывали (парни, превед!).
Люттвак первым ввел понятие «парадоксальной логики», и сейчас я попробую привести два странных тезиса из его «Стратегии», и разобрать их на примерах из жизни (важно: тезисы могут быть не дословно книжными, а авторской интерпретацией, но сути это не меняет):
1) Победу приносит только неправильное. Правильное - позволяет избежать поражения.
2) Никогда не уничтожайте противника - он занимает место другого, более опасного.
Странно ведь оба звучат? Странно. Более того - парадоксально. Что ж, разберем их. На Арнольде Шварцнеггере и неверных мужиках.
1) Победу приносит только неправильное. Австрийский пацан начинает заниматься самым бесполезным на тот момент спортом - культуризмом (не самое правильное решение N1). Через 20 лет, в 1981 году, многократный «Мистер Олимпия» австриец Шварценеггер просто не выходит на подиум в финале, где его ждет главный конкурент (не самое правильное решение N2). Вместо этого он, со своим ужасным акцентом, едет в Голливуд (не самое правильное решение N3). В 2003 году актер Шварценеггер, несмотря на скепсис экспертов, идет в большую политику (не самое правильное решение N4).
Что в итоге? В ключевые моменты Шварц поступал «неправильно». Каждая победа для него была лишь ступенью для достижения новой. Он постоянно отодвигал кульминационную точку. Каждый раз в той точке, где противник собирался дать ему решающий бой - Арни просто не было. Он всегда был мысленно дальше тех, кто собирался отобрать у него победу.
2) Никогда не уничтожайте противника - он занимает место другого, более опасного. Или на более понятном языке: старая любовница мужа бережет вашу семью.
Вот представим (гипотетически!), что муж на протяжении нескольких лет изменяет жене. Супруга об этом узнаёт, поднимает скандал; он ей клянется, что она теперь единственная и что та, другая, навсегда в прошлом. Жена довольна: она победила.
Но на самом деле, ей это только кажется. У мужа ведь была причина ей изменять? Как и была причина, чтобы оставаться при этом с ней. Мыслей уйти к любовнице насовсем у мужчины не было - иначе бы ушел.
А что теперь? Потребности мужа остались (по Люттваку - этот фронт открыт, гг). И он рано или поздно найдёт, где и как их реализовать. Но вот только новая любовница, скорее всего, будет моложе, злее и прагматичнее. И вероятность, что у неё будет всё то, чего не хватало старой, чтобы увести мужа из семьи, гораздо выше. И тезис, что «старая любовница бережет семью» звучит уже не так парадоксально.
К чему я всё это? Почитайте Люттвака. Вам точно понравится. Я ведь, причём, тут только два тезиса разобрал, в меру своих скромных сил. А у старины Люттвака их 11. В общем, книга интересная и полезная, хоть и сложная. Рекомендуется к прочтению и применению в повседневной жизни.
P.S. Упомянутые в тексте неверные мужья являются выдумкой автора. На самом деле, я уверен, что неверных мужиков не существует. Как, впрочем, и геев.
Старина Эдвард Люттвак (79 лет), знаменитый военный стратег, консультант Госдепа и Пентагона, заявил изданию Die Welt, что конфликт на Украине могут остановить только референдумы в республиках: «Киев не может отказать людям в выборе. Это единственный выход из конфликта. Победить Россию - это что-то из области фантастики».
В США Люттвак - абсолютный, непререкаемый авторитет, консультировавший ещё Рональда Рейгана. Но в этот раз он не будет услышан: западные элиты заряжены воевать до последнего украинца.
Впрочем, рассказать я сегодня хотел не об украинцах, а о книге Эдварда Люттвака «Стратегия: логика войны и мира» - главной работе всей его жизни, переведённой на десятки языков и используемой в военных университетах по всему миру.
Почему «Стратегию» Люттвака изучают только военные - совершенно непонятно. Логика войны, предлагаемая им, универсальна настолько, что полностью применима в обычной жизни, в работе, в управлении проектами, в администрировании телеграм-каналов и в семейной жизни. Хотя о чем это я: по некоторым данным, семейная жизнь - это вполне себе война. Мне женатые друганы всякое рассказывали (парни, превед!).
Люттвак первым ввел понятие «парадоксальной логики», и сейчас я попробую привести два странных тезиса из его «Стратегии», и разобрать их на примерах из жизни (важно: тезисы могут быть не дословно книжными, а авторской интерпретацией, но сути это не меняет):
1) Победу приносит только неправильное. Правильное - позволяет избежать поражения.
2) Никогда не уничтожайте противника - он занимает место другого, более опасного.
Странно ведь оба звучат? Странно. Более того - парадоксально. Что ж, разберем их. На Арнольде Шварцнеггере и неверных мужиках.
1) Победу приносит только неправильное. Австрийский пацан начинает заниматься самым бесполезным на тот момент спортом - культуризмом (не самое правильное решение N1). Через 20 лет, в 1981 году, многократный «Мистер Олимпия» австриец Шварценеггер просто не выходит на подиум в финале, где его ждет главный конкурент (не самое правильное решение N2). Вместо этого он, со своим ужасным акцентом, едет в Голливуд (не самое правильное решение N3). В 2003 году актер Шварценеггер, несмотря на скепсис экспертов, идет в большую политику (не самое правильное решение N4).
Что в итоге? В ключевые моменты Шварц поступал «неправильно». Каждая победа для него была лишь ступенью для достижения новой. Он постоянно отодвигал кульминационную точку. Каждый раз в той точке, где противник собирался дать ему решающий бой - Арни просто не было. Он всегда был мысленно дальше тех, кто собирался отобрать у него победу.
2) Никогда не уничтожайте противника - он занимает место другого, более опасного. Или на более понятном языке: старая любовница мужа бережет вашу семью.
Вот представим (гипотетически!), что муж на протяжении нескольких лет изменяет жене. Супруга об этом узнаёт, поднимает скандал; он ей клянется, что она теперь единственная и что та, другая, навсегда в прошлом. Жена довольна: она победила.
Но на самом деле, ей это только кажется. У мужа ведь была причина ей изменять? Как и была причина, чтобы оставаться при этом с ней. Мыслей уйти к любовнице насовсем у мужчины не было - иначе бы ушел.
А что теперь? Потребности мужа остались (по Люттваку - этот фронт открыт, гг). И он рано или поздно найдёт, где и как их реализовать. Но вот только новая любовница, скорее всего, будет моложе, злее и прагматичнее. И вероятность, что у неё будет всё то, чего не хватало старой, чтобы увести мужа из семьи, гораздо выше. И тезис, что «старая любовница бережет семью» звучит уже не так парадоксально.
К чему я всё это? Почитайте Люттвака. Вам точно понравится. Я ведь, причём, тут только два тезиса разобрал, в меру своих скромных сил. А у старины Люттвака их 11. В общем, книга интересная и полезная, хоть и сложная. Рекомендуется к прочтению и применению в повседневной жизни.
P.S. Упомянутые в тексте неверные мужья являются выдумкой автора. На самом деле, я уверен, что неверных мужиков не существует. Как, впрочем, и геев.
К предыдущему репосту.
К Эдварду Люттваку – старому опытному ястребу и политологу Республиканской партии стоит прислушаться. Тем более что после выборов в Конгресс в ноябре 2022 года и вероятной победы Респов их влияние в американской политике, в т.ч. и внешней, возрастёт.
Люттвак со времени, когда он был советником Рейгана и приложил руку и ум к победе в Холодной войне, всегда стоял на позиции, что России некуда деваться, как быть естественным союзником Америки. Европа всегда глядела и глядит на Россию как свою колонию, населённую недалёкими варварами, а США Россию всегда – как младшего союзника (в т.ч. и потому, что Европа тоже считает американцев недалёкими варварами).
Люттвак по-прежнему рассматривает Россию как жандарма Евразии, чья роль состоит в сдерживании ислама с юга и Китая с Востока. Сейчас Люттвак выступает за то, чтобы Украина побыстрее признала территориальные приобретения России (Донбасс и Новороссию), сама ушла бы под крыло Европы и освободила бы Россию для более значимых (для Америки) дел юге и востоке.
К Эдварду Люттваку – старому опытному ястребу и политологу Республиканской партии стоит прислушаться. Тем более что после выборов в Конгресс в ноябре 2022 года и вероятной победы Респов их влияние в американской политике, в т.ч. и внешней, возрастёт.
Люттвак со времени, когда он был советником Рейгана и приложил руку и ум к победе в Холодной войне, всегда стоял на позиции, что России некуда деваться, как быть естественным союзником Америки. Европа всегда глядела и глядит на Россию как свою колонию, населённую недалёкими варварами, а США Россию всегда – как младшего союзника (в т.ч. и потому, что Европа тоже считает американцев недалёкими варварами).
Люттвак по-прежнему рассматривает Россию как жандарма Евразии, чья роль состоит в сдерживании ислама с юга и Китая с Востока. Сейчас Люттвак выступает за то, чтобы Украина побыстрее признала территориальные приобретения России (Донбасс и Новороссию), сама ушла бы под крыло Европы и освободила бы Россию для более значимых (для Америки) дел юге и востоке.
Скоро важный юбилей – 350 лет со дня рождения Петра I. Человека, и сделавшего из России европеизированную империю. Многим хотелось бы сейчас покончить с наследием Петра – с европеизацией общества, с прекращением участия России в делах Европы – но не выйдет. Очень надеюсь, что не выйдет.
Личность Петра до сих пор описывается как государственного деятеля. Но интересно разобраться в нём как человеке. Например, как нужно было надломить себя царю, традиции русского двора, чтобы поработать простым плотником или кузнецом в Европе.
10 июня в историческом парке «Россия - моя история» в павильоне №57 на ВДНХ откроется мультимедийная выставка-погружение «Петр Великий. Рождение империи». Проект сделан Фондом культурных инициатив.
В 18 залах на площади 2,5 тысячи кв. м разместят десять тематических зон, объединённых единой линией - пути развития России, которые некогда определил сам Пётр I. Каждая из них рассмотрена под неожиданным углом - через призму личности царя и его сподвижников. Вот последнее наиболее интересно, потому что, как написал выше, человеческий фактор Петра очень часто ускользает от историков.
https://vdnh.ru/news/20075/
Личность Петра до сих пор описывается как государственного деятеля. Но интересно разобраться в нём как человеке. Например, как нужно было надломить себя царю, традиции русского двора, чтобы поработать простым плотником или кузнецом в Европе.
10 июня в историческом парке «Россия - моя история» в павильоне №57 на ВДНХ откроется мультимедийная выставка-погружение «Петр Великий. Рождение империи». Проект сделан Фондом культурных инициатив.
В 18 залах на площади 2,5 тысячи кв. м разместят десять тематических зон, объединённых единой линией - пути развития России, которые некогда определил сам Пётр I. Каждая из них рассмотрена под неожиданным углом - через призму личности царя и его сподвижников. Вот последнее наиболее интересно, потому что, как написал выше, человеческий фактор Петра очень часто ускользает от историков.
https://vdnh.ru/news/20075/
vdnh.ru
На ВДНХ откроется новая мультимедийная выставка о Петре Первом
10 июня в историческом парке «Россия — моя история» в павильоне №57 на ВДНХ откроется мультимедийная выставка-погружение «Петр Великий. Рождение империи». Проект приурочен к празднованию 350-летия со
Forwarded from Proeconomics
Администрация Байдена подталкивает законодателей поддержать план на $4,3 млрд. по инвестициям в урановую промышленность США. Этот план включает в себя как расширение добычи урановой руды в США, так и строительство новых обогатительных предприятий. Сейчас в США осталось только одно предприятие по обогащению урана — завод в Нью-Мексико, принадлежащий Urenco, британско-немецко-голландскому консорциуму. В случае реализации плана таких предприятий появится ещё минимум два.
Причина появления такого плана – желание прекратить зависимость США от поставок урана из России. На российский уран приходится 15% всего американского импорта, а для топлива АЭС – 23% от всех поставок. Ранее вице-премьер правительства РФ Новак говорил, что Россия может прекратить поставлять уран в США, но эта угроза до сих пор не реализована.
На АЭС в Соединенных Штатах приходится 20% всего производства электроэнергии.
Возрождение американской атомной промышленности неизбежно приведёт к повышению мировых цен на уран, бенефициаром чего станет Казахстан, на который приходится 44% всей мировой добычи урана. Россия добывает 15% урана. При этом «Росатом» занимает первое место в мире по обогащению урана (36% рынка), на втором месте находится британско-немецко-голландская Urenco (30%), на третьем – французская Orano (14%).
Уран уже подорожал до 13-летнего максимума. Только за первые две недели с начала СВО 24 февраля цена урана сразу взлетела на 37%.
Причина появления такого плана – желание прекратить зависимость США от поставок урана из России. На российский уран приходится 15% всего американского импорта, а для топлива АЭС – 23% от всех поставок. Ранее вице-премьер правительства РФ Новак говорил, что Россия может прекратить поставлять уран в США, но эта угроза до сих пор не реализована.
На АЭС в Соединенных Штатах приходится 20% всего производства электроэнергии.
Возрождение американской атомной промышленности неизбежно приведёт к повышению мировых цен на уран, бенефициаром чего станет Казахстан, на который приходится 44% всей мировой добычи урана. Россия добывает 15% урана. При этом «Росатом» занимает первое место в мире по обогащению урана (36% рынка), на втором месте находится британско-немецко-голландская Urenco (30%), на третьем – французская Orano (14%).
Уран уже подорожал до 13-летнего максимума. Только за первые две недели с начала СВО 24 февраля цена урана сразу взлетела на 37%.
Crossword-Solver использовал Twitter API для извлечения 9 миллионов твитов с геотегами. На основе этой выборки они определили самые используемые эмодзи во всём мире и в определенных странах.
На самом деле большого разнообразия по миру нет. Главенствуют три эмодзи.
Лицо со слезами радости 😂 — самый распространенный смайлик в 75 странах. Это был первый смайлик, выбранный Оксфордским словом года, и на его долю приходилось более 5% всех отправленных смайликов в 2021 году.
Красное сердце ❤️ — на втором месте в мире. И это самый распространённый эмодзи в России.
На третьем месте – флаг своей страны.
Покрупнее посмотреть карту
https://vividmaps.com/wp-content/uploads/2022/05/Most-Used-Emoji-world-map.png
На самом деле большого разнообразия по миру нет. Главенствуют три эмодзи.
Лицо со слезами радости 😂 — самый распространенный смайлик в 75 странах. Это был первый смайлик, выбранный Оксфордским словом года, и на его долю приходилось более 5% всех отправленных смайликов в 2021 году.
Красное сердце ❤️ — на втором месте в мире. И это самый распространённый эмодзи в России.
На третьем месте – флаг своей страны.
Покрупнее посмотреть карту
https://vividmaps.com/wp-content/uploads/2022/05/Most-Used-Emoji-world-map.png
Возвращаясь ко вчерашнему исследованию Института социологии РАН. Если во внутренней политике большинство всех возрастных групп (молодёжь – больше всего) отказывают власти в доверии (особенно в исполнении социальных и демократических обязательств), то во внешней политике всё обстоит ровно наоборот.
«Оценки, даваемые даже молодежью внешней политике России и успехам действующей власти на мировой арене, существенно превышают их оценки деятельности государства в экономической и политической сферах. В саморегуляции этих групп так или иначе проявляются установки на те идеи и силы, которые ориентированы на укрепление суверенитета страны», - пишут социологи.
«Оценки, даваемые даже молодежью внешней политике России и успехам действующей власти на мировой арене, существенно превышают их оценки деятельности государства в экономической и политической сферах. В саморегуляции этих групп так или иначе проявляются установки на те идеи и силы, которые ориентированы на укрепление суверенитета страны», - пишут социологи.
Вы ещё не говорите свободно на английском?
Участвуйте в бесплатном марафоне English O'Clock ⏰ и вы узнаете:
▪️ Как учить английский, чтобы он не забывался, как ежедневно его практиковать
▪️ Как пользоваться новыми словами, не переводя их в голове с русского на английский
▪️Как понять английскую грамматику и перейти от правил к интуитивному применению
📍 На марафоне мы разберёмся, почему годы обучения в школе, в институте или на курсах не дали плодов, и как можно поменять отношение к языку.
Занятие проводит основатель школы английского языка Don`t Speak Андрей Гуляев. Автор собственной методики эффективного изучения английского языка.
Присоединиться ➡️ https://dont-speak.ru/marafon_oclock
Участвуйте в бесплатном марафоне English O'Clock ⏰ и вы узнаете:
▪️ Как учить английский, чтобы он не забывался, как ежедневно его практиковать
▪️ Как пользоваться новыми словами, не переводя их в голове с русского на английский
▪️Как понять английскую грамматику и перейти от правил к интуитивному применению
📍 На марафоне мы разберёмся, почему годы обучения в школе, в институте или на курсах не дали плодов, и как можно поменять отношение к языку.
Занятие проводит основатель школы английского языка Don`t Speak Андрей Гуляев. Автор собственной методики эффективного изучения английского языка.
Присоединиться ➡️ https://dont-speak.ru/marafon_oclock
В 1929 году великий английский историк, автор «концепции цивилизаций» Арнольд Тойнби совершил турне через всю Евразию. В начале 1930 года проехал он и через Россию – от Владивостока до Балтики. До этого времени Тойнби был страстным русофилом, но путешествие убедило его, что Россия - это «уродливая Византия».
Непредсказуемость русских производна от глубоко укоренённых в этом обществе тиранических традиций, убедился Тойнби. Тиран здесь – любой, кому обстоятельства позволяют тиранствовать.
Тойнби был потрясён реакцией русских – проводников, буфетчиков, швейцаров, должностных лиц – на робкие попытки иностранца выяснить, каковы причины возникающих неудобств и как можно их устранить. И в этой реакции ему открылось предельно ёмкое выражение русского национального характера – маркирующий признак цивилизационной принадлежности России. Всякий раз, спрашивая, будет ли прицеплен к составу вагон-ресторан, почему в буфете нет горячего супа, есть ли места в гостинице, Тойнби слышал предельно краткий и выразительный ответ: «Нет!». То, как это произносится, побуждает его назвать данную реакцию не словом, а жестом, в совершение которого вовлечено всё тело отвечающего: «вскинутые брови, опущенные углы рта, свисшие плечи, слегка согнутые в коленях ноги».
Точно такие жесты и позы при произнесении «Нет!» Тойнби прежде уже видел в Турции и Греции. «И как только я узрел сей жест в том общем настрое, с каким русский проводник произнес своё «Нет!», я понял, что уже покинул Дальний Восток и вновь оказался на Ближнем».
Тойнби предпринимает «дешифровку» семантики этого «жеста» в выражениях, которые впоследствии с незначительными вариациями будут воспроизводиться на страницах «Постижения истории» и других работ, посвящённых России и Византийской цивилизации:
«Это квинтэссенция византийского духа – духа пораженчества, приправленного злорадством, когда удается лицезреть неудачи франкского варвара: «Быть может, это вразумит вас – невежественные, нечестивые, неугомонные франки, ропщущие на Бога и Человека, что обетования исполнятся, надежды сбудутся и всё свершится, как предначертано. Возможно, это преподаст вам урок того, что есть жизнь, подобная сонму святых, угодных Богу». Именно эту неприязненность передает сей архивизантийский жест».
Глубоко символично, что все параллели и аналогии, которые использует Тойнби в описании путешествия по России, в полном соответствии с вынесенным вердиктом, связаны с Ближним Востоком и Балканами: остановка поезда из-за сложности преодоления уклона при кажущемся отсутствии такового заставляет его вспомнить сходный случай, произошедший с ним в Анатолии; вереницы телег на льду Шилки показались похожими на караваны верблюдов в Турции или Сирии; испуг лошадей при виде поезда напомнил подобную реакцию лошадей на автомобиль во время его путешествия по Болгарии. Даже зловоние, исходившее от подселённого в его купе русского пассажира, Тойнби сравнивает с запахом в церквях на горе Афон или смрадом в курятнике, в котором ему пришлось заночевать однажды в Анатолии.
Однако, указывая на византийское первородство России, Тойнби намеренно подчёркивает различия в культуре, видя в них признак огрубления исходных первообразов. С нескрываемой антипатией пишет он о Москве, её восточной, варварской «экзотичности». Он многократно подчёркивает «уродливость» и «вымученность» кремлевских церквей: «Нужен наметанный глаз археолога, чтобы распознать в чудовищно искривленных куполах, доминирующих над городом, прямое родство с куполом Святой Софии».
«Россия – это северная провинциальная Византия – вроде болгарских, македонских, анатолийских и сирийских деревень, только ещё испорченная плохим климатом и природной бедностью. Петербург, затянутый последними немецкими царями в прусский мундир, попытался отстраниться от этой Византии. Но теперь, после революции и переноса столицы, у него на это нет шансов», - резюмировал Тойнби.
Непредсказуемость русских производна от глубоко укоренённых в этом обществе тиранических традиций, убедился Тойнби. Тиран здесь – любой, кому обстоятельства позволяют тиранствовать.
Тойнби был потрясён реакцией русских – проводников, буфетчиков, швейцаров, должностных лиц – на робкие попытки иностранца выяснить, каковы причины возникающих неудобств и как можно их устранить. И в этой реакции ему открылось предельно ёмкое выражение русского национального характера – маркирующий признак цивилизационной принадлежности России. Всякий раз, спрашивая, будет ли прицеплен к составу вагон-ресторан, почему в буфете нет горячего супа, есть ли места в гостинице, Тойнби слышал предельно краткий и выразительный ответ: «Нет!». То, как это произносится, побуждает его назвать данную реакцию не словом, а жестом, в совершение которого вовлечено всё тело отвечающего: «вскинутые брови, опущенные углы рта, свисшие плечи, слегка согнутые в коленях ноги».
Точно такие жесты и позы при произнесении «Нет!» Тойнби прежде уже видел в Турции и Греции. «И как только я узрел сей жест в том общем настрое, с каким русский проводник произнес своё «Нет!», я понял, что уже покинул Дальний Восток и вновь оказался на Ближнем».
Тойнби предпринимает «дешифровку» семантики этого «жеста» в выражениях, которые впоследствии с незначительными вариациями будут воспроизводиться на страницах «Постижения истории» и других работ, посвящённых России и Византийской цивилизации:
«Это квинтэссенция византийского духа – духа пораженчества, приправленного злорадством, когда удается лицезреть неудачи франкского варвара: «Быть может, это вразумит вас – невежественные, нечестивые, неугомонные франки, ропщущие на Бога и Человека, что обетования исполнятся, надежды сбудутся и всё свершится, как предначертано. Возможно, это преподаст вам урок того, что есть жизнь, подобная сонму святых, угодных Богу». Именно эту неприязненность передает сей архивизантийский жест».
Глубоко символично, что все параллели и аналогии, которые использует Тойнби в описании путешествия по России, в полном соответствии с вынесенным вердиктом, связаны с Ближним Востоком и Балканами: остановка поезда из-за сложности преодоления уклона при кажущемся отсутствии такового заставляет его вспомнить сходный случай, произошедший с ним в Анатолии; вереницы телег на льду Шилки показались похожими на караваны верблюдов в Турции или Сирии; испуг лошадей при виде поезда напомнил подобную реакцию лошадей на автомобиль во время его путешествия по Болгарии. Даже зловоние, исходившее от подселённого в его купе русского пассажира, Тойнби сравнивает с запахом в церквях на горе Афон или смрадом в курятнике, в котором ему пришлось заночевать однажды в Анатолии.
Однако, указывая на византийское первородство России, Тойнби намеренно подчёркивает различия в культуре, видя в них признак огрубления исходных первообразов. С нескрываемой антипатией пишет он о Москве, её восточной, варварской «экзотичности». Он многократно подчёркивает «уродливость» и «вымученность» кремлевских церквей: «Нужен наметанный глаз археолога, чтобы распознать в чудовищно искривленных куполах, доминирующих над городом, прямое родство с куполом Святой Софии».
«Россия – это северная провинциальная Византия – вроде болгарских, македонских, анатолийских и сирийских деревень, только ещё испорченная плохим климатом и природной бедностью. Петербург, затянутый последними немецкими царями в прусский мундир, попытался отстраниться от этой Византии. Но теперь, после революции и переноса столицы, у него на это нет шансов», - резюмировал Тойнби.
«Для Москвы главный вопрос – какая стратегия поможет выиграть нам? Всё очевиднее, что «духовные философы» Ильин с его опорой на фашизм под другими именами и Бердяев с его «новым средневековьем» загонят страну даже не в XIX век, а в допетровские времена. В XXI веке побеждают интеллектом, развитой экономикой, открытостью к новым возможностям и социальной справедливостью».
https://yangx.top/PrognozyVK/2910
Добавлю к мнению ув. Вероники Крашенинниковой.
Вчера сливали инсайды от ЭИСИ, подрядчика АП, что, дескать высшее руководство хочет строить Россию как правый европейский проект:
«По этой концепции Россия должна стать «континентом свободы» для людей правых убеждений со всего мира — «условного Сильвио Берлускони или Орбана».
«Сначала упор делался на государства с «особым путём» — Венесуэлу, Индию. Это неевропейские страны, руководство которых не хочет иметь с Европой ничего общего и не стесняется диктаторских замашек. Но это непонятно Путину и его силовому окружению — они хотят видеть Россию как «правильную, правую, традиционную Европу», без гей-парадов, влияния меньшинств и США».
Вообще-то в Европе под это определение попадают только две страны -Венгрия и Польша. Но даже если начальство начнёт строить «вторую Польшу», то всё равно не обойтись без социала и сильного местного самоуправления. Обе страны – Венгрия и Польша, несмотря на консерватизм, страны очень социальные. Фактически они строят версию социал-консерватизма.
А вот с этим в России очень плохо (в т.ч. и с местным самоуправлением). Никакого резкого поворота к социальности, к обузданию «жирных котов», к преодолению пропасти между гедонистическим высшим начальством и народом нет.
В итоге без социальности и соучастия народа хотя бы в низовой политике (на уровне муниципалитета и региона) получится не вторая Венгрия, а второй Парагвай – со скрепами от хунты Стресснера.
PS А в целом в мире не зайдёт тема «правой олдскульной России». Она не интересная, не модная. В мире сейчас мода на устранение социального неравенства, умеренные левые идеи, «зелёная повестка», устранение угрозы войн, замена вертикальной иерархии на горизонтальные связи. И в целом – на миролюбие.
https://yangx.top/PrognozyVK/2910
Добавлю к мнению ув. Вероники Крашенинниковой.
Вчера сливали инсайды от ЭИСИ, подрядчика АП, что, дескать высшее руководство хочет строить Россию как правый европейский проект:
«По этой концепции Россия должна стать «континентом свободы» для людей правых убеждений со всего мира — «условного Сильвио Берлускони или Орбана».
«Сначала упор делался на государства с «особым путём» — Венесуэлу, Индию. Это неевропейские страны, руководство которых не хочет иметь с Европой ничего общего и не стесняется диктаторских замашек. Но это непонятно Путину и его силовому окружению — они хотят видеть Россию как «правильную, правую, традиционную Европу», без гей-парадов, влияния меньшинств и США».
Вообще-то в Европе под это определение попадают только две страны -Венгрия и Польша. Но даже если начальство начнёт строить «вторую Польшу», то всё равно не обойтись без социала и сильного местного самоуправления. Обе страны – Венгрия и Польша, несмотря на консерватизм, страны очень социальные. Фактически они строят версию социал-консерватизма.
А вот с этим в России очень плохо (в т.ч. и с местным самоуправлением). Никакого резкого поворота к социальности, к обузданию «жирных котов», к преодолению пропасти между гедонистическим высшим начальством и народом нет.
В итоге без социальности и соучастия народа хотя бы в низовой политике (на уровне муниципалитета и региона) получится не вторая Венгрия, а второй Парагвай – со скрепами от хунты Стресснера.
PS А в целом в мире не зайдёт тема «правой олдскульной России». Она не интересная, не модная. В мире сейчас мода на устранение социального неравенства, умеренные левые идеи, «зелёная повестка», устранение угрозы войн, замена вертикальной иерархии на горизонтальные связи. И в целом – на миролюбие.
Telegram
Прогнозы.Крашенинникова
Чем побеждать? Колонка в «Литературной газете»
Обозначенные Байденом в недавней колонке в «Нью-Йорк таймс» «ограничения» требуют расшифровки. Всё то, что он заявляет с частицей «не», нужно читать без неё и понимать, что свои действия США намерены вести скрытно…
Обозначенные Байденом в недавней колонке в «Нью-Йорк таймс» «ограничения» требуют расшифровки. Всё то, что он заявляет с частицей «не», нужно читать без неё и понимать, что свои действия США намерены вести скрытно…
(к предыдущему посту)
У профессора Михаила Мошиашвили в его прекрасной книге «Экономические архетипы» есть замечание о трансформации политических взглядов в современном мире. В том числе этот же запрос очень велик и в России – в первую очередь в среде молодых и среднего возраста жителей крупных городов (кто первым приспособился к рынку и западнической открытости):
«Традиционная «лево-правая» партийная система в целом отражала индустриальную парадигму и была призвана сбалансировать интересы её двух основных стейкхолдеров – труда и капитала. По мере перехода к экономике знаний она утрачивает актуальность: человек отличительного труда выступает предпринимателем, нанимателем «по отношению к себе»: он не нуждается в факторах производства ограниченной доступности, сам являясь наиболее дефицитным из них, поэтому претендует быть бенефициаром премиальной стоимости. Однако экономика знаний высвобождает трудовые ресурсы, поэтому линия водораздела между полюсами политического спектра смещается и отражает противоречие между «включёнными», способными к созданию отличительной ценности при помощи знаний, и всеми остальными, среди которых парадоксальным образом могут оказаться и традиционный труд, и традиционный финансовый капитал.
Если характерное для первых политическое предложение остальной части общества состоит в обеспечении недискриминационного доступа к институтам «включения», прежде всего, образованию, то запрос вторых предполагает консервацию массового производства и ручного труда – например, путём протекционистской защиты внутреннего рынка от товаров из стран дешёвого серийного производства, финансового обременения технологических новшеств и т.п. Примечательно, что на другом полюсе «невключенности» архаичный финансовый сектор – длительная исключительно мягкая денежно-кредитная политика фактически превратилась в разновидность его субсидирования.
При этом, воображаемая «идеологическая платформа» экономики знаний, вероятно, соединяла бы в себе наиболее смелые постулаты левой и правой идей. Так, возрастание номенклатуры ценностей, создаваемых в порядке общественного блага путём кооперации граждан, в противовес их производству для рыночного обмена, отсылает к социалистической (если не коммунистической) парадигме, в то время как постепенное замещение государства в качестве платформы кооперации граждан для создания такого блага различными микрообъединениями граждан – к либертарианской».
У профессора Михаила Мошиашвили в его прекрасной книге «Экономические архетипы» есть замечание о трансформации политических взглядов в современном мире. В том числе этот же запрос очень велик и в России – в первую очередь в среде молодых и среднего возраста жителей крупных городов (кто первым приспособился к рынку и западнической открытости):
«Традиционная «лево-правая» партийная система в целом отражала индустриальную парадигму и была призвана сбалансировать интересы её двух основных стейкхолдеров – труда и капитала. По мере перехода к экономике знаний она утрачивает актуальность: человек отличительного труда выступает предпринимателем, нанимателем «по отношению к себе»: он не нуждается в факторах производства ограниченной доступности, сам являясь наиболее дефицитным из них, поэтому претендует быть бенефициаром премиальной стоимости. Однако экономика знаний высвобождает трудовые ресурсы, поэтому линия водораздела между полюсами политического спектра смещается и отражает противоречие между «включёнными», способными к созданию отличительной ценности при помощи знаний, и всеми остальными, среди которых парадоксальным образом могут оказаться и традиционный труд, и традиционный финансовый капитал.
Если характерное для первых политическое предложение остальной части общества состоит в обеспечении недискриминационного доступа к институтам «включения», прежде всего, образованию, то запрос вторых предполагает консервацию массового производства и ручного труда – например, путём протекционистской защиты внутреннего рынка от товаров из стран дешёвого серийного производства, финансового обременения технологических новшеств и т.п. Примечательно, что на другом полюсе «невключенности» архаичный финансовый сектор – длительная исключительно мягкая денежно-кредитная политика фактически превратилась в разновидность его субсидирования.
При этом, воображаемая «идеологическая платформа» экономики знаний, вероятно, соединяла бы в себе наиболее смелые постулаты левой и правой идей. Так, возрастание номенклатуры ценностей, создаваемых в порядке общественного блага путём кооперации граждан, в противовес их производству для рыночного обмена, отсылает к социалистической (если не коммунистической) парадигме, в то время как постепенное замещение государства в качестве платформы кооперации граждан для создания такого блага различными микрообъединениями граждан – к либертарианской».
Вы ещё не говорите свободно на английском?
Участвуйте в бесплатном марафоне English O'Clock ⏰ и вы узнаете:
▪️ Как учить английский, чтобы он не забывался, как ежедневно его практиковать
▪️ Как пользоваться новыми словами, не переводя их в голове с русского на английский
▪️Как понять английскую грамматику и перейти от правил к интуитивному применению
📍 На марафоне мы разберёмся, почему годы обучения в школе, в институте или на курсах не дали плодов, и как можно поменять отношение к языку.
Занятие проводит основатель школы английского языка Don`t Speak Андрей Гуляев. Автор собственной методики эффективного изучения английского языка.
Присоединиться ➡️ https://dont-speak.ru/marafon_oclock
Участвуйте в бесплатном марафоне English O'Clock ⏰ и вы узнаете:
▪️ Как учить английский, чтобы он не забывался, как ежедневно его практиковать
▪️ Как пользоваться новыми словами, не переводя их в голове с русского на английский
▪️Как понять английскую грамматику и перейти от правил к интуитивному применению
📍 На марафоне мы разберёмся, почему годы обучения в школе, в институте или на курсах не дали плодов, и как можно поменять отношение к языку.
Занятие проводит основатель школы английского языка Don`t Speak Андрей Гуляев. Автор собственной методики эффективного изучения английского языка.
Присоединиться ➡️ https://dont-speak.ru/marafon_oclock
Нашёл, как лучше всего численно, в цифрах показать, что такое сословное общество (технари, например, лучше понимают так, чем гуманитарно долго расписывать).
Столыпинский избирательный закон в 1907 году так повелел формировать Государственную думу. Один голос помещика был приравнен тогда к 4 голосам предпринимателей, к 65 голосам горожан среднего класса, к 260 крестьянским и 540 рабочим голосам. В результате 200 тысяч помещиков – феодально-аристократическая опора царского трона - получили в Думе 50% голосов.
(А женщины вообще были лишены права избирать и избираться)
Столыпинский избирательный закон в 1907 году так повелел формировать Государственную думу. Один голос помещика был приравнен тогда к 4 голосам предпринимателей, к 65 голосам горожан среднего класса, к 260 крестьянским и 540 рабочим голосам. В результате 200 тысяч помещиков – феодально-аристократическая опора царского трона - получили в Думе 50% голосов.
(А женщины вообще были лишены права избирать и избираться)
Как уже писал не раз, одна из основ российской жизни – чрезвычайная скученность, отсутствие личного пространства. При огромных просторах страны крестьянин (в среднем в избе 16-24 кв. на большую семью, зимой – с подселением молодняка скота), а затем рабочий жил, как в Китае. В этом смысле Россия оказывается страной очень маленькой, в отличие от принятых представлений о её просторах – мало того, что россиянина всегда сопровождает личная скученность, до недавнего времени он ещё и административно привязан к месту работы и жизни.
В этом же ряду скученных пространства стоят и позже появившиеся каторга и колонии, казарма, детдома, пионерские лагеря, общежития, коммуналки и т.д.
У историка из МГУ Зориной читаю «Частное пространство городского русского рабочего в конце XIX - начале ХХ веков (на примере Москвы)» - «Экономическая история», №8, 2002. Жизнь рабочего в этом примере выглядит как настоящий ад скученного пространства, где человек почти всегда лишён уединения:
«С переходом фабрик на многосменную работу проживание в цехах почти ушло в прошлое, поэтому следует рассматривать три основных типа жилья: общая спальня в казарме, семейная каморка (в казарме же), вольная квартира.
Место рабочего в общей казарме - это как правило 2 кв. м на двухэтажных нарах, отделённое невысокой перегородкой, в ногах - ящик, где хранится «чай, сахар, чистое бельё вместе с грязным». Место это можно считать в полной мере своим только в том случае, если рабочие не спят здесь посменно, что также не редкость. По сравнению с нарами, кровать, появившаяся, например, на «Трёхгорке» после 1905 г., - уже значительное расширение пространства, так как у кровати имеется спинка, используемая в качестве гардероба.
Наибольшим расширение «частного пространства» в казарме является покупка стула, выполнявшего роль буфета, гардероба и стола, но такая возможность ограничивается отсутствием средств и административными запретами.
В семейной казарме, представляющей собой ряд каморок с общим коридором, туалетами и кухней (перегородки не всегда доходят до потолка ради удобства отопления), в одной каморке проживают 2 семьи с детьми (бездетных - пять-шесть). Иногда появляется третья семья - на полатях. В любом случае в комнате 10-12 кв. м проживает от 6 до 14 человек: родители, дети, возможно, нянька. В комнате одно окно, две семейные кровати с пологом, две люльки над ними, стол, сундуки и шкафчики у двери (зачастую разрешается только хозяйская мебель), два красных угла (!) и два щита с фотографиями и какими-либо украшениями. Дети спят на полу и на сундуках.
Что касается вольной квартиры, то она представляет собой либо «угол» в общей комнате, либо отдельную комнату, либо собственно квартиру - но в последнем случае это чаще всего означает, что семья пускает жильцов и нахлебников. Проживание на вольной квартире не означает обязательного наличия собственной кровати, тем более для детей, которые по-прежнему ложатся на полу.
Сравнительно высокооплачиваемые рабочие, например, металлисты, снимают приличную комнату на несколько человек, но практически никогда - на одного (если такая мысль и приходит кому-то в голову, она вызывает изумление и насмешки, настолько это далеко от того, что воспринимается как норма).
По данным 1897 г., 93% рабочих живут в Москве без семьи».
В этом же ряду скученных пространства стоят и позже появившиеся каторга и колонии, казарма, детдома, пионерские лагеря, общежития, коммуналки и т.д.
У историка из МГУ Зориной читаю «Частное пространство городского русского рабочего в конце XIX - начале ХХ веков (на примере Москвы)» - «Экономическая история», №8, 2002. Жизнь рабочего в этом примере выглядит как настоящий ад скученного пространства, где человек почти всегда лишён уединения:
«С переходом фабрик на многосменную работу проживание в цехах почти ушло в прошлое, поэтому следует рассматривать три основных типа жилья: общая спальня в казарме, семейная каморка (в казарме же), вольная квартира.
Место рабочего в общей казарме - это как правило 2 кв. м на двухэтажных нарах, отделённое невысокой перегородкой, в ногах - ящик, где хранится «чай, сахар, чистое бельё вместе с грязным». Место это можно считать в полной мере своим только в том случае, если рабочие не спят здесь посменно, что также не редкость. По сравнению с нарами, кровать, появившаяся, например, на «Трёхгорке» после 1905 г., - уже значительное расширение пространства, так как у кровати имеется спинка, используемая в качестве гардероба.
Наибольшим расширение «частного пространства» в казарме является покупка стула, выполнявшего роль буфета, гардероба и стола, но такая возможность ограничивается отсутствием средств и административными запретами.
В семейной казарме, представляющей собой ряд каморок с общим коридором, туалетами и кухней (перегородки не всегда доходят до потолка ради удобства отопления), в одной каморке проживают 2 семьи с детьми (бездетных - пять-шесть). Иногда появляется третья семья - на полатях. В любом случае в комнате 10-12 кв. м проживает от 6 до 14 человек: родители, дети, возможно, нянька. В комнате одно окно, две семейные кровати с пологом, две люльки над ними, стол, сундуки и шкафчики у двери (зачастую разрешается только хозяйская мебель), два красных угла (!) и два щита с фотографиями и какими-либо украшениями. Дети спят на полу и на сундуках.
Что касается вольной квартиры, то она представляет собой либо «угол» в общей комнате, либо отдельную комнату, либо собственно квартиру - но в последнем случае это чаще всего означает, что семья пускает жильцов и нахлебников. Проживание на вольной квартире не означает обязательного наличия собственной кровати, тем более для детей, которые по-прежнему ложатся на полу.
Сравнительно высокооплачиваемые рабочие, например, металлисты, снимают приличную комнату на несколько человек, но практически никогда - на одного (если такая мысль и приходит кому-то в голову, она вызывает изумление и насмешки, настолько это далеко от того, что воспринимается как норма).
По данным 1897 г., 93% рабочих живут в Москве без семьи».
(к предыдущему посту)
Думаю, одна из причин огромной атомизации в России (уровень доверия – 20-25%, в крупных городах менее 15%) – это историческая травма скученности для большинства россиян. После принудительного коллективизма, всех этих институций скученного общежития, людям хочется убежать от остальных людей, насладиться уединением.
Даже сейчас люди живут очень тесно в России. Сам знаю множество таких примерно в Москве. Одна семья из 4-х человек жила в советской однушке 34 кв. м. Т.е. по 8,5 кв. на человека. Другая – 5 человек в 2-комнатной «хрущёвке» в 40 кв. м (те же 8 кв. м на человека). Можно удивляться появлению студий в 18-20 кв. м, но после таких вот тесных общежитий по 8 кв. м на человека (знаю и по 6-7 кв. м подушевых) на одного такой метраж покажется раем. В каких-то случаях – даже и на двоих студия уже «много».
(А ещё даже у меня в памяти отложилось, как утром, при одномоментном сборе родителей на работу и детей в школу 4-5 человек, переминаясь с ноги на ногу, стоят в очереди в совмещённый санузел. 2 минуты максимум на все гигиенические дела, чтобы не задерживать очередь.)
Насколько понимаю, в Китае такая же петрушка с историко-психологической травмой скученности.
Потому русские и китайцы при первой же возможности вкладываются в недвижимость, в хоть какое-то уединение.
А высшее начальство гиперкомпенсирует эту травму дворцами и пентхаусами.
Потому в России всегда будет потенциальный бум недвижимости до «пузырей» на рынке (и обратно). Даже при общей бедноватости люди находят возможность изыскать новое жильё, расселиться. И будут находить. Отсюда такой всплеск спроса на ИЖС в последние годы – чтобы уединённость была ещё больше. Не видеть и не слышать никого. А в нынешнюю Поруху это желание вырастет вдвойне – с ростом внутренней эмиграции, ещё большего ухода в частную жизнь; бегства от натужного, казённого патриотизма.
Думаю, одна из причин огромной атомизации в России (уровень доверия – 20-25%, в крупных городах менее 15%) – это историческая травма скученности для большинства россиян. После принудительного коллективизма, всех этих институций скученного общежития, людям хочется убежать от остальных людей, насладиться уединением.
Даже сейчас люди живут очень тесно в России. Сам знаю множество таких примерно в Москве. Одна семья из 4-х человек жила в советской однушке 34 кв. м. Т.е. по 8,5 кв. на человека. Другая – 5 человек в 2-комнатной «хрущёвке» в 40 кв. м (те же 8 кв. м на человека). Можно удивляться появлению студий в 18-20 кв. м, но после таких вот тесных общежитий по 8 кв. м на человека (знаю и по 6-7 кв. м подушевых) на одного такой метраж покажется раем. В каких-то случаях – даже и на двоих студия уже «много».
(А ещё даже у меня в памяти отложилось, как утром, при одномоментном сборе родителей на работу и детей в школу 4-5 человек, переминаясь с ноги на ногу, стоят в очереди в совмещённый санузел. 2 минуты максимум на все гигиенические дела, чтобы не задерживать очередь.)
Насколько понимаю, в Китае такая же петрушка с историко-психологической травмой скученности.
Потому русские и китайцы при первой же возможности вкладываются в недвижимость, в хоть какое-то уединение.
А высшее начальство гиперкомпенсирует эту травму дворцами и пентхаусами.
Потому в России всегда будет потенциальный бум недвижимости до «пузырей» на рынке (и обратно). Даже при общей бедноватости люди находят возможность изыскать новое жильё, расселиться. И будут находить. Отсюда такой всплеск спроса на ИЖС в последние годы – чтобы уединённость была ещё больше. Не видеть и не слышать никого. А в нынешнюю Поруху это желание вырастет вдвойне – с ростом внутренней эмиграции, ещё большего ухода в частную жизнь; бегства от натужного, казённого патриотизма.
Одна из последних передач, которые иногда смотрю на ТВ – там, где не лают и не оскотиниваются – «Рейд» на Москве-24. Корреспондент ездит по окраинам Москвы на вызовы вместе с ППС (иногда, редко, с Росгвардией патрулирует).
Такой срез низовой жизни получается. Преобладают два вида вызовов по глубинной Москве. Первый – домашняя пьянка автохтонов. В среднем зачинщик инцидента – мужчинка средних лет 40-55. В 80% случаев в квартире он с голым торсом и крестом. Бьёт жену и/или детей. Иногда буянит на лестничной клетке, в подъезде. Обычно в такой квартире плохой, советский ремонт. Классическая замученная женщина в халате. Буян как правило полицию не боится, иногда ещё себе к административке добавляет уголовку по «сопротивлению».
Второй тип вызовов – гастарбайтеры из Средней Азии. Если автохтоны бушуют дома, то эти – в основном на улице. Вырвали у кого-то сумку (рюкзак), из подвала тянут медный кабель, что-то снимают с автомобилей. Вкрадчиво вежливые («начальника, бери, что хочешь»).
Ну и ещё классические сюжеты пьянки во дворах. Эти пойманные (чаще всего молодёжь) безвольные, очень покорные.
Такой срез низовой жизни получается. Преобладают два вида вызовов по глубинной Москве. Первый – домашняя пьянка автохтонов. В среднем зачинщик инцидента – мужчинка средних лет 40-55. В 80% случаев в квартире он с голым торсом и крестом. Бьёт жену и/или детей. Иногда буянит на лестничной клетке, в подъезде. Обычно в такой квартире плохой, советский ремонт. Классическая замученная женщина в халате. Буян как правило полицию не боится, иногда ещё себе к административке добавляет уголовку по «сопротивлению».
Второй тип вызовов – гастарбайтеры из Средней Азии. Если автохтоны бушуют дома, то эти – в основном на улице. Вырвали у кого-то сумку (рюкзак), из подвала тянут медный кабель, что-то снимают с автомобилей. Вкрадчиво вежливые («начальника, бери, что хочешь»).
Ну и ещё классические сюжеты пьянки во дворах. Эти пойманные (чаще всего молодёжь) безвольные, очень покорные.
Пишут, что уже в I кв. 2022 года заказов доставки еды стало на 40% меньше. Наверняка и сейчас продолжается сокращение.
Куда пойдут десятки тысяч курьеров в той же Московской агломерации, в основном выходцы из Средней Азии, после схлопывания отрасли? На стройки после непыльной работы они вряд ли вернутся (да и сами стройки встают). Общепит и склады тоже себя чувствуют плохо.
Вообще люди, окрылённые Порухой, совсем не задумываются, к каким изменениям она приведёт внутри России. Начальство завезло миллионы гастарбайтеров в страну. Да и продолжает завозить, кричит, что их всё мало. Где им теперь работать? Если эта молодёжь вернётся к себе в Среднюю Азию, то там скоро будут ИГИЛ и Талибан.
Куда пойдут десятки тысяч курьеров в той же Московской агломерации, в основном выходцы из Средней Азии, после схлопывания отрасли? На стройки после непыльной работы они вряд ли вернутся (да и сами стройки встают). Общепит и склады тоже себя чувствуют плохо.
Вообще люди, окрылённые Порухой, совсем не задумываются, к каким изменениям она приведёт внутри России. Начальство завезло миллионы гастарбайтеров в страну. Да и продолжает завозить, кричит, что их всё мало. Где им теперь работать? Если эта молодёжь вернётся к себе в Среднюю Азию, то там скоро будут ИГИЛ и Талибан.