Польские геополитики и американский политический футуролог Фридман о восстановлении Речи Посполитой как нового жандарма Евразии.

Сегодня много стали говорить об Интермариуме – некой конфедерации от Балтики до Чёрного моря под главенством Польши.
Самое интересное, что, что о развитии ситуации, которую мы видим сейчас в ходе Порухе – конфликте на Украине, внешнеполитическом поражении России и вообще о тщательно спланированном хаосе в Восточной Европе подробно писалось польскими think tanks ещё в 2013 году, то есть до Майдана. В 2013 году польская газета Uwazam Rze писала тогда, зачем Европе нужно создавать «Большую Польшу». Это концентрированное изложение поляками позиции, зачем теперь нужна Большая Польша (включающая зависимые от неё Украину и Белоруссию). Некоторые выдержки из той заметки.
+++

Примерно в том же духе «военные действия на Украине – лишь мелкий эпизод переформатирования пространства Евразии» делал прогноз американский политолог Фридман в своей книге «Следующие 100 лет». Он предсказывает постепенное угасание России (как и Китая, который распадётся), а на роль главных жандармов Евразии придут (под присмотром США) Польша, Турция и Япония.
(и это тоже прогнозировалось до Майдана)

Новому «жандарму» этой части Евразии по силам сколотить новообразование, почти повторяющее контуры Речи Посполитой, уже властвовавшей в этом регионе в XV-XVII веках. С другой стороны, это новообразование гирей повиснет на Европе, внося разлад в её экономику и политические отношения между основными членами ЕС (в первую очередь ЕС и Франции против Восточной Европы и Англии со Скандинавией).
Фридман говорит, что США на каком-то этапе существования «Речи Посполитой» утратит за ней контроль, и его придётся восстанавливать со всякими сложностями.

Читать далее на Патреоне (для подписчиков вне России)

Или на Бусти (для тех, кто в России)

Ситуация вокруг т.н. СВО рутинизируется в обществе.
Писал уже об этом, но вот подоспели новые цифры, исследование Media Direction Group:
- Меньше людей стало следить за политической повесткой в стране — на неделе с 16 по 22 мая их уровень упал до 56%. Пиковый показатель марта достигал 71%.
- Количество людей, испытывающих тревогу, снизилось в мае до 23%. В марте показатель достигал 32%.
- Спокойно себя чувствуют 10% — в марте показатель составил 7% (поразительная цифра, показывающая запредельный уровень невротизации российского общества).

Основное же беспокойство сейчас у россиян – экономика. Тоже не раз говорил, что всё важное сейчас происходит не на чернозёмах Дикого поля, а в кошельке и холодильнике. Экономические проблемы затрагивают подавляющее большинство россиян — на неделе с 16 по 22 мая только 8% опрошенных не чувствовали этого давления.

Ещё через 100 дней, т.е. в сентябре, тема СВО ещё сильнее рассосётся в российском обществе. Будет проходить на уровне внимания турецкого общества к боевым действиям в Курдистане или саудовского – в Йемене.
Но экономика будет подпирать всё сильнее.

День рождения Пушкина. Основателя русской классической литературы. Знаменитое определение «Пушкин – наше всё» принадлежит Аполлону Григорьеву. Он написал это в 1859 году.
Детская литература до сих пор во многом стоит на Пушкине. И детские театры очень любят делать постановки по его произведениям, что видно и по этому ролику.

У знаменитого американо-сербского экономиста, левого по взглядам Бранко Милановича есть важное замечание о том, что важнее в современном мире – суверенитет или благосостояние:

«Страны (и их лидеры) стремятся к двум благам: суверенитету и богатству. Суверенитет означает свободу принимать политические и экономические решения, как можно менее ограниченные другими странами; богатство означает наличие высокого уровня доходов (высокий ВВП на душу населения). Теперь проблема в том, что между этими двумя целями существует компромисс. Страны могут стать богатыми только в том случае, если они станут менее суверенными, то есть более глобально интегрированными. Чтобы быть богатым, нужно торговать, разрабатывать технологии совместно с другими, отправлять людей за границу для обучения новым навыкам, консультироваться и даже нанимать иностранцев.

Чтобы зафиксировать эту идею, возьмём два крайних примера: Северную Корею и Бельгию. Северная Корея практически ничем не ограничена в принятии экономических и политических решений: она может производить ядерное оружие, потому что не является участником договора о нераспространении ядерного оружия, она может вводить тарифы или запрещать импорт товаров по своему усмотрению, она может печатать сколько угодно или сколь угодно мало денег, потому что их валюта не подлежит обмену ни на какую другую и т.д. Но по всем этим причинам она также очень бедна.

На другом конце спектра находится Бельгия, у которой нет собственной валюты, чья фискальная политика ограничена правилами ЕС (Маастрихтский договор), торговля определяется ЕС и ВТО, внешняя политика определяется ЕС, а военное участие - НАТО. С точки зрения внутриполитической автономии, суверенитета у неё практически нет. Но она живёт богато.
Другие страны будут выровнены по уровню компромисса между суверенитетом и доходом. Размер страны также будет иметь значение: США будут пользоваться большим суверенитетом при высоком уровне доходов, потому что это большая страна: она выпускает резервную валюту, является главным участником ряда торговых переговоров, возглавляет НАТО и т.д.

Русский изоляционизм выбирает полный суверенитет, свободный от договоров и правил и свободный от западных идеологий марксизма и либерализма».
(Дальше Миланович прогнозирует, что вполне может возникнуть «новый Брест-Литовск», мир, за который России придётся очень дорого заплатить, когда страна «наестся суверенитета»)

Вижу какую-то странную атаку на Ельцин-Центр. Но вообще-то это духовный центр, храм нынешних операторов Уклада. В его попечительском совете состоят министр обороны Шойгу, глава АП Вайно, замглавы АП Громов и ещё десяток уважаемых начальников.
Благодаря Ельцину все они поднялись из клерков второго разряда при советской власти. Тот же Шойгу до кого мог дорасти при СССР? Максимум - до главы республиканского Минстроя Тувы. Или до зам. министра строительства РСФСР.
Потому они искренне чтут Ельцина и его храм. Предать их – как предать родного отца.

Как и в позднем СССР, люди при «заморозке» всё больше станут уходить в частную жизнь. Приусадебное хозяйство – одна из старых форм «внутренней эмиграции».
«Ведомости» пишут, что даже в богатых загородных посёлках люди начинают заводить сады и огороды: «Сады есть в 70% премиальных загородных проектов, 10% домовладельцев устанавливают на участках теплицы».

Пока это у них идёт как хобби, причём дорогое – капитальная теплица с подогревом и освещением может обойтись в 500 тыс. Но у кого-то такое увлечение перерастёт и в бизнес.
Знаю одного скучающего, обеспеченного предпенсионера, что завёл себе в дальнем Подмосковье страусиную ферму (пока) на 60 голов. В прошлом году покупал он страусят по 12 тыс. за голову (сейчас, смотрю, уже по 15-16 тыс. 2-недельные страусята стоят). Говорит, что новую жизнь начал.

Продолжаю читать книгу об истории советских загранбанков. Вспоминает Томас Алибегов, в 1969-1975 годах - заместитель управляющего, потом управляющий отделения Моснарбанка в Бейруте (такое имя ему дала мать-англичанка – переселившаяся в СССР коммунистка):
«Обычный приём по случаю моего отъезда из Бейрута сделать не удалось: в городе уже два месяца, как стреляли. Отметили событие со своими в посольстве, а коллег из банков соцстран я пригласил домой. Сменил меня Виктор Барышев, проработавший там всю войну. Им пришлось труднее, они даже периодически ночевали в бомбоубежище посольства.

Когда израильтяне вошли в Бейрут, то грабили город, как в средние века. Вещи увозили фурами. Для справедливости отмечу, что сирийцы также угнали все машины из Бейрута. Но вот железную дверь квартиры, где жили руководители нашего банка, взорвали, для того чтобы в неё проникнуть, всё-таки израильтяне. Несмотря на слухи об их высококультурности, они, утащив всё более-менее дорогое, не взяли очень хорошую ценную картину».

Симптоматично, что жёны трёх самых мизантропичных писателей-романтиков СССР - Александра Беляева, Александра Грина и Даниила Хармса - после смерти своих мужей на оккупированных территориях стали коллаборационистами.
Больше всех повезло жене Хармса - она смогла остаться (через Германию) во Франции у своей матери, а свои дни окончила вообще в Венесуэле (вледелицей крупнейшей сети книжных магазинов в стране).
Жене Грина дали 10 лет ГУЛАГа за работу в немецком агитпропе, жене Беляева (а также его дочери и тёще - они вообще-то были фольксдойчами) - ссылку в Барнаул (в октябре 1945-го их выдали из Германии в СССР американцы).

Беляев и Грин были в молодости эсерами, отец Хармса был известным народовольцем. Но в целом примерно понятно было отношение к советской власти у леводемократической интеллигенции.

Дмитрий Медведев претендует на роль духовного лидера России, на русского аятоллу. Страны-хулигана – второй Иран. Те вирши, которые он сейчас клепает, очень похожи на вирши из Ирана – про сионистских собак, Америку-сатану и т.п.
Заодно показывает, что никаких переговоров, привычной дипломатии с Россией-Ираном больше не может быть.

Сегодня день рождения первого русского философа Петра Чаадаева. Он ещё и заложил каноны «внутренней эмиграции» в России и «чудачеств во спасение».
Гений своего времени -поступивший в 14(!) лет в МГУ и блестяще закончив университет – он быстро делал военную карьеру. Но печальный случай оборвал её – Чаадаев опоздал с докладом Александру I, чем вызвал гнев царя. Последовало гордое увольнение и всё большее с каждым годом отчуждение от власти. У Чаадаева нарастала мизантропия и нервно-психические отклонения. Сейчас бы ему поставили диагноз «невроз» или «биполярное расстройство» - что-то лёгкое. Но он сознательно «расчёсывал» эти отклонения, понимая, что в деспотии диагноз «псих» - это спасение.

Первый раз диагноз спас его во время гонений на масонство (Чаадаев вступил в ложу в Кракове и быстро продвинулся в масонстве). Во второй раз – во время гонений на декабристов и их тайные общества (в одном из которых он состоял). В третий раз – после выпуска своих «Философических писем», когда его вместо тюрьмы, каторги или хотя бы ссылки в Сибирь официально объявили «сумасшедшим под надзором»
Дальше Чаадаев уже просто жил в своё удовольствие в уединении, читая книги. И тихо умер в кресле с книгой в руках.

Подумалось, что желаемый скрепными политруками переход к традиционализму и консерватизму происходит уже без их усилий – заполнением городов молодёжью из Средней Азии и Кавказа.
Они думали, что активное российское население демодернизируется, но что-то пошло не так. Тем более что молодёжи в России очень мало – сейчас в жизнь входит очень малочисленное поколение 90-х, времени реформ гайдарочубайса, когда катастрофически упала рождаемость. Плюс и эта немногочисленная молодёжь сейчас эмигрирует или остаётся в чернозёмах Дикого Поля.

Вообще же я не припомню из новейшей истории, чтобы снизу добровольно население массово и радостно демодернизировалось. Сверху – бывало. Например, когда маоист Пол Пот в Кампучии решил отменить города. Но всегда это плохо кончалось для страны.

Совет в эти нелегкие времена:Учите экономику и начните разбираться в финансах. Эти знания сейчас необходимы

— Что покупать в кризис? (Пост)
— Как инвестировать людям с зарплатой 20.000₽ месяц?
— Сколько будет стоить доллар? (Пост)
— Куда вложить рубли: вклады под 20% или недвижимость? (Пост)
— Можно ли на недвижимости получить 20% за 3 месяца? (Пост)
— Стоит ли покупать просевшие российские акции?А иностранные? (Пост)

Обо всем этом рассказывает в своём авторском канале Максим Рыжов, инвестор-практик с 10 летним опытом. Успешно прошёл целый ряд кризисов, и этот не будет исключением.

📌В закрепе бесплатный гайд по инвестированию. Поможет сохранить и увеличить средства.

Успейте войти в канал, пока вход ещё бесплатный, и успешно проходите обвал рынка без паники


Ссылка активна всего 24 часа : @maximum_profinance

Сделал ли феминизм женщин счастливее?
Экономист, автор «Фрикономики» Стивен Левитт ещё в 2010 году отвечал – нет.
Он приводил в пример исследование Джастина Вольферса и Бетси Стевенсон «Парадокс убывающего женского счастья». Почти все экономические и социальные показатели за последние 35 лет изменились в пользу женщин. Среди них:
- Планирование семьи и беременностей.
- Гораздо более высокий уровень образования у женщин.
- Приход женщин в традиционные мужские профессии.
- Снижение гендерного разрыва в заработной плате.
- Женщины живут дольше мужчин чем когда-либо.
- Мужчины теперь берут на себя больше работы по дому и воспитанию детей.

Тем не менее, по сравнению с опросами 35-летней давности вдвое больше американских женщин стали менее счастливыми. А счастливых мужчин, наоборот, за это время стало на 20% больше.
В чём же причина так возросшего процента несчастных женщин. Среди главных причин две, как показало исследование Вольферса и Стевенсон:

- За эти 35 лет жизнь женщин стала гораздо более похожей на образ жизни мужчин. Исторически же мужчины были менее счастливы, чем женщины. Те факторы, которые обычно портили жизнь мужчин - тяжёлая работа, например - теперь расстраивают и женщин.
- Раньше огромное социальное давление на женщин заставляло их притворяться счастливыми, даже если они таковыми не были. Теперь, общество позволяет женщинам выражать свои чувства, даже когда они чем-то недовольны. Женщинам больше не нужно притворяться счастливыми.

У американского социалиста Луиса Фишера в его отличной книге, двухтомнике «Жизнь Ленина» нашёл новое определение социализма, сделанное Владимиром Ильичом Лениным. Если про его определение коммунизма «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны» известно всем, то вот про социализм даже я, перечитавший очень много Ленина, встретил впервые:

«Советская власть плюс прусский порядок железных дорог, плюс американская техника и организация трестов, плюс американское народное образование есть социализм».
(Определение от апреля 1918 года, кому интересен источник - Ленинский сборник, т.36, стр. 31)

Очевидно, как показывает опрос Института социологии РАН, что особенно российская молодёжь не связывает свою самоорганизацию с деятельностью существующих в политическом пространстве партий. В возрасте 18-34 года около 2/3 молодёжи не выбирают никакую из существующих партий. И даже среди пожилых россиян у половины нет партийного предпочтения.

Среди же тех, у кого есть политические предпочтения, «Единая Россия» наиболее популярна среди молодёжи, КПРФ, с большим отрывом от всех, у пожилых. С учётом того, что пожилые – основные избиратели, КПРФ в теории должна с большим отрывом побеждать на всех выборах. Но понятно, что в России «важно не как голосуют, а как считают».

В России не представлены партии, чья идеология популярна у россиян, констатируют в ИС РАН. Так, каждая из социал-демократической, либеральной и русской националистической партий вполне могла бы на честных выборах набирать по 10% и более.
(книга «Саморегуляция в молодежной среде: типологизация и моделирование», ИС РАН, 2022)

(к предыдущему посту)
Ещё из исследования Института социологии РАН, социологи пишут:
«По всем позициям государство, с точки зрения российских граждан, демонстрирует недееспособность в обеспечении социальных и политических гарантий либо нежелание этим нормам следовать. При этом молодёжь ещё в меньшей степени удовлетворена соблюдением норм демократического общества, связанных со свободой слова и свободой политического выбора.

В современном общественном сознании россиян присутствует довольно высокий уровень рефлексируемой конфликтности по разным основаниям, где главный раскол идет по линии взаимодействия двух субъектов: «власть, элита», с одной стороны, и «народ, общество» – с другой. Вторая по значимости оппозиция «богатые – бедные».

Ну в таком обществе, где люди сильно отчуждены от начальства, действительно, единственной формой управления может быть только «чрезвычайная ситуация» и конструирование внешних угроз.

Увидел у одного политолога – «В Америке не было ни одного лысого президента. Лысое начальство простым американцам не нравится. Также как и начальство маленького роста».
Интересно, откуда растут такие установки у американского общества? Надо посмотреть, что основоположники разных протестантских конфессий на этот счёт писали.

На эти правильные вопросы есть ответы.
https://yangx.top/MedvedevVesti/9972
Вот несколько.

1)Для развитых стран главный показатель благополучия не инфляция, а уровень безработицы. Так исторически сложилось из прошлых неприятных ситуаций – в первую очередь из межвоенной Депрессии, когда в той же Америке безработица подбиралась к 25%. А в Германии при 25-процентной безработице выбрали Гитлера (а при гиперинфляции 1920-х Гитлер получал 2%). А сейчас в развитом мире исторически низкие уровни безработицы. Например, в Дании этот показатель приближается к 2%. С т.з. главных страхов развитого мира макроэкономически у них всё обстоит неплохо.
(а вот в России главный страх – как раз инфляция. Из негативного опыта 90-х вышло. Потому в США еженедельно передают сводки по количеству новых пособий по безработице, а у нас – как изменилась га неделю инфляция)

2)Высокая инфляция в какие-то моменты признаётся даже благом. Во-первых, она заставляет потребителей больше тратить, а не копить. А потребление – основа развитых экономик. Во-вторых, высокая инфляция обесценивает госдолг. После ВМВ уровень госдолга США и Британии был выше, чем сейчас. С помощью инфляции к 1960-м они вполовину обесценили свои госдолги. Сейчас в США ФРС занимает деньги под 2,5% при инфляции почти в 9%, т.е. реальная ставка отрицательная, -6,5%. Фактически кредиторы приплачивают сейчас Америке за хранение своих денег.

3)Исторически цены на сырьё ещё не самые высокие. У нас всё время забывают про долларовую инфляцию. Например, цены на нефть летом 2008 года в $147 за баррель означают в нынешних долларах около $200 за баррель.

4)Развитые страны как обладатели резервных валют имеют возможность экспортировать свои проблемы. Например, Китай и сейчас продаёт в США товары за доллары, а полученные доллары тут же складирует в госбумагах США (ну или в акциях их компаний). То же самое – с поставками товаров за евро (иены, швейцарские франки, канадские доллары и т.д.). Фактически часть товаров Китай отдаёт развитым странам бесплатно. Только у одного Китая в американских госбумагах лежит около $1 трлн.

5)Что касается того же неона. Спрос рождает предложение. Были уже подробные заметки технических специалистов, как развитый мир выходит из положения. Если кратко. Есть приборы, которые при производстве микросхем улавливают неон и затем многократно его используют. Эти установки дорогие, ими пользовались не более трети производителей чипов. Остальные предпочитали закупать дешёвое «одноразовое» сырьё из России и Украины. Теперь им некуда деваться – будут покупать установки рециркуляции. А мы спустя какое-то время потеряем рынок неона.

6)Ради выигрыша по многим позициям в долгосрочной перспективе многие развитые страны и готовы потерпеть нынешние сложности. Например, вытеснение России с газового рынка сделает США главным распорядителем газовых потоков в мире через СПГ. Будет вытеснение России и с рынка оружия. То же самое с рынком зерна (тем более что от продовольственного кризиса страдают страны Третьего мира, которые Первому миру не жалко – «лес рубят, щепки летят»).

Карта детей до 18 лет, проживающих в семье с одним родителем (чаще всего это мать-одиночка).
Россия снова вряд ли тут может быть примером для «семейных ценностей».

Что делать с плохими сотрудниками?

Плохих сотрудников можно уволить, научить (не всегда) или осознать, что дело вовсе не в них. Чтобы научиться управлять персоналом, читайте канал «Я — РУКОВОДИТЕЛЬ».

Автор уже больше 10 лет руководит огромными коллективами (200+ сотрудников) и делится опытом и конкретными примерами из практики:

— что делать, если сотрудник негативит в переписке
— что бесит руководителей
— как поступить, когда хочется послать собеседника
— как быть, если подчиненные решают вопросы в обход вас с вышестоящим начальством

Забирайте в подписки: @iRukovoditel

Курцио Малапарте о Сталине
«Сталину совершенно несвойственны такие качества русских, как апатия, ленивое непротивление добру и злу, туманный, бунтарский и вредоносный альтруизм, наивная и жестокая доброта. Сталин не русский, он грузин: его хитрость соткана из терпения, воли и здравого смысла; он упрямец и оптимист.

Противники обвиняют его в невежестве и недалёкости, но они неправы. Нельзя сказать, что это человек образованный, европеец, измученный софизмами и духовными озарениями: Сталин — варвар в том смысле, в каком понимал это слово Ленин, то есть враг западной культуры, психологии и морали. Его ум — ум чисто рефлекторный, инстинктивный, первобытный, лишённый каких бы то ни было предрассудков культурного или нравственного свойства. Но для власти над русскими это плюс, и в этом сила Сталина».

Курцио Малапарте. «Техника государственного переворота». Малапарте (чьё настоящее имя Курт Эрих Зукерт) побывал в Москве в 1929 году, ещё будучи левым фашистом (или как люди такого склада ещё называли себя «правый анархист»). Провёл много встреч с властными функционерами, пытаясь лучше понять происходящее в СССР. Книга написана в 1931-м. Был военкором итальянских СМИ на советском фронте. После разочарования в фашизме вступил в Компартию Италии в 1947 году, стал поклонником не только Ленина (которого считал величайшим политиком мира), но и Сталина.