Вчера на Моховой (прикрепили в комментах на ФБ). Эмблема на мусоросборнике. По-моему, мелкие и средние чиновники просто занялись сейчас мелким саботажем, доводя до абсурда казённый патриотизм.
Но такой саботаж всегда исторически смягчал звероподобность высшего начальства – тем Россия и оставалась жива.

Продолжаю читать большой труд экономиста Мошиашвили об экономических архетипах (проще говоря, как экономические особенности сформировали особенности наций и государств). И у него есть хорошее замечание о том, кто формировал США (это обычно ускользает сегодня):
«Чрезвычайно важно то, что в США – в отличие от остального мира – основой инклюзивной институциональной архитектуры послужили социальные отношения, возникшие в аграрном хозяйстве. Как известно, в Старом свете таковые, напротив, исторически ассоциировались с социальной матрицей премодерна, – в то время как основными площадками социальной трансформации выступали города с характерным для них балансом силовой землевладельческой знати, с одной стороны, и городских ремесленных, торговых и образованных сообществ, с другой.

Для зарождения Нового света характерен отличный от Евразии антропологический «рисунок», который ставит оседлого земледельца в положение свободного субъекта воли, снабженного вооружённой силой.
(фактически свободный вооружённый крестьянин сформировал Америку).

Показательно, насколько различается стереотип демократии в Европе и США. В первом случае демократия в разные исторические периоды становилась способом защиты окрепшего общества от тирана, поэтому воспринимается скорее как право слабого против сильного. В США демократия является инфраструктурой взаимодействия сильных друг с другом, а, по причине обилия сильных, защитой демократических институтов пользуется также и слабый. Это различие находит продолжение в модусе внешней политики, которая у США традиционно является наступательной и не чужда применению силы, которое равносильно принятию ответственности за глобальные процессы, но вызывает широкое неприятие в мире. В то же время у европейских стран она традиционно ориентирована против чрезмерного укрепления других центров силы, что, даже при глубине союзнических отношений, часто вызывает неприятие внешней политики США или приводит к присоединению в подчинённом качестве к американским инициативам».

Финны выиграли домашний Чемпионат мира по хоккею, обыграв Канаду. Краем глаза наблюдал чемпионат. Как всё европейское – и тут игры были медленные, от обороны. «Лучшее нападение – это оборона». Игроки ходили пешком.
Примерно такой же европейский баскетбол. Тоже краем глаза наблюдал Евролигу, где финал закончился со счётом 58:57(!) Игроки еле двигались, и главным достоинством было – разрушать. Для сравнения последний по времени матч в НБА, шестая игра в финале Восточной конференции Бостон-Майами завершилась 103:111 (но правда в НБА играют 48 минут против 40 в Европе).

Сравниваю это с НХЛ и НБА, где скорости зашкаливают. Да, бывает много брака, но зрителям нравятся динамичные игры, а не те, где они засыпают.
В целом это всё демонстрирует разный подход к зрелищности в Северной Америке и Европе. Атака против окопного сидения – как и в жизни двух субцивилизаций.

В Брянской области в Новозыбково появилась крупная ферма по выращиванию шампиньонов. В самом коротком ролике говорится о том, что до недавнего времени 50% шампиньонов Россия импортировала (из Польши, Германии, стран Прибалтики).
Более того, как писал не раз, и мицелий для культивируемых грибов (шампиньоны, вешенка, шиитаке) мы импортировали. И даже компост, и автоклавы для стерилизации грунта.

Всё это спокойно можно производить и выращивать в России. Это и есть то самое импортозамещение, где все операции – от начала до конца – от компоста до конечной продукции можно делать самим.
И вот только одна такая ферма, а также вторая в Клинцах может закрыть все потребности Брянской области в шампиньонах.
https://www.youtube.com/watch?v=--8bhjmXMGw

А в целом по шампиньонам оказалась одна из самых удачных программ по импортозамещению. В 2013 году общий ввоз шампиньонов на территорию России составил 64 тыс. тонн из 72 тыс. потреблённых (90% импорта приходилось на Польшу). И уже в 2018 году объём российских шампиньонов превысил импорт в два раза - 49,3 тыс. тонн против 24,8.
А к 2021 году импорт составлял менее 3%. Всего лишь за 7 лет российские производители шампиньонов в 14 раз увеличили сбор — с 7,4 тыс. тонн в 2014 году до 105 тысяч тонн по итогам прошлого года.

Посмотрел предварительные результаты Переписи населения. Самым быстрорастущим регионом по численности населения (по сравнению в предыдущей Переписью в 2010 году) стала Московская область, +24,4%. Теперь её население 8 млн. 532 тыс. Москва за это время выросла на 10,8%, до 13 млн. 010 тыс. человек. Таким образом, Москва+МО только официально составляет сейчас 21,5 млн. человек. С мигрантами, видимо, больше 25-26 млн. человек.

Как и прежде, вымирает великорусское ядро. Ивановская область -12,6% за одиннадцать лет, Костромская -13%, Псковская -10,8% и т.д.

Хочешь понять, как учить язык по-другому? Быстро, безболезненно и легко?

Все это время в школах и вузах преподают английский по устаревшим методикам.
«Сложно», «долго учить», «у меня акцент», «понадобится несколько лет» - вот такие результаты получают ученики и годами не могут заговорить по-английски.

Жми по ссылке ниже, где основатель самой рекомендуемой онлайн-школы английского English Tochka Алекс Рубанов бесплатно по шагам расскажет, как заговорить на английском всего за 2 месяца!

Это будет полезнее 11 лет школьной программы!

👉Кликай, это бесплатно!

О воспроизводстве научных кадров в России.
«Главной кадровой проблемой, - говорит академик Н.К.Долгушкин, - мы считаем не столько отток учёных за рубеж, сколько резко сократившийся приток молодежи. Если в начале 2000-х годов на исследовательские должности в институтах шли 2% выпускников вузов, то в последние годы - не более 0,7%. От 30 до 50% молодых людей уходят из науки в первые же годы работы: они выбирают более доходные сферы экономики. Если такие темпы сохранятся, скоро просто некому будет работать».
(Вестник Института экономики Российской академии наук, №2, 2022).

Как писал недавно: Россия способна создавать научных работников, но не способна их удержать и не способна импортировать.

Формирование русского национализма при позднем сталинизме началось с самого образа Сталина. Евгений Добренко в своей книге «Поздний сталинизм» пишет:
«Сталин пришёл к выводу, что игравший его практически во всех довоенных фильмах Михаил Геловани «страдает национальной ограниченностью» и не вполне отвечает образу русского вождя. «У Геловани, – говорил он И.Г.Большакову, – сильный грузинский акцент. Разве у меня такой акцент? Подумайте о подходящем актёре на роль товарища Сталина. Лучше всего из русских». В итоге выбор пал на А.Д.Дикого. Созданный им кинематографический образ вождя, согласно отзыву самого Сталина, показывал, что «товарищ Сталин принадлежит русскому народу и великой русской культуре».

Алексей Дикий ещё сыграл роли Кутузова и Нахимова. Кстати, по национальности Дикий был украинцем, родился в Екатеринославской губернии. Так что русского Сталина играл украинец.
А Сталин и вправду до конца жизни очень плохо говорил по-русски, примерно как Кадыров сегодня говорит. Например, можно найти и послушать речь Сталина на 19 съезде осенью 1952 года.

Объём «частных репараций» высшего советского начальства по итогам ВОВ поражает, конечно. Писатель Александр Снегирёв перечисляет в своём ФБ, что привёз из Германии его дед-генерал:
«Мой дед, железнодорожный генерал, осенью 1945 года руководил вывозом эшелона автомобилей из Германии. Автомобили предназначались для Народного Комиссариата Путей Сообщения (теперь РЖД). Дед рассказывал, что в Германии они остановились в пригороде Берлина, в покинутом доме и, уезжая, забрали понравившиеся вещи. Недавно я расспросил отца, что тогда привёз дед. Отец помнит, ему было одиннадцать или уже двенадцать лет, они с мамой, моей бабушкой, встречали деда на вокзале рано утром.

Итак, список. Диван с тёмно-розовой обивкой и ножками-звериными лапами. Две кровати в стиле ар-деко со спинками разной высоты. Сервировочный столик на латунных колёсиках. Подарочный ящик шоколада с белыми салфетками с рисунком. Шесть хрустальных бокалов, шесть вилок, шесть ножей. Рулон плотной коричневой ткани, рулон чёрного вельвета, отрез чёрного панбархата. Четыре лисы чернобурки. Комплект тонкого шерстяного унтер-офицерского белья. Два новых фотоаппарата Zeiss Ikon под плёнку 6 см, старый велосипед. Часы напольные, часы настенные. Пианино Wolkenhauer, два радиоприёмника Telefunken. Отвёртку, струбцину, молоток, рубанок. Тёмно-розовое кресло. Швейную машинку Kaizer. Олеографию с изображением то ли голой женщины, то ли ангела, оперевшегося о колонну. Набор опасных бритв, подписанных под каждый день. Чёрный бинокль. Офицерский пистолет Walther шоколадного цвета. Репродукцию картины Вермеера «Бокал вина» и ещё одну репродукцию, изображающую подвыпившего краснощёкого вояку в кирасе и подавальщицу в фартуке с очередной кружкой пива».

Оказывается, больше всего в СССР во время ВОВ «бронь» имели в Москве – около 45% от всех военнообязанных. Для сравнения в сельской местности – только 5% с «бронью», в областных городах РСФСР – 15-28%.

Продолжаю смотреть предварительные данные Переписи.
Она зафиксировала появление четырёх новых городов-миллионников - Воронежа, Краснодара, Красноярска и Перми. Теперь в России стало 16 городов, численность постоянного населения которых насчитывает более 1 млн. человек.
Но если три этих новых миллионника в последнее десятилетие балансировали на грани 1 млн. человек, то рост Краснодара по-настоящему поражает. Ещё в 2012 году население Краснодара было 774 тыс. человек. Много раз писал, что Причерноморская агломерация имеет сейчас наилучшие условия для роста, среди которых главное – стремление россиян к теплу и морю.

Уверен, что очень скоро и Сочи станет городом-миллионником, настолько он стремительно растёт. Население этого города за десять лет, как показала Перепись, выросло в два раза и составило 720 тысяч человек. Такими темпами там к 2030 году будет 1 млн. человек.

Прогноз американского агроагентства USDA – крупнейшие экспортёры пшеницы по итогам сельскохозяйственного года 2022-23 (в Южном полушарии сбор зерновых заканчивается весной 2023 года).
России американцы обещают первое место с 37-38 млн. тонн экспорта пшеницы.

Продолжаю читать работу экономиста, профессора ФЭН Михаила Мошиашвили «Экономические архетипы или почему экономики устроены по-разному», 2020.
В этом отрывке он объясняет, почему в России невозможна инновационная экономика, построенная на дорогом труде и знаниях.

«В российских условиях ключевым фактором, деформировавшим течение модернизационных процессов, являются естественные природно-географические и климатические условия, приводящие к заведомой неконкурентоспособности массового производства для самодеятельного капитала. Компенсация этого недостатка происходит путём «обнуления» стоимости рабочей силы в рамках специфической – даже по меркам феодального устройства – архитектуры института крепостного права с соответствующей застойностью в развитии трудовых навыков. В сущности, этот путь сводится к более или менее равномерному обременению любого центра создания стоимости очагами «лишних» людей, принимающему различные формы и актуальному до настоящего времени.

В таких условиях отсутствуют как возможности, так и стимулы к усложнению способа производства, распределение стоимости обречено основываться на присвоенной, а не созданной ценности, т.е. на редких ресурсах, содержащих в цене премиальную компоненту. Последняя служит как материальной базой силовой элиты, так и источником содержания закреплённых, в связи с чем пролонгируется родоплеменной тип социальных отношений – когда субъект ресурсного хозяйствования одновременно совмещает публичные функции.

При этом экономическая история России изобилует практиками формирования искусственных цепочек создания ценности за счёт перераспределения, которые в планово-убыточном режиме имитируют массовое производство и призваны задействовать человеческие ресурсы высокого качества. Однако лишь в настоящее время, в условиях разрастания городских агломераций и зарождения экономики знаний – когда премиальная стоимость может извлекаться из ценностей, не требующих вещного производства и физической доставки – запретительные географически предопределенные барьеры роста утрачивают актуальность.

Труд и капитал в России устранены из числа опорных факторов модернизации, силовой ресурс бытует в качестве полновластного бенефициара всей извлекаемой стоимости, а динамика социальной трансформации определяется его прямым противостоянием с носителями знания. Так, возрастание потребностей военной машины в компетенциях – начиная с имперского периода и вплоть до окончания «холодной войны» – привело к беспрецедентному росту численности и влияния интеллигенции, как следствие медленной гуманизации, а затем и разложению тоталитарного строя – т.е. в некотором роде это итог зависимости центра силы от знания.

В ходе 1990-х из-за неблагоприятной ситуации на глобальных сырьевых рынках патримониальная вертикаль власти-собственности резко ослабла. В полном соответствии с внутренней моторикой примитивного феодального хозяйства, смена нефтяной конъюнктуры в начале 2000-х немедленно собрала фрагменты силового ресурса в архетипическую моноцентрическую вертикаль и привычным образом низвела статус собственности до уровня условной. В результате и собственность, и публичные институты оказались погружены в затяжную архаизацию, в то время как очаги высокообразованных городских модернистских сообществ европейского образца подверглись серьёзной эрозии, деформации. Это нанесло урон плотному, резистентному, качественному образованному слою – единственной «заряженной частице» социального прогресса, сложенной зачастую в условиях катастрофических исторических катаклизмов России.

Ключевым уроком постсоветского периода является то, что в условиях силовой «токсичности» качественные институты, собственность, свободное предпринимательство, конкуренция сами по себе не могут обеспечить устойчивой модернизации. Напротив, они обречены на скоротечную деградацию, во избежание которой должны опираться на модель извлечения стоимости посредством интеллектуальной деятельности – единственного типа ценности, который не может быть отчуждён силой».

ПроКуратор - это один из немногих каналов, чьи посты стабильно попадают в те самые папки к Путину.

Во времена политической «стабильности» ПроКуратор первым сообщил об отставке трёх губернаторов, а после его поста устроили разнос в Минтрансе.

ПроКуратор держит руку на пульсе внутренней политики страны, не забывая о внешней.

Чтобы подписаться, нужно нажать сюда 👉 @procurator_rus

Введение европейских санкций на 2/3 поставок к ним нефти из России одни трактуют как ужас, другие – как «не страшно».
На самом деле Россия не досчитается за эту нефть около $25 млрд. И это при том, что в этом году превышение экспорта над импортом должно составить $150-200 млрд.
При таком притоке валюты Россия может себе позволить даже потерять и газовый рынок Европы с выручкой $70-100 млрд. И всё равно баланс останется в плюсе.

Страшнее три вещи. Две кратко- и среднесрочные, третья – долгосрочная.
Первое. России уже сейчас критически не хватает импорта. Я бы сейчас пристальнее наблюдал за этим, а не за экспортными рынками.

Второе. В той же нефтянке придётся сокращать производство. Совладелец ЛУКОЙЛа Федун уже начал мягко стелить соломку, заявив о необходимости сокращать добычу с нынешних 10,5-11 млн. баррелей в сутки до 7-8 млн. Придётся увольнять десятки тысяч работников в нефтянке, со смежниками – наверняка больше 150-200 тыс. человек (причём это высококвалифицированные кадры, не курьеры по доставке еды). Потому что заодно просядет машиностроение и другие отрасли, работающие на российскую нефтянку. Ещё по цепочке – потеря местных бюджетов из-за сокращения НДФЛ.

Третье. Когда-то Поруха закончится. России придётся возвращаться на Запад – так всегда было в истории после того, как какой-то безумец-правитель дотла выжигал страну, а его сменщики брались восстанавливать порушенное.
Но к тому времени, как это произойдёт, для нас почти безвозвратно будут потеряны энергетические рынки Европы. Придёт нужда восстанавливать хотя бы критические импорт (те же детали к самолётам и другой технике; да и сама техника), а валюты не будет.

У проницательной наблюдательницы Розетты Стоун в её ФБ ещё в октябре 2014 года было вполне логичное объяснение, почему россияне так озарились Крымом. Думаю, что идеологическое озарение нынешней СВО у глубинного народа (по социологическим замерам это около 60% населения) объясняется примерно тем же.

«Масштабы крымской эйфории трудно оценить точно, однако факт её наличия отрицать невозможно. И причины этой эйфории не поддаются рациональному осмыслению. В практическом плане российское общество фактически ничего не выиграло от приобретения Крыма. Напротив, российское общество столкнулось с новыми проблемами, многие из которых будут иметь долговременный характер. Но трудности, настоящие и будущие, меркнут перед самим фактом, что «Крым – наш». Эйфория, охватившая общество, ставит аналитиков в тупик. Это выражается в стремлении уйти от решения проблемы, ссылаясь на массовое помешательство, якобы охватившее россиян, или на «стокгольмский синдром». Вместо понимания мы получаем навешивание ярлыков.

Другая популярная модель объяснения – ссылки на аморальность российского общества, спокойно и даже радостно воспринявшего факт политического «воровства». Но явления таких масштабов нельзя рассматривать в терминах морали уже хотя бы потому, что необходима некая общая мораль, к которой мы апеллируем. Россияне, приветствующие аннексию Крыма, видят в ней не воровство и агрессию, а справедливый акт возвращения отнятого и восстановления справедливости. Этот факт может вызывать возмущение, но это возмущение внешнего наблюдателя, руководствующегося иными правовыми и моральными нормами. Кстати, апелляции к правовым нормам остаются нерелевантными их видению проблемы. Как нерелевантны ему, похоже, прочие рациональные соображения – от угрозы экономического кризиса до международной изоляции.

Если посмотреть на происходящее с точки зрения социологии религии, можно заметить, что реакция общества на возвращение Крыма характеризуется чертами, присущими обычно переживанию сакрального. Эйфория и чувство единения, переживание высшей справедливости этого акта, нередко противопоставляемое правовым его интерпретациям как неподходящим к данному случаю, иными словами, «профанным» - всё это говорит об особом смысле произошедшего, выводящем крымские события за пределы обычной рутинной политики и норм, которыми она регулируется.

В случае с Крымом ситуация была воспринята как восстановление «правильного сакрального порядка». Присоединение Крыма стало «реновацией», в том смысле, который вкладывает в это понятие Мирча Элиаде – обновлением и восстановлением мира через приобщение к сакральному, отсюда и восприятие крымских событий как рубежа, границы, перейдя которую общество почувствовало себя «обновлённым», родившимся заново, наполненным новыми силами. И на фоне этого чувства события, происходящие на «рутинном уровне», уровне профанной реальности – осуждение со стороны мировых политических лидеров, рост цен и экономические санкции, теряют значимость. Люди даже приветствуют трудности, поскольку через них они как бы оказываются непосредственно причастными к великому событию.

В то же время это событие стимулировало и временную «реинтеграцию» атомизированного российского социума. Восприятие присоединения Крыма как «реновации» демонстрирует глубокую неудовлетворенность российского общества и наличие надежды на некий едва ли не мистический «прорыв» в какое-то иное качественно состояние.
Анализируя крымский феномен, мы можем обнаружить высшие сакральные ценности российского общества. И это, прежде всего, ценность государства – государства «сильного» и «справедливого», именно эти качества были явлены в чудесном присоединении «политой кровью дедов» и «незаконно отнятой» земли. Справедливость выступает в качестве второй сакральной ценности. Главное обоснование присоединения Крыма – именно справедливость. Справедливостью же оправдывается и дальнейшее вмешательство России в кризисную ситуацию на Украине. Российское государство выступает также как оплот справедливости и на международной арене».

В конце каждого исторического цикла в России случается переизбыток интеллигенции, у которой нет применения в экономике и обществе.
Писал уже и показывал цифры, что это было перед Революцией, когда развитие капитализма не успевало за числом выпускников университетов. Актив Революции состоял из этих людей.

Это происходит и сейчас. И до Порухи уже ощущался переизбыток выпускников вузов и в целом городской интеллигенции. Отчасти пар спускался выездом за границу (особенно научной интеллигенции). А сейчас тем более первой схлопывается постиндустриальная экономика, в которой и была преимущественно занята интеллигенция.

В позднем СССР эта избыточная масса интеллигенции и НТР стала тараном, раздолбившим страну. Гайдарочубайсы были ведь выходцы как раз из этой среды.
В начале Перестройки наконец-то заговорили об этой проблеме, но было поздно. Две выдержки из газет того времени.

«Правда», 8 марта 1987:
«За последнюю четверть века рост численности инженеров и техников во всей сфере материального производства опережал «прибавку» в национальном доходе в среднем более чем на 20%. Использование специалистов носило экстенсивный характер».
«Московская правда», 15 мая 1987:
«Проверка министерств хлебопродуктов, мелиорации и водного хозяйства, химической промышленности показала, что четверть сотрудников аппарата работает здесь впустую, «производит» никому не нужные бумаги».

В СССР этой массе интеллигенции пришлось создавать фиктивные или малопроизводительные рабочие места с низкими зарплатами – по 120-150 рублей в месяц (разного рода доценты, начинающие инженеры, клерки и т.п.) Столько тогда стоили джинсы, а цветной телевизор в 5-6 раз дороже (750 руб.). Ни денег, ни карьеры, ни даже простой личной свободы (вроде свободного чтения книг) – не удивительно, что эта масса потом активно выступала могильщиком СССР.

Куба стала мировым лидером по закалыванию прививками от Ковида – 325 доз на 100 человек.
Китай на графике не указан, но тоже не отстаёт от Кубы. Как и Вьетнам. Вообще реликты Компартий оказались главными прививочниками в мире, Китай ещё – и с самыми жёсткими локдаунами.
На их фоне КПРФ, ставшая одним из лидеров антиваксеров, выглядит настоящей либертарианской или баптистской партией, с таким подходом она бы пользовалась успехом в южных, трампистских штатах США.

Псковская духовная миссия.

Что сейчас может поддержать российскую экономику, особенно потребительскую? Это насыщение внутреннего рынка деньгами. Не будет у людей денег – не будет и развития. Простая истина, о которой я пишу несколько лет.
Во время коронавирусного кризиса прямая поддержка людей составила более 1 трлн. руб., косвенная (с выплатой пособий и поддержкой малого и среднего бизнеса) – ещё до 1 трлн. Это помогло вытянуть потребительскую экономику, если смотреть на показатели конца 2021 года – товарный оборот, в первую очередь.

Сейчас повышение пенсий (с учётом двух повышений) на 19,6%, повышение МРОТ и прожиточного минимума вольют в экономику в этом году около 0,6 трлн., и в 2023 году – 1 трлн. Очевидно, что нужно повысить пособия по безработице, помощь многодетным, увеличивать материнский капитал и пр. социальные выплаты. Мало кто пока отметил, но Минсельхоз впервые начинает поддержку ЛПХ – по льготному кредитованию на технику и субсидии на сельхозпродукцию. У нас в России 16,6 млн. ЛПХ, и они дают 25% всего валового сельхозпроизводства (по картофелю, овощам, ягодам и мёду – свыше 60%). Все эти деньги в итоге придут на внутренний рынок. Социально-ориентированное государство – это сейчас главная задача.

В России за прошедшие сутки зарегистрировали 4151 случай заражения коронавирусом. Это на 17,7% больше, чем накануне (3526). Умерло 83 человека.
В прежнее время такой ежесуточный взлёт выявления Ковида вызвал бы панику среди начальства и ужесточение антиковидных мер Специальной санитарной операции. А сегодня всем стало всё равно.