На ТВ-Культура сейчас попал на рассказ о фильме «Покровские ворота».
Оказывается, в прокат фильм не выпускали в т.ч. и потому, что усмотрели в нём пропаганду сионизма. Из-за эпизода, где Велюров поёт куплеты на фоне орнамента из шестиконечных звёзд (это была ограда в саду «Эрмитаж»).
Всё же правящие старцы во все времена России – это камень, тянущий страну на дно.
Оказывается, в прокат фильм не выпускали в т.ч. и потому, что усмотрели в нём пропаганду сионизма. Из-за эпизода, где Велюров поёт куплеты на фоне орнамента из шестиконечных звёзд (это была ограда в саду «Эрмитаж»).
Всё же правящие старцы во все времена России – это камень, тянущий страну на дно.
Через три месяца после СВО можно подводить промежуточные экономические итоги. На самом деле всё пока оказалось лучше, чем прогнозировали многие экономисты. Наконец анализом экономики занялся и Путин: «Президент РФ в целом удовлетворён тем, как Россия преодолела санкционное давление и выглядит на фоне мирового экономического и гуманитарного кризиса».
На самом деле ЦБ и Минфин, сколько бы их не критиковали, в первый месяц удержали страну от финансовой паники. А затем – и от сверхинфляции. Инфляционный уровень в России сейчас, как это ни покажется странным, почти такой же, как в Эстонии и Чехии. И его не сравнить с инфляцией в той же Турции, где она в годовом исчислении приблизилась к 120%. Какие-то материалы вообще пошли на серьёзное удешевление – например, металл, а также начинается сейчас пусть медленное, но удешевление пиломатериалов.
Уровень безработицы пока удерживается на низком уровне.
И это при том, что в окружающем мире сейчас бушует ряд трудно разрешимых кризисов – продовольственный, минеральных удобрений, энергетический, логистический и т.д.
Следующей промежуточной точкой для мониторинга станет август, традиционно для российской истории непростой месяц. На мой взгляд, к этому времени разрешатся или нет (хочется верить, что разрешатся) два узла российской экономики – ситуация на рынке недвижимости (которую надо исправлять введением льготной ипотеки со ставкой ниже 7%), а также продовольственная инфляция.
На самом деле ЦБ и Минфин, сколько бы их не критиковали, в первый месяц удержали страну от финансовой паники. А затем – и от сверхинфляции. Инфляционный уровень в России сейчас, как это ни покажется странным, почти такой же, как в Эстонии и Чехии. И его не сравнить с инфляцией в той же Турции, где она в годовом исчислении приблизилась к 120%. Какие-то материалы вообще пошли на серьёзное удешевление – например, металл, а также начинается сейчас пусть медленное, но удешевление пиломатериалов.
Уровень безработицы пока удерживается на низком уровне.
И это при том, что в окружающем мире сейчас бушует ряд трудно разрешимых кризисов – продовольственный, минеральных удобрений, энергетический, логистический и т.д.
Следующей промежуточной точкой для мониторинга станет август, традиционно для российской истории непростой месяц. На мой взгляд, к этому времени разрешатся или нет (хочется верить, что разрешатся) два узла российской экономики – ситуация на рынке недвижимости (которую надо исправлять введением льготной ипотеки со ставкой ниже 7%), а также продовольственная инфляция.
Россияне устали от СВО и хотят снова вернуться в мир нормализации.
Упоминаемость специальной операции на Украине в социальных сетях с 1 по 15 мая снизилась на 52% по сравнению с аналогичным периодом в марте и составила 1,52 млн. сообщений, свидетельствуют подсчеты «Медиалогии».
Снижение числа публикаций, посвященных СВО, наблюдается второй месяц подряд: если 1-15 марта пользователи соцсетей сделали 3,16 млн. постов, то в первой половине апреля - только 2,46 млн. (меньше на 22%).
Снижение числа упоминаний СВО, по данным «Медиалогии», фиксируется и в российских СМИ. Спецоперация в первой половине мая стала темой более 147 тыс. сообщений. Это на 26% меньше, чем в аналогичный период апреля, и в два раза меньше, чем в марте: 1-15 марта в СМИ было опубликовано более 305 тыс. материалов.
Происходит рутинизация военных действий – она становится фоном для обычной жизни. Примерно так это было с войнами СССР в Афганистане или США в Ираке и Афганистане.
Если смотреть рационально, то никакой мобилизации в этих условиях быть не может. Мы видим, что и госпропаганда уменьшает присутствие СВО в СМИ.
Упоминаемость специальной операции на Украине в социальных сетях с 1 по 15 мая снизилась на 52% по сравнению с аналогичным периодом в марте и составила 1,52 млн. сообщений, свидетельствуют подсчеты «Медиалогии».
Снижение числа публикаций, посвященных СВО, наблюдается второй месяц подряд: если 1-15 марта пользователи соцсетей сделали 3,16 млн. постов, то в первой половине апреля - только 2,46 млн. (меньше на 22%).
Снижение числа упоминаний СВО, по данным «Медиалогии», фиксируется и в российских СМИ. Спецоперация в первой половине мая стала темой более 147 тыс. сообщений. Это на 26% меньше, чем в аналогичный период апреля, и в два раза меньше, чем в марте: 1-15 марта в СМИ было опубликовано более 305 тыс. материалов.
Происходит рутинизация военных действий – она становится фоном для обычной жизни. Примерно так это было с войнами СССР в Афганистане или США в Ираке и Афганистане.
Если смотреть рационально, то никакой мобилизации в этих условиях быть не может. Мы видим, что и госпропаганда уменьшает присутствие СВО в СМИ.
Что нужно для того, чтобы разобраться в криптовалютном мире?
Подробная инструкция:
Шаг 1: Получить общую базу знаний на канале block13. До конца месяца два первых урока из курса - бесплатно.
Шаг 2: Быть участником их комьюнити, следить за ежедневными разборами рынка, смотреть стримы, читать авторские посты, заниматься обучением.
Шаг 3: Начните совершать свои первые сделки. Если выбрали роль инвертора - собирайте портфель из перспективных монет. Если вы хотите зарабатывать на постоянной торговле - вам подойдут краткосрочные и среднесрочные сделки.
Продолжение…
— Статистика ведётся публично по тэгу #лайвсчет
— Последние результаты +47% к депозиту за 25 дней
— Чат, в котором 3500 трейдеров общаться каждый день друг с другом.
❗️ Подписывайтесь, подгружайтесь в этот мир, сейчас самое время - https://yangx.top/+_woQZMrLp800ODM6
Подробная инструкция:
Шаг 1: Получить общую базу знаний на канале block13. До конца месяца два первых урока из курса - бесплатно.
Шаг 2: Быть участником их комьюнити, следить за ежедневными разборами рынка, смотреть стримы, читать авторские посты, заниматься обучением.
Шаг 3: Начните совершать свои первые сделки. Если выбрали роль инвертора - собирайте портфель из перспективных монет. Если вы хотите зарабатывать на постоянной торговле - вам подойдут краткосрочные и среднесрочные сделки.
Продолжение…
— Статистика ведётся публично по тэгу #лайвсчет
— Последние результаты +47% к депозиту за 25 дней
— Чат, в котором 3500 трейдеров общаться каждый день друг с другом.
❗️ Подписывайтесь, подгружайтесь в этот мир, сейчас самое время - https://yangx.top/+_woQZMrLp800ODM6
Леонида Слуцкого избрали лидером ЛДПР.
Всё, как я и прогнозировал:
«Я бы ставил на кого-то из евреев или хотя бы полуевреев. Исторически сложилось, что правый низовой популизм (т.н. «русский национализм») начальство застолбило за ними».
https://yangx.top/tolk_tolk/12424
До артистизма Жириновского Слуцкому очень далеко, но сейчас долгих планов никто и не строит. Все живут с колёс. А на краткосрочную перспективу Слуцкий выглядит нормально – высокий, брутальный, грубоватый с хриплым и громким голосом мужчина, тем более что ещё и богатый, вальяжный и состоявшийся.
Всё, как я и прогнозировал:
«Я бы ставил на кого-то из евреев или хотя бы полуевреев. Исторически сложилось, что правый низовой популизм (т.н. «русский национализм») начальство застолбило за ними».
https://yangx.top/tolk_tolk/12424
До артистизма Жириновского Слуцкому очень далеко, но сейчас долгих планов никто и не строит. Все живут с колёс. А на краткосрочную перспективу Слуцкий выглядит нормально – высокий, брутальный, грубоватый с хриплым и громким голосом мужчина, тем более что ещё и богатый, вальяжный и состоявшийся.
Telegram
Толкователь
ЛДПР выберет нового лидера на съезде 27 мая.
Я бы ставил на кого-то из евреев или хотя бы полуевреев. Исторически сложилось, что правый низовой популизм (т.н. «русский национализм») начальство застолбило за ними. Жириновский во всяком случае очень успешно…
Я бы ставил на кого-то из евреев или хотя бы полуевреев. Исторически сложилось, что правый низовой популизм (т.н. «русский национализм») начальство застолбило за ними. Жириновский во всяком случае очень успешно…
У профессора Шеффилдского университета Евгения Добренко есть верное замечание, Сталина какого периода хотят россияне:
«Проблема населения в том, что не всегда понятно, что именно они ценят в Сталине, какой сталинский период они хотели бы вернуть. Когда спрашиваешь людей, почему именно Сталин, что обычно говорят? При нём нас все уважали, нас все боялись, был порядок. И возникает вопрос: а когда это было? В 1929 году? Нет, отвечают, там была коллективизация – ужас и кошмар, миллионы людей умерли от голода. Это нам не нравится. Может быть, вам нравится 1933 год, эпоха первых пятилеток? Нет, это тоже ужас. Тогда 1937 год? Нет, ни в коем случае! И вот здесь выясняется, что на самом деле людям нравится только эпоха позднего сталинизма – первое послевоенное десятилетие.
Так вот именно тогда, в самую острую фазу холодной войны, и сформировалась ментальная матрица советской нации, которую мы видим и сегодня. И в ней как раз присутствует и образ злого Запада, и образ Америки, которую ненавидят и которой одновременно завидуют. На ее формирование, конечно, работал огромный аппарат пропаганды, литературы, искусства. Это был целый оркестр».
И далее он говорит (ещё из 2020 года) что и начальственным идеалом у нас сейчас выступает поздний сталинизм:
«Когда я работал над «Поздним сталинизмом», я читал тексты самого Сталина, статьи из официальных СМИ, изучал риторику той эпохи, отраженную в огромном количестве стихов, романов, пьес, визуализированную в фильмах. И всё это время у меня в голове возникал параллельный ряд между кусками из текстов Сталина и Путина».
Про поздний сталинизм (1945-1953) у нас вообще мало кто понимает, эту мини-эпоху обычно заслоняет «другой Сталин» - 1930-х или на крайний случай Сталин ВОВ.
Про это надо писать целый ряд текстов – в т.ч. и для того, чтобы лучше понять имитацию этой мини-эпохи сегодня.
«Проблема населения в том, что не всегда понятно, что именно они ценят в Сталине, какой сталинский период они хотели бы вернуть. Когда спрашиваешь людей, почему именно Сталин, что обычно говорят? При нём нас все уважали, нас все боялись, был порядок. И возникает вопрос: а когда это было? В 1929 году? Нет, отвечают, там была коллективизация – ужас и кошмар, миллионы людей умерли от голода. Это нам не нравится. Может быть, вам нравится 1933 год, эпоха первых пятилеток? Нет, это тоже ужас. Тогда 1937 год? Нет, ни в коем случае! И вот здесь выясняется, что на самом деле людям нравится только эпоха позднего сталинизма – первое послевоенное десятилетие.
Так вот именно тогда, в самую острую фазу холодной войны, и сформировалась ментальная матрица советской нации, которую мы видим и сегодня. И в ней как раз присутствует и образ злого Запада, и образ Америки, которую ненавидят и которой одновременно завидуют. На ее формирование, конечно, работал огромный аппарат пропаганды, литературы, искусства. Это был целый оркестр».
И далее он говорит (ещё из 2020 года) что и начальственным идеалом у нас сейчас выступает поздний сталинизм:
«Когда я работал над «Поздним сталинизмом», я читал тексты самого Сталина, статьи из официальных СМИ, изучал риторику той эпохи, отраженную в огромном количестве стихов, романов, пьес, визуализированную в фильмах. И всё это время у меня в голове возникал параллельный ряд между кусками из текстов Сталина и Путина».
Про поздний сталинизм (1945-1953) у нас вообще мало кто понимает, эту мини-эпоху обычно заслоняет «другой Сталин» - 1930-х или на крайний случай Сталин ВОВ.
Про это надо писать целый ряд текстов – в т.ч. и для того, чтобы лучше понять имитацию этой мини-эпохи сегодня.
Евгений Добренко в своей книге «Поздний сталинизм», к примеру, описывает, как и почему возникла тогда борьба с «низкопоклонством перед Западом»:
«В ходе заседания Оргбюро ЦК 9 августа 1946 года Сталин выразил эту мысль в форме риторического вопроса, обращенного к ленинградским литературным функционерам после выступления Виссариона Саянова, говорившего об увлечении некоторых советских писателей западными авторами: «У вас перед заграничными писателями ходят на цыпочках. Достойно ли советскому человеку на цыпочках ходить перед заграницей? Вы поощряете этим низкопоклонные чувства, это большой грех».
Спустя полгода, 26 февраля 1947 года в ходе встречи с создателями «Ивана Грозного» Сталин учил Эйзенштейна: «Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. А вот Пётр – открыл ворота в Европу и напустил слишком много иностранцев».
Жданов так объяснял Шепилову (по воспоминаниям самого Шепилова), почему необходимо вести борьбу с иностранным влиянием, назначая того на пост начальника Агитпропа ЦК:
«Миллионы побывали за границей. Они увидели кое-что такое, что заставило их задуматься. И они хотят иметь хорошие квартиры (увидели на Западе, что это такое), хорошо питаться, хорошо одеваться. Люди говорят: пропади она пропадом, всякая политика. Хотим просто хорошо жить, зарабатывать, свободно дышать, отдыхать. Но люди не понимают, что путь к этому лежит через правильную политику. Поэтому настроения безыдейности, аполитичности так опасны. Эти настроения ещё опаснее, когда дополняются угодничеством перед Западом».
«В ходе заседания Оргбюро ЦК 9 августа 1946 года Сталин выразил эту мысль в форме риторического вопроса, обращенного к ленинградским литературным функционерам после выступления Виссариона Саянова, говорившего об увлечении некоторых советских писателей западными авторами: «У вас перед заграничными писателями ходят на цыпочках. Достойно ли советскому человеку на цыпочках ходить перед заграницей? Вы поощряете этим низкопоклонные чувства, это большой грех».
Спустя полгода, 26 февраля 1947 года в ходе встречи с создателями «Ивана Грозного» Сталин учил Эйзенштейна: «Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. А вот Пётр – открыл ворота в Европу и напустил слишком много иностранцев».
Жданов так объяснял Шепилову (по воспоминаниям самого Шепилова), почему необходимо вести борьбу с иностранным влиянием, назначая того на пост начальника Агитпропа ЦК:
«Миллионы побывали за границей. Они увидели кое-что такое, что заставило их задуматься. И они хотят иметь хорошие квартиры (увидели на Западе, что это такое), хорошо питаться, хорошо одеваться. Люди говорят: пропади она пропадом, всякая политика. Хотим просто хорошо жить, зарабатывать, свободно дышать, отдыхать. Но люди не понимают, что путь к этому лежит через правильную политику. Поэтому настроения безыдейности, аполитичности так опасны. Эти настроения ещё опаснее, когда дополняются угодничеством перед Западом».
Forwarded from Proeconomics
Написал для Новострой-М о нынешнем состоянии рынка новостроек, и что его может спасти. И какой подход для спасения лучше – экономическая мобилизация или новый НЭП.
«В сегодняшних условиях даже 4-4,5% ставки по ипотеке будут выглядеть проблемными. Просто потому, что цены на жилье в Московском регионе оторвались от экономического правила: доступным считается жилье, на которое требуется 4-4,5, максимум 5 годовых доходов. Давайте посчитаем, каково это соотношение сегодня для Москвы. Средний душевой доход в месяц на человека составляет около 70 тыс. рублей. На стандартную семью из трех человек, где один несовершеннолетний ребенок, это 210 тыс. в месяц, или 2,5 млн. руб. в год. Опять же стандартная для Москвы 2-комнатная квартира в 50-55 кв. м при стоимости метра около 300 тыс. руб. будет стоить 15-17,5 млн. (и это ещё не считая её отделки). Или 6-7 годовых доходов средней семьи.
Чтобы привести цену к стандартному показателю в 4-5 годовых доходов, стоимость стандартной «двушки» надо снижать на треть, то есть с 15-17,5 млн. руб. до 10-12,5 млн. Эти 30-35% надбавки и есть та величина, на которую подорожали московские новостройки за предыдущие полтора года жилищного бума, взращенного на льготной ипотеке.
И эта «игла» льготной ипотеки при одновременно остановившихся доходах населения и сильном росте цен на новостройки требует одного: постоянно снижающейся ставки, чтобы поддерживать такую «пирамиду роста». Было 6%, через год нужно 4,5%, через три года – 3%, и так далее.
Потому если говорить о том, что может вытащить рынок недвижимости из кризиса – мобилизация или НЭП, нужно отвечать: та программа, которая позволит реальным доходам населения расти быстрее, чем цены на квартиры. Или те административные меры, которые начальственным приказом зафиксируют и цены на новостройки, и ставки доступной льготной ипотеки. Во втором случае – как это было в позднем СССР, когда существовал квазирынок кооперативного жилья с фиксированными ценами (например, 7,5 тыс. руб. за стандартную «двушку» на юго-западе Москвы) и ставка по рассрочке (квазиипотека) в 1-2%. Правда, и за такой квазирыночной новостройкой за собственные деньги нужно было постоять в очереди несколько лет и соответствовать ряду административных критериев (предыдущая жилищная обеспеченность, численность семьи, прописка и т.п.)
Придём ли мы при мобилизационной экономике к подобному жилищному рынку, т.е. к госзаказу и административному распределению? Пока в такое не верится. Во всяком случае никто из ответственных лиц в правительстве не говорит о таком.
А спасёт ли новый НЭП, о желательности которого говорят многие экономисты, рынок жилья? Тоже нет. Рыночная стихия просто убьёт 80% рынка новостроек. Не продаются твои квартиры? Уходи с рынка, займись другим делом. А тебя заменят те, кто сможет продавать жильё. Да и нужно ли Москве по 4-6 млн кв. м в год? Нынешнее состояние рынка говорит, что нужны 1-1,5 млн кв. м. А кто не может купить квартиру в Москве, пусть по воле рыночной стихии покупает её в Твери, Барнауле или Кургане. Или построит по средствам собственный дом в Подмосковье. Так и работает тот же рынок в США: нет денег на дом в Сан-Франциско? Покупай дом в Аризоне или трейлер в штате Вайоминг и живи там. Или уж если так нужен именно Сан-Франциско (например, ты программист в Силиконовой долине) – арендуй там квартиру.
Может ли правительство допустить такую ситуацию в Москве? Тоже нет. Что такое убить 80% рынок новостроек? Это выкинуть 800 тыс. работников из миллионной армии строителей. А массовая безработица – один из главных страхов нашего правительства. А еще будет и сокращение на сотни миллиардов рублей налогов в одной только Москве (по тому же НДФЛ, которого не будет из-за уволенных строителей), а также общее сокращение деловой активности в регионе, где многие бизнесы завязаны на рынок недвижимости».
https://www.novostroy-m.ru/intervyu/segment_novostroek_spaset_gibrid
«В сегодняшних условиях даже 4-4,5% ставки по ипотеке будут выглядеть проблемными. Просто потому, что цены на жилье в Московском регионе оторвались от экономического правила: доступным считается жилье, на которое требуется 4-4,5, максимум 5 годовых доходов. Давайте посчитаем, каково это соотношение сегодня для Москвы. Средний душевой доход в месяц на человека составляет около 70 тыс. рублей. На стандартную семью из трех человек, где один несовершеннолетний ребенок, это 210 тыс. в месяц, или 2,5 млн. руб. в год. Опять же стандартная для Москвы 2-комнатная квартира в 50-55 кв. м при стоимости метра около 300 тыс. руб. будет стоить 15-17,5 млн. (и это ещё не считая её отделки). Или 6-7 годовых доходов средней семьи.
Чтобы привести цену к стандартному показателю в 4-5 годовых доходов, стоимость стандартной «двушки» надо снижать на треть, то есть с 15-17,5 млн. руб. до 10-12,5 млн. Эти 30-35% надбавки и есть та величина, на которую подорожали московские новостройки за предыдущие полтора года жилищного бума, взращенного на льготной ипотеке.
И эта «игла» льготной ипотеки при одновременно остановившихся доходах населения и сильном росте цен на новостройки требует одного: постоянно снижающейся ставки, чтобы поддерживать такую «пирамиду роста». Было 6%, через год нужно 4,5%, через три года – 3%, и так далее.
Потому если говорить о том, что может вытащить рынок недвижимости из кризиса – мобилизация или НЭП, нужно отвечать: та программа, которая позволит реальным доходам населения расти быстрее, чем цены на квартиры. Или те административные меры, которые начальственным приказом зафиксируют и цены на новостройки, и ставки доступной льготной ипотеки. Во втором случае – как это было в позднем СССР, когда существовал квазирынок кооперативного жилья с фиксированными ценами (например, 7,5 тыс. руб. за стандартную «двушку» на юго-западе Москвы) и ставка по рассрочке (квазиипотека) в 1-2%. Правда, и за такой квазирыночной новостройкой за собственные деньги нужно было постоять в очереди несколько лет и соответствовать ряду административных критериев (предыдущая жилищная обеспеченность, численность семьи, прописка и т.п.)
Придём ли мы при мобилизационной экономике к подобному жилищному рынку, т.е. к госзаказу и административному распределению? Пока в такое не верится. Во всяком случае никто из ответственных лиц в правительстве не говорит о таком.
А спасёт ли новый НЭП, о желательности которого говорят многие экономисты, рынок жилья? Тоже нет. Рыночная стихия просто убьёт 80% рынка новостроек. Не продаются твои квартиры? Уходи с рынка, займись другим делом. А тебя заменят те, кто сможет продавать жильё. Да и нужно ли Москве по 4-6 млн кв. м в год? Нынешнее состояние рынка говорит, что нужны 1-1,5 млн кв. м. А кто не может купить квартиру в Москве, пусть по воле рыночной стихии покупает её в Твери, Барнауле или Кургане. Или построит по средствам собственный дом в Подмосковье. Так и работает тот же рынок в США: нет денег на дом в Сан-Франциско? Покупай дом в Аризоне или трейлер в штате Вайоминг и живи там. Или уж если так нужен именно Сан-Франциско (например, ты программист в Силиконовой долине) – арендуй там квартиру.
Может ли правительство допустить такую ситуацию в Москве? Тоже нет. Что такое убить 80% рынок новостроек? Это выкинуть 800 тыс. работников из миллионной армии строителей. А массовая безработица – один из главных страхов нашего правительства. А еще будет и сокращение на сотни миллиардов рублей налогов в одной только Москве (по тому же НДФЛ, которого не будет из-за уволенных строителей), а также общее сокращение деловой активности в регионе, где многие бизнесы завязаны на рынок недвижимости».
https://www.novostroy-m.ru/intervyu/segment_novostroek_spaset_gibrid
Новострой-М
«Игла» льготной ипотеки требует постоянного снижения ключевой ставки – Интервью
Чтобы вывести рынок из кризиса, доходы населения должны расти быстрее, чем цены на жилье
Возвращаясь к теме, что всё больше даже ведущих американских экономистов говорят о том, что роль государства должна усиливаться, а влияние неолиберализма – резко сокращаться. А вместе с этим – необходимо сильное перераспределение.
Американский экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц констатирует:
«История Америки вкратце такова: богатые богатеют, самые богатые богатеют ещё больше, бедные – беднеют, насколько это возможно, а средний класс выхолащивается».
В рамках своей концепции, именуемой «прогрессивный капитализм», Стиглиц выдвигает ряд положений, характеризующих ситуацию, к которой привела современную экономику и социальное государство неолиберальная политика:
«Прогрессивный капитализм, среди прочего, подразумевает, во-первых, восстановление баланса между рынком, государством и гражданским обществом. Государство при этом обязано ограничивать и формировать рынки. Во-вторых, такие прогрессивно-капиталистические» реформы должны начинаться с сокращения влияния денег в политике и уменьшения неравенства в распределении богатства».
(Стиглиц, «Цена неравенства»)
Одним из главных направлений экономической мысли в мире становится – как перераспределить огромные богатства, накопленные верхним 0,1%, вниз социальной пирамиды. И как впредь не допускать такого огромного неравенства. Это касается всех стран мира, от США и России до Китая и Бразилии. Но если политическая власть сосредоточена в руках этих 0,1%, то скорого решения проблемы можно не ждать.
Американский экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц констатирует:
«История Америки вкратце такова: богатые богатеют, самые богатые богатеют ещё больше, бедные – беднеют, насколько это возможно, а средний класс выхолащивается».
В рамках своей концепции, именуемой «прогрессивный капитализм», Стиглиц выдвигает ряд положений, характеризующих ситуацию, к которой привела современную экономику и социальное государство неолиберальная политика:
«Прогрессивный капитализм, среди прочего, подразумевает, во-первых, восстановление баланса между рынком, государством и гражданским обществом. Государство при этом обязано ограничивать и формировать рынки. Во-вторых, такие прогрессивно-капиталистические» реформы должны начинаться с сокращения влияния денег в политике и уменьшения неравенства в распределении богатства».
(Стиглиц, «Цена неравенства»)
Одним из главных направлений экономической мысли в мире становится – как перераспределить огромные богатства, накопленные верхним 0,1%, вниз социальной пирамиды. И как впредь не допускать такого огромного неравенства. Это касается всех стран мира, от США и России до Китая и Бразилии. Но если политическая власть сосредоточена в руках этих 0,1%, то скорого решения проблемы можно не ждать.
Продолжаю читать книгу Евгения Добренко «Поздний сталинизм».
Интересно, что нынешний статус «иноагента» тоже был взят из позднего сталинизма. Тогда им наделялись люди, прошедшие через «суды чести», а далее также поражённые в правах – выгнанные с работ, лишённые права на профессию и получавшие другие сложности. Одновременно шло и наступление на «низкопоклонство» и «космополитизм» в целом на интеллигенцию по всем фронтам:
«Криминализация низкопоклонства произошла к 1947 году. Оно прямо связывается с разведкой и шпионским заговором: «американская и английская агентура» не щадит сил для «своей разведки и антисоветской пропаганды», но поскольку среди рабочих, крестьян и солдат они не могут найти такие «очаги влияния внутри нашей страны», они находят их «в среде некоторых слоёв нашей интеллигенции, зараженных болезнью низкопоклонства и неверия в свои силы». Именно на интеллигенцию направляется весь арсенал запугивания, который не ограничивается мерами «идеологического воздействия».
Выступая на выборах «суда чести» в МГБ 4 ноября 1947 года, подручный Жданова, секретарь ЦК Алексей Кузнецов, который спустя два года сам станет одной из жертв Ленинградского дела, заявил: «Органы Государственной безопасности должны усилить чекистскую работу среди нашей советской интеллигенции. Партия ведёт работу среди советской интеллигенции, и мы будем воспитывать интеллигенцию в духе искоренения низкопоклонства перед заграницей, будем судить её судом чести. Меру воспитания дополним мерой административного воздействия. Видимо, по отношению кое-кого из представителей интеллигенции, уж особо преклоняющихся перед Западом, мы должны будем принять другие меры, а именно – чекистские меры!»
А для того чтобы эти меры были эффективными, принимается целый пакет решений, вызвавших настоящий всплеск шпиономании и приведших к полной изоляции советской науки. Так, 14 сентября 1946 года принимается постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О выписке и использовании иностранной литературы», резко сократившее число организаций, которым разрешено приобретать зарубежные научно-технические книги, журналы и газеты без предварительного просмотра цензуры (даже Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооруженных сил не имело права получать зарубежные издания, минуя цензуру). А уже весной 1947 года АН СССР перестаёт избирать иностранных членов не из стран социалистического лагеря. Все западные кандидатуры были отведены Ждановым и Сталиным, так как, по словам Жданова, «никто из наших учёных на протяжении последних лет не избирался в состав какой-либо американской или английской научной организации, соответствующей нашей Академии».
8 июня 1947 года Сталин подписывает Постановление Совмина СССР «Об установлении перечня сведений, составляющих государственную тайну, разглашение которых карается по закону». Уже 10 июня документ был напечатан во всех центральных газетах. А в конце июля отменяется требование публикации в академических журналах резюме, названий журналов и оглавлений в них на иностранных языках, прекращается информация о западных журналах и научных изданиях в журналах АН СССР. Эта практика, в результате которой связи между советскими и западными учеными будут прерваны, сохранится на десятилетия. В июле 1947 года принимается решение о запрете изданий Академии наук на иностранных языках, а также об изъятии иноязычных книг из букинистических магазинов. Результатом этих акций стала криминализация, по сути, любых научных контактов с зарубежными странами».
Интересно, что нынешний статус «иноагента» тоже был взят из позднего сталинизма. Тогда им наделялись люди, прошедшие через «суды чести», а далее также поражённые в правах – выгнанные с работ, лишённые права на профессию и получавшие другие сложности. Одновременно шло и наступление на «низкопоклонство» и «космополитизм» в целом на интеллигенцию по всем фронтам:
«Криминализация низкопоклонства произошла к 1947 году. Оно прямо связывается с разведкой и шпионским заговором: «американская и английская агентура» не щадит сил для «своей разведки и антисоветской пропаганды», но поскольку среди рабочих, крестьян и солдат они не могут найти такие «очаги влияния внутри нашей страны», они находят их «в среде некоторых слоёв нашей интеллигенции, зараженных болезнью низкопоклонства и неверия в свои силы». Именно на интеллигенцию направляется весь арсенал запугивания, который не ограничивается мерами «идеологического воздействия».
Выступая на выборах «суда чести» в МГБ 4 ноября 1947 года, подручный Жданова, секретарь ЦК Алексей Кузнецов, который спустя два года сам станет одной из жертв Ленинградского дела, заявил: «Органы Государственной безопасности должны усилить чекистскую работу среди нашей советской интеллигенции. Партия ведёт работу среди советской интеллигенции, и мы будем воспитывать интеллигенцию в духе искоренения низкопоклонства перед заграницей, будем судить её судом чести. Меру воспитания дополним мерой административного воздействия. Видимо, по отношению кое-кого из представителей интеллигенции, уж особо преклоняющихся перед Западом, мы должны будем принять другие меры, а именно – чекистские меры!»
А для того чтобы эти меры были эффективными, принимается целый пакет решений, вызвавших настоящий всплеск шпиономании и приведших к полной изоляции советской науки. Так, 14 сентября 1946 года принимается постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О выписке и использовании иностранной литературы», резко сократившее число организаций, которым разрешено приобретать зарубежные научно-технические книги, журналы и газеты без предварительного просмотра цензуры (даже Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооруженных сил не имело права получать зарубежные издания, минуя цензуру). А уже весной 1947 года АН СССР перестаёт избирать иностранных членов не из стран социалистического лагеря. Все западные кандидатуры были отведены Ждановым и Сталиным, так как, по словам Жданова, «никто из наших учёных на протяжении последних лет не избирался в состав какой-либо американской или английской научной организации, соответствующей нашей Академии».
8 июня 1947 года Сталин подписывает Постановление Совмина СССР «Об установлении перечня сведений, составляющих государственную тайну, разглашение которых карается по закону». Уже 10 июня документ был напечатан во всех центральных газетах. А в конце июля отменяется требование публикации в академических журналах резюме, названий журналов и оглавлений в них на иностранных языках, прекращается информация о западных журналах и научных изданиях в журналах АН СССР. Эта практика, в результате которой связи между советскими и западными учеными будут прерваны, сохранится на десятилетия. В июле 1947 года принимается решение о запрете изданий Академии наук на иностранных языках, а также об изъятии иноязычных книг из букинистических магазинов. Результатом этих акций стала криминализация, по сути, любых научных контактов с зарубежными странами».
Алексей Венедиктов, признанный иноагентом, теперь ведёт новую программу на RTVI. В выпуске с бизнес-омбудсменом и владельцем «Абрау-Дюрсо» Борисом Титовым обсуждают:
• что ждёт российскую плановую экономику;
• поможет ли нам Китай, на который все так молятся;
• что будет с отечественным IT-сектором;
• грозит ли миру тотальный голод и глобальный кризис?
Это проект «Хроники нового мира». Подписывайся на YouTube-канал, чтобы не проспать дивный новый мир
• что ждёт российскую плановую экономику;
• поможет ли нам Китай, на который все так молятся;
• что будет с отечественным IT-сектором;
• грозит ли миру тотальный голод и глобальный кризис?
Это проект «Хроники нового мира». Подписывайся на YouTube-канал, чтобы не проспать дивный новый мир
Forwarded from RDVL (Ivan Pomidorov)
Среди диванных росшовинистов полтора десятка лет идёт кудахтание про "построение РНГ". Мол, как только его создадут, то всё волшебным образом изменится.
Но я отмечу, что бета-версия этого РНГ, как минимум, уже была успешно построена и протестирована на Донбассе в 2014-2022 годах. С образцово-показательной нищетой (пенсии по 3-5, зарплаты - по 10-20 тысяч рублей), властью бандитов и психопатов-садистов, повальной мобилизацией и лобовыми атаками вражеских укрепрайонов уже в ходе войны. И с "компенсациями" в 5-10 тысяч рублей за убитого их вдовам и матерям.
Конечно, росшовинисты тут возмутятся и скажут, что это РНГ - это не совсем то, что они хотели бы. Но кого волнуют хотелки холмогорок и прочих? Важно, что Власть уже обкатала на полигоне с населением в 3-4 миллиона человек идеальный (или почти таковой), с её точки зрения, вариант обустройства жизни подконтрольных бипедальников.
Население имеет денег ровно столько, чтобы не сдохнуть сразу. Все пути выезда/бегства из вольера заблокированы. В случае войны можно проводить тотальные рекрутские наборы прямо на улицах. И главное - никаких денег пролам!! Это же идеальное РНГ, по мысли россиянских либертариев.
Ведь о чем талдычит уже 15 лет нынешний вице-премьер Андрей Белоусов, а до него - Ливщицы, Кохи и прочие? Денег быдлу не давать, потребление - на ноль, работать много. Каждый год - завоз миллиона мигрантов из кишлаков. Кто захочет бабла, для тех открыты двери в наемную армию. Все логично и справедливо с точки зрения владеющего и управляющего класса.
Плюс не забывайте, что обязательств по выполнению мировой повестки по декарбонизации, снижении углеродного следа и борьбе с бесчеловечными вирусами с РесФеда никто не снимал. И тут без РНГ никак. #РФ
Но я отмечу, что бета-версия этого РНГ, как минимум, уже была успешно построена и протестирована на Донбассе в 2014-2022 годах. С образцово-показательной нищетой (пенсии по 3-5, зарплаты - по 10-20 тысяч рублей), властью бандитов и психопатов-садистов, повальной мобилизацией и лобовыми атаками вражеских укрепрайонов уже в ходе войны. И с "компенсациями" в 5-10 тысяч рублей за убитого их вдовам и матерям.
Конечно, росшовинисты тут возмутятся и скажут, что это РНГ - это не совсем то, что они хотели бы. Но кого волнуют хотелки холмогорок и прочих? Важно, что Власть уже обкатала на полигоне с населением в 3-4 миллиона человек идеальный (или почти таковой), с её точки зрения, вариант обустройства жизни подконтрольных бипедальников.
Население имеет денег ровно столько, чтобы не сдохнуть сразу. Все пути выезда/бегства из вольера заблокированы. В случае войны можно проводить тотальные рекрутские наборы прямо на улицах. И главное - никаких денег пролам!! Это же идеальное РНГ, по мысли россиянских либертариев.
Ведь о чем талдычит уже 15 лет нынешний вице-премьер Андрей Белоусов, а до него - Ливщицы, Кохи и прочие? Денег быдлу не давать, потребление - на ноль, работать много. Каждый год - завоз миллиона мигрантов из кишлаков. Кто захочет бабла, для тех открыты двери в наемную армию. Все логично и справедливо с точки зрения владеющего и управляющего класса.
Плюс не забывайте, что обязательств по выполнению мировой повестки по декарбонизации, снижении углеродного следа и борьбе с бесчеловечными вирусами с РесФеда никто не снимал. И тут без РНГ никак. #РФ
В городках Германии сейчас пик цветения рододендронов. Я в центральной России никогда не видел рододендроны такой величины, как там – до 3-4 метров высотой, и в диаметре почти столько же. Всё же огромная разница в климате в центральной Германии и в центральной России.
(У меня на даче старый вечнозелёный родондрон высотой метра полтора, листопадный рододендрон чуть повыше, но с небольшим диаметром)
Цветёт глициния, уже зацветают пионы в Германии.
Снимает это чудо русская пожилая немка. Я как-то давал ссылку на её влог. Она жила на Колыме, потом в северном Казахстане. В начале 1990-х семья репатриировалась в Германию. Она рассказывала в одном из своих видео, что только переехав в Германию, поняла, что такое нормальная жизнь. «Вырвалась из ада», - вспоминала она про свои годы в Хинтерланде.
В этом видео она показывает сад ещё одной семьи русских немцев. Наряду с большим количеством цветов у них есть теплица с помидорами, клубника, смородина и т.д.
https://www.youtube.com/watch?v=yWoxKSRKWbo
(У меня на даче старый вечнозелёный родондрон высотой метра полтора, листопадный рододендрон чуть повыше, но с небольшим диаметром)
Цветёт глициния, уже зацветают пионы в Германии.
Снимает это чудо русская пожилая немка. Я как-то давал ссылку на её влог. Она жила на Колыме, потом в северном Казахстане. В начале 1990-х семья репатриировалась в Германию. Она рассказывала в одном из своих видео, что только переехав в Германию, поняла, что такое нормальная жизнь. «Вырвалась из ада», - вспоминала она про свои годы в Хинтерланде.
В этом видео она показывает сад ещё одной семьи русских немцев. Наряду с большим количеством цветов у них есть теплица с помидорами, клубника, смородина и т.д.
https://www.youtube.com/watch?v=yWoxKSRKWbo
YouTube
ПРОЕЗДОМ У ЛЮДМИЛЫ В САДУ. РОДОДЕНДРОНЫ У КАЖДОГО ДОМА В ГЕРМАНИИ | #566
У каждого дома в Германии, в мае, цветут рододендроны.
Контакт: [email protected]
Контакт: [email protected]
Forwarded from Dauphinois
Так как сейчас опять пошли разговоры об Интермариуме и с обеих сторон оживились политруки(они и понятно почему), как уроженец одной из стран(Молдавия) которую прочат в этот самый Интермариум и где началась вчера зачистка политического поля для того, чтобы избранная голосами молдавских эмигрантов президентша смогла сделать, то ради чего ее и выращивали долгие годы, хочу поделится своими соображениями по поводу всей затевающейся движухи. Есть у людей из восточной Европы одна общая неприятная черта это их неуемное желание быть “владычицей морской” не имея на то объективных оснований, ну вот, например, как ведут себя сейчас поляки указывая Норвегии как ей распоряжаться доходами от нефтегаза и это притом, что все это время, все последние почти 20 лет идет постоянный отток мозгов, то есть пока идиоты заняты своим любимым делом, они теряют шансы хоть немного преуспеть в том что актуально в современных реалиях. Причем отток этот особенно усилился после вступления в ЕС, я помню хорошо отследил этот момент на личных наблюдениях так как во Франции я оказался в 2006 году, в 2007 приняли Румынию, а с 2008 я начал все чаще слышать румынскую речь среди студентов и все чаще подмечать румынские фамилии среди профессуры, аспирантов итд, контраст был очень заметен, чего не скажешь, например, по полякам, ввиду того, что Польша вступила в ЕС в 2004 и к моменту моего поступления в моем универе уже было полно поляков. Все эти годы процесс только набирал обороты, все те кто не обделен мозгами продолжали перебираться из восточной Европы в западную, кто то потом ехал дальше в США, Канаду, Гонконг, Дубай итд, кто то остался в западной Европе, но обратно вернулось очень мало. Собственно, именно непрекращающийся brain drain и ставит крест на проекте именно как на самостоятельном центре силы, центром силы он то, может быть, станет, но действовать он будет в интересах других центров силы где как раз находятся лучшие мозги, а жителям Интермариума предстоит, в самое ближайшее время, как минимум, выслушать очень много пафосных речей о противостоянии вселенскому злу, тут уж политруки постараются.
(к предыдущему репосту)
В большей мере согласен с ув. Дофином. В экономике знаний решающую роль играет воссоздание и удержание умов в своей стране. Или возможность их импортировать – как это делают страны «морского капитализма» - США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и Англия.
Ни одного из этих трёх факторов нет у стран Восточной Европы.
Чтобы даже бегло представить себе некие критерии этого процесса, можно посмотреть на некоторые индикаторы. Например, рейтинги лучших университетов мира – позиция и число университетов В.Европы. Это результаты международных школьных олимпиад. Публикации в ведущих научных журналах. Затраты на НИОКР. И т.д.
Кстати, в России мы видим только один из трёх этих факторов – воссоздание умов в точных науках (физика и математика, отчасти химия и биология), но неспособность их удержать и импортировать.
Тут мы ещё и касаемся недавнего спора ув. Харуна и Олега на тему будущего В.Европы.
https://yangx.top/HVSchannel/6322
https://yangx.top/akademia_space/957
Там спорили ещё об одном критерии, определяющем будущее – демографии.
Вся В.Европа и С.Евразия – это демографически умирающие регионы. Особенно сильно – Украина, Молдавия, Румыния, Латвия и Литва. Вместе с эмиграцией они уже потеряли от 30-35% населения к 1990 году, и больше. Сейчас Украина придёт к потере 50-60% населения.
И в 2022 году главным победителем становится Польша – которая уже приняла 3,5 млн. украинских беженцев, и способна принять ещё 2-3 млн. Этим она восполнит свой демографический упадок. Пополнятся Чехия, Словакия и Венгрия.
А ещё на очереди на разрушение стоит Белоруссия. Когда там не станет Лукашенко, откроются границы, а Россия не сможет или не захочет больше кормить эту республику, то оттуда ринутся в В.Европу 2-2,5 млн. человек. В этом случае даже Литва восполнит свои прежние демографические потери.
(отдельная, конечно, тема, как Белоруссия при таких дотациях от России – до $600-700 на человека в год, это больше, чем Польша получает от ЕС – умудряется так бедно жить)
Так что Поруха сейчас сильно поправит демографию в некоторых странах В.Европы.
А насчёт другого ответвления спора Харуна и Олега – сможет ли В.Европа стать неким центром силы – то надо смотреть, центром относительно кого. Конечно, относительно Западной Европы она им не станет. Там нет и не будет никогда таких ресурсов. Но относительно своего Востока – стран бывшего СССР – да, станет. Уже стала – относительно Украины и Молдавии. Затем неизбежно – Белоруссии. Вполне вероятно – относительно западных приграничных областей России, которые при интенсификации Порухи могут стать более самостоятельными и начать тяготеть к западным братьям-славянам.
Например, ВРП Псковской области составляет 260 тыс. руб. на человека в год. Или $3,5 тыс. Смоленской – 330 тыс., или $4,5-5 тыс. Сравните это с польским подушевым ВВП в $16 тыс. Понятно, кто тут будет ведущим и ведомым.
Ну а ВВП Украины сейчас почти совсем обнулится. Наверное, уже до уровня Таджикистана-Киргизии ($0,8-1 тыс.). Можно, конечно, мриить о «плане Маршалла», но людям жить здесь и сейчас, а это означает только одно – бежать и бежать на запад всей трудоспособной молодёжи. Как бежит молодёжь Киргизии и Таджикистана – где тоже нет настоящего и будущего. Не удивлюсь, если к началу 2030-х на Украине останется жить не более 15-18 млн. человек.
В большей мере согласен с ув. Дофином. В экономике знаний решающую роль играет воссоздание и удержание умов в своей стране. Или возможность их импортировать – как это делают страны «морского капитализма» - США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и Англия.
Ни одного из этих трёх факторов нет у стран Восточной Европы.
Чтобы даже бегло представить себе некие критерии этого процесса, можно посмотреть на некоторые индикаторы. Например, рейтинги лучших университетов мира – позиция и число университетов В.Европы. Это результаты международных школьных олимпиад. Публикации в ведущих научных журналах. Затраты на НИОКР. И т.д.
Кстати, в России мы видим только один из трёх этих факторов – воссоздание умов в точных науках (физика и математика, отчасти химия и биология), но неспособность их удержать и импортировать.
Тут мы ещё и касаемся недавнего спора ув. Харуна и Олега на тему будущего В.Европы.
https://yangx.top/HVSchannel/6322
https://yangx.top/akademia_space/957
Там спорили ещё об одном критерии, определяющем будущее – демографии.
Вся В.Европа и С.Евразия – это демографически умирающие регионы. Особенно сильно – Украина, Молдавия, Румыния, Латвия и Литва. Вместе с эмиграцией они уже потеряли от 30-35% населения к 1990 году, и больше. Сейчас Украина придёт к потере 50-60% населения.
И в 2022 году главным победителем становится Польша – которая уже приняла 3,5 млн. украинских беженцев, и способна принять ещё 2-3 млн. Этим она восполнит свой демографический упадок. Пополнятся Чехия, Словакия и Венгрия.
А ещё на очереди на разрушение стоит Белоруссия. Когда там не станет Лукашенко, откроются границы, а Россия не сможет или не захочет больше кормить эту республику, то оттуда ринутся в В.Европу 2-2,5 млн. человек. В этом случае даже Литва восполнит свои прежние демографические потери.
(отдельная, конечно, тема, как Белоруссия при таких дотациях от России – до $600-700 на человека в год, это больше, чем Польша получает от ЕС – умудряется так бедно жить)
Так что Поруха сейчас сильно поправит демографию в некоторых странах В.Европы.
А насчёт другого ответвления спора Харуна и Олега – сможет ли В.Европа стать неким центром силы – то надо смотреть, центром относительно кого. Конечно, относительно Западной Европы она им не станет. Там нет и не будет никогда таких ресурсов. Но относительно своего Востока – стран бывшего СССР – да, станет. Уже стала – относительно Украины и Молдавии. Затем неизбежно – Белоруссии. Вполне вероятно – относительно западных приграничных областей России, которые при интенсификации Порухи могут стать более самостоятельными и начать тяготеть к западным братьям-славянам.
Например, ВРП Псковской области составляет 260 тыс. руб. на человека в год. Или $3,5 тыс. Смоленской – 330 тыс., или $4,5-5 тыс. Сравните это с польским подушевым ВВП в $16 тыс. Понятно, кто тут будет ведущим и ведомым.
Ну а ВВП Украины сейчас почти совсем обнулится. Наверное, уже до уровня Таджикистана-Киргизии ($0,8-1 тыс.). Можно, конечно, мриить о «плане Маршалла», но людям жить здесь и сейчас, а это означает только одно – бежать и бежать на запад всей трудоспособной молодёжи. Как бежит молодёжь Киргизии и Таджикистана – где тоже нет настоящего и будущего. Не удивлюсь, если к началу 2030-х на Украине останется жить не более 15-18 млн. человек.
Telegram
Харун Вадим Сидоров
Вы смотрите на это как экономист, а не как демограф и историк.
Любой, кому знакомо понятие "бутылочное горлышко", до ситуации которого ЦВЕ ой как далеко, знает, как стремительно может не только падать, но расти рождаемость популяции.
Количественные показатели…
Любой, кому знакомо понятие "бутылочное горлышко", до ситуации которого ЦВЕ ой как далеко, знает, как стремительно может не только падать, но расти рождаемость популяции.
Количественные показатели…
В России принято кивать на «бездуховный Запад», где сокращается рождаемость. Хотя во многих странах Запада она выше, чем в России (1,7-1,9 против 1,5) – во Франции и Швеции, например, или примерно такая же.
Но вот Восточная Азия это настоящий пример депопуляции, причём нарастающей (на Тайване, в Макао и Ю.Корее на женщину приходится уже менее 1 ребёнка).
Тут нужно слушать объяснение демографов, но встречал у них описание главной причины – сверхурбанизация с очень плотным населением в городах. Многие видели картинки жизни молодых людей в Гонконге, Осаке или Шанхае – в «студиях» по 6-8 кв. м. Плюс национальная идеология сверх-трудоголизма.
Не размножаются люди в крольчатниках и при минимуме свободного времени.
Вероятно, такое же будущее будет в Москве, где взят курс на появление в новых человейниках малогабаритных «однушек» и студий по 12-18 кв. м.
А во многих районах Москвы (Зябликово, Отрадное и др.) плотность населения такая же или выше, чем в Гонконге и Шанхае (20-35 тыс. чел. на 1 кв. км)
Но вот Восточная Азия это настоящий пример депопуляции, причём нарастающей (на Тайване, в Макао и Ю.Корее на женщину приходится уже менее 1 ребёнка).
Тут нужно слушать объяснение демографов, но встречал у них описание главной причины – сверхурбанизация с очень плотным населением в городах. Многие видели картинки жизни молодых людей в Гонконге, Осаке или Шанхае – в «студиях» по 6-8 кв. м. Плюс национальная идеология сверх-трудоголизма.
Не размножаются люди в крольчатниках и при минимуме свободного времени.
Вероятно, такое же будущее будет в Москве, где взят курс на появление в новых человейниках малогабаритных «однушек» и студий по 12-18 кв. м.
А во многих районах Москвы (Зябликово, Отрадное и др.) плотность населения такая же или выше, чем в Гонконге и Шанхае (20-35 тыс. чел. на 1 кв. км)
Forwarded from Пряников о пряниках
О нынешних проблемах в гусеводстве и вообще в птицеводстве.
В этом видео кубанский птицевод рассказывает о фиаско с выводом гусят в инкубаторе. У его породы «Тамбовская серая» оказался большой процент неоплода – около 50%. А затем у оставшейся части оплодотворённых яиц – высокий процент невывода. В итоге общий вывод гусят – 35-40%. Это очень, очень низкая цифра.
Кроме того, гусыни несут мало количество яиц – 20-30 вместо положенных для этой породы 35-50.
Он косвенно сам приходит к выводу, в чём причина. Показывает гусят и говорит, что среди них оказалось много «генетического мусора» - птенцов, которые не соответствуют породе «тамбовский серый гусь» (например, сразу видно, что лапты не того цвета).
Это говорит вообще о генетической замусоренности многих домашних птиц в России, не только гусей. Это и скрещивание разных пород, и близкородственное скрещивание, и оставленные в стаде птицы с плохими качествами. Государственной и в крупных хозяйствах селекции почти не стало, а мелкие и средние хозяйства (как у этого гусевода, с пиком отращивания в тёплый сезон до 2 тыс. гусей) не в силах заниматься этим из-за недостатка знаний, времени и сил.
Именно потому качественный генетический материал птицы сейчас идёт в Россию только из-за границы.
И с поставкой инкубационного яйца уже начались проблемы. В этом ролике он показывает, как купил 200 яиц индейки кросса «Хайбрид конвертер». Я уже писал, что на Западе это сейчас самая модная порода: индюки в чистом весе достигают 20-22 кг, индейки 10-12 кг; порода неагрессивная среди самцов, с очень хорошим показателем привеса на единицу корма.
Раньше яйцо этого кросса напрямую покупали в Канаде. Теперь Канада отказала в его поставках. И развился тот самый «серый импорт», который сейчас одобрило и правительство РФ в отношении множества товаров. Конкретно этому гусеводу канадское яйцо индеек шло через Венгрию (также идёт через Словакию и Словению). А это – дополнительная наценка (вместо прежних 100-110 руб. за яйцо цена подпрыгивает до 150-210) и дополнительное время. Причём то время, когда яйцо находится в плохих температурных и по влажности условиях, что затем скажется на выводе птенцов.
Дополнительно, как он рассказывает, появляется всё больше мошенников, которые выдают за яйцо «Хайбрида» яйца беспородных индюков (или смешивают их с породными).
Также вижу, что пошли у птицеводов такие жалобы на доставку с Запада яиц кур-бройлеров, уток, цесарок. Как мы видим, их «серый импорт» в конце концов организовать можно (та же Турция стала им заниматься), но это будет дороже, хуже по срокам и качеству, а также с возросшим процентом мошенников. И так будет по очень многим группам товаров «серого импорта».
Что же касается гусеводства, то Россия всегда славилась в мире именно своими отличными породами. Та же «Тамбовская серая» была в числе наилучших в мире по условиям содержания – гусям этой породы не требуется водоём, а также по скорости привеса – уже в 2,5 месяца птица достигала забойной массы в 4,5-5 кг (в 4 месяца – гусаки 7 кг, гусыни 6 кг).
Холмогорская порода – такой нигде нет в мире по долгожительству: до 18 лет (вместо привычных 4-8 лет). Это позволяло получать яйца от лучших производителей очень долгий срок.
Тульская бойцовая, кубанская, арзамасская, псковская «лысая» и т.д.
Наконец, порода гусей «Линда», которая входит в тройку лучших пород мира (выведена под Нижним Новгородом). Большие стада этой русской породы теперь есть даже в главных гусиных странах мира – во Франции и Венгрии. Лидер по привесу и величине печени, очень нетребователен к условиям содержания, неагрессивен, с очень высокой яйценоскостью (до 80 яиц в год).
Это то, чем Россия могла бы гордиться и главное – становиться страной №1 по выращиванию гусей.
Отдельная печальная тема, почему в России так мало выращивают гусей, а гусиное мясо считается экзотикой. И это при том, что ещё и по рентабельности гусь №1 среди всей домашней птицы. Отдельно напишу об этом.
https://www.youtube.com/watch?v=Y6UjMEl0oO0
В этом видео кубанский птицевод рассказывает о фиаско с выводом гусят в инкубаторе. У его породы «Тамбовская серая» оказался большой процент неоплода – около 50%. А затем у оставшейся части оплодотворённых яиц – высокий процент невывода. В итоге общий вывод гусят – 35-40%. Это очень, очень низкая цифра.
Кроме того, гусыни несут мало количество яиц – 20-30 вместо положенных для этой породы 35-50.
Он косвенно сам приходит к выводу, в чём причина. Показывает гусят и говорит, что среди них оказалось много «генетического мусора» - птенцов, которые не соответствуют породе «тамбовский серый гусь» (например, сразу видно, что лапты не того цвета).
Это говорит вообще о генетической замусоренности многих домашних птиц в России, не только гусей. Это и скрещивание разных пород, и близкородственное скрещивание, и оставленные в стаде птицы с плохими качествами. Государственной и в крупных хозяйствах селекции почти не стало, а мелкие и средние хозяйства (как у этого гусевода, с пиком отращивания в тёплый сезон до 2 тыс. гусей) не в силах заниматься этим из-за недостатка знаний, времени и сил.
Именно потому качественный генетический материал птицы сейчас идёт в Россию только из-за границы.
И с поставкой инкубационного яйца уже начались проблемы. В этом ролике он показывает, как купил 200 яиц индейки кросса «Хайбрид конвертер». Я уже писал, что на Западе это сейчас самая модная порода: индюки в чистом весе достигают 20-22 кг, индейки 10-12 кг; порода неагрессивная среди самцов, с очень хорошим показателем привеса на единицу корма.
Раньше яйцо этого кросса напрямую покупали в Канаде. Теперь Канада отказала в его поставках. И развился тот самый «серый импорт», который сейчас одобрило и правительство РФ в отношении множества товаров. Конкретно этому гусеводу канадское яйцо индеек шло через Венгрию (также идёт через Словакию и Словению). А это – дополнительная наценка (вместо прежних 100-110 руб. за яйцо цена подпрыгивает до 150-210) и дополнительное время. Причём то время, когда яйцо находится в плохих температурных и по влажности условиях, что затем скажется на выводе птенцов.
Дополнительно, как он рассказывает, появляется всё больше мошенников, которые выдают за яйцо «Хайбрида» яйца беспородных индюков (или смешивают их с породными).
Также вижу, что пошли у птицеводов такие жалобы на доставку с Запада яиц кур-бройлеров, уток, цесарок. Как мы видим, их «серый импорт» в конце концов организовать можно (та же Турция стала им заниматься), но это будет дороже, хуже по срокам и качеству, а также с возросшим процентом мошенников. И так будет по очень многим группам товаров «серого импорта».
Что же касается гусеводства, то Россия всегда славилась в мире именно своими отличными породами. Та же «Тамбовская серая» была в числе наилучших в мире по условиям содержания – гусям этой породы не требуется водоём, а также по скорости привеса – уже в 2,5 месяца птица достигала забойной массы в 4,5-5 кг (в 4 месяца – гусаки 7 кг, гусыни 6 кг).
Холмогорская порода – такой нигде нет в мире по долгожительству: до 18 лет (вместо привычных 4-8 лет). Это позволяло получать яйца от лучших производителей очень долгий срок.
Тульская бойцовая, кубанская, арзамасская, псковская «лысая» и т.д.
Наконец, порода гусей «Линда», которая входит в тройку лучших пород мира (выведена под Нижним Новгородом). Большие стада этой русской породы теперь есть даже в главных гусиных странах мира – во Франции и Венгрии. Лидер по привесу и величине печени, очень нетребователен к условиям содержания, неагрессивен, с очень высокой яйценоскостью (до 80 яиц в год).
Это то, чем Россия могла бы гордиться и главное – становиться страной №1 по выращиванию гусей.
Отдельная печальная тема, почему в России так мало выращивают гусей, а гусиное мясо считается экзотикой. И это при том, что ещё и по рентабельности гусь №1 среди всей домашней птицы. Отдельно напишу об этом.
https://www.youtube.com/watch?v=Y6UjMEl0oO0
YouTube
И о гусях, и о индюках, и о санкциях
Рассуждения на актуальные для птицеводов темы. Присоединяйтесь)))
Продолжаю читать книгу Евгения Добренко «Поздний сталинизм».
Оказывается, нынешняя паранойя госдедов по поводу «западного бактериологического оружия» («биолаборатории США по границам России и в частности на Украине») – это тоже перепев позднего сталинизма.
Биологическая конспирология пронизывала СССР конца 1940-х – начала 1950-х.
«Все эти пьесы начинаются с преддверия огромной важности открытия: герой «Чужой тени», директор бактериологического института в провинциальном городе Трубников находится на пороге создания прививки от самых страшных инфекционных болезней (сыпного тифа, туляремии, чумы); персонажи «Закона чести»/«Суда чести» микробиологи Лосев и Добротворский создали лекарство от боли, которое, убежден Добротворский, нужно всему человечеству, поскольку боль испытывают все; ученый Виригин из «Суда жизни» разработал яд для травли саранчи «ВИР»; в пьесе Ойзера Гольдеса «Другие люди» вот-вот будет создано средство для борьбы с туберкулёзом.
Будущий конфликт заложен уже в самой природе открытия: оно таково, что может быть использовано как во спасение, так и во вред людям. Так, в «Суде жизни» при испытаниях оказалось, что яд убивает не только саранчу, но, выделяя какай-то неизвестный газ, – всё живое – варанов, ящериц и только случайно не убил человека. В «Чужой тени» поистине волшебное действие прививки основано на открытии метода, при помощи которого можно почти безгранично изменять – ослаблять и усиливать – заразную силу микробов. После многих лет опытов Трубникову удалось добиться резкого усиления заразности самых разных микробов, и вот теперь, чтобы получить прививки, нужно, наоборот, добиться столь же сильного ослабления их заразности.
Эта двойственность открытий играет важную роль в конфликте, поскольку именно опасное открытие пытаются похитить американские шпионы. Оно им якобы нужно для создания нового оружия. Поскольку герой «Чужой тени» пока не умеет ослаблять заразность микробов, он не может понять, кому нужна первая половина его открытия, если пока не сделано главное. На это муж его сестры Макеев объясняет ему, что американцам:
«И не нужно дальнейшего. Им вполне достаточно того, что вы им даёте. Вы уткнулись в вашу проблему и вообразили, что во всем мире все только и думают, что о спасении человечества от болезней. А там, в их мире, о спасении людей думают в десятую, в сотую очередь, а в первую очередь думают об уничтожении. Об уничтожении нас. Им не нужны ваши прививки. А если и нужны, то не для спасения человечества, а для выколачивания из него денег, что они уже успешно делают со всеми своими пенициллинами и стрептомицинами и что сделали бы и с вашими прививками, попади они им в руки. Подарить ваше открытие этим торгашам – уже преступление перед государством. Как вы не понимаете? Но вы решились сделать вещь во сто раз худшую: ваш метод приготовления чудовищно заразных микробов, который для вас только теоретическая ступень, для них будет их военной практикой! Слепой вы человек!»
Трубников в шоке: «Надо быть поистине сумасшедшим, чтобы в голову могла прийти возможность такого чудовищного применения науки!» Такая наивность большого учёного приводит Макеева в ярость: «Надо быть поистине сумасшедшим, чтобы это в голову не пришло! Вы что, хотите их мерить на наш образец и заставить их подчиняться нашим нормам морали?» То же касается и открытия Виригина: не саранча, но именно газ, убивающий всё живое, попутно открытый им, – вот что интересует американцев!
Эти пьесы, как и многое в советском искусстве холодной войны, проговаривали нечто важное о советских фобиях. Из них следует, что американцы занимались исключительно производством бактериологического оружия. Эта страсть врагов к смертельным микробам и ядам, массово убивающим людей, несомненно, являлась одним из аспектов сталинской паранойи, последним аккордом которой станет спустя пять лет дело «врачей-убийц», где сталинские фобии материализуются».
Оказывается, нынешняя паранойя госдедов по поводу «западного бактериологического оружия» («биолаборатории США по границам России и в частности на Украине») – это тоже перепев позднего сталинизма.
Биологическая конспирология пронизывала СССР конца 1940-х – начала 1950-х.
«Все эти пьесы начинаются с преддверия огромной важности открытия: герой «Чужой тени», директор бактериологического института в провинциальном городе Трубников находится на пороге создания прививки от самых страшных инфекционных болезней (сыпного тифа, туляремии, чумы); персонажи «Закона чести»/«Суда чести» микробиологи Лосев и Добротворский создали лекарство от боли, которое, убежден Добротворский, нужно всему человечеству, поскольку боль испытывают все; ученый Виригин из «Суда жизни» разработал яд для травли саранчи «ВИР»; в пьесе Ойзера Гольдеса «Другие люди» вот-вот будет создано средство для борьбы с туберкулёзом.
Будущий конфликт заложен уже в самой природе открытия: оно таково, что может быть использовано как во спасение, так и во вред людям. Так, в «Суде жизни» при испытаниях оказалось, что яд убивает не только саранчу, но, выделяя какай-то неизвестный газ, – всё живое – варанов, ящериц и только случайно не убил человека. В «Чужой тени» поистине волшебное действие прививки основано на открытии метода, при помощи которого можно почти безгранично изменять – ослаблять и усиливать – заразную силу микробов. После многих лет опытов Трубникову удалось добиться резкого усиления заразности самых разных микробов, и вот теперь, чтобы получить прививки, нужно, наоборот, добиться столь же сильного ослабления их заразности.
Эта двойственность открытий играет важную роль в конфликте, поскольку именно опасное открытие пытаются похитить американские шпионы. Оно им якобы нужно для создания нового оружия. Поскольку герой «Чужой тени» пока не умеет ослаблять заразность микробов, он не может понять, кому нужна первая половина его открытия, если пока не сделано главное. На это муж его сестры Макеев объясняет ему, что американцам:
«И не нужно дальнейшего. Им вполне достаточно того, что вы им даёте. Вы уткнулись в вашу проблему и вообразили, что во всем мире все только и думают, что о спасении человечества от болезней. А там, в их мире, о спасении людей думают в десятую, в сотую очередь, а в первую очередь думают об уничтожении. Об уничтожении нас. Им не нужны ваши прививки. А если и нужны, то не для спасения человечества, а для выколачивания из него денег, что они уже успешно делают со всеми своими пенициллинами и стрептомицинами и что сделали бы и с вашими прививками, попади они им в руки. Подарить ваше открытие этим торгашам – уже преступление перед государством. Как вы не понимаете? Но вы решились сделать вещь во сто раз худшую: ваш метод приготовления чудовищно заразных микробов, который для вас только теоретическая ступень, для них будет их военной практикой! Слепой вы человек!»
Трубников в шоке: «Надо быть поистине сумасшедшим, чтобы в голову могла прийти возможность такого чудовищного применения науки!» Такая наивность большого учёного приводит Макеева в ярость: «Надо быть поистине сумасшедшим, чтобы это в голову не пришло! Вы что, хотите их мерить на наш образец и заставить их подчиняться нашим нормам морали?» То же касается и открытия Виригина: не саранча, но именно газ, убивающий всё живое, попутно открытый им, – вот что интересует американцев!
Эти пьесы, как и многое в советском искусстве холодной войны, проговаривали нечто важное о советских фобиях. Из них следует, что американцы занимались исключительно производством бактериологического оружия. Эта страсть врагов к смертельным микробам и ядам, массово убивающим людей, несомненно, являлась одним из аспектов сталинской паранойи, последним аккордом которой станет спустя пять лет дело «врачей-убийц», где сталинские фобии материализуются».
У директора Института российской истории РАН Андрея Сахарова (да, полного тёзки великого физика и мыслителя) было интересное замечание о том, как смотреть на историю не с точки зрения государственничества, т.е. с оптикой правящих классов, а с точки зрения низовой массы («Отечественная история», №5, 2000). Он приводит пример царя Дмитрия, которого принято называть у нас «Лжедмитрий».
«Определённым прорывом на этом пути стало короткое правление Лжедмитрия I, которое мы, как правило, оцениваем лишь негативно, так как Лжедмитрий был активно поддержан поляками. Заметим, правда, что очень быстро выяснилось, что новый царь вовсе не собирается выполнять обещания, данные польскому королю, что вызвало в Кракове ярость. Но вместе с тем наша историография, закодированная самим фактом связи Лжедмитрия и польской короны, вовсе не обращала внимания на ряд других впечатляющих черт феномена Лжедмитрия, о которых, кстати, спокойно и обстоятельно повествовал ещё С.М.Соловьёв.
И самым впечатляющим стала, конечно, повсеместная поддержка царевича Дмитрия широкими массами народа. Его воцарение в Москве стало не столько победой польской интриги, сколько триумфом мощного народного движения, перед которым отступили даже искушённые в политике боярские и дьяческие группировки. И даже убийство Лжедмитрия в ходе дворцового переворота, инициированного боярством, проходило на фоне движения в защиту царевича: масса простых людей, бросившаяся в Кремль по призыву набата для спасения царя Дмитрия от заговорщиков, была ошеломлена известием о расправе над любимым царём.
Во-вторых, и это тесно связано с первым моментом, новый царь показал себя, в отличие от предшествовавших монументальных и державных порфироносцев, человеком совсем иного склада. Весьма образованный по русским понятиям, обладавший живым умом, впитавший в себя элементы польской культуры и быта, отличавшийся большей свободой и непринуждённостью человеческого поведения, новый царь запросто появлялся на улицах, брал у людей челобитья и быстро, без проволочек решал дела, обедал без старомосковских полуазиатских пышностей и условностей. Шаги, которые он успел предпринять, будучи царем, поражают своей реформаторской сущностью, конечно, если оценивать их опять же с позиций того времени. Лжедмитрий I разрешил свободный выезд за границу русским людям, объявил о свободе конфессий в стране, смягчил положение крепостных крестьян и холопов. Он был намерен собрать выборных представителей от уездного дворянства с изложением нужд. При новом царе прекратились тяжкие репрессии.
Это было неслыханно и невиданно. Понятно, что эти нововведения в штыки встретила московская верхушка - боярство, духовенство во главе с казанским митрополитом Гермогеном, суровым и непреклонным блюстителем православных ценностей и привилегий, влиятельные дьяки. Именно в этой среде и созрел заговор против Лжедмитрия I. Таким образом, линия на преодоление деспотизма, репрессий, насилий, окутавших Россию за время правления Ивана Грозного, получила свое наивысшее выражение в те несколько месяцев, что на троне России был Лжедмитрий I. Появилась несказанная для России возможность уже на заре XVII в. пойти иным путем развития, декларированным сверху - с большими свободами, терпимостью, даже с известным демократизмом власти. Понятно, что российская действительность, которую определяли боярско-дворянско-дьяческие круги при поддержке закостенелого в своих предрассудках духовенства, была несовместима с такой альтернативой».
«Определённым прорывом на этом пути стало короткое правление Лжедмитрия I, которое мы, как правило, оцениваем лишь негативно, так как Лжедмитрий был активно поддержан поляками. Заметим, правда, что очень быстро выяснилось, что новый царь вовсе не собирается выполнять обещания, данные польскому королю, что вызвало в Кракове ярость. Но вместе с тем наша историография, закодированная самим фактом связи Лжедмитрия и польской короны, вовсе не обращала внимания на ряд других впечатляющих черт феномена Лжедмитрия, о которых, кстати, спокойно и обстоятельно повествовал ещё С.М.Соловьёв.
И самым впечатляющим стала, конечно, повсеместная поддержка царевича Дмитрия широкими массами народа. Его воцарение в Москве стало не столько победой польской интриги, сколько триумфом мощного народного движения, перед которым отступили даже искушённые в политике боярские и дьяческие группировки. И даже убийство Лжедмитрия в ходе дворцового переворота, инициированного боярством, проходило на фоне движения в защиту царевича: масса простых людей, бросившаяся в Кремль по призыву набата для спасения царя Дмитрия от заговорщиков, была ошеломлена известием о расправе над любимым царём.
Во-вторых, и это тесно связано с первым моментом, новый царь показал себя, в отличие от предшествовавших монументальных и державных порфироносцев, человеком совсем иного склада. Весьма образованный по русским понятиям, обладавший живым умом, впитавший в себя элементы польской культуры и быта, отличавшийся большей свободой и непринуждённостью человеческого поведения, новый царь запросто появлялся на улицах, брал у людей челобитья и быстро, без проволочек решал дела, обедал без старомосковских полуазиатских пышностей и условностей. Шаги, которые он успел предпринять, будучи царем, поражают своей реформаторской сущностью, конечно, если оценивать их опять же с позиций того времени. Лжедмитрий I разрешил свободный выезд за границу русским людям, объявил о свободе конфессий в стране, смягчил положение крепостных крестьян и холопов. Он был намерен собрать выборных представителей от уездного дворянства с изложением нужд. При новом царе прекратились тяжкие репрессии.
Это было неслыханно и невиданно. Понятно, что эти нововведения в штыки встретила московская верхушка - боярство, духовенство во главе с казанским митрополитом Гермогеном, суровым и непреклонным блюстителем православных ценностей и привилегий, влиятельные дьяки. Именно в этой среде и созрел заговор против Лжедмитрия I. Таким образом, линия на преодоление деспотизма, репрессий, насилий, окутавших Россию за время правления Ивана Грозного, получила свое наивысшее выражение в те несколько месяцев, что на троне России был Лжедмитрий I. Появилась несказанная для России возможность уже на заре XVII в. пойти иным путем развития, декларированным сверху - с большими свободами, терпимостью, даже с известным демократизмом власти. Понятно, что российская действительность, которую определяли боярско-дворянско-дьяческие круги при поддержке закостенелого в своих предрассудках духовенства, была несовместима с такой альтернативой».
Погода в Подмосковье так и отстаёт от нормы примерно на 3 недели.
Только-только отцветает черёмуха. Ещё в цвету вишни и слива. Яблони и груши в бутонах, а «антоновка» и еле-еле в бутонах – зацветёт хорошо, если 5-7 июня.
В среднем такое поведение растений раньше было где-то 5-7 мая. И на неделю вперёд тепла не обещают.
Соловьи ещё не поют, поселившиеся в дупле манчжурского ореха скворцы так пока и сидят на яйцах.
Зато будет много пионов, судя по пока еле-еле видным бутонам. А что такое пионовый год? Будет и много грибов. Прошлый год лишь полторы волны грибов было, а позапрошлый – три.
Только-только отцветает черёмуха. Ещё в цвету вишни и слива. Яблони и груши в бутонах, а «антоновка» и еле-еле в бутонах – зацветёт хорошо, если 5-7 июня.
В среднем такое поведение растений раньше было где-то 5-7 мая. И на неделю вперёд тепла не обещают.
Соловьи ещё не поют, поселившиеся в дупле манчжурского ореха скворцы так пока и сидят на яйцах.
Зато будет много пионов, судя по пока еле-еле видным бутонам. А что такое пионовый год? Будет и много грибов. Прошлый год лишь полторы волны грибов было, а позапрошлый – три.