(к предыдущему посту)
Один из грандиозных проектов, так и не реализованных Советским Союзом, это канал из Каспийского моря в Персидский залив. Сто лет работали над ним. Близко подошли в 1940-е:
«Проект канала Каспий–Персидский залив был доработан к осени 1942-го – после совместного вступления советских и британских войск в Иран в августе-сентябре 1941 года. Идею одобрили лидеры СССР и Ирана – И.В. Сталин и М.Р. Пехлеви в ходе их встречи в конце ноября 1943 г. в Тегеране на конференции лидеров антигитлеровской коалиции».
Проект тогда сорвали англичане.
Вторая попытка была в 1970-е:
«Ирак в середине 1970-х договорился с Ираном о совместном использовании приграничного судоходного русла Шатт-эль-Араб, впадающего в Персидский залив и являющегося конечной южной «точкой» в проекте канала. Заинтересованность обеих сторон в этом уникальном проекте, с учетом стремления иранского шаха «вырваться» из-под влияния США, предопределили беспрецедентный тренд в советско-ирано-иракских отношениях. Тегеран и Багдад подписали в 1975 г. договор «О дружбе и сотрудничестве», а на следующий год в ходе переговоров С. Хусейна с шахиншахом М.Р. Пехлеви в Тегеране обе стороны одобрили этот проект».
Но теперь ходу не дали США, а чуть позднее – Исламская революция в Иране и его десятилетняя война с Ираком. К тому времени и СССР распался.
Потянет ли Россия сегодня такой канал? Правильнее даже вопрос – заинтересован ли Иран в таком канале и есть ли у него желание на собственные деньги его делать? Вообще в отношениях России и Ирана у второго больше болтологии и желании аятолл покататься за счёт России.
Об истории канала из Каспия в Персидский залив можно почитать тут:
https://www.ritmeurasia.org/news--2016-03-31--15465111-22698
Один из грандиозных проектов, так и не реализованных Советским Союзом, это канал из Каспийского моря в Персидский залив. Сто лет работали над ним. Близко подошли в 1940-е:
«Проект канала Каспий–Персидский залив был доработан к осени 1942-го – после совместного вступления советских и британских войск в Иран в августе-сентябре 1941 года. Идею одобрили лидеры СССР и Ирана – И.В. Сталин и М.Р. Пехлеви в ходе их встречи в конце ноября 1943 г. в Тегеране на конференции лидеров антигитлеровской коалиции».
Проект тогда сорвали англичане.
Вторая попытка была в 1970-е:
«Ирак в середине 1970-х договорился с Ираном о совместном использовании приграничного судоходного русла Шатт-эль-Араб, впадающего в Персидский залив и являющегося конечной южной «точкой» в проекте канала. Заинтересованность обеих сторон в этом уникальном проекте, с учетом стремления иранского шаха «вырваться» из-под влияния США, предопределили беспрецедентный тренд в советско-ирано-иракских отношениях. Тегеран и Багдад подписали в 1975 г. договор «О дружбе и сотрудничестве», а на следующий год в ходе переговоров С. Хусейна с шахиншахом М.Р. Пехлеви в Тегеране обе стороны одобрили этот проект».
Но теперь ходу не дали США, а чуть позднее – Исламская революция в Иране и его десятилетняя война с Ираком. К тому времени и СССР распался.
Потянет ли Россия сегодня такой канал? Правильнее даже вопрос – заинтересован ли Иран в таком канале и есть ли у него желание на собственные деньги его делать? Вообще в отношениях России и Ирана у второго больше болтологии и желании аятолл покататься за счёт России.
Об истории канала из Каспия в Персидский залив можно почитать тут:
https://www.ritmeurasia.org/news--2016-03-31--15465111-22698
Читаю мемуары Игоря Голомштока. В 10 лет, в 1939 году его семья приехала на Колыму. Его отчим Иосиф Львович Таубкин был назначен главой одного из лагерей НКВД, его мама Мэри Самуиловна -главврачом лагерной больницы. Интересны у него описания жизни в лагерной Колыме.
«Отчим большую часть времени проводил на «Спортивном», мама работала в лагерной поликлинике, и им было не до меня. Отчиму по положению полагался дневальный, т.е. домашняя прислуга, отбиравшаяся из заключённых. Они-то и были моими воспитателями. Школа ничему хорошему научить не могла.
Первым был татарин Усеин, фальшивомонетчик. Сам он фальшивые банкноты не изготовлял, а занимался только их сбытом, за что и схлопотал 10 лет лагерей. С ним мы жили душа в душу. Но однажды мама, вернувшись с работы, обнаружила страшную картину: в комнате стоял мороз, я лежал с высокой температурой, Усеин храпел на полу, а из-под стола торчали чьи-то ноги. Это Усеин нашел спрятанную отчимом бутыль спирта, позвал приятелей и устроил пир. За такую провинность бедняга был изгнан обратно в лагерный барак.
Второй был Костя - красивый молодой парень, скромный до застенчивости, вышивавший салфеточки и даривший их маме в знак обожания. Вся его семья - отец, мать, братья - были расстреляны: банда грабила машины с товарами на алтайских дорогах. Сам Костя по малолетству (ему тогда не было шестнадцати) получил 10 лет. В 40-м году срок его кончился, и мы расстались с ним как с близким родственником.
Был Борис. Это был пахан, блатарь, очевидно, из ссученных, потому что настоящий вор в законе не унизился бы работой на начальничка. Он носил шёлковые рубашки и пользовался непререкаемым авторитетом у блатных. Когда он уходил и в доме никого не оставалось, он просто приставлял к двери метлу, и ни один вор не осмеливался близко подойти к нашему дому.
Таковы были быт и нравы тех мест.
Были друзья дома из сослуживцев отчима. Бабушкин. Огромный, излучающий добродушие человек, бывший лётчик, сидевший по какой-то уголовщине, а после освобождения принятый в лагерную охрану. Он одним духом выпивал кружку денатурата, брал меня на руки, подбрасывал к потолку, и я захлёбывался от восторга. Много лет спустя, когда уже умерла мама, Иосиф Львович рассказал мне про Бабушкина: он был оперисполнитель, т.е. палач.
Некрасов. Начальник лагерной охраны. Он рассказывал, как, крепко поддав, по ночам для развлечения вваливался с приятелями в барак, поднимал с нар какого-нибудь не нравящегося ему зека, выводил наружу и жестоко избивал.
Школа-интернат была здесь городского типа. Сюда присылали детей из тех поселков огромной территории Управления, где школы отсутствовали.
Преподавательский состав школы был высокого класса - кандидаты, доктора наук, доценты из бывших политических заключённых. Но школа меня не интересовала, и учился я из рук вон плохо.
Читал я мало. Ни библиотек, ни книжных магазинов. Как-то попались мне в руки «Три мушкетёра» Дюма. В содружестве этих лихих головорезов как-то просвечивали уже знакомые мне законы блатного мира: те же строгие моральные установки, обязательные для членов банды, то же самодовольно-презрительное отношение ко всем остальным (к фраерам), то же благоговение перед паханами (Людовиками), то же пренебрежение к жизни людей, которых можно насаживать на шпаги, как цыплят на вертела.
Кто-то подсунул мне Тургенева – «Вешние воды», кажется. И опять - полное недоумение. Природа, быт, люди - всё это было совершенно непохоже на то, что лежало перед моими глазами на Колыме. Но главное - язык: он показался мне сухим, вычурным и неестественным. Так люди не говорят. Вокруг все изъяснялись на ненормативной лексике, мы, дети, разговаривали на полублатной фене, и в воздухе висел мат. Это казалось нормальной человеческой речью; без мата она потеряла бы эмоциональную остроту и выразительность».
(В 1960-е Игорь Голомшток, из такой вот семьи колымских НКВДистов, стал видным диссидентом, и даже получил небольшое наказание – полгода исправработ – по громкому делу Синявского. Затем эмигрировал)
«Отчим большую часть времени проводил на «Спортивном», мама работала в лагерной поликлинике, и им было не до меня. Отчиму по положению полагался дневальный, т.е. домашняя прислуга, отбиравшаяся из заключённых. Они-то и были моими воспитателями. Школа ничему хорошему научить не могла.
Первым был татарин Усеин, фальшивомонетчик. Сам он фальшивые банкноты не изготовлял, а занимался только их сбытом, за что и схлопотал 10 лет лагерей. С ним мы жили душа в душу. Но однажды мама, вернувшись с работы, обнаружила страшную картину: в комнате стоял мороз, я лежал с высокой температурой, Усеин храпел на полу, а из-под стола торчали чьи-то ноги. Это Усеин нашел спрятанную отчимом бутыль спирта, позвал приятелей и устроил пир. За такую провинность бедняга был изгнан обратно в лагерный барак.
Второй был Костя - красивый молодой парень, скромный до застенчивости, вышивавший салфеточки и даривший их маме в знак обожания. Вся его семья - отец, мать, братья - были расстреляны: банда грабила машины с товарами на алтайских дорогах. Сам Костя по малолетству (ему тогда не было шестнадцати) получил 10 лет. В 40-м году срок его кончился, и мы расстались с ним как с близким родственником.
Был Борис. Это был пахан, блатарь, очевидно, из ссученных, потому что настоящий вор в законе не унизился бы работой на начальничка. Он носил шёлковые рубашки и пользовался непререкаемым авторитетом у блатных. Когда он уходил и в доме никого не оставалось, он просто приставлял к двери метлу, и ни один вор не осмеливался близко подойти к нашему дому.
Таковы были быт и нравы тех мест.
Были друзья дома из сослуживцев отчима. Бабушкин. Огромный, излучающий добродушие человек, бывший лётчик, сидевший по какой-то уголовщине, а после освобождения принятый в лагерную охрану. Он одним духом выпивал кружку денатурата, брал меня на руки, подбрасывал к потолку, и я захлёбывался от восторга. Много лет спустя, когда уже умерла мама, Иосиф Львович рассказал мне про Бабушкина: он был оперисполнитель, т.е. палач.
Некрасов. Начальник лагерной охраны. Он рассказывал, как, крепко поддав, по ночам для развлечения вваливался с приятелями в барак, поднимал с нар какого-нибудь не нравящегося ему зека, выводил наружу и жестоко избивал.
Школа-интернат была здесь городского типа. Сюда присылали детей из тех поселков огромной территории Управления, где школы отсутствовали.
Преподавательский состав школы был высокого класса - кандидаты, доктора наук, доценты из бывших политических заключённых. Но школа меня не интересовала, и учился я из рук вон плохо.
Читал я мало. Ни библиотек, ни книжных магазинов. Как-то попались мне в руки «Три мушкетёра» Дюма. В содружестве этих лихих головорезов как-то просвечивали уже знакомые мне законы блатного мира: те же строгие моральные установки, обязательные для членов банды, то же самодовольно-презрительное отношение ко всем остальным (к фраерам), то же благоговение перед паханами (Людовиками), то же пренебрежение к жизни людей, которых можно насаживать на шпаги, как цыплят на вертела.
Кто-то подсунул мне Тургенева – «Вешние воды», кажется. И опять - полное недоумение. Природа, быт, люди - всё это было совершенно непохоже на то, что лежало перед моими глазами на Колыме. Но главное - язык: он показался мне сухим, вычурным и неестественным. Так люди не говорят. Вокруг все изъяснялись на ненормативной лексике, мы, дети, разговаривали на полублатной фене, и в воздухе висел мат. Это казалось нормальной человеческой речью; без мата она потеряла бы эмоциональную остроту и выразительность».
(В 1960-е Игорь Голомшток, из такой вот семьи колымских НКВДистов, стал видным диссидентом, и даже получил небольшое наказание – полгода исправработ – по громкому делу Синявского. Затем эмигрировал)
В передаче «60 минут» наткнулся вновь на то, что грозят атомной войной Западу.
Какой-то депутат кричал, что недавно Госдума одобрила соглашение с Венесуэлой о сотрудничестве в космосе, и из Венесуэла и полетят «Сарматы».
(это ещё и при том, что испытания «Сармата» идут до сих пор, и непонятно, когда они придут на вооружения – ум депутата до таких знаний не поднимается)
Какой-то депутат кричал, что недавно Госдума одобрила соглашение с Венесуэлой о сотрудничестве в космосе, и из Венесуэла и полетят «Сарматы».
(это ещё и при том, что испытания «Сармата» идут до сих пор, и непонятно, когда они придут на вооружения – ум депутата до таких знаний не поднимается)
Интересно, что спустя век наиболее трагично доразваливаются те территории, где сходились две сухопутные империи того времени. Это Балканы и Украина.
В первом случае – доразвал Австро-Венгрии и Османской империй (югославские войны 1990-х).
Во втором случае – доразвал Австро-Венгрии и Российской империи/СССР на территории Украины.
На Украине положение осложняется тем, что она была задета и разрушившейся недоимперией Польши межвоенного времени.
А также подумалось, что проект Междуморья это не просто панславянизм, который в своё время не удался Российской империи, и который базируется на польском ядре.
Это ещё и не удавшаяся часть славянской конфедерации, которая предлагалась к жизни в реформируемой Австро-Венгрии. Конфедерация из поляков, украинцев, чехословаков и балканских славян. И вот сейчас Поруха интенсифицировала этот процесс.
И вообще сегодня пока многие не уловили интересный геополический факт: Панславянизм против России (и наоборот – Россия против проекта Панславянизма). Или ещё проще - славяне и Россия друг против друга. Осталось ещё белорусов в этот проект панславянизма забрать, что скорее всего со временем и произойдёт.
В первом случае – доразвал Австро-Венгрии и Османской империй (югославские войны 1990-х).
Во втором случае – доразвал Австро-Венгрии и Российской империи/СССР на территории Украины.
На Украине положение осложняется тем, что она была задета и разрушившейся недоимперией Польши межвоенного времени.
А также подумалось, что проект Междуморья это не просто панславянизм, который в своё время не удался Российской империи, и который базируется на польском ядре.
Это ещё и не удавшаяся часть славянской конфедерации, которая предлагалась к жизни в реформируемой Австро-Венгрии. Конфедерация из поляков, украинцев, чехословаков и балканских славян. И вот сейчас Поруха интенсифицировала этот процесс.
И вообще сегодня пока многие не уловили интересный геополический факт: Панславянизм против России (и наоборот – Россия против проекта Панславянизма). Или ещё проще - славяне и Россия друг против друга. Осталось ещё белорусов в этот проект панславянизма забрать, что скорее всего со временем и произойдёт.
Зря многие недооценивают огромное влияние американских консерваторов на формирование правого фундаментализма в России.
Читаю сейчас про то, как сразу после развала СССР в 1990-е в РФ потянулись американские консерваторы.
Например, очень активна была американская «КоМиссия» (CoMission). Один из её руководителей писал: ««Бывшие советские республики теперь открывают двери своих государственных школ для обучения христианству. Евангельские христиане из США вернут Бога в российские школы».
В течение первых пяти лет (1992–1997) работы в России «КоМиссия» превратилась в огромное образовательное и миссионерское предприятие. Её члены суммарно направили более 1500 преподавателей-миссионеров. В деятельности «КоМиссии» приняли участие более 2500 школ, а 83 парацерковных структур, церквей, миссионерских учреждений и христианских колледжей собрали более 60 млн. долларов на продвижение этого проекта в России. Только за второй год работы «КоМиссия» организовала почти 4000 миссионерских визитов в Россию.
Далее всё шло по нарастающей. РПЦ стремительно превращается в активного члена транснациональных альянсов. Например, она интенсифицирует свое взаимодействие с американскими протестантами, в частности, с Billy Graham Evangelistic Association. А консервативные политики смогли активизировать присутствие России во Всемирном конгрессе семей (World Congress of Families) и даже занять там руководящие позиции.
Это срастание американского и российского правого фундаментализма получило в этих кругах название «консервативный экуменизм»
Не так давно один из лидеров американских евангелистов Род Дрейер говорил о ситуации в России:
«Потребность в окопном и консервативном экуменизме сильна, как никогда. Митрополит Иларион Алфеев, высокопоставленный епископ Русской православной церкви, несколько раз обращался к традиционалистам с Запада с призывом сформировать «общий фронт» против атеизма и секуляризма»
А один из исследователей американского баптистского фундаментализма Това Хойдестранд писал:
«Эта зарождающаяся консервативная оппозиция в России проистекает из исторически укоренившейся локальной антизападной традиции и одновременно вписывается в современный глобальный социально-консервативный идеологический ландшафт. В российском нарративе на смену прежнему, почти обязательному «еврейскому заговору», из США пришёл заговор «мафии геев и/или либералов», а антикоммунистические элементы изменены, чтобы соответствовать доминирующей среди русских националистов ностальгии по СССР. Заимствования из американских источников также прослеживаются в связывании ООН и других наднациональных структур с демонизированным «новым мировым порядком» и приходом антихриста».
Читаю сейчас про то, как сразу после развала СССР в 1990-е в РФ потянулись американские консерваторы.
Например, очень активна была американская «КоМиссия» (CoMission). Один из её руководителей писал: ««Бывшие советские республики теперь открывают двери своих государственных школ для обучения христианству. Евангельские христиане из США вернут Бога в российские школы».
В течение первых пяти лет (1992–1997) работы в России «КоМиссия» превратилась в огромное образовательное и миссионерское предприятие. Её члены суммарно направили более 1500 преподавателей-миссионеров. В деятельности «КоМиссии» приняли участие более 2500 школ, а 83 парацерковных структур, церквей, миссионерских учреждений и христианских колледжей собрали более 60 млн. долларов на продвижение этого проекта в России. Только за второй год работы «КоМиссия» организовала почти 4000 миссионерских визитов в Россию.
Далее всё шло по нарастающей. РПЦ стремительно превращается в активного члена транснациональных альянсов. Например, она интенсифицирует свое взаимодействие с американскими протестантами, в частности, с Billy Graham Evangelistic Association. А консервативные политики смогли активизировать присутствие России во Всемирном конгрессе семей (World Congress of Families) и даже занять там руководящие позиции.
Это срастание американского и российского правого фундаментализма получило в этих кругах название «консервативный экуменизм»
Не так давно один из лидеров американских евангелистов Род Дрейер говорил о ситуации в России:
«Потребность в окопном и консервативном экуменизме сильна, как никогда. Митрополит Иларион Алфеев, высокопоставленный епископ Русской православной церкви, несколько раз обращался к традиционалистам с Запада с призывом сформировать «общий фронт» против атеизма и секуляризма»
А один из исследователей американского баптистского фундаментализма Това Хойдестранд писал:
«Эта зарождающаяся консервативная оппозиция в России проистекает из исторически укоренившейся локальной антизападной традиции и одновременно вписывается в современный глобальный социально-консервативный идеологический ландшафт. В российском нарративе на смену прежнему, почти обязательному «еврейскому заговору», из США пришёл заговор «мафии геев и/или либералов», а антикоммунистические элементы изменены, чтобы соответствовать доминирующей среди русских националистов ностальгии по СССР. Заимствования из американских источников также прослеживаются в связывании ООН и других наднациональных структур с демонизированным «новым мировым порядком» и приходом антихриста».
Бесплатная инструкция по крипте, которую другие продают от 15к
Изучите ее и за 10 мин узнаете:
➕ В чем отличие крипты от обычных денег?
➕ Легально ли ее использовать в России?
➕ Зачем инвестировать и почему сегодня – лучшее время, чтобы сохранить и сделать хорошую прибыль?
➕ Как создать кошелек и уже отправить первые деньги “на работу” в цифровой мир?
Забирайте, читайте и сразу применяйте! 👈
Изучите ее и за 10 мин узнаете:
➕ В чем отличие крипты от обычных денег?
➕ Легально ли ее использовать в России?
➕ Зачем инвестировать и почему сегодня – лучшее время, чтобы сохранить и сделать хорошую прибыль?
➕ Как создать кошелек и уже отправить первые деньги “на работу” в цифровой мир?
Забирайте, читайте и сразу применяйте! 👈
Чуть больше недели назад цена на пшеницу на европейском рынке достигла рекордных €435. У нас ее закупают на €25-50 ниже, но тем не менее это позволяет мне повторить свои слова о нашем сельском хозяйстве как о «второй нефти» (зерном, разумеется, аналогия не исчерпывается).
В этом смысле год для России, несмотря на всю «турбулентность», выдается удачный. Погодные условия слегка сдвинули окончание посевных, но ущерба не нанесли, количество земель под посевные за год увеличилось почти на 1 млн гектаров, так что будущий урожай вырисовывается никак не ниже 83-84 млн тонн. Учитывая запрет Индии, второго в мире поставщика, на экспорт пшеницы, а также последствия антироссийских санкций для Европы, цена продажи может меняться только в сторону увеличения.
В этом свете снова стоит вспомнить о заделе для роста. Сегодня Мишустин подписал распоряжение о предоставлении аграриям дополнительных 153 млрд рублей на льготные кредиты - они пойдут на снижение ставки до 5% для 19 тысяч ранее взятых займов. Сумма, редкая даже по федеральным меркам, но отдача должна превзойти вложения.
Благодаря льготным кредитам агропром уже обеспечил себя всем необходимым для посевных (например, сегодняшний отчет Липецкой области), но этим, понятное дело, их предназначение не исчерпывается. Особенное внимание стоит уделить «длинным» инвестиционным льготным займам сроком от 2 до 15 лет. Взятые в кредит средства пойдут, к примеру, на дооснащение сельхозтехники системами автоматического вождения, на покупку оборудования для точечного внесения семян и удобрений или точного, основанного на искусственном интеллекте, земледелия. И - нет, это не что-то из области футурологии, это реально действующие инструменты.
Разумеется, с помощью привлеченных денег нужно продолжать снижать свою зависимость от импортных семян, доведя долю отечественного материала хотя бы до нормативных 75%. В целом, все для обеспечения пресловутой продовольственной безопасности у нас есть уже сейчас, никакой нехватки хлеба или овощей не планируется. А вот о наращивании своего удельного «экспортного» веса - и в зерновых, и в мясе - можно подумать. Задел для роста, повторюсь, огромный.
В этом смысле год для России, несмотря на всю «турбулентность», выдается удачный. Погодные условия слегка сдвинули окончание посевных, но ущерба не нанесли, количество земель под посевные за год увеличилось почти на 1 млн гектаров, так что будущий урожай вырисовывается никак не ниже 83-84 млн тонн. Учитывая запрет Индии, второго в мире поставщика, на экспорт пшеницы, а также последствия антироссийских санкций для Европы, цена продажи может меняться только в сторону увеличения.
В этом свете снова стоит вспомнить о заделе для роста. Сегодня Мишустин подписал распоряжение о предоставлении аграриям дополнительных 153 млрд рублей на льготные кредиты - они пойдут на снижение ставки до 5% для 19 тысяч ранее взятых займов. Сумма, редкая даже по федеральным меркам, но отдача должна превзойти вложения.
Благодаря льготным кредитам агропром уже обеспечил себя всем необходимым для посевных (например, сегодняшний отчет Липецкой области), но этим, понятное дело, их предназначение не исчерпывается. Особенное внимание стоит уделить «длинным» инвестиционным льготным займам сроком от 2 до 15 лет. Взятые в кредит средства пойдут, к примеру, на дооснащение сельхозтехники системами автоматического вождения, на покупку оборудования для точечного внесения семян и удобрений или точного, основанного на искусственном интеллекте, земледелия. И - нет, это не что-то из области футурологии, это реально действующие инструменты.
Разумеется, с помощью привлеченных денег нужно продолжать снижать свою зависимость от импортных семян, доведя долю отечественного материала хотя бы до нормативных 75%. В целом, все для обеспечения пресловутой продовольственной безопасности у нас есть уже сейчас, никакой нехватки хлеба или овощей не планируется. А вот о наращивании своего удельного «экспортного» веса - и в зерновых, и в мясе - можно подумать. Задел для роста, повторюсь, огромный.
Три последних десятилетия мир был полон прогнозов – даже от высшего начальства, вроде Жака Аттали – как мир придёт к безгосударственной Утопии. Саморегулирующиеся города-государства, надмировые регуляторы вроде ВТО, толпы специалистов-кочевников.
Понятно, откуда взялись эти либертарианские Утопии – из царства, как казалось тогда, победившего ( в т.ч. Советский блок и Китай) неолиберализма и глобилизма.
Но сначала пандемия Ковида, а теперь и мировой кризис с разрастающейся Порухой в Северной Евразии, вновь заставили говорить о возрастающей роли государств и их аппаратов насилия, о деглобализации, о грубой силе кулака.
Но многие олдскульные умы ещё в 1990-е, когда занималась заря неолиберализма, предупреждали, что рано сбрасывать со счетов силу государств. В книге «О чём думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами» встретил интервью нобелевского лауреата, профессора Гарварда Василия Леонтьева (нашего бывшего соотечественника, эмигрировавшего из СССР в 1925 году). Это интервью состоялось в 1998 году, за год до его смерти, и вышло в Macroeconomic Dynamics. И в нём он, в частности, говорит:
«Думаю, значение проблем распределения доходов увеличится. Как я уже упомянул, труд не будет более так важен, и главным будет просто управлять системой. Люди будут получать доходы через систему социального обеспечения. Уже сейчас мы получаем их через социальное обеспечение и пытаемся придумать предлоги для оказания людям социальной помощи. Огромную роль при этом, полагаю, будет играть государство, и те экономисты, которые стараются его минимизировать, боюсь, не совсем понимают, как работает экономическая система. Мне кажется, если бы мы сейчас упразднили государство, то наступил бы полный хаос… Это было бы ужасно».
И в этой же книге интервью с Полом Самуэльсоном, лауреатом Нобелевской премии, профессором Mассачусетского технологического института:
«Сегодня любая, даже незначительная победа профсоюза приближает тот день, когда американская промышленность переберётся за рубеж в поисках трудовых ресурсов… Обиженная рабочая сила вынуждена будет искать убежище под крылом новой системы жёсткого управления».
И ещё многие экономисты прогнозировали в конце 1990-х, что сами жители развитых стран под грузом социальных и экономических проблем, которые принесли неолиберализм и глобализация, будут всё больше обращаться к государству с требованием защитить их, проявлять больше жёсткости и даже жестокости для сохранения цивилизации.
Понятно, откуда взялись эти либертарианские Утопии – из царства, как казалось тогда, победившего ( в т.ч. Советский блок и Китай) неолиберализма и глобилизма.
Но сначала пандемия Ковида, а теперь и мировой кризис с разрастающейся Порухой в Северной Евразии, вновь заставили говорить о возрастающей роли государств и их аппаратов насилия, о деглобализации, о грубой силе кулака.
Но многие олдскульные умы ещё в 1990-е, когда занималась заря неолиберализма, предупреждали, что рано сбрасывать со счетов силу государств. В книге «О чём думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами» встретил интервью нобелевского лауреата, профессора Гарварда Василия Леонтьева (нашего бывшего соотечественника, эмигрировавшего из СССР в 1925 году). Это интервью состоялось в 1998 году, за год до его смерти, и вышло в Macroeconomic Dynamics. И в нём он, в частности, говорит:
«Думаю, значение проблем распределения доходов увеличится. Как я уже упомянул, труд не будет более так важен, и главным будет просто управлять системой. Люди будут получать доходы через систему социального обеспечения. Уже сейчас мы получаем их через социальное обеспечение и пытаемся придумать предлоги для оказания людям социальной помощи. Огромную роль при этом, полагаю, будет играть государство, и те экономисты, которые стараются его минимизировать, боюсь, не совсем понимают, как работает экономическая система. Мне кажется, если бы мы сейчас упразднили государство, то наступил бы полный хаос… Это было бы ужасно».
И в этой же книге интервью с Полом Самуэльсоном, лауреатом Нобелевской премии, профессором Mассачусетского технологического института:
«Сегодня любая, даже незначительная победа профсоюза приближает тот день, когда американская промышленность переберётся за рубеж в поисках трудовых ресурсов… Обиженная рабочая сила вынуждена будет искать убежище под крылом новой системы жёсткого управления».
И ещё многие экономисты прогнозировали в конце 1990-х, что сами жители развитых стран под грузом социальных и экономических проблем, которые принесли неолиберализм и глобализация, будут всё больше обращаться к государству с требованием защитить их, проявлять больше жёсткости и даже жестокости для сохранения цивилизации.
Путин предложил с 1 июня увеличить на 10% пенсии неработающим пенсионерам. Министр труда Котяков пообещал уже с 3 июня выплату пенсий с надбавками.
В целом с учётом предыдущей надбавки в 8,6% выйдет увеличение пенсий почти на 19%.
Наконец-то пошло увеличение социальных выплат. В прошлый кризис во время Ковида несколько социальных выплат общей суммой около 1 трлн. очень поддержали и самих малообеспеченных россиян, и потребительскую экономику.
С 1 июня также на 10% вырастет прожиточный минимум, в среднем по стране он составит 13.919 рублей. С 1 июля на 10% вырастет МРОТ - до 15.279 рублей в месяц. Сегодня связанные с размером прожиточного минимума выплаты получают около 15 млн. россиян. В целом, как говорит глава Минфина Силуанов, на все анонсированные соцвыплаты уйдёт около 600 млрд. рублей по этому году (за семь месяцев года) и примерно 1 трлн. – в 2023 году.
Вопрос стоит сейчас и другой – снижение инфляции, особенно продовольственной, так как у бедных самые высокие среди всех доходных групп расходы на еду – 40-65% от всех денег. И это уже вопрос к Минсельхозу.
В целом с учётом предыдущей надбавки в 8,6% выйдет увеличение пенсий почти на 19%.
Наконец-то пошло увеличение социальных выплат. В прошлый кризис во время Ковида несколько социальных выплат общей суммой около 1 трлн. очень поддержали и самих малообеспеченных россиян, и потребительскую экономику.
С 1 июня также на 10% вырастет прожиточный минимум, в среднем по стране он составит 13.919 рублей. С 1 июля на 10% вырастет МРОТ - до 15.279 рублей в месяц. Сегодня связанные с размером прожиточного минимума выплаты получают около 15 млн. россиян. В целом, как говорит глава Минфина Силуанов, на все анонсированные соцвыплаты уйдёт около 600 млрд. рублей по этому году (за семь месяцев года) и примерно 1 трлн. – в 2023 году.
Вопрос стоит сейчас и другой – снижение инфляции, особенно продовольственной, так как у бедных самые высокие среди всех доходных групп расходы на еду – 40-65% от всех денег. И это уже вопрос к Минсельхозу.
Средний рост мужчин в Южной Азии, по регионам.
Насколько понимаю, самые высокие - ираноязычные пуштуны в северо-западном углу.
Кстати, примерно такой же рост в 175 см или чуть выше, как у пуштунов, имеют и россияне. Согласно анализу случайной выборки 45 тыс. домохозяйств во всех субъектах РФ в 2018 году, проведённой антропологами, средний рост мужчин в России составлял 175,4 см (женщин 164 см). У русских – 176 см.
Ну и не стоит забывать, что от хорошей жизни нации растут в прямом смысле слова. В 1860-е средний рост великоросского крестьянина был 162 см (а крестьяне составляли тогда более 90% населения). А в 1960-е годы – уже 168 см. А ещё через полвека прибавили уже 8 см (в два раза ускорилась динамика прироста русских).
Насколько понимаю, самые высокие - ираноязычные пуштуны в северо-западном углу.
Кстати, примерно такой же рост в 175 см или чуть выше, как у пуштунов, имеют и россияне. Согласно анализу случайной выборки 45 тыс. домохозяйств во всех субъектах РФ в 2018 году, проведённой антропологами, средний рост мужчин в России составлял 175,4 см (женщин 164 см). У русских – 176 см.
Ну и не стоит забывать, что от хорошей жизни нации растут в прямом смысле слова. В 1860-е средний рост великоросского крестьянина был 162 см (а крестьяне составляли тогда более 90% населения). А в 1960-е годы – уже 168 см. А ещё через полвека прибавили уже 8 см (в два раза ускорилась динамика прироста русских).
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всегда интересовали тайны религиозной элиты?
Почему в церкви все за деньги, плох ли Лев Толстой, откуда взялся стереотип «толстый поп на майбахе», какие доходы у патриарха, что значат шапочки священников, зачем освящают танки — и другие вопросы о религии обсуждают на канале Со своей колокольни.
Подписывайтесь на @bellchamber, чтобы приоткрыть завесу таинственности церковной жизни.
Почему в церкви все за деньги, плох ли Лев Толстой, откуда взялся стереотип «толстый поп на майбахе», какие доходы у патриарха, что значат шапочки священников, зачем освящают танки — и другие вопросы о религии обсуждают на канале Со своей колокольни.
Подписывайтесь на @bellchamber, чтобы приоткрыть завесу таинственности церковной жизни.
Великий венгерский экономист Янош Карнаи не только первым рассчитал главную особенность социалистической экономики – создание вечного дефицита (его научная работа от 1980 года), но уже в 1990-е наблюдал и исследовал особенности перехода социалистических экономик к капитализму. И его выводы сильно помогли и его родной Венгрии, а также Польше и Чехии, где также был высок авторитет Карнаи.
Увы, но в России к нему не прислушались, и потому наши реформы пошли криво и косо, в отличие от стран В.Европы. Возможно, и нынешний всплеск реваншизма и поворота к правому фундаментализму образца XIX века – тоже результат «кривых» российских реформ.
В чём Карнаи видел такие проблемы перехода? Он выделил две главные проблемы.
Первая. Корнаи обратил внимание на особенности перехода от рынка продавца (социалистическая экономика) к рынку покупателя (капиталистическая) - на нарушение экономической координации, состояние финансовой дисциплины и методы повышения эффективности производства, на отсталость финансового сектора, на основные элементы макроспроса (инвестиции, потребление, экспорт и импорт). Корнаи установил, что в процессе превращения постсоциалистической экономики из рынка продавца в рынок покупателя она продвигается дальше, чем требуется, вместо того, чтобы достичь состояния равновесия. Проще говоря, такая экономика падает в другую крайность – неолиберализм и излишнюю стихию рынка. И чтобы преодолеть это, постсоц странам нужен период глубокой социальной политики, своего рода социал-демократическая передышка, за время которой нужно устранять эти дисбалансы сверхрынка.
(Очевидно, что в России этого не произошло).
Вторая проблема. Закрепление рыночных перемен лежит не только в плоскости экономики, но и в плоскости морали. Карнаи выделил три направления: отношения между фирмами, которые должны строиться исключительно на основе честности и доверия, создание государства, которому можно доверять, стратегия укрепления доверия. Слабое доверие к государству требует создания необходимых институтов для защиты граждан и их организаций. При этом очень важно чтобы эффективно работал институт представительной демократии - парламент, а между партиями, поддерживающими правительство и находящимися в оппозиции, существовало политическое соперничество.
«При коммунистическом режиме в общественном сознании сформировалась, например, такая позиция, что обман государства не считался постыдным делом. Напротив, он рассматривался, подчас, как политический акт гражданского мужества. Нельзя рассчитывать на то, что подобные глубоко укоренившиеся привычки легко исчезнут. Новые институты должны спокойно относиться к таким эксцессам, ведь в зависимости от истории государства на преодоление таких моральных перекосов людям нужно 20-40 лет», - писал Карнаи.
(Очевидно, что и эти проблемы в России не были решены. Уровень доверия у нас очень низок, государство отчуждено от людей, и наоборот. Никаких институтов, защищающих простых людей от начальства, тоже создано не было)
Увы, но в России к нему не прислушались, и потому наши реформы пошли криво и косо, в отличие от стран В.Европы. Возможно, и нынешний всплеск реваншизма и поворота к правому фундаментализму образца XIX века – тоже результат «кривых» российских реформ.
В чём Карнаи видел такие проблемы перехода? Он выделил две главные проблемы.
Первая. Корнаи обратил внимание на особенности перехода от рынка продавца (социалистическая экономика) к рынку покупателя (капиталистическая) - на нарушение экономической координации, состояние финансовой дисциплины и методы повышения эффективности производства, на отсталость финансового сектора, на основные элементы макроспроса (инвестиции, потребление, экспорт и импорт). Корнаи установил, что в процессе превращения постсоциалистической экономики из рынка продавца в рынок покупателя она продвигается дальше, чем требуется, вместо того, чтобы достичь состояния равновесия. Проще говоря, такая экономика падает в другую крайность – неолиберализм и излишнюю стихию рынка. И чтобы преодолеть это, постсоц странам нужен период глубокой социальной политики, своего рода социал-демократическая передышка, за время которой нужно устранять эти дисбалансы сверхрынка.
(Очевидно, что в России этого не произошло).
Вторая проблема. Закрепление рыночных перемен лежит не только в плоскости экономики, но и в плоскости морали. Карнаи выделил три направления: отношения между фирмами, которые должны строиться исключительно на основе честности и доверия, создание государства, которому можно доверять, стратегия укрепления доверия. Слабое доверие к государству требует создания необходимых институтов для защиты граждан и их организаций. При этом очень важно чтобы эффективно работал институт представительной демократии - парламент, а между партиями, поддерживающими правительство и находящимися в оппозиции, существовало политическое соперничество.
«При коммунистическом режиме в общественном сознании сформировалась, например, такая позиция, что обман государства не считался постыдным делом. Напротив, он рассматривался, подчас, как политический акт гражданского мужества. Нельзя рассчитывать на то, что подобные глубоко укоренившиеся привычки легко исчезнут. Новые институты должны спокойно относиться к таким эксцессам, ведь в зависимости от истории государства на преодоление таких моральных перекосов людям нужно 20-40 лет», - писал Карнаи.
(Очевидно, что и эти проблемы в России не были решены. Уровень доверия у нас очень низок, государство отчуждено от людей, и наоборот. Никаких институтов, защищающих простых людей от начальства, тоже создано не было)
Бывший российский, теперь канадский исследователь медиа из Университета Йорка Андрей Мирошниченко в своём англоязычном исследовании размышляет о том, как система краудфандинга и донатов в СМИ и блогах окончательно убила старые стандарты медиа.
«Постжурналистика - это журналистика, которая экономически вынуждена занять политическую сторону и вызвать поляризацию и гнев, чтобы добиться лояльности аудитории и её пожертвований в форме подписки. В поисках проблем, способных вызвать гнев у аудитории, средства массовой информации усиливают, а иногда и придумывают эти проблемы, тем самым увеличивая поляризацию для следующего раунда сбора денег.
Замкнутый круг поляризации подкрепляется пожертвованиями, а также критикой, направляющей эти СМИ обратной связью аудитории, которая в рамках такой бизнес-модели получает всё больше власти над решениями редакций при выборе тем и авторов.
Фейковые новости больше не являются главной проблемой в этой новой медиа-среде. Воздействие фейковых новостей уже смягчается растущим иммунитетом пользователей, а также растущим «белым шумом», снижающим эффективность воздействия фейковых новостей. Важнейшей проблемой новой медиасреды является поляризация».
Считается, что на подписке, крауде и донатах СМИ становятся более независимыми – у них теперь не один владелец, а также они могут не подстраиваться под рекламодателей. Причём в старой модели рекламодатель хотел от СМИ некого центризма, отсутствия радикализма, чтобы не отпугнуть читателей с деньгами.
Но в схеме с подпиской, краудом и донатами владельцами СМИ становятся её подписчики. Причём «приказы» аудитории, каким быть медиа, видны сразу – по динамике поступления денег от них. Снижаются подписки – надо становиться радикальнее, тем более что в медиа традиционно лучше всего читаются плохие новости.
И ещё одно наблюдение Мирошниченко:
«Может показаться, что в некотором смысле благодаря постжурналистике СМИ возвращаются во времена буржуазных революций, когда политические газеты продвигали права класса, появившегося вместе с этим новым типом средств массовой информации. Но разница в том, что первые газеты, которые продавали политическую повестку дня буржуазного, а затем и рабочего движения, преследовали политические цели. Цель же сегодняшних СМИ, которые скатываются в постжурналистику - их экономическое выживание. Ими руководит борьба за деньги, а не классовая борьба».
«Постжурналистика - это журналистика, которая экономически вынуждена занять политическую сторону и вызвать поляризацию и гнев, чтобы добиться лояльности аудитории и её пожертвований в форме подписки. В поисках проблем, способных вызвать гнев у аудитории, средства массовой информации усиливают, а иногда и придумывают эти проблемы, тем самым увеличивая поляризацию для следующего раунда сбора денег.
Замкнутый круг поляризации подкрепляется пожертвованиями, а также критикой, направляющей эти СМИ обратной связью аудитории, которая в рамках такой бизнес-модели получает всё больше власти над решениями редакций при выборе тем и авторов.
Фейковые новости больше не являются главной проблемой в этой новой медиа-среде. Воздействие фейковых новостей уже смягчается растущим иммунитетом пользователей, а также растущим «белым шумом», снижающим эффективность воздействия фейковых новостей. Важнейшей проблемой новой медиасреды является поляризация».
Считается, что на подписке, крауде и донатах СМИ становятся более независимыми – у них теперь не один владелец, а также они могут не подстраиваться под рекламодателей. Причём в старой модели рекламодатель хотел от СМИ некого центризма, отсутствия радикализма, чтобы не отпугнуть читателей с деньгами.
Но в схеме с подпиской, краудом и донатами владельцами СМИ становятся её подписчики. Причём «приказы» аудитории, каким быть медиа, видны сразу – по динамике поступления денег от них. Снижаются подписки – надо становиться радикальнее, тем более что в медиа традиционно лучше всего читаются плохие новости.
И ещё одно наблюдение Мирошниченко:
«Может показаться, что в некотором смысле благодаря постжурналистике СМИ возвращаются во времена буржуазных революций, когда политические газеты продвигали права класса, появившегося вместе с этим новым типом средств массовой информации. Но разница в том, что первые газеты, которые продавали политическую повестку дня буржуазного, а затем и рабочего движения, преследовали политические цели. Цель же сегодняшних СМИ, которые скатываются в постжурналистику - их экономическое выживание. Ими руководит борьба за деньги, а не классовая борьба».
Как показывают исследования Института экономики РАН, энергетическая ценность продуктов питания у 30% россиян из самых бедных слоёв населения составляет ниже минимально допустимой нормы – 2487 Ккал в сутки. Это научная норма калорийности питания для работников лёгкого физического и умственного труда. Фактически треть населения России недоедает (либо неспособна при таком питании плодотворно трудиться), делают выводы исследователи.
А разница в калорийности питания между 10% самых бедных россиян и 10% самых богатых составляет более 1,5 раз.
По калорийности и структуре питания 30% россиян можно отнести к группе бедных, резюмируют в ИЭ РАН.
(Сборник научных работ «Труд и качество жизни населения России», ИЭ РАН, 2021)
А разница в калорийности питания между 10% самых бедных россиян и 10% самых богатых составляет более 1,5 раз.
По калорийности и структуре питания 30% россиян можно отнести к группе бедных, резюмируют в ИЭ РАН.
(Сборник научных работ «Труд и качество жизни населения России», ИЭ РАН, 2021)
На ТВ-Культура сейчас попал на рассказ о фильме «Покровские ворота».
Оказывается, в прокат фильм не выпускали в т.ч. и потому, что усмотрели в нём пропаганду сионизма. Из-за эпизода, где Велюров поёт куплеты на фоне орнамента из шестиконечных звёзд (это была ограда в саду «Эрмитаж»).
Всё же правящие старцы во все времена России – это камень, тянущий страну на дно.
Оказывается, в прокат фильм не выпускали в т.ч. и потому, что усмотрели в нём пропаганду сионизма. Из-за эпизода, где Велюров поёт куплеты на фоне орнамента из шестиконечных звёзд (это была ограда в саду «Эрмитаж»).
Всё же правящие старцы во все времена России – это камень, тянущий страну на дно.
Через три месяца после СВО можно подводить промежуточные экономические итоги. На самом деле всё пока оказалось лучше, чем прогнозировали многие экономисты. Наконец анализом экономики занялся и Путин: «Президент РФ в целом удовлетворён тем, как Россия преодолела санкционное давление и выглядит на фоне мирового экономического и гуманитарного кризиса».
На самом деле ЦБ и Минфин, сколько бы их не критиковали, в первый месяц удержали страну от финансовой паники. А затем – и от сверхинфляции. Инфляционный уровень в России сейчас, как это ни покажется странным, почти такой же, как в Эстонии и Чехии. И его не сравнить с инфляцией в той же Турции, где она в годовом исчислении приблизилась к 120%. Какие-то материалы вообще пошли на серьёзное удешевление – например, металл, а также начинается сейчас пусть медленное, но удешевление пиломатериалов.
Уровень безработицы пока удерживается на низком уровне.
И это при том, что в окружающем мире сейчас бушует ряд трудно разрешимых кризисов – продовольственный, минеральных удобрений, энергетический, логистический и т.д.
Следующей промежуточной точкой для мониторинга станет август, традиционно для российской истории непростой месяц. На мой взгляд, к этому времени разрешатся или нет (хочется верить, что разрешатся) два узла российской экономики – ситуация на рынке недвижимости (которую надо исправлять введением льготной ипотеки со ставкой ниже 7%), а также продовольственная инфляция.
На самом деле ЦБ и Минфин, сколько бы их не критиковали, в первый месяц удержали страну от финансовой паники. А затем – и от сверхинфляции. Инфляционный уровень в России сейчас, как это ни покажется странным, почти такой же, как в Эстонии и Чехии. И его не сравнить с инфляцией в той же Турции, где она в годовом исчислении приблизилась к 120%. Какие-то материалы вообще пошли на серьёзное удешевление – например, металл, а также начинается сейчас пусть медленное, но удешевление пиломатериалов.
Уровень безработицы пока удерживается на низком уровне.
И это при том, что в окружающем мире сейчас бушует ряд трудно разрешимых кризисов – продовольственный, минеральных удобрений, энергетический, логистический и т.д.
Следующей промежуточной точкой для мониторинга станет август, традиционно для российской истории непростой месяц. На мой взгляд, к этому времени разрешатся или нет (хочется верить, что разрешатся) два узла российской экономики – ситуация на рынке недвижимости (которую надо исправлять введением льготной ипотеки со ставкой ниже 7%), а также продовольственная инфляция.
Россияне устали от СВО и хотят снова вернуться в мир нормализации.
Упоминаемость специальной операции на Украине в социальных сетях с 1 по 15 мая снизилась на 52% по сравнению с аналогичным периодом в марте и составила 1,52 млн. сообщений, свидетельствуют подсчеты «Медиалогии».
Снижение числа публикаций, посвященных СВО, наблюдается второй месяц подряд: если 1-15 марта пользователи соцсетей сделали 3,16 млн. постов, то в первой половине апреля - только 2,46 млн. (меньше на 22%).
Снижение числа упоминаний СВО, по данным «Медиалогии», фиксируется и в российских СМИ. Спецоперация в первой половине мая стала темой более 147 тыс. сообщений. Это на 26% меньше, чем в аналогичный период апреля, и в два раза меньше, чем в марте: 1-15 марта в СМИ было опубликовано более 305 тыс. материалов.
Происходит рутинизация военных действий – она становится фоном для обычной жизни. Примерно так это было с войнами СССР в Афганистане или США в Ираке и Афганистане.
Если смотреть рационально, то никакой мобилизации в этих условиях быть не может. Мы видим, что и госпропаганда уменьшает присутствие СВО в СМИ.
Упоминаемость специальной операции на Украине в социальных сетях с 1 по 15 мая снизилась на 52% по сравнению с аналогичным периодом в марте и составила 1,52 млн. сообщений, свидетельствуют подсчеты «Медиалогии».
Снижение числа публикаций, посвященных СВО, наблюдается второй месяц подряд: если 1-15 марта пользователи соцсетей сделали 3,16 млн. постов, то в первой половине апреля - только 2,46 млн. (меньше на 22%).
Снижение числа упоминаний СВО, по данным «Медиалогии», фиксируется и в российских СМИ. Спецоперация в первой половине мая стала темой более 147 тыс. сообщений. Это на 26% меньше, чем в аналогичный период апреля, и в два раза меньше, чем в марте: 1-15 марта в СМИ было опубликовано более 305 тыс. материалов.
Происходит рутинизация военных действий – она становится фоном для обычной жизни. Примерно так это было с войнами СССР в Афганистане или США в Ираке и Афганистане.
Если смотреть рационально, то никакой мобилизации в этих условиях быть не может. Мы видим, что и госпропаганда уменьшает присутствие СВО в СМИ.
Что нужно для того, чтобы разобраться в криптовалютном мире?
Подробная инструкция:
Шаг 1: Получить общую базу знаний на канале block13. До конца месяца два первых урока из курса - бесплатно.
Шаг 2: Быть участником их комьюнити, следить за ежедневными разборами рынка, смотреть стримы, читать авторские посты, заниматься обучением.
Шаг 3: Начните совершать свои первые сделки. Если выбрали роль инвертора - собирайте портфель из перспективных монет. Если вы хотите зарабатывать на постоянной торговле - вам подойдут краткосрочные и среднесрочные сделки.
Продолжение…
— Статистика ведётся публично по тэгу #лайвсчет
— Последние результаты +47% к депозиту за 25 дней
— Чат, в котором 3500 трейдеров общаться каждый день друг с другом.
❗️ Подписывайтесь, подгружайтесь в этот мир, сейчас самое время - https://yangx.top/+_woQZMrLp800ODM6
Подробная инструкция:
Шаг 1: Получить общую базу знаний на канале block13. До конца месяца два первых урока из курса - бесплатно.
Шаг 2: Быть участником их комьюнити, следить за ежедневными разборами рынка, смотреть стримы, читать авторские посты, заниматься обучением.
Шаг 3: Начните совершать свои первые сделки. Если выбрали роль инвертора - собирайте портфель из перспективных монет. Если вы хотите зарабатывать на постоянной торговле - вам подойдут краткосрочные и среднесрочные сделки.
Продолжение…
— Статистика ведётся публично по тэгу #лайвсчет
— Последние результаты +47% к депозиту за 25 дней
— Чат, в котором 3500 трейдеров общаться каждый день друг с другом.
❗️ Подписывайтесь, подгружайтесь в этот мир, сейчас самое время - https://yangx.top/+_woQZMrLp800ODM6
Леонида Слуцкого избрали лидером ЛДПР.
Всё, как я и прогнозировал:
«Я бы ставил на кого-то из евреев или хотя бы полуевреев. Исторически сложилось, что правый низовой популизм (т.н. «русский национализм») начальство застолбило за ними».
https://yangx.top/tolk_tolk/12424
До артистизма Жириновского Слуцкому очень далеко, но сейчас долгих планов никто и не строит. Все живут с колёс. А на краткосрочную перспективу Слуцкий выглядит нормально – высокий, брутальный, грубоватый с хриплым и громким голосом мужчина, тем более что ещё и богатый, вальяжный и состоявшийся.
Всё, как я и прогнозировал:
«Я бы ставил на кого-то из евреев или хотя бы полуевреев. Исторически сложилось, что правый низовой популизм (т.н. «русский национализм») начальство застолбило за ними».
https://yangx.top/tolk_tolk/12424
До артистизма Жириновского Слуцкому очень далеко, но сейчас долгих планов никто и не строит. Все живут с колёс. А на краткосрочную перспективу Слуцкий выглядит нормально – высокий, брутальный, грубоватый с хриплым и громким голосом мужчина, тем более что ещё и богатый, вальяжный и состоявшийся.
Telegram
Толкователь
ЛДПР выберет нового лидера на съезде 27 мая.
Я бы ставил на кого-то из евреев или хотя бы полуевреев. Исторически сложилось, что правый низовой популизм (т.н. «русский национализм») начальство застолбило за ними. Жириновский во всяком случае очень успешно…
Я бы ставил на кого-то из евреев или хотя бы полуевреев. Исторически сложилось, что правый низовой популизм (т.н. «русский национализм») начальство застолбило за ними. Жириновский во всяком случае очень успешно…