Про отношение пролетариата к Порухе написал на днях. Отношение гуманитарной интеллигенции мы хорошо знаем из соцсетей – оно самое радикальное. За кадром осталось отношение служащих. По большей части это люди из частной рыночной экономики, как отражает сухо социология «специалисты средней и высшей квалификации». Из разговоров с ними в последнее время кратко сформулировал их отношение: у нас отняли и прошлое, и будущее. Эти люди сейчас предельно растеряны, потому что их жизнь, как они уверены, обрушилась.
(«отняли прошлое» - зачем нужно было карабкаться вверх в жестокой российской системе предыдущие два десятилетия, когда всё это можно обрушить одним пуском «Калибра»)

Это люди из тез самых верхних 20%, «вписавшихся в рынок». Строивших карьеру, быт, семью по всё же «устоявшимся», как им казалось, правилам. Ожесточены они тем, что произошло такое обрушение не по их вине. Это ещё в предыдущих кризисах можно было винить себя – не получил достаточно компетенций, не сменил вовремя профессию, не завёл достаточно горизонтальных связей, не создал накопления на «чёрный день». А теперь они винят только высшее начальство – в этом принципиальная разница между этой рукотворной Порухой и прошлыми кризисами, имевшими объективные экономические причины.

Понятно, что в петлю они не лезут. Будут приспосабливаться, как делали это их родители и деды (кто старше 45 лет, тот и сам застал этот опыт). Некоторые люди с востребованными профессиями думают о неспешном отъезде: если не удастся самому (многих всё же держат объективные обстоятельства), то хотя бы настроить и подготовить детей на эмиграцию.
Открыто неудовольствие не высказывают – понимают, чем это лично может закончиться для них. Тем более что у всех семьи, которые надо кормить – вообще для этой страты важность и безопасность семьи на первом месте.

Но в отличие от родителей и дедов у этого поколения ситуация тяжелее тем, что оно может сравнивать, имеет собственный опыт другой жизни. Наши советские предки всё же не видели другого мира (потому одни идеализировали Запад, другие – монархическую Россию). Наверное, по эмоционально-психологическим составляющим это больше похоже на обрушение образованного класса в 1914 году (пока в 1914-м). Но и тот класс был очень малым, не более 5-7% населения; нынешние страты в разы больше.

Как уже писал не раз, «зелёная экономика» очень сильно пропагандировалась в позднем СССР. Запад во многом повторяет сейчас тот советский задел. Увидел в заметке в газета «Правда» от 15 сентября 1981 года:
«В целях экономного расходования нефтепродуктов признано необходимым повысить розничные цены на автобензин до 30-40 копеек за литр. Цены на топливо выросли в два раза в целях борьбы за чистоту окружающей среды».

🧐Исследования показывают, что 95% людей испытывают тревожность по поводу своего финансового благополучия.

В наше нестабильное время дополнительный стресс вовсе ни к чему, поэтому независимый финансист Евгений Черных ежедневно рассказывает, что на самом деле происходит в российской экономике и как следует поступать обычному человеку, чтобы спать спокойно.

Одними разговорами контент не ограничивается, автор публично освещает управление своим капиталом, который превышает 100 млн. рублей, причем настолько успешно, что подписчики его прозвали русским Уорреном Баффетом.

Да, это реклама, за которую не стыдно!

МИД РФ продолжает упорствовать в своём антисемитизме, пытаясь вывести его из маргиналий на госуровень. Антисемитские заявления министра Лаврова накануне, как мы видим, не были оговоркой, а явились продуманным шагом. Сегодня МИД России обвинил правительство Израиля в «поддержке неонацистского режима в Киеве». И присовокупил к этому, что и «евреи поддерживали нацистов» во время Второй Мировой.

Кроме косплея позднего сталинизма, в котором тогдашнее начальство перед окончанием репрессивного режима устроило погром «еврейских националистов», у нынешних антисемитских заявлений государственных дедов России есть и другая основа. Это попытка сконструировать новую историю, в которой единственным победителем во Второй Мировой является только Россия (даже не СССР), а единственной пострадавшей нацией – русские. Даже жертвы евреев, как мыслит начальство, меркнут перед жертвами русских. И все нации, кроме русских, сотрудничали с Гитлером. И потому только у России единственной есть сейчас право быть главным «денацификатором» мира.
Страшно представить, что за «новую историю» напишет стареющее начальство.

Ни одна из стран, которые окружали Польшу до 1990 года, сегодня не существует.

Читаю советскую прессу за 1981 год. Расцвет застоя сменяется уже начинающимся кризисом, в первую очередь в потреблении. И поразило, что на самом деле даже главные газеты кричали об этом кризисе и их авторы открыто предлагали насущные реформы. Т.е. партия и руководство понимали проблемы и даже не замалчивали их, пропуская в печать, но решений, особенно кардинальных никаких не было. Очень похоже на нынешнее время застоя, переходящей в Поруху. А главные предложения были простые – наконец-то отвязаться от преследования частной инициативы в самом низу общества. Раскрепостить производительные частные силы.
Некоторые выдержки из газет того времени.

10 июня 1981, «Правда». Статья К. Елютина и О. Мешкова «Есть у рынка конкурент»:
«В Риге уже забыли слово «толкучка», т.е. неофициальный вещевой рынок, потому что её вытеснила комиссионная торговля. В Латвии за последние пять лет она выросла на 70%. Всем выгодно, все довольны, все голосуют за расширение масштабов такой торговли. Только «новое дело рождает и новые заботы. Не хватает, например, специального транспорта… сами приёмные пункты могли бы быть «пошире в плечах», местные власти должны оказать поддержку».

6 мая 1981, «Литературная газета». Статья санитарного врача А. Павлова «Каким быть рынку»:
«Транспортные частные торговцы начинают расширять свой ассортимент. К ним надо отнестись внимательно. Мы не можем уйти от того, что государственная торговля справляется далеко не со всем. Давайте же внимательней присмотримся к торговцу индивидуальному. Этот человек – не спекулянт, требует к себе уважительного отношения, ему нужно сказать спасибо, создать условия для отдыха, предоставить место для хранения продуктов, обеспечить инвентарём. А ему часто даже негде помыть руки…

Бывает и другое. Жители одного из новых киевских районов несколько месяцев с большим интересом наблюдали за битвой: ежедневно на большом песчаном пустыре появлялись крестьяне из близлежащих сёл и раскладывали нехитрые, но так необходимые каждому товары: картошку, помидоры, зелень. Торговля шла бойко, ибо магазинов на массиве было мало, а ассортимент их скромен. Ежедневно на пустыре появлялись милиционеры и решительно ликвидировали рынок, руководствуясь инструкциями о запрещении торговли в «неположенных местах». На следующий день всё начиналось сызнова – и торговля, и борьба с нею. Если вначале победы над базаром давались милиции легко, то с течением времени этого добиться становилось всё труднее. На рынок, приобретший большую популярность среди жителей массива, выезжали уже не одиночки, а целые коллективы на колхозных грузовиках, завозя с вечера десятки мешков с картошкой и другими продуктами. Трудно сказать, чем бы кончилась эта борьба, если бы кому-то не пришла в голову простая и здравая мысль: построить на пустыре настоящий рынок. Таким решением остались довольны все: и милиция, и покупатели, и колхозники. Такой опыт надо расширять по всей стране».

16 ноября 1981, «Правда». Доктор экономических наук М.Рутгайзер:
«С 1965 по 1980 год превышение цен колхозного рынка над государственными ценами выросло в 1,53 раза и продолжает быстро расти. По известной формуле надо расширять предложение, чтобы удовлетворить спрос».

22 июля 1981, «Литературная газета». Статья писателя И.Васильева: «Уж, кажется, партия и правительство достаточно ясно высказали свою точку зрения на сей счет: личный сектор нам полезен и необходим, без него государство прожить не может. Но у некоторых руководителей курс прежний: упорное, непродуманное, необоснованное гонение на личный сектор. На этом курсе выросли многие руководители хозяйств, особенно молодые. Для них личное приусадебное хозяйство колхозника или рабочего – помеха общественному. И сейчас предстоит им очень серьёзный психологический перенастрой. Вопрос о личном секторе – не только хозяйственный. Это моральный, политический вопрос. За ним немало всяких драм кроется».

Вижу, что у западных аналитиков, да и кое у кого в России, пошли прогнозы, что «операция Z», а вместе с ней и Поруха будет длиться 3-5, а скорее всего и 10 лет.
Это разумные прогнозы, если мы соглашаемся с тем, что сейчас дораспадается окончательно тело бывшей Российской империи и СССР.

Не раз писал, что сама сборка кусков РИ была аномалией – империя должна была распасться уже тогда, как это произошло с остальными самыми слабыми звеньями империализма, Австро-Венгрией и Османией.
Также стал исторической аномалией 20-летний потребительский подъём в РФ – так долго и хорошо в Ресурсной империи не жили никогда.

Бывшие империи распадались тогда и дораспадаются сейчас – долго.
В РИ и Советской России это растянулось от начала царского безумия в 1914-м и окончательного скрепления страны Лениным лет 8-9, до 1922-23.
Примерно столько же занял этот процесс в Османии, пока там не закончились их войны с Грецией и не укрепился Кемаль Ататюрк.
Югославия – самый сложный вариант двойного дораспада двух империй, А-В и Османии – воевала в наше время те же 9-10 лет, с 1991 по 2001. И то окончание войны ускорило НАТО, а то, возможно, воевали бы и лет 14-15, до последнего серба, боснийца, хорвата и косовара.

В останках РИ и СССР (после распада последней) войны прошли по их периметру по юго-востоку в Средней Азии и югу на Кавказе сразу же. Западная часть останков избежала на время их трагедии, и вживается в неё только сейчас.
Так что на Поруху в 5-10 лет и я бы закладывался. Причём она обязательно захватит и другие западные осколки бывшей империи – Молдавию и Белоруссию, и там будет военная трагедия с сотнями тысяч человеческих жертв.

Вероятно, те же 5-10 лет – это и срок дожития наших госдедов. Через 10 лет им всем будет около 80 лет. Просто физиологически посыплются те процессоры, что сейчас работают на дораспад РИ и СССР.
И вся Северная Евразия после окончания этого дораспада будет представлять собой цивилизационную полупустыню.

Нобелевский лауреат по экономике Ауман: Правильность санкций США против России доказали мои эксперименты

Нынешнее санкционное давление Запада, постепенно превращающееся в торговую блокаду России, на самом деле имеет под собой хорошо просчитанную ещё «школой экономистов Холодной войны» стратегию. Одним из этих стратегов был нобелевский лауреат по экономике, американец и израильтянин Роберт Ауман.

В середине 1960-х Ауман начал сотрудничать с Агентством по контролю за вооружением и разоружением США (ACDA). Вместе с Ауманом и его преданным коллегой по ряду работ Машлером над проектом ACDA работали несколько других будущих нобелевских лауреатов: Джон Харсаньи, Рейнхард Зелтен и Жерар Дебрё. Кроме того, в проекте участвовали такие крупные учёные, как Дик Стернс, которого впоследствии наградили премией Тюринга по теории вычислительной техники, Херб Скарф и Гарольд Кун, которые получили премию им. Джона фон Неймана по теории исследования операций, и немало других известных учёных. Члены этой исследовательской группы несколько раз в год собирались в Вашингтоне, чтобы обсудить проблемы контроля вооружения и разоружения друг с другом и с представителями Агентства.

Работа же этих учёных заключалась в том, чтобы рассчитывать возможность нанесения ядерного удара Советского Союза по Америке. Запрос на такие расчёты со стороны администрации президента США, Пентагона, ЦРУ и ряда других ведомств вызвали в академической среде Америки настоящий взрыв работ по поведенческим свойствам субъектов. Именно в этой сфере и «поднялся» Ауман.
В частности, Ауман рассчитал вероятность выигрыша и проигрыша от санкций и от тотальной войны, опираясь на правила поведенческой экономики.
Один из экспериментов Аумана состоял в следующем.

Читать далее на моём Патреоне (для подписчиков вне России)

Или на моём Бусти (для подписчиков в России)

​⚡️ У России окончательно отобрали резервы - США заявили об этом открыто.

Часть золотовалютных резервов нашей страны оказалась замороженной на территории других стран, в частности, в США и на территории ЕС, и, фактически, их окончательно у нас отобрали.

Закономерно у россиян возник вопрос, какого, собственно, лешего, наши стратегические запасы хранятся НЕ на территории России, а на территории экономических противников и будет ли всё-таки дефолт из-за этого?

❗Кандидат экономических наук Александр дал ответ на этот вопрос в большой статье на своем канале:
Мой финансовый консультант

👆Читайте в закрепленном посте

У знаменитого экономического историка Сергея Нефёдова есть стройная версия о том, что одной из причин слома Российской империи стал переизбыток неприкаянной интеллигенции, или, говоря более научным языком «низших элит». Позднее эту версию развил в теорию товарищ Нефёдова, американский (некогда российский) клиометрик Пётр Турчин. Он ещё в 2010 году точно предсказал по этой причине турбулентность в американской политике около 2020 года. Как в американском анекдоте «Что нужно, чтобы попасть на работу в Старбакс? Закончить филологический факультет в университете».

Нефёдов для предреволюционного времени в РИ вычислил переизбыток «низших элит»: за тридцать лет число людей, закончивших университет, выросло в 2 раза, а рабочих мест для них – на 10%. И ещё нужно учесть, значительная часть их (от 40% и выше) состояла из дворян с высоким самомнением. Работать в «Старбакс» начала ХХ века – какой-нибудь трактир – эти люди, в отличие от нынешнего времени, идти были не готовы. Развитие капитализма не успевало за ростом «низших элит».

В России эта проблема переизбытка людей с высшим образованием и дефицитом качественных рабочих мест стоит не менее остро, чем в США. Может, даже стала более остро сейчас, учитывая, как быстро Россия закрывается и демодернизируется. Рабочих мест для людей с высшим образованием будет всё меньше, а те, что есть – станут хуже оплачиваться.

Но высшая школа работает без устали, каждый год выбрасывая на рынок сотни тысяч выпускников со специальностями филолог, политолог, юрист, экономист, антрополог и пр. Да, гордости у нынешних людей поменьше, чем у дворян начала ХХ века. Но переизбыток неприкаянной интеллигенции в России рванёт ещё раз – как было в 1917 и 1991. А ситуация сегодня усугубится ещё и тем, что при сморщивании кормлений растёт число и неприкаянного начальства и их детей.
Главный мотор революций и перестроек в России – именно начальство, а топливо – интеллигенция.

Возвращаясь к социологическим опросам. Конечный результат очень сильно зависит от правильно поставленного вопроса. От того, какая «система» в уме человека отвечает – интуитивная или разумная.
Это показал в серии своих опытов американо-израильский нобелевский лауреат по экономике Даниэль Канеман.

Один из его экспериментов назывался проблема «азиатской болезни». Его суть.
Представьте, что США готовятся к вспышке эпидемии неизвестной «азиатской болезни», вследствие которой, как ожидается, погибнет 600 человек. Для борьбы с этой болезнью предложены две альтернативные программы. Формулировка 1:
– при принятии программы А будет спасено 200 человек;
– при принятии программы В существует вероятность 33,3%, что будет спасено 600 человек, и вероятность 66.6%, что ни одного человека не удастся спасти.
При такой формулировке последствий подавляющее большинство опрошенных выбрало программу А.

Одновременно других респондентов просили ответить на тот же вопрос, но контекст возможных исходов звучит следующим образом:
– при принятии программы А умрёт 400 человек;
– при принятии программы В существует вероятность 33,3%, что никто не умрёт, и вероятность 66,6%, что умрут 600 человек.
Теперь абсолютное большинство респондентов выбирают программу B.

Различные формулировки одной и той же ситуации вызывали у людей разные ассоциации и оценки. Каждый вариант привлекает внимание к различным характеристикам – к спасению и смерти – поэтому эти две версии делают доступными разные мысли. Чтобы оценить реальное положение дел, человеку необходимо привлекать для решения проблемы Систему 2 – т.е. разум, логику, функционирование которой также ограничивается умственными способностями человека. Не каждый индивид способен сходу определить, что, например, под «160х30» и «4800» подразумевается одно и то же число.

«Действительно, основываясь на выявленных закономерностях и особенностях поведения индивида, политические деятели имеют возможность выстраивать нормы и правила таким образом, что достижение поставленных целей не будет сопровождаться угнетающим состоянием каких-либо членов общества. Представленная концепция получила название «либертарианский патернализм», - объяснял Канеман.

Немецкий психолог, профессор Герд Гигеренцер всю жизнь был антагонистом идей Канемана. Точнее, он соглашался с ним, что человек может задействовать Систему 1 (интуицию) или Систему 2 (логику), но чаще всего разумный примат устроен так, что специально выбирает интуицию, т.е. природные инстинкты. Мозг среднего человека противится разумным решениям (в т.ч. потому, что при сложных мыслительных процессах мозг человека требует 25% всей энергии организма, а при интуитивных решениях – 10-12%; в прямом смысле – думать и сложно, и энергозатратно). Гигеренцер объяснял:

«Исследования указывают, что люди, следующие классической теории принятия, так называемых, «рациональных» решений, склонны к неудовлетворённости своими решениями, депрессиям, к перфекционизму и самообвинению.
Люди, отыскивающие интуитивный вариант, больше удовлетворены своими решениями и обладают большим чувством собственного достоинства и позитивным настроем.

Это наблюдение касается даже бизнес-решений. Многие принимающие решение менее стремятся к успеху фирмы, а более к самозащите, из страха перед ответственностью и риском.
Это также актуально для врачей и политиков. В одном исследовании 93% врачей США сообщили, что они применяют оборонительную медицину, то есть, не назначают наилучшее для пациента, а проводят ненужную диагностику и операции, которые могут повредить пациенту, но защитят врача перед возможным судом. Мы живём среди культуры боязливых решений».

Тем временем дисконт между ценой сорта нефти Brent и сорта Urals достиг уже $36 за баррель (две недели назад был $30). Это означает, что при нынешней цене Brent в $109 за баррель российская западно-сибирская нефть продаётся в среднем по $73 за баррель.

Мои хорошие знакомые, преподающие английский язык, завели свой канал.
Очень рекомендую, потому что мои домочадцы сами занимались с ними языком.
https://yangx.top/languageisatool

В 1990 году Госкомстат СССР сделал прогноз, какое население Союза и в каждой из его республик будет к 2015 году.
На 2015 год вот такой результат – в таблице.
В целом территории бывшего СССР не досчитались 54,3 млн. человек.

Россия не досчиталась 21,5 млн. человек. И это ещё с учётом плохой статистики по России. Например, недавно в одном интервью демограф Ракша говорил, что не верит результатам последней Переписи с её 147 млн. человек. Он осторожно оценивал численность РФ в 141-142 млн. И это во многом с учётом мигрантов, а также людей, сохранивших гражданство РФ, но живущих в других странах (например, только со времени «операции Z» за эти два месяца из России уехали 200-300 тыс. человек).
Так что некоторые наблюдатели уводят реальную численность граждан РФ, на данный момент находящихся на её территории, куда-то к 120 млн. человек или даже ниже.

Почитал заметку политолога Глеба Павловского на Republic, в которой у него есть меткое замечание об одном из главных правил устройства Уклада:
«Российская Система обеспечена сделкой вечно выживающего населения с властями. То есть тотальной деполитизацией и демобилизацией масс, которым твёрдо обещано - для вас нет больше ни революций, ни радикальных реформ, ни войн.

Упрочение демобилизующего уклада привело к деградации протестов и противостояния властям. Освобождённый от мобилизации на войну населенец избегает мобилизации на антивоенные протесты. Такое состояние личной пассивности переживается демобилизованным как достаточная свобода.
«Война на удалёнке» вызывает те же сильные эмоции, что переживания от просмотра хоррора. Но и лояльность не идет далее привязанности к сериалу.
Интенсивность войны ограничена правом населения сохранять демобилизованное состояние как гарантию выживания.
Нация демобилизованных может воевать так бесконечно долго, сочетая бедняцкий быт с войной низкой интенсивности».

Это то, что я ранее указывал – тоже меткое замечание одного политического философа из Англии, что «конец истории наступил в отдельно взятой стране – в России». Эту фразу расшифровывает и Павловский. Начальство больше не просит пролов напрягаться – как это делали прежние начальники России в бесконечных и трагически-кровавых модернизационных рывках и войнах.

Потому поднять народ на мобилизацию – это идти против основ Системы. Это настоящий бунт, похлеще Революции. Тот, кто на это решится, бунтарь похлеще Пугачёва или Ленина.

Уважаемый Атомик тоже пишет про невозможность мобилизации, но уже с технической точки зрения, а не идеолого-политической:
Сейчас же любые разговоры о мобилизации глубоко бессмысленны и откровенно вредоносны. Мобилизовать просто некого – система организационно и ресурсно не сможет обеспечивать функционирование, скажем, дополнительных 500 тыс. солдат. Армия – это прежде всего структура, нацеленная на выполнение боевых задач, а не толпа людей с оружием.
Толпе необходимы сержанты и офицеры, техника, подготовка и слаживание, логистика и приказы – только так она начинает трансформироваться в армию. Сейчас данные инструменты у государства отсутствуют».
https://yangx.top/atomiccherry/437

А я бы отдельно дополнил двух авторов и о невозможности мобилизации среди начальства, особенно в среднем её составе. Это что же, работать по 12-14 часов и отвечать головой за результат? Никто из начальства на такое не подписывался. Они все подписывались только на лояльность и кое-какую работу в обмен на кормление, но никак – не на интенсивную работу.

А ведь начальство среднего уровня – это и есть настоящая опора Уклада. Не армия, не чекизм, не либералы, не технократы и даже не госдеды, а бюрократ уровня вице-губернаторов, мэров и прочих чиновников, в руках которых функционирование ЖКХ, дорог, социальных объектов, избирательных кампаний и т.п. Это сложный спрут из сотен тысяч семей «на земле» – настоящий цемент Уклада. Они наверняка и так уже вне себя от негодования из-за сморщивания кормлений и рушащихся планов на жизнь (вроде тихого «дожития» в доме на Кипре или Испании).

Зеленский обвинил Грецию и Турцию в приёме российских туристов. Что в такое трудное для Украины время они зарабатывают на российских туристах.
Непонятно, в чём претензия? Наоборот, надо радоваться ему, что россияне вывозят валюту из страны))

Но если серьёзно, то Греция и Турция тут хорошие примеры того, что «деньги всегда важнее разногласий». У обеих стран экономика очень сильно завязана на туризм, в т.ч. и занятость (в Греции туризм даёт 20% ВВП). Обе страны и так натерпелись из-за 2-х лет Ковида, когда курорты опустели. Турция лишилась огромного притока валюты ($24-30 млрд. в год – прежняя выручка от внешнего туризма), что в том числе вызвало коллапс их финансовой системы (от галопирующей инфляции до невозможности выплачивать внешний долг).
И 2022 год обещает для обеих страны – а шире и для всего Средиземноморья – стать первым годом нормализации туризма. Не меньше их рассчитывают на отдых на море и десятки миллионов европейцев, в т.ч. миллионы россиян, прежде запертых в локдаунах.

Турция принимала до 6 млн. российских туристов в год (из 30-32 млн. всех туристов), мы держали первое место по этому показателю среди всех стран. Греция – до 1 млн. туристов в год; среди стран, не входящих в ЕС, в топ-3 отдыхающих в Греции входят граждане Англии, США и России.

Потому эти две страны не откажутся от российских туристов, чтобы не терять миллиарды долларов. Скорее всего, к ним присоединится и Кипр, для которой туризм и российские туристы – важнейшая часть экономики.

Почитал большой доклад Института ВЭБ о жизни Таджикистана.
Главная его особенность среди всех стран постСССР – сумасшедший рост численности населения. В среднем одна женщина рожает 3,6-3,7 ребёнка. Средний возраст – 21-22 года (для сравнения: в России – 40-41 год, а без нацреспублик – 43-44 года). Сейчас численность населения страны – 9,5 млн. человек, к 2030 году она вырастет до 11,5 млн.
Это ещё и самая нищая страна в постСССР, и даже в мировом масштабе – одна из самых нищих.
Подушевой ВВП - $850, это чуть выше, чем в Афганистане ($550-600). Средняя зарплата в стране $120, в сельской местности $60-80. А в деревне живёт 75-77% населения.

Единственная стратегия для страны – выбрасывать излишнюю молодёжь в Россию. 97% всех гастарбайтеров отправляются именно в РФ. Сейчас из Таджикистана в Россию приехало около 1 млн. человек. До 2030 года приедет ещё 1 млн. человек. 87% приезжающих в Россию – выходцы из деревни.
Страна всё больше попадает под влияние Китая. 74% всех прямых инвестиций – китайские. Главный кредитор – Китай (а также МВФ и Всемирный банк).

Ещё подумалось, что примерно так, как сейчас выглядит Таджикистан, выглядела Россия в начале ХХ века. Сходится численность деревенского населения, средний возраст, число детей на женщину, подушевой доход. Только в отличие от Таджикистана, России того времени некуда было выбрасывать огромную массу лишней деревенской молодёжи.

Поль Сезанн, “Игроки в карты” — на аукционе эту картину оценили в $250 млн!

Да, к миру искусства иногда возникают вопросы. И в этих вопросах уже разобрался Музейный патруль. Они проводят ежедневную инспекцию культурной жизни и рассказывают о самом интересном из мира искусства.

Рекомендуем подписаться — @muspatrol!

День рождения величайшего мыслителя Карла Маркса.
Маркс всегда останется актуальным.
Например, у Маркса есть работа «Разоблачения дипломатической истории XVIII века», в которой нашлось место не просто осмыслению российской истории этого века, но и роли Новороссии в ней.
Маркс объясняет, почему России понадобилась эта полоса Причерноморья.

В правление Екатерины II она сама и её приближённые пришли к выводу о чрезвычайной стратегической уязвимости Санкт-Петербурга. ВСЕ балтийские государства были враждебны России (иногда они могли становиться ситуативными союзниками, но сути дела это не меняло).
Петербург не имел собственной кормовой базы. Для обеспечения города продовольствием требовалась слаженная работа огромной инфраструктуры – и чем дальше, тем больше. По мере роста и развития Санкт-Петербурга его ресурсное обеспечение становилось всё сложнее, и город фактически был марсианской космической станцией того времени. Вся Империя работала на Петербург, при этом малейший сбой приводил к тяжелейшим трагедиям: достаточно вспомнить Февральскую революцию и Гражданскую – первую блокаду города, а также вторую блокаду Ленинграда во время ВОВ.

«Нельзя сказать, что российские власти этого не понимали, - писал Маркс. - Перенос столицы в Новороссию, то есть Севастополь или Одессу был вполне реальным. В отличие от невских болот, Новороссия имела мощнейшую ресурсную базу. Нужно было её лишь правильно освоить, подготовить к приёму царского двора. Понятно, что для начала черноморское побережье нужно было очистить от турок и татар.

Мир, заключенный с Портой, был, несомненно, удачным, но замахивались на гораздо большее. Россия начала войну с призыва к всеобщему восстанию на Балканах. От румын, болгар, сербов и греков ждали свержения янычарского ига и образования подконтрольной России конфедерации, с тем, чтобы Новороссия имела дружественных, а не как Петербург, враждебных соседей. Спорадические восстания на Балканах действительно имели место, но в целом миссия кончилась провалом (Балканы ещё надолго остались турецкими).

Тем не менее русское правительство действовало быстро, решительно и с немецкой пунктуальностью, свойственной Екатерине. Обретённую Новороссию начали заселять немцами, греками, сербами, что бы в ней не завелись собственно русские. Полоса населения, не относящаяся к московитам по национальной принадлежности, должна была реализовать сценарий Санкт-Петербурга, только не в безлюдных болотах, а на плодороднейших черноземах. Отцом-основателем Новороссии без русских был Джузеппе де Рибас.

Но пока не появились железные дороги, а Турция не ослабла, создать новую столицу «без русских» в Причерноморье не было никакой возможности. Надо было, тяжко вздохнув, соглашаться с тем, что Петербург ещё надолго останется столицей (и тоже преимущественно без русских, во всяком случае в её управлении).
Маркс включил в «Разоблачения» краткий отрывок из рукописи преподобного Питта, капеллана английской фактории в Петербурге. В нём сообщалось, что последними словами императрицы Екатерины II перед смертью были сказанные секретарю слова о союзе в Англией: «Передайте князю Зубову, чтобы он пришёл ко мне в двенадцать часов и напомнил мне, что надо подписать договор о дружественном союзе с Англией».

(Отдельно надо написать о том, что сейчас Россия по тем же причинам повторяет бросок в Новороссию, пытаясь основать там новый «центр силы». Попутно забросив, заколотив окно, Петербург и в целом Северо-Запад. Но судя по вводным, и эта попытка Новороссии-2 не увенчается успехом – хотя бы потому, что пространство вокруг неё всё так же враждебно, как в XVIII веке.
Логически просится же бросок на Восток – если не на Дальний, то хотя бы по линии Прикаспий-Урал, но для этого надо «денацифицировать» Казахстан. Интересная история, требующая осмысления)

«В случае принятия документа максимальный налоговый вычет при приобретении жилья может составить 520 тыс. рублей, на погашение процентов по ипотеке — 780 тыс. рублей».
https://yangx.top/NovostroyM/3791

На самом деле Минстрой и курирующий его вице-премьер Хуснуллин наиболее агрессивно и правильно поддерживают строительную отрасль, если сравнивать с другими секторами российской экономики.
С очень большими элементами неокейнсианства, когда государство стимулирует спрос.
Увеличение налоговых вычетов при сделках с жильём – в этой же серии.

Думаю, что ставки по льготной ипотеке будут снижаться дальше, с нынешних 9% до прежних 6-6,5%. А также снижаться и субсидируемые ставки для строительных компаний – 15% сейчас выглядят высокими процентами.
Если ещё Минстрою удастся наконец-то пробить ипотеку для ИЖС, то строительную отрасль и в 2022-23 годах будет ждать подъём.

Советский космизм