Вчера Путин проводил совещание по Арктике. Вероятно, приурочено и к старту навигации. Надеюсь, наконец-то и Севморпуть интенсифицируют – глядя на стоимость морского фрахта, который взлетел до небес (стоимость отправки контейнера судном из Шанхая в Роттердам - $10-12 тыс.). И глядя на стоимость топлива. Экономия на 2-3 тыс. км пути по СМП выйдет знатная.
Например, на путь из Северной Европы в Китай по СМП среднему контейнеровозу нужно потратить 25 дней и около 600 тонн судового топлива. Маршрут через Суэцкий канал займёт 35 дней и около 900 тонн топлива. Экономия не только во времени, но и в деньгах. В среднем – $0,7-0,8 млн. за рейс.

«Безусловно, и мы сталкиваемся с проблемами, но для нас открываются альтернативные возможности, варианты и новые окна возможностей», - высказался вчера Путин. Севморпуть это как раз одна из возможностей.
Второе – это современные новые поселения, связанные и с добычей природных ископаемых, и с обслуживанием СМП.
Когда на Ямале начали разработку газового месторождения у поселка Сабетта в 2002 году, то в нём проживало 19 человек. Сейчас это 30-тысячный населённый пункт с международным аэропортом. Добыча газа и производство СПГ дала старт этому городу в Арктике. И сложно найти ещё какое-то поселение в России, которое за последние тридцать смогло вырасти практически с нуля до численности в десятки тысяч человек.

И третье актуальное направление – экологическое. Это, к примеру, очистка Арктики от старого железа и прочих отходов жизнедеятельности человека. Пример этой проблемы. В 2012 году Русское географическое общество совместно с Фондом полярных исследований полностью очистило территорию острова Земля Александра. В ходе работ на нем было собрано, очищено и спрессовано 47,5 тысячи стальных бочек общей массой 1892 тонны (кстати, по нынешним ценам этот металлолом потянул бы на $1 млн.). Утилизировано 1744 тонны различных горюче-смазочных материалов. А всего было собрано вывезено 4119 тонн различного металлического лома и 4797 тонн прочих твёрдых отходов.

Интересный рассказ, что значил для ЧФ утопленный крейсер «Москва». И как это могло произойти (уму непостижимо – при такой защите корабля).
https://yangx.top/canal2018/80166

В целом же исторически не даётся России флот. Иметь его – сложно технически и организационно. СССР с огромным трудом ещё что-то мог потянуть (хотя при сдаче «Москвы» в 1986-м он уже требовал капремонта), а Россия уже нет. В мире вообще считанное число стран может иметь и обслуживать современный флот. На первом месте с огромным отрывом от всех, конечно, США.
Вчера глава СФ Матвиенко обнаружила, что Россия не делает уже и собственные гвозди. Это в том числе и ответ про флот. В любых технических системах движутся от простого к сложному. И если отсутствует этап простого, то и сложного не будет.

«Россияне в марте купили лекарств на 134 млрд руб. — на 160% больше, чем за аналогичный период 2021 г.»
Как и писал вчера, глубинные россияне на самом деле неплохо разбираются в экономике. Как и сахар, лекарства скупали не столько из-за возможного дефицита, сколько из-за скорого их подорожания. Люди понимают, что процентов на 70-80 лекарства - это импорт, или делаются из импортных составляющих, и потому их ждёт взлёт цен.

Иными словами, это называется «инвестиции в товарные запасы». Например, по сахару рост цен в марте был около 50%. Ни одна инвестиция в России не принесла такой доходности – акции, недвижимость, биткойн и т.п.
И такие инфляционные ожидания дополнительно разгоняют инфляцию. Но не только простые россияне, но и предприятия сейчас делают подобные товарные запасы, чтобы не только сэкономить на росте цен, но и гарантировать хоть какое-то время бесперебойную работу. И это тоже будет разгонять инфляцию.

Поздравляю ув. Дофина!
https://yangx.top/le_dauphinois/789

Я бы всё же рассматривал, если мы говорим о смещении России на восток, третье ядро Руси – Владимирское ополье. Всё же оно именно самое автохтонное.
Что Киев, что Новгород – это колониально-торговые фактории скандинавов. Нынешняя Россия сущностно наследует им обеим: выкачивать сырьё из подданных и отправлять его на экспорт (тогда это – мех, а в ранней стадии – и рабы). Военно-сырьевое государство выросло оттуда.

Владимирское же ополье имело два главных отличия от Киева и Новгорода. Первое – это очень смешанный этнический субстрат с низким процентом скандинавов (иностранных начальников). Не всегда мирно, но именно там формировалась та самая русская автохтонная структура славян, финно-угров и оседлых тюрков (будущих чувашей и поволжских татар).
Второе – это нацеленность не на транзитную, хищнически-экспортную экономику, как у Киева и Новгорода, а на внутреннюю. Торговый обмен шире шёл с той же Волжской Булгарией, чем с Балтикой, Каспием и Чёрным морем. Во многом этому способствовали почвы Ополья – серозёмы и чернозёмы, на которых можно было получать хорошие урожаи зерновых и других культур. Это место уникально тем, что именно здесь, если немного утрировать, возникло природное евразийство – когда встретились Лесь и Степь, и на их синтезе Лесостепи географически, хозяйственно и этнически возникло то самое третье ядро Руси.

Если же говорить о современности, то это смещение на восток и должно происходить куда-то в Среднее Поволжье, в тот самый «котёл» славян, финно-угров и тюрков. Да ещё и с большой религиозной палитрой среди христиан, в которой есть значительное место разного рода старообрядческим толкам. Например, столицей можно было бы сделать нижегородский Арзамас))
https://yangx.top/radicalrus/2711

(к предыдущему посту)
Я не преувеличивал бы цивилизационную роль Новгорода, как это сейчас делает часть оппозиции. Опыт интересный (в частности, вечевой демократии; хотя и она была в ряде других русских городов). Но ему всё же не удалось сделать Новгород особой русской цивилизацией. По отношению к Западу (Ганзе) он имел подчинённое положение. Дальше торговли экономическое развитие не пошло – в то же развитие ремесла и мануфактур (даже шкурки белки – «нефть и газ» того времени – новгородцы поставляли балтийским купцам необработанными), а также культурного прогресса. Сравните с генезисом торговых городов Италии, которые дали старт Возрождению и капитализму (и также позднее были поглощены более крепкими архаическими структурами – как Новгород Московией; но их цивилизационное ядро живо до сих пор).

Понимаю, что хочется исторически опираться на что-то позитивное. Но лучше находить что-то более близкое по времени к нам и понятное.

Возрастно-половая диаграмма населения России на 1 января 2021 г. (данные Росстата)
Как раз огромный провал в численности молодёжи 16-25 лет.

3 вещи, которые в кризис нужно сделать каждому

1. Не паникуйте. Скупать доллар, запасаться гречкой, избавляться от рублей – так себе решение.

2. Не спешите. Необдуманные решения с деньгами сейчас аукнутся сильнее, чем в мирное время.

3. Подпишитесь на Активы. Здесь доступно объясняют, что сейчас делать с деньгами, чтобы не потерять их.

Мало кто знает, что на падении рубля можно хорошо заработать, а благодаря санкциям разбогатеть сможет любой дурак.

Об этом автор пишет каждый день, поэтому подписывайтесь сейчас, чтобы завтра пожинать плоды: actives

Нашёл в ЖЖ свои записи от 2016 года. Прогнозы американских яйцеголовых Валлерстайна (неомарксиста) и Люттвака и Бреммера (республиканцев, близких к неоконам). Спустя 6 лет ещё более правдоподобными выглядят эти прогнозы:

«Ещё в 1969 году Валлерстайн предсказывал, что в будущем коммунистические вожди предадут свою идеологию (она им будет не нужна) и постараются войти в Европу. В 1990 году он сказал, что проведение реформ поможет достичь уровня Америки, но Южной, а не Северной, и это за несколько месяцев до гайдаровских реформ.
В 1995 году Валлерстайн сказал: «Следующим президентом России будет человек в погонах. Вам другого не дано. Вы возобновите холодную войну с Америкой, так как являетесь полупериферийной страной. И специализируетесь на этом (на создании конфликтов)», – это одно из главных последних его предсказаний.

Валлерстайн предполагает, что нестабильными будут отношения внутри ядра мир-системы. Экономическая конкуренция выявляет в ней три основных центра силы – США, Японию и объединенную Европу. Но в дальнейшем неизбежно объединение США и Японии в один блок, имеющий антиевропейскую направленность. Неизбежным считает Валлерстайн и использование этим блоком Китая для расширения своих возможностей в конкурентной борьбе с европейскими странами.

А это видение американского мира глазами консерватора Люттвака:
«Сегодня ситуация структурно схожа с той, что возникла после нулевой мировой войны. Однако положение США коренным образом изменилось: сейчас они находятся на месте мирового лидера, которое 200 лет назад принадлежало Британии, тогда как позиция основного конкурента, которую тогда занимали сами Штаты, перешла к КНР. При этом США и КНР тесно связаны друг с другом экономически. Сегодня Чамерика представляет собой сложную систему взаимозависимости интересов двух мощнейших государств современного мира, чему при желании можно найти аналогии в эпохе расцвета англо-американской торговли между 1783 и 1812 годами.

Бреммер предлагает выиграть время для реорганизации США тем же способом, каким в XIX веке Британия выиграла время для завершения своей промышленной революции. Согласие Китая на Большой Ноль и связанные с этим трудности для экономики Поднебесной покупаются за счёт согласия Америки на экспансию КНР в северном направлении. По сути, в сценарии Бреммера России отводится та же роль, которую по отношению к США играла после нулевой войны Мексика. Если Британия расплатилась за эпоху «хрустального дворца» не принадлежавшими ей Техасом и Калифорнией, то США, в этой концепции, хотели бы расплатиться за прорыв в «новый блестящий мир» не им принадлежащей Сибирью.

И Валлерстайн, и Бреммер, и Люттвак видят в России игрока, пусть второстепенного и зависимого от сверхдержав и их блоков. Ну а другой роли у России никогда и не было - только быть чьим-то тараном и расплачиваться жизнями за интересы того или иного блока.
Возможно, хозяева этого мира ещё разок бросят Россию в топку какой-то глобальной заварухи (хочется верить, не атомной Третьей мировой)».
(Всё пока так и идёт, как виделось 6 лет назад)

До сих пор бытует мнение, что репрессии 1930-х в основном коснулись интеллигенции и вообще образованного класса. Статистика опровергает это мнение.
У одного из лучших исследователей ГУЛАГа, историка Земскова увидел статистику:
«За период с 1934 по 1941 г. доля лиц с высшим образованием в общей массе заключенных составляла 2,1%, со средним образованием - 10,7%. Остальные 87,2% приходились на три категории по образовательному критерию: имевших начальное (низшее) образование, малограмотных и неграмотных».
По образовательному уровню советское общество в конце 1930-х имело примерно те же пропорции.

Минобороны РФ всё же призналось к ночи, что крейсер «Москва» затонул из-за волнения на море (кто-то пишет - и шторма). А в течение дня передавали бодрые реляции, что судно ведут на буксире в Севастополь.
А вот какая высота волн сейчас в акватории Чёрного моря (от 0,5 до 1,5 м).

Много сейчас говорят про то, что санкции помешают работе многих направлений. Но вообще-то у России есть технический задел – и от СССР, и современный. Ситуацию не сравнить, например, с советской космической программой, когда по большинству направлений мы опережали США: а ведь эту программу пришлось делать собственными силами. После запуска Гагарина в 1961 году сами американцы признавали, что «Советский Союз опередил нас на несколько лет». Да, пользовались наработками немецкой программы ФАУ, но технически конечный результат отличался от прототипов на порядки.

Или взять советское машиностроение. В СССР был создан первый в мире завод-автомат по производству поршней для автомобилей. Первыми в мире специалисты НИИ ЭНИМС создали станок с числовым программным управлением (ЧПУ). На Всемирной выставке в Брюсселе в 1958 году он получил Гран-при. СССР первым, в 1972 году, создали участок «безлюдных технологий». Он в 1972 году демонстрировался на выставке в Сокольниках.
Дело сейчас обстоит даже не столько в техническом, сколько в управленческом направлении. Воссоздавать надо всю цепочку от планирования и систем НИИ до логистики и рабочих цехов. Взять тот же Росатом, чьи технологии и сегодня – одни из самых передовых в мире. Ничего невозможного нет.

Пишут, что семья главы СФ Валентины Матвиенко владеет виллой в итальянской Пезарро. О жизни семейства рассказывает местный шеф-повар. Говорит, что Матвиенко очень обходительная, культурная женщина. На виллу приезжало много русский гостей, а также высших чиновников прибалтийских стран (насколько понимаю, сын Матвиенко имеет логистический бизнес с прибалтами).
https://www.ilrestodelcarlino.it/pesaro/cronaca/valentina-matvienko-chef-1.7447020

Представляю, насколько тошно было оказаться российскому высшему начальству в нынешней Порухе.
Они, конечно, сейчас шлёпают языком про углубление патриотизма – работа такая. Но поставьте себя на их место – вы сами легко бы отказались от такой прежней жизни? Наверняка страшную трагедию переживают – под откос пошла вся прежняя жизнь, и вымаливают, чтобы нынешняя Ретротопия поскорее прекратилась.

Всё ещё в панике и не знаешь, как сохранить сбережения?

Тогда канал Ольги Гогаладзе точно для тебя! Поможет разобраться в круговороте финансовых событий:

- ежедневные сводки финансовых новостей;
- стоит ли открывать сейчас вклады;
- как проводить оплаты заграницей;
- какую покупать валюту;
- бесплатные материалы для изучения, чтобы быть готовым ко всем изменениям в мире финансов;
- живое общение в комментариях.

Подписывайся и скачивай ПОДАРОК в закрепленном сообщении канала - планировщик бюджета на целый год, поможет сохранить, распределить и приумножить сбережения.

Включай уведомления в канале, чтобы ничего не пропустить!
⬇️⬇️⬇️
https://yangx.top/+F10C8W6b1wJiOTAy

Да, рынок ОФЗ вообще хорошо отражает суть устройства нынешней версии российского государства.
https://yangx.top/georgy_ma/327
Понятно, что при профицитном и слабодефицитном бюджете в ОФЗ не было никакой надобности. В крайнем случае можно было применять старый обкатанный метод Минфина и ЦБ – ослаблять рубль: девальвация курса к доллару на 1 рубль приносит дополнительно в бюджеты разного уровня 150-165 млрд. рублей (т.е. ослабив рубль на 6-7 можно наполнить бюджет 1 трлн. руб.).

Потому ОФЗ были придуманы, чтобы как-то связать избыточную ликвидность банков и ряда консервативных инвесторов (я сам держал немного денег в ОФЗ, например). Госдолг давал доходность 6,8-7% при инфляции в 4% и ставках депозита 4-4,5%. Грубо говоря, банки брали депозиты и направляли их в ОФЗ, имея разницу (с операционными расходами) в 2-2,5 п.п.

Потому что всё равно большинство депозитов банкам некуда было направлять. Выдавали кредиты населению максимум, но у нас сумма депозитов в 30 трлн. выше, чем уровень кредитования физлиц в 22 трлн. Что вообще-то говорит о чрезвычайном консерватизме и устойчивости финсистемы – в развитых странах ситуация обратная, там суммы депозитов меньше сумм кредитования.
(Да, кроме 30 трлн. депозитов физлиц есть ещё в банках 30 трлн. депозитов юрлиц, т.е. в целом 60 трлн.)

Кредитовать юрлица банкам не интересно и часто невыгодно. До Ковида часто ходил на бизнес-конференции, и там основной жалобой в выступлении банкиров было про избыток изъятых залогов. Многие просто кричали, что не знают, что с ними делать, тогда как эти активы пожирали деньги на их обслуживание. Отбирали полную экономическую палитру – от заводов и санаториев до сельхозземель, офисов, ТЦ и оборудования.
Представляю, сколько в этот кризис отберут залогов банки – те же торговые центры, из которых уходят арендаторы и владельцы ТЦ не смогут обслуживать кредит.

(Для справки: средняя рентабельность обрабатывающей промышленности в России 5-7%, и потому коммерческий кредит в 9-11% - это до кризиса 24.2.22 – они брать не могли и инвестировали из собственных средств; в этой среде директората вообще ходила грустная шутка – выгоднее продать завод и положить эти деньги на депозит или в ОФЗ)

Теоретически можно было бы кредитовать экспортный контур: в нефтянке рентабельность 20%+, в сельхозе сейчас 25-40%, но там их окормляют спецбанки с субсидируемыми государством ставками (вроде РСХБ, ПСБ и ВЭБ), либо авансирование по будущим товарным потокам (случай Китая и Катара – их инвестиции в российский нефтегаз) и коммерческое кредитование скорее исключение. До 2014 было ещё дешёвое западное кредитование. Да, иностранный бизнес, присутствующий в России, тоже финансируется из дешёвых западных денег и материнских капиталов, а не их российских банков с их дорогими деньгами.

Вот ОФЗ и были выходом для банков, чтобы в них искусственно стерилизовать их избыточную ликвидность, да ещё и с небольшим процентом сверху.
Вторая причина ОФЗ (но уже менее главная) – это привлечение нерезидентов (иностранных инвесторов), чтобы улучшать рейтинги правительства. До 24.2.22 все во власти были помешаны ни иностранных рейтингах типа doing business, это был важнейший KPI их работы.

Краткая суть сказанного. ОФЗ – это наглядный признак неэффективности экономической системы РФ, в которой огромный избыток денег не находит объектов инвестирования, либо же это потенциально токсичные инвестактивы.
Кроме 60 трлн. депозитов у банков были же ещё госрезервы на $800 млрд. (из которых теперь западники отняли $340 млрд.), или всё вместе – 120 трлн. руб. И вот вся эта денежная масса лежала/лежит мёртвым грузом – и это при том, что в России хронически недофинансировано ВСЁ. Как исправить эту ситуацию, никто их высшего начальства за последние 20 лет так и не понял (и не попытался), как это сделать.

Поддержите, пожалуйста, коллегу! Социолог Лиза Избаш делает исследование для дипломной работы. Нужна помощь всех, кто слушает подкасты. Пройдите опрос. Для качественного анализа нужно собрать мнения 1000 человек. Потратьте 10 минут времени. Всем хорошего настроения!

https://forms.gle/PSB81oYocxhiAyyp7

Лев Данилкин в книге «Человек с яйцом» (биография писателя Александра Проханова) описывает одно из приспособлений шатунов (Мамлеев, Головин, Дугин, Проханов, Дудинский и др.) в Южинском переулке:
«Конструкция представляла собой особой формы колесо, подвешенное к потолку. В неё усаживали голую женщину и посредством компактного пульта управления любой желающий мог не только осуществить с ней коитус, но и ещё одновременно вращать её вокруг себя наподобие небесного тела. Называлась эта конструкция «астролябия Будды».

Вообще прекрасная книга Данилкина многое объясняет и для сегодняшнего дня - к примеру, как галлюциноз тогдашнего Русского Имперства стал нынешней повесткой. Вот один такой эпизод. 1993-й год. Русский писатель-деревенщик Личутин погибает в деревне Рязанской области брошенным, от безденежья. Он просит Проханова купить ему - за счёт редакции газеты «День» - поросёнка. Обещает откормить его, оставить себе всего лишь 25% мяса животного, а остальные 75% отдать кредитору.

Проханов соглашается. Дальше начинается история настоящего хтонь. Цитата:
«Он этого поросёнка держал на улице, а не в тепле. Из-за экономии Личутин кормил его грибами, которые отыскивал в лесу. И в результате поросёнок не прибавлял в весе, а оставался таким же маленьким и тощим. Зато он покрылся шерстью. Он настолько одичал и озверел от голода и холода, что у него возник такой страшный и хрипящий, воющий такой звук. Он не хрюкал как свинки, а выл страшно, ночами, и вся деревня немела, слушая эти жуткие крики. И когда настала пора его заколоть, он (Личутин) дал им (Проханову) только кости и копыта этого поросёнка».

Россия представляет значительную военную угрозу, считают 84% финнов. Причём это опрос ещё первой половины марта, сейчас наверняка эта цифра ещё выше.
Так что неудивительным выглядит стремление Финляндии вступить в НАТО.
И сравните с цифрами 2005 года – так считали лишь около 30% финнов. Это надо было умудриться так настроить против себя прежде благожелательно относившихся к России финнов.

Кстати, по поводу "будущего" в пропаганде. Действительно, российская пропаганда уже, наверное, лет 15-17 как ничего не предлагает и не обещает пролам. С сапиентной и технической точек зрения, это не правильно и не функционально.

Однако, такой подход работает. Надо отменить пенсии? Напасть на соседей? Да, ерунда, нет проблем. И все функционирует. Кстати, возможно, это связано с царящей в русскоязычном пространстве ретропией. Люди просто разучились понимать будущее.

Мои наблюдения за фокусной группой "zомби-патриотов" частично подтверждают это. Они все не отдупляют, что будет через месяц, два, три или пару кварталов при хотя бы линейном развитии событий.

Обратите внимание, что у всех роспатриотов и шовинистов нет даже капли мысли, что будет хотя бы к концу года в области экономики. Они радостно готовятся и дальше воевать.
#конспирология

К предыдущему репосту уважаемого Дмитрия.
Я бы всё же для начала посмотрел исторические и экономические вводные этого процесса.
1.Нынешняя войнушка хоть и экстремально-, но нормальная для российского социума. Можно вспомнить предыдущий век, сколько длились периоды экономической нормализации и без излишних зверств начальства. Первый – примерно 6-7 лет, с момента подавления первой революции в 1907 и до начала ПМВ в 1914. Второй – 6-7 лет НЭПа. Третий – позднесоветский период. Примерно его можно отсчитывать от введения 5-дневной рабнедели в 1966 и начала наделения крестьян паспортами и относительным пенсиями в 1973. Это начало конца советского мягкого апартеида, когда 40% населения, крестьян были лишены равных прав с горожанами (процесс начался одновременно с США, но там цветных было в 2,5 раза меньше, чем советской деревни). Закончился период в 1980 с войной в Афганистане, обострением продовольственного дефицита, нарастанием девиаций в обществе (сильного роста преступности, абортов, разводов и т.д.). Т.е. этот период занял от 7 до 13 лет.

Нынешний период роста уровня жизни занял 9 лет (1999-2008), затем длительная стагнация, Крымнаш и углубление кризиса. Но в целом относительно нормальная жизнь до 24.2.22 длилась 22 года. Это очень, очень много по меркам российской истории. На месте начальства я бы начал зверствовать, замораживать и ухудшать жизнь пролов гораздо раньше. Чем дольше период относительно хорошей их жизни, тем сложнее его изживать потом.

2.Исторически радикализм с обеих сторон в любой холодной или горячей гражданской войне не более 2%. Примерно столько участвовало с обеих сторон в Гражданской войне, примерно столько в ВОВ пошли партизанить и с другой стороны карателями и коллаборационистами. Остальные 96% - это статисты и приспособленцы, саботажники и двоемыслители – иначе в России не выжить. Было бы процентов по 10 радикалов с обеих сторон – вырезали они бы давно всю Россию подчистую.

3.Нынешняя движуха за войнушку тоже объяснима социально и экономически. За неё рьяно или относительно тихо (выстраивая из детей и пролов буквы Z на плацу) выступают бюджетники. Подневольные или особо циничные люди. В совокупности это процентов 60-65% населения. Это треть от всей рабсилы России работников-бюджетников (от 72 млн. человек это миллионов 25) плюс 40 млн. пенсионеров. У них есть внутреннее убеждение, что при любых условиях пайка от государства им гарантирована. Есть у какой-то части и корыстные мотивы – свести оголтелой пропагандой и доносами счёты с обидчиками, занять их рабочие места, перетянуть на себя их пайки. Обычная бытовуха.

Осуждать этот пласт не получается. Опять же, в России при её атомизации и историческом дефиците эмпатии каждый выживает как может. «Умри ты сегодня, а я завтра».

4.Против войнушки сильно или затуманенно выступает в основном рыночный сектор. Люди, вынужденные жить в русском жестоком неолиберализме или анархо-капитализме (серая/гаражная самозанятость). Это 2/3 наёмных работников в России (до 40-50 млн. человек). Там даже не нутром, а желудком люди сразу чувствуют, чем ЛИЧНО для них грозит какая-то шиза начальников. Никаких соцгарантий у них нет, социала нет, профсоюзов нет, солидарности трудящихся нет и т.д.

С одной стороны, они понимают, что подать слово против «спецоперации» грозит им большим штрафом, уголовным сроком, доносом, вылетом с работы и т.п. Т.е., что называется, лучше помалкивать. Исторически людей в России приучили молчать. С другой стороны, все на своём рабочем месте уже сейчас видят, куда ведёт эта шиза – они скоро просто не прокормят свои семьи.
Но, повторюсь, голос этого сектора из-за цензуры, охранки, звериного настроя начальства не слышен.

(продолжение предыдущего поста) 5.Пролы в России бессубъектны и просто будут выжидать, чем закончится этот концерт без их заявок. Формально на виду будет слышен голос 2% радикалов (с обеих сторон), тихий гул бюджетников с одобрямсом. Неформально – рыночники перейдут в разряд выживальщиков, внутренне ненавидя войнушку, её последствия, адептов радикализма. И исходя из исторического опыта все станут ждать гонки на лафетах, когда госдеды покинут этот мир. Тогда пружина общества рванёт, но это уже другая тема.