Непонятно, что так привязались к Мединскому? Как будто он определяет параметры переговорного процесса. Он только медиатор. Понятно, что эти параметры мирного процесса сформулированы среди самого высшего российского начальства.
Тем не менее, своей работой Мединский наверняка заслужил повышение. Давно говорят, что он может сменить Лаврова на посту главы МИД.
Вообще после юридически законченной «операции Z» среди высшего российского начальства из Топ-100 просится очень большое обновление, в т.ч. и ответственных за Z.
Но осталось всё же дождаться де-юре оформленной сделки между Россией, Украиной и её западным начальством.

Рубль сегодня укрепился до 84 за доллар. Напомню, на пике курс доходил до 120 рублей за доллар.
Это очень хороший сигнал для российской экономики, так как он сильно отразится на ценах на импорт. Да, физлица до сих пор не могут купить валюту, но её могут покупать юрлица для внешнеэкономической деятельности.

Импорт составляет около 40% в потребительской корзине россиян, а среди предприятий закупка импортного оборудования – до 50-60% в инвестиционной деятельности.
Ещё три месяца назад ИНП РАН подсчитывал, что справедливая цена доллара должна быть около 60 рублей за доллар. Сильный рубль – это наилучшая поддержка для российской экономики.

Возвращаясь к социологии, точнее правильной интерпретации её данных.
Заведующий отделом анализа динамики массового сознания Института социологии РАН Владимир Петухов ещё в мае 2014 года на круглом столе «Проект создания консервативного человека для современной России» рассказал, что представляет из себя «консерватизм» в России (с тех пор накал пропаганды «русского мира», замешанного на «традиционных ценностях», только усилился, но это на самом деле нисколько не изменило статичную картину истинного русского мира).

«Многих напугали цифры (и наше последнее исследование это тоже подтверждает), согласно которым резко подскочили реваншистские настроения в обществе. 70% россиян заявляют о том, что Россия должна вернуть себе статус великой державы и как можно быстрее. Если к этому прибавить рост антизападных настроений, то всё это абсолютно укладывается в консервативный тренд. А потом через три-четыре вопроса мы задаём вопрос: а вы сами готовы затянуть пояса, чем-то пожертвовать ради этого самого величия, которое вы так хотите. И они говорят: нет, уже не 70%, а где-то только 30% наберётся людей, которые готовы подкрепить своим личным участием возведение здания великой России.

Деление общества на консервативное большинство, причём обязательно инертное и лояльное и меньшинство активное, либеральное, оппозиционное, - абсолютная выдумка. Эмпирически это никак не подтверждается - хотя бы на том основании, что либеральный сегмент (если мы даже его признаем таковым) и консервативный - оба они меньшинства, причём меньшинства не очень значительные. А большинство – это огромная, неструктурированная масса населения, около 60%, которая вообще не имеет никаких идеологических, политических предпочтений. Если уж её характеризовать, то это скорее консьюмеристское большинство, ориентированное на потребительские, жизненные стратегии, которых по большому счету вообще не интересует, что-либо, выходящее за рамки их интересов и интересов их ближнего круга.

В этом смысле было бы, наверное, правильнее говорить о том, что у нас есть действительно два больших сегмента, но они отличаются ни мировоззрением, даже ни ценностями, а уж тем более ни идеологическими установками, а ориентацией на разные жизненные стратегии. Первый сегмент - на стратегии активной самореализации, жизненного успеха. И второй сегмент, ориентированный на статус-кво: пускай будет так, как есть, менять ничего не надо, мы уже к этому приспособились. Причём активистский сегмент больше, чем инертный. Примерно 35%, против 30%. Всё остальные колеблется между этими полюсами.

Что же касается собственно «консервативного тренда», то аутентичных консерваторов в России очень мало. Те, что есть, - это скорее традиционалисты - причём советские, а не консерваторы. Почему-то считается, что если человек говорит о важности семьи, о важности трудолюбия, - это консерватор. Хотя, скорее, это традиционалист с «советским» налётом.
Приведу конкретные цифры из нашего исследования. Задавался вопрос «Какие человеческие качества вы цените больше всего?» Как и следовало ожидать, первые позиции заняли честность и трудолюбие – свыше 75%. А вот такая, например, опция консервативного ряда, как религиозность, оказалась в самом низу этой иерархии качеств, которые востребованы в людях - её отмечают 8% наших сограждан. Патриотизм отметили только 14%».

Фото 1981 года.

Косплей позднесталинских кампаний по борьбе с «низкопоклонством перед Западом» спустился вниз, к инициативникам.
Ну про желательность автаркии даже писать не надо подробно – дорогие россияне сами через полгода, а тем более через год почувствуют на собственной шкуре что это такое.

Тут интереснее рассуждение инициативника про то, что русские – не европейцы.
Жалко, что он не пишет: а кто тогда русские? Азиаты, африканцы, полинезийцы?
https://yangx.top/politforum/12261

Генетически русские (и шире вообще всё ядро европейской части России вместе с финно-уграми) – европейцы, если точнее – восточно-европейцы. Минимальная отличимость не то что от украинцев и белорусов, но и от литовцев, поляков и словаков.
Язык и письменность – туда же.
Культура – примерно та же, что и на большей части В.Европы.
Общность истории (даже Польша и Финляндия были частью единой империи).
Тип народного хозяйствования.
По культурно-социальным типам знаменитый учёный Инглхарт определял словаков как наиболее близкий нам тип.

Ну и где тут общность с Азией?
Ещё проще – показать китайцу русского и спросить, кто это? Ответ предсказуем.
Единственное, что нас в чём-то отличает от европейца и даже восточно-европейца, так это более позднее развитие. Более позднее освобождение от крепостничества, основание университетов, демографический переход, переселение крестьян в города.
И борьба с «низкопоклонством перед Западом» имеет только одну цель – совсем затормозить это догоняющее развитие.

PS Так как косплеим поздний сталинизм, то скоро должны увидеть и борьбу с целыми научными направлениям. Тогда громили кибернетику, генетику, лингвистику, антропологию и т.д. Сейчас пока начали погром истории.

Почему-то у многих СМИ выглядит важным фактом прекращение прокачки российского газа по трубопроводу «Ямал-Европа» через Польшу.
Но по нему и так шли самые маленькие экспортные объёмы среди всех 4-х российских трубопроводов. Они были в 4-8 раз меньше, чем по первой ветке Северного Потока и в 2,5-4 раза меньше украинского транзита.
Вот если прекратит подачу газа СП-1 – вот это станет очень важным действием.

К предыдущему репосту.
Пока самым необычным действием операции Z остаётся то, как обе стороны старательно обходят газовую Трубу на Украине.
Тысячи ракет выпущены, сотни тысяч снарядов и миномётных мин, и ничего из этого не задело Трубу. Украинцы могут пытать пленных, но ни один не пытается отомстить России через Трубу.
Наверное, спустя долгие годы узнаем про этот секрет сохранности Трубы во время боевых действий.

Отказ от сахара в пользу подсластителей приводит к развитию ожирения?
Насколько эти подсластители безопасны, и помогают ли они нам в похудении?

Сахар - основная причина развития ожирения… Так было до 2000 года.
Ниже представлен совмещенный график, который демонстрирует, что с 2000 года потребление сахара снижается, а процент людей с ожирением растет. Также показано, что вместе с ожирением растет и потребление некалорийных подсластителей.
Интересное совпадение. Почему так происходит?

Безопасны ли подсластители? Как они влияют на наш организм? Какие гормоны управляют нашим весом? Какие витамины нужно принимать для поддержания своего здоровья?
Ответы на эти вопросы можно найти на канале врача-эндокринолога- Николая Лихоносова.

В современном мире можно запросто развить у себя Орторексию (состояние, когда человек боится съесть «вредный» или «запрещенный» продукт), ведь кругом одни запреты (молочка, сахар, соль, глютен…).
Чтобы этого не было, подписывайтесь на канал о гормональном здоровье и питании.

«Процесс оплаты российского газа, поставляемого в недружественные страны в рублях, не будет запущен непосредственно 31 марта, это растянутый во времени процесс, заявил Песков».
Остался инстинкт денежного самосохранения у высшего начальства. Главную их идеологию – монетократию – всё же пока никто не отменял. Это видно по тому, что ВСЕ прежние управленцы остались на своих местах, а они воспитаны на том, что главное – деньги. А продажа газа в Европу сейчас даёт начальству около $500 млн. в день(!), или $180 млрд. в годовом пересчёте.
Виден этот инстинкт и по тому, что не пускают во власть совсем уж экономических автаркийцев с их «золотым алтыном» и «вместо легковушек будем выпускать танки».

Но роднит обе «экономические школы» то, что обе искренне ненавидят потребительскую экономику, чтобы у россиян были деньги. Для первых священная корова – банки и экспортный контур в рамках подчинённого глобализма, для вторых – заводы ради заводов в рамках автаркии (фактическое повторение сталинской экономики с колхозами, бараками, ГУЛАГом, нормированием потребления).

Скорее всего мы через некоторое время получим гибрид этих двух «школ». Тем же крупным производством заниматься всё же надо, но как это делать в рыночных условиях – знаний у начальства уже нет. Такие производства либо хронически убыточны (как тот же УВЗ), либо держатся на очень низкой оплате труда и очень старых кадрах (показателен тут Ростовский завод по ремонту двигателей для малой авиации, где средний возраст сотрудников составляет… 67 лет). Плюс очень низкие на протяжении многих лет вложения в НИОКР и в целом в среднее профессиональное образование. В совокупности это приводит к низкой производительности труда и невозможности конкурировать с передовыми мировыми производителями.
(есть и третий фактор – узость потенциального рынка для продукта, но это отдельная тема).

В очень упрощённом виде выход из такой ситуации таков. Первое - большие инвестиции в современные технологии – а они почти все сейчас из «недружественных» стран и покупаются за валюту. Второе – квалифицированные, высоко оплачиваемые кадры. При росте производительности труда вместе 5-6 рабочих с зарплатой в $300-500 их заменит один работник с зарплатой $1,2-1,5 тыс. (что в сумме будет выгодней для владельцев производства). Но тут включаются две беды российской экономики. Раз – у начальника в голове не может уложиться, как работяга может получать такие деньги, часто бОльшие, чем у низового начальника. Два – куда девать уволенных 4-5 работников, которых заменит один квалифицированный человек и автоматика с роботизацией. Белоусов из ЦМАКП делал расчёты: если в России довести производительность труда даже до итальянского уровня (не самый высший результат в мире – не Южная Корея и США), то в стране придётся уволить 18 млн. человек. Это 25% рабсилы. Впитать их может только сфера услуг, а она невозможна без потребительской экономики. Замкнутый круг.

На радио «Маяк» сейчас послушал эволюционного биолога из альма-матер, с биофака МГУ (фамилию, к сожалению, не запомнил).
Он предложил вполне стройную версию, зачем с точки зрения биосферы нужен человек.
А нужен он Природе (назовём это так, чтобы не свалиться к Ноосфере) для одного: высвобождать похороненный углерод.
У биосферы было много катастроф, «сбоев в программе», и одна из них – похороненные триллионы и триллионы тонн углерода в виде нефти, газа, угля и т.п. Углерод должен был циркулировать, но получилось так.

Человек сжигает углерод, и природа таким образом получает СО2 для строительства органических тел. Можно дискутировать, хорошо ли быстрое поступление углекислого газа или можно этот процесс сделать более медленным, но факт остаётся фактом. И пока человек исправляет эту ошибку Природы, он остаётся нужным для неё агентом.

В России до сих пор какие-то безумцы мечтают сделать заводы микрочипов как на Тайване или начать строительство широкофюзеляжных авиалайнеров. В благоприятные годы, когда на начальство лились сотни миллиардов долларов - а они их просто прожирали – не сделали этого, а тут собрались в тощие годы сделать.

Но экономическая аксиома – начинать надо всегда с простого. Приводил уже пример, что даже разделочные кухонные доски Россия импортировала из Вьетнама. Зажигалки и шариковые ручки импортировала. Как сейчас выяснилось, мелованную бумагу мы не можем выпускать. Не можем – самый простой станок для производства гвоздей, шурупов и гаек. Не говоря уже о производстве подшипников.

В этом же ряду – выращивание хмеля. Краткая, но толковая заметка на эту тему. 90% хмеля Россия импортирует. Это примерно такой же позор, как импортировать разделочную деревянную доску из Вьетнама.
Т.е. один из важнейших элементов пивоварения полностью зависим от Запада (потому что импортируем мы хмель даже из США).
https://profibeer.ru/beer/gde-vzyat-xmel-esli-na-nego-nalozhat-sankczii/

Но в СССР мы полностью обеспечивали себя хмелем. За годы вставания с колен и под руководством мудрых геополитиков площади под хмелем в Чувашии – главном центре хмелеводства – упали с начала 1990-х с 14 тыс. гектар до… 260 га. Т.е. падение почти в 60 раз.
И это при том, что в СССР была отличная научная школа хмелеводства. Есть десятки приличных сортов хмеля, новые сорта до сих пор какие-то старики-селекционеры выпускают. Есть отработанная агротехника.
В производстве хмеля нет ничего сложного. Растение многолетник – надо только единожды заложить плантацию. Несложный сбор, переработка. Нет какой-то сложной техники.

Вот когда Россия освоит весь спектр таких несложных производств, то можно приступать к средней сложности производствам. Обкатав на них среднее профессиональное образование, специалистов средней квалификации, начальную инженерную школу и т.д. А там, лет через 20-30 – если делать всё по уму, а не силовиками и выпускниками по гендеру и роднулями начальства, а специалистами, можно будет подходить и к сложным производствам.

У себя в Замоскворечье могу наблюдать, как высшие нукеры Чечни прибывают в Москву. Вот прямо сейчас вертолёт садится в их "Президент-отеле".
(предыдущий раз было четыре дня назад, и тоже примерно в это время).

Злые языки пишут, что почти всю редакцию РБК отправляют в «простой». Потому что при военной цензуре стало невозможно исполнять работу.
Журналистику первой «денацифицировали» в России. Почти уничтожили отрасль. Если отойти от этики, то это тысячи безработных.
PS Сегодня был в сети кинотеатров «5 звёзд» на Новокузнецкой. Такой пустоши, как сейчас, никогда не видел. Киноотрасль тоже «денацифицировали», а это уже десятки тысяч безработных по всей стране.
Так по кирпичику по всем отраслям готовят «простой» в целом всей России.

Оказывается, в России разучились выпускать даже сигаретную бумагу – импортируют её.
(ко вчерашнему посту про выращивание хмеля)

«Южная Осетия намерена предпринять юридические шаги о вхождении в состав России в скором времени, заявил президент страны Анатолий Бибилов».
Самое странное тут в том, что непонятно, почему ждали предыдущие пости 14 лет?

Я давно писал, что все эти «серые зоны» надо было определять сразу – в состав какой страны они хотят войти. В случае с Ю.Осетией – в Грузию или Россию? В случае Абхазии – в Грузию или Россию? В случае с ЛНР и ДНР – в Украину или Россию?

Ну можно, конечно, годами спорить о международном праве, о юридических процедурах и т.п. Но вообще-то всё время споров на этих территориях живут люди, сотни тысяч и миллионы. У которых жизни нет. Пусть решают на референдуме, с кем им быть. История потом рассудит правоту, а люди живут здесь и сейчас.

Та же Абхазия – это 300 км побережья субтропиков. Это могла бы стать территория прекрасной курортной зоны. Тем более что Россия сейчас стекается к югу, если смотреть, как растёт Причерноморская агломерация. В Абхазии могли бы жить прекрасно миллионы людей, а местные жители вместо этого выживают продажей мимозы.
Вот когда придёт понимание, что главное – это люди, очень многое сдвинется с мёртвой точки.

Интересное наблюдение за странами Восточной Европы. Какой процент их жителей не хотел бы видеть евреев гражданами своей страны.
Самое лучшее отношение к евреям оказалось на Украине. Ещё у братушек болгар и сербов примерно такое же хорошее отношение. Хуже всего отношение к евреям в Армении – 32% не хотят их видеть гражданами своей страны.
А Россия, как и по многим другим параметрам, близка к Польше и Венгрии.

Вы бывали у психолога? Или душа не лежит? Может, бюджет не позволит?
Плавали, знаем..

На канале "Под коробкой" пишут и говорят:
- чем лечить душевные раны
- как помочь себе и ближнему
- где искать поддержки в трудной ситуации
- когда притормозить и взглянуть со стороны
- зачем всё это надобно и чем полезно

Админы канала пишут о том, что знакомо не понаслышке. О том, что актуально для живого человека с проблемами, загонами, комплексами. Загляните: может, Ваш вопрос уже осветили?

Беседы о неловком - только "Под коробкой" 🪤

Девелопер Бадиков размышляет о востребованности городских огородов в новых условиях.
«В Тюменской, Омской, Свердловской и Курганской областях мы опросили около 2000 человек, проживающих в малоэтажных жилых комплексах и ИЖС. Спрашивали о том, как люди используют дворы, террасы и патио размером 10-20 кв. м.
80% жителей практикуют на террасах и балконах садоводство и огородничество. Из них 55% сажают цветы и декоративную зелень, а еще 25% выращивают пряные травы и овощи.
Значимое количество адептов нового тренда – городского огородничества.

В ситуации, связанной с пандемией, развитие садоводства обеспечивает непрерывный поток продуктов питания с высокими стандартами пищевой безопасности. Такую стратегию принял муниципалитет Ухани и реализовал проект «Овощная корзина»: на 20.000 га с февраля 2020 г. растут свежие овощи. Королева Елизавета II выращивает перед Букингемским дворцом на участке 35 кв. м зелень и овощи и подает таким образом пример подданым. В России в период пандемии оборот товаров для сада и огорода вырос на 58% и 37% соответственно. Наибольшим спросом весной 2021 г. пользовались семена, саженцы, удобрения и садовый инвентарь не только для нужд дачников, но и для городских жителей».
https://re.vedomosti.ru/asphalt/columns/2022/03/21/914421-novoe-ogorodnichestvo

Я уже лет 15, с конца нулевых пишу об этом. Два сезона у меня был сквотерский огород в Замоскворечье.

Москва пока находится на нулевой стадии городского огородничества. И это при том, что у горожан есть огромная тяга к этому процессу, и половина из них не имеет дач.
Во всём мире главный резерв городского огородничества – городские плоские крыши. Можете погуглить, как выглядят такие крыши в Нью-Йорке и других городах Северной Америки. Тут ещё есть одна особенность: тяжёлые металлы и ряд вредных выбросов от машин – основного загрязнителя в крупных городах (например, взвешенные частицы от стирающихся шин) не поднимаются выше 4 этажа.
В Москве есть тысячи гектар плоскостных крыш. Если их закрыть тепличным куполом, то вообще можно получить круглогодичный огород, да ещё с подогревом от тепла дома.

Про малые города и говорить нечего – там и в черте поселений есть большие площади под огороды.
Но и такая практика подразумевает наличие хотя бы низовых микросвобод, а также существенную помощь властей при минимуме бюрократии. Если люди будут по 2-3 года ходить на оформление таких огородов, а потом ещё и низовой чиновник станет их третировать придирками – ничего не выйдет.

Как уже писал, прогнозировать окончание «операции Z» можно по наступлению нового локдауна по Ковиду. Одно чрезвычайное положение заменят на другое (система уже не может жить без спецполномочий). Даже по регионам начали понемногу готовить людей к новой вспышке Ковида. Читаю об этом в волгоградском СМИ, интервью с вирусологами:

«Апрель - начало мая - в этот период будет ухудшение эпидемиологической ситуации (в России). Коронавирус с нами навсегда».
Видимо, к этому времени, т.е. недели через три-четыре, начнут сворачивать «операцию Z».

Далее другой вирусолог соглашается с новой датой эпидемии:
«В ближайшие три недели есть риск возникновения новой вспышки коронавируса.
А с осени может начаться очередная большая волна. Во-первых, назревает новая линия коронавируса (штамм BA.2), во-вторых, прибывает дельтакрон - новый вариант COVID-19, близкий по своему генотипу и к омикрону, и к дельте. Плюсом - невысокий, даже по официальным данным, уровень коллективного иммунитета».
(Т.е. к осени внешнеполитический зуд совсем уйдёт – власти просто не потянут две спецоперации)

Тут всё же не соглашусь с ув. Рустемом Вахитовым.
Система вотчин (кормлений) всё же была заимствована из Османской империи. Это всё же не тот способ «азиатской системы», который был в Китае (и с которым чаще всего его и ассоциируют).
https://yangx.top/redeurasia/887
https://yangx.top/redeurasia/888

В Турции поместье (вотчина) называлось тимаром, а помещик – тимариотом или сипахи. Так же как в России, турецкие помещики регулярно вызывались на смотры, и если воин вызывал недовольство командиров, то тимар могли отнять; если сипахи проявил себя в бою, то тимар увеличивали за счёт добавочных «долей» хиссе.
На сходство русских помещиков и турецких тимариотов ещё в XVII веке указывали Крижанич и Рейтенфельс; позднее на это сходство обращали внимание такие известные историки, как Р.Виппер и Г.Вернадский. Детальные совпадения в организации поместной и тимарной систем не оставляют сомнения в том, что русское поместье является копией турецкого тимара. Таким образом, поместная система, лежавшая в основе российского государства, была перенята у Османской империи.

Можно примерно датировать ознакомление Московии с османской системой, а затем перенос её на отечественную почву (в прямом смысле почву, так как система базировалась на земельных наделах).
Румынский историк Н.Стоическу прямо указывает на сходство реформ Стефана III и Ивана III, и можно предположить, что идею введения поместной системы подсказал Ивану III один из послов, побывавших в Молдавии. Среди этих послов обращает на себя внимание дьяк Фёдор Курицын, возглавлявший 1482-1484 годах посольство в Венгрию и Молдавию. Курицын привез из этой поездки «Повесть о Дракуле», переработанное и переведённое им на русский язык сказание о волошском господаре Владе Цепеше, где также описывалась политическая и экономическая система княжеств на территории современной Румынии и Молдавии (заимствованная и переработанная из Османии).

И окончательное сложение этой системы произошло уже при Иване Грозном. Царь следовал проекту преобразований Ивана Пересветова. Подробно известно о том, что 8 сентября 1549 года в церкви Рождества Богородицы Пересветов вручил царю челобитную с проектом реформ. Пересветов был русским дворянином из Литвы, он был многоопытным воином, служившим Яну Запольяи и Петру Рарешу, вассалам султана Сулеймана Законодателя; он хорошо знал турецкие порядки, и советовал царю брать пример с Турции. Челобитная содержала «Сказание о Магмете-салтане», в котором рассказывалось, как тот «великую правду в царстве своем ввёл».

Шире, как мы видим, это было заимствование не только у Османов, но и юго-восточного угла Европы – Румынии, Валахии и даже в некоторой мере Венгрии. Так что наиболее корректно говорить о европейско(балканско)-османской системе управления Россией. Никаких степных основ (военной демократии) или китайских, где власть была сосредоточена не у земельной, помещичьей аристократии, а у бюрократического аппарата – что и можно было бы назвать «азиатским способом производства» - мы в России не видим.

(Отдельная тема – самый лучший выход из нынешней Порухи в России наверняка был бы в повторном копировании турецкого опыта, на этот раз – в реформах Мустафы Ататюрка)

(к предыдущему посту)
А с XVIII века эта калька с османизма соединяется с прусской управленческой системой. Образуется некий гибрид двух систем: в крестьянской толще – он ближе к османизму, в городской верхушке – к пруссачеству.
Советский период тоже заимствовал много западных управленческих практик. В первую очередь это тейлоризм-фордизм и в целом научная организация труда по американским образцам (Институт труда Гачева). Политическая система – тотальная партийная машина на уровне европейских стран с рессентиментом (Италия и Германия) и/или догоняющего развития (лучший тут пример – ИРП Мексики; не слишком удачно догоняли, впрочем).

Так что совсем не видно у России никаких азиатских практик ни в политике, ни в экономике, ни в устройстве общества – во всяком случае определяющих ход нашей истории.
И вряд ли такие практики у нас приживутся. Некоторая часть начальства сейчас мечтает пересадить пусть не на всю Россию, а хотя бы на Москву практики Сингапура и китайских мегаполисов, но всё получается не очень удачно.
А наши бывшие собратья по империи поляки и финны влились в европейскую семью народов, и пока это самый удачный пример трансформации пространства РИ.