«Люди без определенного места жительства должны иметь возможность получать полноценную медицинскую помощь в специальной больнице или социально-реабилитационном центре». Об этом говорили благотворители в Общественной палате.
Решение этой проблемы назрело давно. Одних денег, грантов и сил НКО тут недостаточно. Они могут оказать первичную, простую помощь. В Москве и других городах есть приюты для бездомных, где они могут пройти санитарные процедуры. Но сложные манипуляции и тем более операции нельзя сделать вне больницы.
А больничная помощь упирается в отсутствие медицинской страховки и документов у бездомных. Нет этих людей и на Госуслугах. Замкнутый круг.
НКО, работающие с бездомными, говорят, что должны получать медицинские лицензии по упрощённой форме. Государство обещает наконец решить юридические проблемы с оказанием медпомощи этим людям и даже построить больницы для них.
http://rapsinews.ru/human_rights_protection_news/20220208/307710383.html
Решение этой проблемы назрело давно. Одних денег, грантов и сил НКО тут недостаточно. Они могут оказать первичную, простую помощь. В Москве и других городах есть приюты для бездомных, где они могут пройти санитарные процедуры. Но сложные манипуляции и тем более операции нельзя сделать вне больницы.
А больничная помощь упирается в отсутствие медицинской страховки и документов у бездомных. Нет этих людей и на Госуслугах. Замкнутый круг.
НКО, работающие с бездомными, говорят, что должны получать медицинские лицензии по упрощённой форме. Государство обещает наконец решить юридические проблемы с оказанием медпомощи этим людям и даже построить больницы для них.
http://rapsinews.ru/human_rights_protection_news/20220208/307710383.html
РАПСИ
Общественники призывают решить вопрос с оказанием медицинской помощи бездомным
Люди без определенного места жительства должны иметь возможность получать полноценную медицинскую помощь в специальной больнице или социально-реабилитационном центре.
Примечательный план по Украине предложил влиятельный американский экономист Джеффри Сакс. В 1990-е он был теневым премьер-министром России (официальная должность – руководитель группы экономических советников Ельцина), сейчас – советник генсека ООН по контролю за распространением болезней(!) В США он принадлежит к ультралиберальному крылу Демпартии.
«Западные друзья Украины утверждают, что защищают страну, отстаивая её право на вступление в НАТО. Верно и обратное. Защищая теоретические права, они ставят под угрозу безопасность Украины, повышая вероятность российского вторжения. Независимость Украины можно было бы защитить гораздо эффективнее, заключив дипломатическое соглашение с Россией, гарантирующее суверенитет Украины как страны, не входящей в НАТО, подобно Австрии, Финляндии и Швеции.
Россия согласится вывести свои войска с востока Украины и провести демобилизацию у границы с Украиной. И НАТО откажется от расширения в составе Украины при условии, что Россия уважает суверенитет Украины и что Украина уважает интересы безопасности России. Такое соглашение возможно, потому что оно отвечает интересам обеих сторон.
В 1998 году Джордж Ф. Кеннан, давний дипломат и историк американо-советских отношений, был провидцем и пессимистом. «Я думаю, расширение НАТО — это начало новой холодной войны», — сказал он . «Я думаю, что русские постепенно будут реагировать довольно негативно, и это повлияет на их политику. Я думаю, что это трагическая ошибка». Уильям Перри, министр обороны США с 1994 по 1997 год, согласился и даже рассматривал возможность ухода из администрации президента Билла Клинтона по этому вопросу.
История показывает, что лучше держать российские и натовские силы географически разделёнными, чем противостоять друг другу непосредственно через границу.
Сегодня нашей первостепенной заботой должны быть суверенитет Украины и мир в Европе и мире, а не присутствие НАТО в Украине и уж тем более не новая стена».
Предельно краткий и понятный план. Украине навязывают нейтральный статус, т.е. не принимают в НАТО. Россия за это отдаёт Донбасс Украине. Примечательно, что Сакс не упоминает в этой сделке Крым, т.е. подразумевая его дальнейшее присутствие в составе России (примерно как США во время СССР не признавали Прибалтику советской, но это не отражалось на отношениях двух стран).
«Западные друзья Украины утверждают, что защищают страну, отстаивая её право на вступление в НАТО. Верно и обратное. Защищая теоретические права, они ставят под угрозу безопасность Украины, повышая вероятность российского вторжения. Независимость Украины можно было бы защитить гораздо эффективнее, заключив дипломатическое соглашение с Россией, гарантирующее суверенитет Украины как страны, не входящей в НАТО, подобно Австрии, Финляндии и Швеции.
Россия согласится вывести свои войска с востока Украины и провести демобилизацию у границы с Украиной. И НАТО откажется от расширения в составе Украины при условии, что Россия уважает суверенитет Украины и что Украина уважает интересы безопасности России. Такое соглашение возможно, потому что оно отвечает интересам обеих сторон.
В 1998 году Джордж Ф. Кеннан, давний дипломат и историк американо-советских отношений, был провидцем и пессимистом. «Я думаю, расширение НАТО — это начало новой холодной войны», — сказал он . «Я думаю, что русские постепенно будут реагировать довольно негативно, и это повлияет на их политику. Я думаю, что это трагическая ошибка». Уильям Перри, министр обороны США с 1994 по 1997 год, согласился и даже рассматривал возможность ухода из администрации президента Билла Клинтона по этому вопросу.
История показывает, что лучше держать российские и натовские силы географически разделёнными, чем противостоять друг другу непосредственно через границу.
Сегодня нашей первостепенной заботой должны быть суверенитет Украины и мир в Европе и мире, а не присутствие НАТО в Украине и уж тем более не новая стена».
Предельно краткий и понятный план. Украине навязывают нейтральный статус, т.е. не принимают в НАТО. Россия за это отдаёт Донбасс Украине. Примечательно, что Сакс не упоминает в этой сделке Крым, т.е. подразумевая его дальнейшее присутствие в составе России (примерно как США во время СССР не признавали Прибалтику советской, но это не отражалось на отношениях двух стран).
Институт социологии РАН:
После распада СССР, когда вступили в действие механизмы рыночной экономики, начался массовый отток населения из восточных регионов. Несмотря на многочисленные программы развития, принятые и реализуемые как федеральными, так и региональными органами власти, эта тенденция сохраняется и даже усиливается с 2005 г. В целом, население России «дрейфует» на запад, и только три федеральных округа (Центральный, Северо-Западный и Южный) имели положительное сальдо миграции в 2016–2020 гг.
Эти же регионы привлекают и зарубежных трудовых мигрантов. Например, Москва приняла их за это время около 350 тыс. человек (это кто официально «осел», а не приехал на временные заработки).
Пока не видно, что может остановить этот процесс – концентрацию России в её части до Волги.
После распада СССР, когда вступили в действие механизмы рыночной экономики, начался массовый отток населения из восточных регионов. Несмотря на многочисленные программы развития, принятые и реализуемые как федеральными, так и региональными органами власти, эта тенденция сохраняется и даже усиливается с 2005 г. В целом, население России «дрейфует» на запад, и только три федеральных округа (Центральный, Северо-Западный и Южный) имели положительное сальдо миграции в 2016–2020 гг.
Эти же регионы привлекают и зарубежных трудовых мигрантов. Например, Москва приняла их за это время около 350 тыс. человек (это кто официально «осел», а не приехал на временные заработки).
Пока не видно, что может остановить этот процесс – концентрацию России в её части до Волги.
Под постом Пелагеи Сироты о её разводе с сыроваром Олегом есть правильный комментарий, вполне по марксистской аксиоме:
«Вот пример, где надстройка: традиции, культура, скрепы, православие вторичны перед базисом - капиталистической формацией: собственность, контракт, буржуйские отношения».
«Вот пример, где надстройка: традиции, культура, скрепы, православие вторичны перед базисом - капиталистической формацией: собственность, контракт, буржуйские отношения».
Forwarded from ЦПИ
В последние дни наблюдаем оживление партийной повестки в русскоязычном сегменте Телеграма. Повлияли сразу несколько событий: внезапная болезнь бессменного лидера ЛДПР, очередные слухи о консолидации левых сил, массовое недовольство недостаточной активностью «Новых людей». Важный сигнал – плавная трансформация партийной системы неминуема при текущей динамике общественных настроений и запросов. Открытым остается вопрос о направлении данных изменений. Не можем не согласиться с тезисом «Толкователя» об идеологических и ценностных основах новой конфигурации отечественной партсистемы. По результатам исследований Центра политических исследований Финансового университета, указанные партии не только активно мимикрируют под современную социал-демократическую модель, но и постепенно превращаются в агрегаторов умеренной левой повестки в информационном пространстве.
(к предыдущему репосту)
Если Россия хочет вылезти из застойного болота, альтернативы социал-демократическому пути нет. Причём это европеизированный вариант левой демократии. Россия испробовала уже множество идеологических концептов, и все они в итоге привели к печальным результатам.
Был советский левый тоталитаризм. Был правый неолиберализм. Сейчас у нас гибрид правых либерализма и консерватизма.
Но и соц-дем не получится, если не начать выстраивать институты и stato. Просто с человечной системой соц-дем этот процесс будет наиболее безболезненным, когда за реформами не упускают интересы обычных людей.
И в очередной раз обращу внимание, что на тему социал-демократии было абсолютное табу. Людям предлагали либо что-то звериное (царь, Сталин, православный Иран, подвал на Донбассе, война), «либо, если не хотите этого, придётся всю жизнь терпеть застойное болото». Это означало – приводил уже эту цитату одного английского политического философа – конец истории в одной отдельно взятой стране (России).
Если Россия хочет вылезти из застойного болота, альтернативы социал-демократическому пути нет. Причём это европеизированный вариант левой демократии. Россия испробовала уже множество идеологических концептов, и все они в итоге привели к печальным результатам.
Был советский левый тоталитаризм. Был правый неолиберализм. Сейчас у нас гибрид правых либерализма и консерватизма.
Но и соц-дем не получится, если не начать выстраивать институты и stato. Просто с человечной системой соц-дем этот процесс будет наиболее безболезненным, когда за реформами не упускают интересы обычных людей.
И в очередной раз обращу внимание, что на тему социал-демократии было абсолютное табу. Людям предлагали либо что-то звериное (царь, Сталин, православный Иран, подвал на Донбассе, война), «либо, если не хотите этого, придётся всю жизнь терпеть застойное болото». Это означало – приводил уже эту цитату одного английского политического философа – конец истории в одной отдельно взятой стране (России).
Forwarded from Галеев
Президент Аргентины Фернандес однажды спровоцировал скандал, заявив:
"Мексиканцы происходят от индейцев. Бразильцы - вышли из джунглей. А аргентинцы - сошли с кораблей"
Это я к чему - Марк Шишкин сделал хорошее наблюдение. Действительно, Россия - это очень латиноамериканская страна, не только в плане всякой там политики-экономики, но и в плане дискурса
Скажем отечественные межэтнические тёрки - это же зеркальное отражение тёрок латиноамериканских. Белые, и индейцы, колонизаторы и аборигены
(Помню, один мой чилийский знакомый не захотел ехать в Самарканд. Говорит, вся Средняя Азия - это одна большая Боливия. А на какой черт мне сдалась Боливия? Там же одни индейцы)
Добавим к эти расовым противоречиям ещё и sociospatial дихотомию креолов и peninsulares, хорошо рифмующуюся с отечественной дихотомией автохтонов и варягов. Автохтон не может занять ведущую должность в своем регионе, будь он хоть трижды белым - должности достаются назначенцам из метрополии
Ну и заполируем геополитикой. Разговоры латиноамериканских чиновников это калька с разговоров чиновников российских. Родина в опасности, соседи тянут к нам свои поганые щупальца. Уругвайские и парагвайские Иуды уже давно продались бразильцам - при том, что эти бляди были частью нашего вице-королевства, а не ихнего. По хорошему этих стран в принципе быть не должно, а они ещё и нелояльны
https://yangx.top/tsarofkazan/1021
"Мексиканцы происходят от индейцев. Бразильцы - вышли из джунглей. А аргентинцы - сошли с кораблей"
Это я к чему - Марк Шишкин сделал хорошее наблюдение. Действительно, Россия - это очень латиноамериканская страна, не только в плане всякой там политики-экономики, но и в плане дискурса
Скажем отечественные межэтнические тёрки - это же зеркальное отражение тёрок латиноамериканских. Белые, и индейцы, колонизаторы и аборигены
(Помню, один мой чилийский знакомый не захотел ехать в Самарканд. Говорит, вся Средняя Азия - это одна большая Боливия. А на какой черт мне сдалась Боливия? Там же одни индейцы)
Добавим к эти расовым противоречиям ещё и sociospatial дихотомию креолов и peninsulares, хорошо рифмующуюся с отечественной дихотомией автохтонов и варягов. Автохтон не может занять ведущую должность в своем регионе, будь он хоть трижды белым - должности достаются назначенцам из метрополии
Ну и заполируем геополитикой. Разговоры латиноамериканских чиновников это калька с разговоров чиновников российских. Родина в опасности, соседи тянут к нам свои поганые щупальца. Уругвайские и парагвайские Иуды уже давно продались бразильцам - при том, что эти бляди были частью нашего вице-королевства, а не ихнего. По хорошему этих стран в принципе быть не должно, а они ещё и нелояльны
https://yangx.top/tsarofkazan/1021
Telegram
ЦАРЬ КАЗАНСКИЙ
Как видно, эти взаимоотношения складываются не как при скучном европоцентризме, где кельтской культурой увлекается кто угодно, а как метисы против индейцев (и наоборот) на другом берегу Атлантики.
https://yangx.top/tyrasbaibak/5824
https://yangx.top/tyrasbaibak/5824
Опросы во Франции, «какая страна внесла решающий вклад в поражение Германии?»
С ростом американизации всё понятно, но для меня главный вопрос – почему англичане не подсуетились в выпячивании своей роли в ВМВ? Или так глубока нелюбовь французов к англичанам?
Кстати, по времени американцы меньше всех воевали в ВМВ, а англичане – дольше всех (война для них началась летом 1940 года в Африке, а с сентября 1940 пошли массированные налёты немецкой авиации).
А ещё сейчас всё больше споров, кого же больше всего в относительном исчислении погибло во ВМВ. И печальный «приз», похоже, смещается в Азию (уходит тот самый европецентризм в истории). Например, в Малайзии при населении 4,2 млн. тогда погибло 770 тыс., почти 20% населения. А на Тиморе при населении в 500 тыс. – 80 тыс. человек, или 16%. А китайцы общие потери уводят уже за 40 млн. человек.
С ростом американизации всё понятно, но для меня главный вопрос – почему англичане не подсуетились в выпячивании своей роли в ВМВ? Или так глубока нелюбовь французов к англичанам?
Кстати, по времени американцы меньше всех воевали в ВМВ, а англичане – дольше всех (война для них началась летом 1940 года в Африке, а с сентября 1940 пошли массированные налёты немецкой авиации).
А ещё сейчас всё больше споров, кого же больше всего в относительном исчислении погибло во ВМВ. И печальный «приз», похоже, смещается в Азию (уходит тот самый европецентризм в истории). Например, в Малайзии при населении 4,2 млн. тогда погибло 770 тыс., почти 20% населения. А на Тиморе при населении в 500 тыс. – 80 тыс. человек, или 16%. А китайцы общие потери уводят уже за 40 млн. человек.
Политологи Андрей Мельвиль и Иван Тимофеев в 2008 году опубликовали «Альтернативные сценарии российского будущего к 2020 году».
Один из сценариев там назывался «Крепость Россия». Ему что учёные, что аудитории по опросам давали наименьший шанс на то, что он сбудется.
И вот он сбылся. Вплоть до того, что Украина и Грузия собираются в НАТО, что в 2008 году казалось бредом.
Оба политолога написали новое предисловие к своим сценариям.
Но мне интереснее стало, как в 2008 году люди оценивали четыре предложенных Мельвилем и Тимофеевым сценария. Политологи тогда собрали фокус-группы для обсуждения, их было пять – сторонники ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР, а также пятая – молодёжь 18-24 лет. Вот их ответы:
«Крепость Россия» была воспринята всеми респондентами негативно. Никто не готов пожертвовать своими правами и благополучием ради внутренней мобилизации перед лицом внешних угроз. Однако некоторые элементы этого сценария получили высокую оценку, например, рост патриотизма. Но вряд ли участники были готовы пожертвовать своим качеством жизни и свободой ради лозунга «сплотиться вокруг флага».
«Нам нужна демократия», «мы не хотим возвращаться в тоталитарную клетку», «это военный коммунизм» (приверженцы ЕР)
«Тревожный сценарий», «грядущее поколение не должно его поддерживать», «для его реализации потребуются преданные патриоты» (СР)
«Ничего хорошего, страшный сценарий» (молодёжь).
Вопреки нашим ожиданиям, этот сценарий не был привлекательным для избирателей. Его не оценили даже коммунисты – те, кто голосует за КПРФ. Они резко выступили против централизации и национализации экономики ради «светлого будущего». Также её не оценили избиратели ЛДПР, хотя её лидер Жириновский часто прибегает к неоимперской риторике и популистскому патриотизму.
«Опасный сценарий», «война», «намного хуже, чем сейчас», — заявляли сторонники КПРФ.
«Доходы низкие, а налоги высокие», «достатка и благополучия нет», — говорят сторонники ЛДПР, которые более склонны рассуждать о благосостоянии».
А сейчас в 2022 году противников войны и сползания России к бедности и бызыходности среди сторонников ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР уже нет. Либо голоса их испуганные и еле слышные, в страхе, что заклюют и свои, и чужие.
https://engelsbergideas.com/essays/russia-in-2020-alternative-scenarios-of-the-near-future/
Один из сценариев там назывался «Крепость Россия». Ему что учёные, что аудитории по опросам давали наименьший шанс на то, что он сбудется.
И вот он сбылся. Вплоть до того, что Украина и Грузия собираются в НАТО, что в 2008 году казалось бредом.
Оба политолога написали новое предисловие к своим сценариям.
Но мне интереснее стало, как в 2008 году люди оценивали четыре предложенных Мельвилем и Тимофеевым сценария. Политологи тогда собрали фокус-группы для обсуждения, их было пять – сторонники ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР, а также пятая – молодёжь 18-24 лет. Вот их ответы:
«Крепость Россия» была воспринята всеми респондентами негативно. Никто не готов пожертвовать своими правами и благополучием ради внутренней мобилизации перед лицом внешних угроз. Однако некоторые элементы этого сценария получили высокую оценку, например, рост патриотизма. Но вряд ли участники были готовы пожертвовать своим качеством жизни и свободой ради лозунга «сплотиться вокруг флага».
«Нам нужна демократия», «мы не хотим возвращаться в тоталитарную клетку», «это военный коммунизм» (приверженцы ЕР)
«Тревожный сценарий», «грядущее поколение не должно его поддерживать», «для его реализации потребуются преданные патриоты» (СР)
«Ничего хорошего, страшный сценарий» (молодёжь).
Вопреки нашим ожиданиям, этот сценарий не был привлекательным для избирателей. Его не оценили даже коммунисты – те, кто голосует за КПРФ. Они резко выступили против централизации и национализации экономики ради «светлого будущего». Также её не оценили избиратели ЛДПР, хотя её лидер Жириновский часто прибегает к неоимперской риторике и популистскому патриотизму.
«Опасный сценарий», «война», «намного хуже, чем сейчас», — заявляли сторонники КПРФ.
«Доходы низкие, а налоги высокие», «достатка и благополучия нет», — говорят сторонники ЛДПР, которые более склонны рассуждать о благосостоянии».
А сейчас в 2022 году противников войны и сползания России к бедности и бызыходности среди сторонников ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР уже нет. Либо голоса их испуганные и еле слышные, в страхе, что заклюют и свои, и чужие.
https://engelsbergideas.com/essays/russia-in-2020-alternative-scenarios-of-the-near-future/
Engelsberg ideas
Russia in 2020: alternative scenarios of the near future
In 2008, four paths were available to Russia but in 2022, one prevails.
У историка Александра Корзинина из С.-Петербургского госуниверситета увидел статистику внутриэлитных репрессией во время опричнины Ивана Грозного («Исторический формат», №4, 2016):
«Царский удельный двор подвергался регулярным чисткам вследствие непрекращающейся придворной борьбы. Из 340 известных нам к настоящему времени удельных слуг в опричнину и после неё было казнено 37 человек (11%). Однако исполнение смертных приговоров в отношении опричников происходило реже, чем казни представителей Земского двора (было уничтожено 18,5% земцев от их общего числа)».
И это не считая мягких по тем временам наказаний – пострижений в монахи, ссылок, конфискаций с разорениями и т.п.
Ну и репрессии, как потом в 1937-38 годах при Сталине, были для многих социальным лифтом: «Опричнина открыла пути в царский двор для целого ряда представителей уездного мелкого дворянства, просочившихся в состав жильцов (куда набирали молодых людей, только начавших службу), а также думных дворян (Бельские, Болобановы, Захаровы, Микулины, Панины, Пановы, Путиловы, Сурвоцкие, Трегубовы и др.). В других условиях попадание значительного числа подобных людей в придворную элиту было невозможно».
Но скоротечность опричнины не дала кардинально сменить элиты: «Учитывая обнаруженные к настоящему времени имена представителей Опричного корпуса, можно признать справедливость этого пассажа только для некоторой части удельных слуг (не более 30%). Все же остальные опричники, не менее две трети личного состава, были выходцами из прежнего доопричного двора и представляли дворянские роды, давно известные своей верной службой московским великим князьям».
«Царский удельный двор подвергался регулярным чисткам вследствие непрекращающейся придворной борьбы. Из 340 известных нам к настоящему времени удельных слуг в опричнину и после неё было казнено 37 человек (11%). Однако исполнение смертных приговоров в отношении опричников происходило реже, чем казни представителей Земского двора (было уничтожено 18,5% земцев от их общего числа)».
И это не считая мягких по тем временам наказаний – пострижений в монахи, ссылок, конфискаций с разорениями и т.п.
Ну и репрессии, как потом в 1937-38 годах при Сталине, были для многих социальным лифтом: «Опричнина открыла пути в царский двор для целого ряда представителей уездного мелкого дворянства, просочившихся в состав жильцов (куда набирали молодых людей, только начавших службу), а также думных дворян (Бельские, Болобановы, Захаровы, Микулины, Панины, Пановы, Путиловы, Сурвоцкие, Трегубовы и др.). В других условиях попадание значительного числа подобных людей в придворную элиту было невозможно».
Но скоротечность опричнины не дала кардинально сменить элиты: «Учитывая обнаруженные к настоящему времени имена представителей Опричного корпуса, можно признать справедливость этого пассажа только для некоторой части удельных слуг (не более 30%). Все же остальные опричники, не менее две трети личного состава, были выходцами из прежнего доопричного двора и представляли дворянские роды, давно известные своей верной службой московским великим князьям».
Трудовая миграция так и остаётся непознанным явлением для российских властей, в т.ч. и в статистическом измерении. Свой вклад в изучение этой темы внесли в Институте социологии РАН, результаты были представлены в их Ежегоднике-2021.
Оценка численности мигрантов:
«Ежегодно на территории России находится около 10 млн. мигрантов. Эта количественная оценка включает как мигрантов, работающих с официально полученными разрешительными документами, так и без них. Представители ГУВМ МВД России считают, что количество недокументированных, а точнее, нелегальных мигрантов в России составляет 2-3 млн., однако по мнению некоторых экспертов, таких мигрантов в два раза больше».
Снижение числа мигрантов в 2020 году быстро восстановилось в 2021 году, это можно отследить по их денежным переводам на родину:
«В июне 2021 г. системы денежных переводов России отправили в страны СНГ $720 млн. Это самый высокий результат за последние три года (в июне 2020 г. $631 млн., в июне 2019 г.$527 млн).
Причинами такого роста специалисты называют и резкий рост доходов мигрантов — на фоне закрытых границ конкуренция за рабочую силу возросла и по ряду профессий выплаты мигрантам сравнялись с зарплатами граждан РФ. В результате среднемесячный оборот отправки средств на одного клиента из РФ вырос: если в первом квартале 2020 г. он был 33 тыс. руб., то в первом квартале 2021 г. – 48 тыс. рублей. За период июля-августа 2021 г. приток мигрантов в Россию ещё больше увеличился, что способствовало росту объема денежных переводов в страны СНГ».
Институт социологии РАН видит в трудовой миграции больше минусов, чем плюсов:
- Увеличение доли трудовых мигрантов в структуре рынка трудовых ресурсов и отток денежных средств ведет к снижению финансовой независимости России.
- Состояние рынка труда России характеризуется слабым уровнем и низкой эффективностью государственного контроля и регулирования, что приводит к росту неорганизованной иммиграции из стран СНГ и Китая и других азиатских стран низкоквалифицированной рабочей силы, создающей дополнительную конкуренцию на внутреннем рынке, снижающей стоимость рабочей силы (низкая стоимость рабочей силы становится основным фактором развития безработицы среди российских резидентов).
- Превышение доли иммигрантов из государств СНГ с низкой квалификацией по сравнению с иммигрантами из стран дальнего зарубежья с высоким уровнем квалификации обусловливает технологическую деградацию тех отраслей экономики, в которых они в наибольшей степени присутствуют.
Оценка численности мигрантов:
«Ежегодно на территории России находится около 10 млн. мигрантов. Эта количественная оценка включает как мигрантов, работающих с официально полученными разрешительными документами, так и без них. Представители ГУВМ МВД России считают, что количество недокументированных, а точнее, нелегальных мигрантов в России составляет 2-3 млн., однако по мнению некоторых экспертов, таких мигрантов в два раза больше».
Снижение числа мигрантов в 2020 году быстро восстановилось в 2021 году, это можно отследить по их денежным переводам на родину:
«В июне 2021 г. системы денежных переводов России отправили в страны СНГ $720 млн. Это самый высокий результат за последние три года (в июне 2020 г. $631 млн., в июне 2019 г.$527 млн).
Причинами такого роста специалисты называют и резкий рост доходов мигрантов — на фоне закрытых границ конкуренция за рабочую силу возросла и по ряду профессий выплаты мигрантам сравнялись с зарплатами граждан РФ. В результате среднемесячный оборот отправки средств на одного клиента из РФ вырос: если в первом квартале 2020 г. он был 33 тыс. руб., то в первом квартале 2021 г. – 48 тыс. рублей. За период июля-августа 2021 г. приток мигрантов в Россию ещё больше увеличился, что способствовало росту объема денежных переводов в страны СНГ».
Институт социологии РАН видит в трудовой миграции больше минусов, чем плюсов:
- Увеличение доли трудовых мигрантов в структуре рынка трудовых ресурсов и отток денежных средств ведет к снижению финансовой независимости России.
- Состояние рынка труда России характеризуется слабым уровнем и низкой эффективностью государственного контроля и регулирования, что приводит к росту неорганизованной иммиграции из стран СНГ и Китая и других азиатских стран низкоквалифицированной рабочей силы, создающей дополнительную конкуренцию на внутреннем рынке, снижающей стоимость рабочей силы (низкая стоимость рабочей силы становится основным фактором развития безработицы среди российских резидентов).
- Превышение доли иммигрантов из государств СНГ с низкой квалификацией по сравнению с иммигрантами из стран дальнего зарубежья с высоким уровнем квалификации обусловливает технологическую деградацию тех отраслей экономики, в которых они в наибольшей степени присутствуют.
В Минобороны очередное громкое уголовное дело. В 2,7 млрд. руб. по итогам завершившегося расследования оценил Следственный комитет России ущерб от деятельности бывшего начальника департамента имущественных отношений Минобороны Дмитрия Куракина. Также там фигурируют и взятки на 60 млн. руб. По всей видимости, это только верхушка айсберга «бизнеса». На этом посту Куракин сменил в 2012 году скандально известную Евгению Васильеву. Ещё двое служивых Минобороны, проходящие по этому делу, скрылись за границей.
Речь идёт о масштабной незаконной вырубке леса на территории воинских частей от Подмосковья до Дальнего Востока. Освобождаемые земли доставались коммерсантам под мусорные свалки или коттеджную застройку, а ценные породы древесины шли на продажу, в том числе в Китай.
Понятно, сколько там подобных лавочек.
Ну и зачем этим людям в Минобороны воевать? Когда можно торговать. Конечно, можно воровать и с похоронок солдат, но в военное время всё же за это может прилететь.
Речь идёт о масштабной незаконной вырубке леса на территории воинских частей от Подмосковья до Дальнего Востока. Освобождаемые земли доставались коммерсантам под мусорные свалки или коттеджную застройку, а ценные породы древесины шли на продажу, в том числе в Китай.
Понятно, сколько там подобных лавочек.
Ну и зачем этим людям в Минобороны воевать? Когда можно торговать. Конечно, можно воровать и с похоронок солдат, но в военное время всё же за это может прилететь.
Коммерсантъ
Вырубали от Приморья до столицы
Закончено дело о масштабных махинациях с военным лесом
«В Санкт-Петербурге задержали группу из пятерых человек, подозреваемых в незаконной постановке иностранных граждан на миграционный учёт.
По данным следствия, этими услугами воспользовались более 14 тыс. иностранных граждан».
Это только одна лавочка столько мигрантов пропустила. Даже если по 10 тыс. руб. с каждого брать, то получится 140 млн. руб.
Понятно, почему чиновники лоббируют завоз мигрантов. Чем больше завёз, тем больше настриг денег. И в жилхоз по тем же причинам зачисляют мигрантов, чтобы с официальной получки они отчисляли чинушам денег. Злые языки говорят, что в Москве до 10-15 тыс. руб. такая дань (официальный оклад 50 тыс., на руки дают 35-40 тыс.).
Так что связка чиновников и бизнеса кровно заинтересована как в можно большем завозе мигрантов, потому что это живые деньги, а в корпоративном государстве деньги – это главное.
По данным следствия, этими услугами воспользовались более 14 тыс. иностранных граждан».
Это только одна лавочка столько мигрантов пропустила. Даже если по 10 тыс. руб. с каждого брать, то получится 140 млн. руб.
Понятно, почему чиновники лоббируют завоз мигрантов. Чем больше завёз, тем больше настриг денег. И в жилхоз по тем же причинам зачисляют мигрантов, чтобы с официальной получки они отчисляли чинушам денег. Злые языки говорят, что в Москве до 10-15 тыс. руб. такая дань (официальный оклад 50 тыс., на руки дают 35-40 тыс.).
Так что связка чиновников и бизнеса кровно заинтересована как в можно большем завозе мигрантов, потому что это живые деньги, а в корпоративном государстве деньги – это главное.
Кстати, Валерий Соловей мог бы быть неплохим преемником Владимира Жириновского на посту лидера ЛДПР. Тем более что Соловей начинал свою политкарьеру как русский националист.
Посмотрели советский детектив «Одинокий автобус под дождём» 1986 года. Снят в Молдавии и действие происходит в Молдавии. Люблю примечать всякие детали. И в этом фильме увидел, какие огромные дома были в молдаванских колхозах в советское время. Сделал два скрина из фильма. Площадь от 200 кв. м+ примерно (в фильме показаны ещё и «внутренности» домов).
У нас СЕЙЧАС в Подмосковье только-только такие дома стали строить богатые люди. А в Молдавии, напомню, - ещё до Перестройки, в колхозах.
У меня папа много где бывал в СССР. И рассказывал, что самая богатую жизнь в Союзе он видел в трёх местах – как раз в Молдавии, а также в Грузии на Западной Украине. А в русском Нечерноземье же избы стояли с печным отоплением, да и сейчас стоят.
У нас СЕЙЧАС в Подмосковье только-только такие дома стали строить богатые люди. А в Молдавии, напомню, - ещё до Перестройки, в колхозах.
У меня папа много где бывал в СССР. И рассказывал, что самая богатую жизнь в Союзе он видел в трёх местах – как раз в Молдавии, а также в Грузии на Западной Украине. А в русском Нечерноземье же избы стояли с печным отоплением, да и сейчас стоят.
Пишут, что и 77-летний Зюганов в больнице.
Транзит начнётся сначала с думских партий.
Скорее всего, это вообще будет последний цикл 100-летней асабийи. Начиная с XVI века, кстати, каждая асабийя и жила около 100 лет (плюс минус) – ибн-Хальдун лучший политолог для Укладов без stato.
1917-н.в.
1801-1917 (цикл с наконец-то юридическим оформившейся передачей власти у царей).
1695-1801.
1613-1695
Транзит начнётся сначала с думских партий.
Скорее всего, это вообще будет последний цикл 100-летней асабийи. Начиная с XVI века, кстати, каждая асабийя и жила около 100 лет (плюс минус) – ибн-Хальдун лучший политолог для Укладов без stato.
1917-н.в.
1801-1917 (цикл с наконец-то юридическим оформившейся передачей власти у царей).
1695-1801.
1613-1695
Forwarded from Деньги и песец
«Толкователь» уверенно перешел рубеж в 50 тысяч подписчиков и это большое достижение.
Русский Telegram – это особенная медиасистема, которая еще ждет своего изучения, а «Толкователь» - важная часть этой системы и настоящее социальное явление.
Многие авторы каналов, я уверен, в своем время вдохновились именно опытом и примером «Толкователя»
Его материалы и идеи могут как безоговорочно нравиться, так и вызывать возражения, с ними можно спорить, предлагать что-то свое и это абсолютно нормально. Уважительная дискуссия, осмысление происходящего, разумные компромиссы – это именно то, чего нам сейчас не хватает, и то, в чем мы больше всего нуждаемся. И «Толкователь» - один из настоящих лидеров российского общественно-политического «телеграма».
Мои поздравления, Павел! Спасибо! И желаю новых успехов!
Русский Telegram – это особенная медиасистема, которая еще ждет своего изучения, а «Толкователь» - важная часть этой системы и настоящее социальное явление.
Многие авторы каналов, я уверен, в своем время вдохновились именно опытом и примером «Толкователя»
Его материалы и идеи могут как безоговорочно нравиться, так и вызывать возражения, с ними можно спорить, предлагать что-то свое и это абсолютно нормально. Уважительная дискуссия, осмысление происходящего, разумные компромиссы – это именно то, чего нам сейчас не хватает, и то, в чем мы больше всего нуждаемся. И «Толкователь» - один из настоящих лидеров российского общественно-политического «телеграма».
Мои поздравления, Павел! Спасибо! И желаю новых успехов!
Telegram
Толкователь
История, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников @netovetz. Реклама @Kursistka Регистрация в РКН №4830972326
Друзья, раз уж перевалил за 50 тыс. читателей, то решил завести Патреон. Для больших текстов и для комментариев (о возможности обсуждения текстов Толкователя давно просят читатели).
Первый пост о закате харизматики Путина.
Несколько ключевых направлений текста.
1)Плебисцитарная монархия (ПМ), которая сложилась и у нас, всегда видит у оппозиции «зарубежных кукловодов». В таких ПМ потому так и важны очень высокие проценты за системных игроков.
2) Я согласен с мнением Олега Кашина, что у Путина есть пренебрежение СМИ, почерпнутое из опыта 1990-х, когда сам зам. Собчака регулировал «вопросики» с помощью медиа, и вынес из это опыта максиму: все СМИ продажные. Всех можно купить, и отсюда – никакого уважения к ним быть не может.
Но есть и вторая сторона медали. СМИ на выборах мэра Питера в 1996 году «сделали результат» в пользу Яковлева. Т.е. СМИ не просто продажные, а они и инструмент политики. Сегодня ты их купил, завтра другой. Поэтому СМИ должны управляться только из одной кассы.
3) До последнего времени Система воспроизводила харизматичность Путина. Изначально он же был антихаризматичен: сложно себе представить человека менее харизматичного, чем Путин в 1990-е. И эта возгонка «сверхПутина» работала неплохо до Ковида. Но после того, как сам Путин решил покончить с харизматичностью, закрывшись на два года в бункере, Система чувствует себя очень неуютно.
Вероятно, попытка увести Россию в войну с Украиной – шире, со всем Западом – и есть ответ части Системы (силовой) компенсировать закат харизматики Путина. Или хотя бы имитировать возможность этой войны как можно дольше. «Хоть Путин и в бункере, но Система в порядке! На раз-два рассчитайсь»!
4)Немного о Рамзане Кадырове. О нём будет второй пост в Патреоне.
https://www.patreon.com/ttolk
Первый пост о закате харизматики Путина.
Несколько ключевых направлений текста.
1)Плебисцитарная монархия (ПМ), которая сложилась и у нас, всегда видит у оппозиции «зарубежных кукловодов». В таких ПМ потому так и важны очень высокие проценты за системных игроков.
2) Я согласен с мнением Олега Кашина, что у Путина есть пренебрежение СМИ, почерпнутое из опыта 1990-х, когда сам зам. Собчака регулировал «вопросики» с помощью медиа, и вынес из это опыта максиму: все СМИ продажные. Всех можно купить, и отсюда – никакого уважения к ним быть не может.
Но есть и вторая сторона медали. СМИ на выборах мэра Питера в 1996 году «сделали результат» в пользу Яковлева. Т.е. СМИ не просто продажные, а они и инструмент политики. Сегодня ты их купил, завтра другой. Поэтому СМИ должны управляться только из одной кассы.
3) До последнего времени Система воспроизводила харизматичность Путина. Изначально он же был антихаризматичен: сложно себе представить человека менее харизматичного, чем Путин в 1990-е. И эта возгонка «сверхПутина» работала неплохо до Ковида. Но после того, как сам Путин решил покончить с харизматичностью, закрывшись на два года в бункере, Система чувствует себя очень неуютно.
Вероятно, попытка увести Россию в войну с Украиной – шире, со всем Западом – и есть ответ части Системы (силовой) компенсировать закат харизматики Путина. Или хотя бы имитировать возможность этой войны как можно дольше. «Хоть Путин и в бункере, но Система в порядке! На раз-два рассчитайсь»!
4)Немного о Рамзане Кадырове. О нём будет второй пост в Патреоне.
https://www.patreon.com/ttolk
Patreon
Толкователь is creating статьи | Patreon
Become a patron of Толкователь today: Get access to exclusive content and experiences on the world’s largest membership platform for artists and creators.