Продолжаю читать ежегодник-2021 Института социологии РАН. Переломным стал 2021 год, так резко никогда за всё время наблюдений ИС РАН с начала 90-х не падала поддержка власти:
«Почти в два раза в 2021 году увеличилось количество респондентов, считающих необходимым изменение политической системы радикальным образом (с 18% до 34%), и в то же время, в три раза снизилась доля тех, кто полностью доволен политической системой нашего общества (с 33% до 10%)».
Последний раз поддержка политической системы России в 10% была летом 2011 года, после чего грянули «болотные протесты».

А в целом повторю ещё раз: рейтинги в России мало что значат, так как у общества нет субъектности.
В России можно спокойно править не то что с 10% поддержки, но даже с 1%. Оказывается, поддержка власти в 1% была в 1995 году (а менять систему радикальным образом хотели 40%; в 2021 году эта цифра 34%). И вот с рейтингом 1% протащили пьяного и больного Ельцина, и 99% народной массы ничего не смогли поделать с кучкой проходимцев. Сразу после выборов Ельцина «поддержка политической системы» поднялась… до 2%.

Добавлю к мнению двух уважаемых коллег.
Речь тут идёт действительно о создании панрегиона, в котором действуют единые экономические, технические, политические, культурные и т.п. правила
https://yangx.top/russ_orientalist/9898

И верно подмечается, что «250 млн. человек» - это «анализируя ситуацию начала XX века».
https://yangx.top/afrika_sl/854

Валлерстайн и мирсистемщики позже, в 1980-90-е называли уже другую цифру – около 450 млн. человек.
Как мы видим, ЕС соответствует этому критерию. США – почти соответствуют в союзе с Канадой (360 млн. человек), и постоянно ищут «добавки». Ранее думали про Мексику (130 млн. человек) и союз НАФТА, сейчас переключились на АСУС (США+Англия+Австралия; ну и Канада с Н.Зеландией туда же – ровно 450 млн. человек и получается).
Есть Китай.

Вот три таких мировых силы и присутствуют в мире, способных соответствовать критерию «панрегиона». С единым политическим курсом (но тут ЕС надо ещё дорабатывать; зато у них валюта почти единая), стандартизацией (от образования до типов розеток), промышленной кооперацией и т.п. Для последнего критерия хороший пример – это гражданская авиация: в мире только два панрегиона смогли освоить поточное создание лайнеров (американский Боинг и европейский Аэробус). Даже Китай пока на это не способен.

У соцблока был СЭВ, точно соответствовавший критерию в 450 млн. населения. Но, увы, в 1970-е СЭВ проспал кооперацию, стандартизацию, единый рынок, свободный переток рабочей силы и капиталов, культуры и т.д. Писал об этом – как коммунисты ГДР в конце 1960-х бились о стену советского руководства, призывая делать всё это, «иначе проиграем Западу».

Ну а если ты не в панрегионе, то жизнь твоя не закончилась. Есть глобализация. Та же Япония, Ю.Корея, Норвегия, Швейцария и т.д. – хорошие примеры. В политике, конечно, будешь идти в фарватере «начальника», но всех это устраивает. Даже есть и плюсы, когда за твою оборону, как у Японии, платит Америка.

Тем временем, тучи сгущаются ещё над одной германской организацией – отделением Фонда Маршалла в Германии. На него обратил внимание «Комитет защиты национальных интересов». Фонд уже признали «нежелательным». Будьте осторожнее, в наше время лучше не связываться.
https://yangx.top/komitetnacinter/1331

Вполне взвешенная заметка Кадри Лиик - старшего научного сотрудника Европейского совета по международным отношениям о российско-китайских отношениях. Написана в декабре 2021 года.
Основная суть – Западу не стоит бояться союза двух стран, потому что он не идеологический (как в советское время), а прагматический. И Россия уже ощутила некоторое давление Китая, которое ей не нравится. Зато Китай не лезет во внутренние дела России, а Россия – в китайские.

«Российские фирмы ощутили на себе жёсткую культуру ведения переговоров в Китае. «Китай не знает, что такое компромисс, — говорит бизнесмен из Москвы. «Есть позиция Китая — и всё». А интересы и влияние Китая могут выходить за его пределы, в ущерб российским фирмам: например, в августе 2020 года требования Пекина вынудили «Роснефть» расторгнуть контракт на бурение в водах у берегов Вьетнама.

Можно увидеть, что некоторые бывшие сторонники сближения России и Китая теперь занимают более осторожную позицию. Например, Сергей Караганов — бывший безоговорочный сторонник «большой Евразии» — уже в 2020 году заявлял, что «Китай должен раствориться в Евразии, как Германия растворилась в ЕС, — иначе у нас будут проблемы»
Интересно, что российские спецслужбы стали публично больше жаловаться на китайский шпионаж в России, что может быть сигналом для Китая.

Российские СМИ не могут работать в Китае так же, как китайские СМИ работают в России; а Китай иногда даже пытается подвергнуть цензуре российские СМИ в России; академическое сотрудничество тормозится идеологией; Китай гораздо быстрее сносит памятники советским воинам, чем любая страна Центральной Европы.

В этом контексте отношения России с Китаем напоминают отношения с Турцией: стороны терпят свои разногласия или столкновения интересов, потому что считают, что эти споры исходят из «прагматических» геополитических интересов, а не из идеологии, и это (в отличие от Запада, который продолжает финансировать либеральную оппозицию) не угрожает их системам управления.
Сегодня Россия и Китай пришли к выводу, что их партнёрство лучше всего работает в неформальной форме. Это оставляет обеим сторонам возможность не брать на себя обязательство поддерживать другого партнера в их конфликтах: Китай не признает независимость Абхазии или Южной Осетии, аннексию Крыма Россией, а Россия не поддерживает территориальные претензии Китая в Южно-Китайском море».
https://ecfr.eu/publication/its-complicated-russias-tricky-relationship-with-china/

Высший 0,01% населения мира несказанно обогатился во время пандемии 2020-21 года.
Ещё одно доказательство - в 2021 году было продано 887 суперяхт, в два раза больше, чем в предыдущие годы.
(Необходимый (но недостаточный) критерий суперяхты – длина корпуса более 30 м. Такая длина является минимально необходимой для того, чтобы моторное судно имело действительно неограниченный ресурс плавания. Меньшие суда просто не могут принять на борт достаточно топлива, чтобы пересечь океан)

Кстати, суперяхты – один из крупнейших источников парниковых газов в относительном исчислении (если брать потребление топлива на перевозимых ими людей). Пока не видно, чтобы высшие 0,01% населения отказывались бы от суперяхт (и бизнес-джетов) ради «зелёной экономики».

К предыдущему репосту. Богачи вносят основной вклад в загрязнение Земли, если брать относительное исчисление.
Вот данные по бизнес-джетам:
«Исследование частных самолетов, проведенное T&E, подтвердило, что сверхбогатые люди оказывают непропорционально большое влияние на планету из-за своих «элитных» привычек и не несут ответственности за эти выбросы. Наши данные показали, что частные самолеты в среднем в 10 раз более углеродоёмки, чем авиалайнеры, и в 50 раз больше загрязняют окружающую среду, чем поезда. Исследование приоткрыло завесу над тем, что рейсы на частных бизнес-джетах не облагаются налогом в большинстве европейских стран».

Далее T&E наивно предлагают вводить повышенный налог на частные бизнес-джеты. Но сверхбогачи и обычных-то налогов не платят, пряча всё в офшорах или минимизируя их через лазейки с помощью юристов.

Археологи тоже всё ищут следы массового захоронения монголов на территории Золотой Орды, и не могут найти.
Игорь Антонов из Института этнологических исследований РАН в Уфе описывает знаменитые курганные могильники у д. Сынтыштамак Благоварского района Башкирии, открытые в 1966 году. Их относят ко второй половине XIII и XIV веку. Небольшую часть захоронений раньше всё же приписывали монголам, но сейчас учёные всё больше склоняются к тому, что это могильники кыпчаков и разных племён печенегов, которые положили начало раннему этногенезу башкир. В т.ч. и потому, что захоронения были устроены по мусульманскому обряду, хотя и со значительными языческими элементами.
А монголы, несмотря на то, что всю Золотую Орду принято скопом записывать в принявшую ислам, чаще всего оставались не-мусульманами (что потом отразилось на тех же калмыках и бурятах – буддистах; и к себе в Монголию они не принесли ислам).
(Magistra Vitae, №2, 2020)

Ещё один историк из Башкирии, Владимир Иванов («Золотоордынское обозрение», №7, 2019) тоже исследовал захоронения каменных курганов на большом пространстве Великой Степи. И тоже относит к захоронению монголов единичные случаи. А то, что раньше относили к монголам, теперь принято приписывать к т.н. «тюрко-монголам», самые известные их представители – уйгуры.
Более того, «остатки дощатого гроба или колоды зафиксированы в 16,4% могил, в 5,3% погребений умерший был уложен в деревянную раму без дна и крышки. В 2,9% рассматриваемых погребений умерший был уложен на подстилку из органического материала, возможно луба».
Это позволяет с высокой долей уверенности говорить, что более пятой части погребений в Великой Степи были христианскими разных толков (от православия до несторианства). Остальные – исламские и языческие (в основном разновидностей Южного Урала). Типично монгольских было совсем немного. «Монгольский преимущественно контингент шибанидского войска по своей ментальности был чужд и городу, и исламу, да и кипчакам, составлявшим большинство кочевого населения Золотой Орды», - пишет Иванов.

Про монгольскую составляющую Орды надо, конечно, понемногу пересматривать историю. Но сейчас вряд ли кто-то на институциональном уровне возьмётся рушить этот устоявшийся миф.

Есть известная политэкономическая загадка: что такое случилось в середине 1970-е, когда высшее начальство во многих развитых странах (началось с США) стало свёртывать социальные программы, а ещё через несколько лет – сделало правящей идеологией и практикой неолиберализм и глобализм. Одновременно тогда же капиталистическому миру открылся Китай.
У англо-американского экономиста Дэвида Харви в его книге «Неолиберализм и реставрация классовой власти» встретил одну из версий причин этого процесса.

«В 1970-х годах произошел ещё один сдвиг, также вызванный переходом к неолиберальным решениям, на сей раз на глобальном уровне. Резкий подъём цен на нефть ОПЕК, связанный с нефтяным эмбарго 1973 года, наделил нефтедобывающие государства, наподобие Саудовской Аравии, Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов, огромным финансовым влиянием. Из сообщений британской разведки известно, что в 1973 году США активно готовились к вторжению в эти страны для восстановления поставок нефти и снижения цен на неё. Также известно, что саудиды согласились тогда, возможно под военным давлением, вернуть все свои нефтедоллары в оборот через нью-йоркские инвестиционные банки.

В распоряжении последних внезапно оказались огромные средства, которым нужно было найти применение. В самих США, принимая во внимание плачевное экономическое положение и низкую норму прибыли в середине 1970-х годов, перспективные возможности для такого приложения капитала отсутствовали. Более выгодные возможности нужно было искать за рубежом. Но для действия на иностранных рынках требовалось беспрепятственное проникновение на них и безопасные условия для подконтрольных США финансов. Нью-йоркские инвестиционные банки обратились к американской имперской традиции оказания поддержки новым инвестиционным возможностям и защиты своих операций за рубежом.

В итоге избыточные средства, вводимые в обращение через нью-йоркские инвестиционные банки, рассеялись по всему миру.
Это требовало либерализации международного кредита и финансовых рынков, и США стали активно продвигать и поддерживать такую стратегию почти сразу же после волкеровского шока».

Москва и Питер, встречай!

НАКОНЕЦ-ТО запустили для вас в телеграме адекватные новостные каналы. Ура!

Выбирайте ваш город и подписывайтесь:

❤️ Москва

🤍 Питер

Даже до некоторых системных либералов стало доходить. Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан:
«Если рост требует всасывания гастарбайтеров из соседних стран – идите с этим ростом в соседние страны, потому что, получается, мы своих умных образованных выкидываем в Европу и Америку, а здесь мы, видите ли, рост обеспечим за счет дешёвой рабочей силы. Не вариант. А вот если вы придумали рост, который высокотехнологичен и требует умников – тогда да».
(Причём Аузан это говорил ещё в 2016 году. Но прежняя модель - люди с высшим образованием уезжают из России, а на их место люди прибывают с очень низким образованием и низкой квалификацией - так и продолжается)

(к предыдущему посту)
Аузан приводит очень правильный пример того, с чего начать строить гражданское общество и преодолевать атомизацию россиян.
«Вот прямые налоги, особенно селективные, когда человек может рублём проголосовать - такие селективные налоги действуют в ряде стран. В Исландии, например, такой налог, который вы можете заплатить университету или отдать церкви. В Испании и Италии социальные налоги можно отдать церкви или государству. Кстати, коллеги-академики, когда я рассказал про исландскую систему, воодушевились и сказали: мы были бы готовы конкурировать с РПЦ, например, вот за такой селективный налог населения».

В будущей социал-демократической России, страны людей, а не диктата корпораций и силовиков, вполне можно ввести такую же практику. Пример: в год в России собирается по НДФЛ 4-4,5 трлн. руб. (те самые 13% от зарплаты).
Если даже 3% от этих 13% отдать на распределение самим людям, это составит 1,2-1,3 трлн. руб. Чтобы раз в год в каком-то документе человек определял, на что пойдут эти его 3%. Определить несколько крупных направлений – медицина, образование, пенсии и социальные выплаты, оборона, экономика и т.д. И пусть человек ставит галочки, куда он хочет направить часть своих налогов. Уверен, что 90% таких денег в итоге направится не в охранку, армию и на содержание чиновников, а на социалку, медицину и образование.
(Можно и нужно в каждом регионе дать такое же право людям направлять часть налогов, пусть ещё 1%, на региональные программы)
Идея хорошая, надо её вставлять в программы для будущей России.

О важности изучения региональных языков.
Послушал сегодня подкаст Гаазе. Он говорит, что в федеральном ФСБ больше нет людей, кто знал бы чеченский язык. И якутского языка федеральная охранка, говорит, больше не знает. Не учат их в Москве.
Предполагаю, что если так плачевно обстоит с миллионными нациями, то какой-нибудь язык коми или ненецкий охранка тем более не знает и на собирается учить.
Это говорит не только о том, что федеральный центр не знает страны, но и что внутренне он уже готов к распаду.
(местные отделения охранки, набранные из автохтонов, наверняка знают; но кто гарантирует, что правильно переводят и передают?)

«Зюганов: ЦРУ готовит провокации в Донбассе!»
Вот бы с таким же жаром Зюганов защищал свою партию, у которой на последних выборах в ГД отобрали их 70-80 выигранных голосов. Или это ЦРУ в России отбирали у КПРФ честно выигранные ей мандаты? Раньше коммунисты немного шебуршали ещё по ДЭГ по Москве, где венедиктовы отобрали у КПРФ 10-12 выигранных партией мандатов, но сейчас и эту тему забыли. Переключились только на разжигание войны.

Максим Шевченко верно говорит, что вся ГД – это единая партия власти, которая по ключевым вопросам – а он один: как бы ухудшить жизнь пролов – запретить им что-то (например, Интернет, кино), послать погибать в окопы и т.п. – выступает воедино.

Ну вот та же война с Украиной. Ну зачем КПРФ разжигает её в унисон сошедшим с ума госдедам? Более 90% россиян никакая война не нужна. И никакого нет дела пролам до ЦРУ. Да у нас начальство творит и мучает пролов так, что самым изощрённым умам в ЦРУ такое в голову не пришло.

Ничего не меняется в исторической колее.
Читаю в дневнике профессора истфака МГУ, редактора-составителя БСЭ Сергея Дмитриева, ноябрь 1955 года:
«Смотрели и слушали бессодержательный доклад Кагановича на торжественном заседании, посвященном 38-й годовщине Октябрьской революции. Каганович стар, дряхл, говорит плохо, пришепетывая и проглатывая слова, жестикуляция дешевомитинговая, под рабочего «своего в доску». Весь президиум заседания - серый народец. У одного Молотова виден ум и что-то вроде породы на лице. Чувство от зрелища такое: давным-давно прошла и навсегда прошла революция, истреблены все революционеры, правят и торжествуют бюрократы и ничтожества. Никакого живого, непосредственного чувства, ни одного живого, человеческого, яркого слова, ни одного заметного жеста. Все подтёрты, подчищены, безличны.

Женевское совещание министров иностранных дел четырех держав тихо издыхает.
До поры до времени наше правительство могло выступать в благородной позе борца за смягчение напряжённости в международных отношениях. До той поры и до того времени, когда понадобилось от общих слов и разговоров вообще перейти к делу. Когда же к делу обратились, то оказалось, что просто хотели время выиграть с помощью разговоров. Но времени выиграли немного, каких-нибудь полгода, а перед всем миром за это выигранное время показали свое действительное нежелание содействовать сближению между советским обществом и другими народами. Что же такое сближение, как не взаимные уступки кое в чём? Но последняя речь Молотова 14 ноября на женевском совещании ясно заявила, что ни в чём уступать мы не желаем. Под демагогическим предлогом – «вмешательство во внутренние дела» - оратор отверг на деле все средства к сближению и взаимопониманию.

Трудно всерьёз опровергнуть утверждение западных участников совещания: «Руководители Советского Союза пытались изолировать свой народ от контактов с внешним миром». Действительно пытались. И такие попытки не оставлены и сейчас. И не будут оставлены по причине недоверия руководителей Советского Союза к своему народу. «Свобода обмена идеями» не предоставлялась раньше и не будет предоставляться в дальнейшем - заявил Молотов на совещании. Если наши идеи действительно верны и справедливы, то почему же они не могут выдержать испытания при открытом сопоставлении их с другими идеями, буде те, другие, действительно неверны и несправедливы? Если же наши идеи нуждаются в применении силы государства, полиции и цензуры для того, чтобы только придавать этим идеям видимость истинности и справедливости, то, видимо, эти идеи не так уж истинны и справедливы».

25 марта 1956 года:
«Писательская братия срочно чистит свои романы и повести от «культа личности», то бишь, от Сталина. Впереди других, говорят, неутомимый Фадеев.
Доклад не оставляет никакого сомнения в существовании в СССР при Сталине - по крайней мере в 1930-1953 гг. - самодержавно-полицейского строя, покоящегося на терроре и инквизиции.
Учащиеся в школах стали срывать со стен портреты Сталина и топтать их ногами. Может быть, во избежание таких выходок доклад (Хрущёва на ХХ съезде) читают с оглядкой, не для всех, не на больших сборищах людей, а келейно, маленьким группкам по 5-7 человек».

О заработках в Ютубе.
Семья птицеводов из «Годуновского бройлера» приводит свои заработки. У них сейчас 109 тыс. подписчиков, в среднем просмотры их роликов 15-20 тыс. Обычно выпускают по 2 ролика в неделю.
В месяц сейчас это им приносит 50 тыс. руб.
С одной стороны, это нормальная прибавка к крестьянскому заработку, тем более в провинции (они выращивают бройлеров и индеек во Владимирской области; горожане, переехавшие туда из Москвы). Тем более что Ютуб для них это ещё и канал сбыта продукции, многие клиенты к ним пришли через эти ролики. И это даже более ценная функция Ютуба в их случае.

С другой стороны, этот пример показывает, насколько трудно сейчас стало идти к заработку в Ютубе. До 109 тыс. подписчиков они без денежной раскрутки добирались два года. Вложения в компьютер, видеокамеры и другое оборудование составили у них около 300 тыс. руб. Плюс важен регулярный труд, который долгое время не приносит денег (на этом этапе и ломаются большинство «стартаперов»).
Очень конкурентной средой стал Ютуб (да в принципе сейчас – и все информационные площадки).

Оказывается, Сталин в последние годы жизни употреблял кокаин.
"Профессор Виноградов в 1944 году и позднее прописывал ему кокаиновые капли: «Капли с кокаином впускать в каждую ноздрю по пять капель через каждые 2 часа».
А также употреблял апоморфин, которым тогда лечили хронический алкоголизм.
Домашняя аптечка Сталина включала и другие подобные препараты: "Одно их перечисление вызовет у современного наркомана желание немедленно распотрошить эту аптечку. Там было 12 таблеток дионина (он приготовляется из морфия и имеет серьезное наркотическое действие), около полусотни таблеток кодеина и кодеинсодержащих препаратов (кодеин – это алкалоид опия), куча эфедринсодержащих препаратов и даже так называемый доверов порошок (Энциклопедический словарь 1953 года описывает его как «сложный порошок, в который входят опий и ипекакуана»)
https://www.sovsekretno.ru/articles/kokain-dlya-tovarishcha-stalina/

Экс-начальник ГУ международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник Леонид Ивашов от имени «Общероссийского офицерского собрания» выступил с «Обращением против войны России с Украиной». Также они требуют от Путина уйти в отставку.
Заявление интересное, учитывая ещё и то, Ивашов один из популярных деятелей просоветского, национал-патриотического движения (т.н. левых консерваторов). Похоже, сейчас и в целом патриотический лагерь склоняется к движению за мир.
Всё больше интересно, кто же в итоге сейчас за войну с Украиной?
http://ooc.su/news/obrashhenie_obshherossijskogo_oficerskogo_sobranija_k_prezidentu_i_grazhdanam_rossijskoj_federacii/2022-01-31-79

После Великой Отечественной войны возобновился «голодный вывоз» зерна из СССР (каковым он был при царском правительстве с лозунгом «не доедим, но вывезем!», в 1930-е годы). В журнале «Отечественная история», №2, 2000 приведены эти цифры:
«В 1946 г., несмотря на тяжелую обстановку внутри страны, он (экспорт зерна) вновь составил более 1 млн. т. В первом полугодии 1946 г. было разбронировано из госрезерва 4,6 млн. т, в том числе для экспорта во Францию - 0,5 млн. т. Как отмечалось в сообщении о подписании соглашения, касающегося поставок зерна во Францию, Советское правительство, «учитывая тяжёлое продовольственное положение во Франции и просьбу Французского правительства, решило пойти навстречу Франции как своему союзнику». Помимо Франции зерно поставлялось в Болгарию, Румынию, Польшу, Чехословакию, Берлин.

И это при том, что в 1947 году 45% колхозников получали менее 300 гр. зерна на трудодень, а 10,6% - вовсе не получали зерна за оплату труда. Причём наиболее голодными оказались русские области. Высокая натуральная оплата трудодня в 1940-е гг. сохранялась на Северном Кавказе, в Средней Азии, низкая - во многих районах РСФСР и Белоруссии».

Степень заражённости и сорности зерна в 1940-е поражает. Да, и те самые псилоцибины и прочие грибки тоже входили в «заражённость». И это не какая-то особенность только СССР. В Польше, Прибалтике, Финляндии, Германии и т.д. была похожая картина.
За высокую степень заражённости зерна ответственен более влажный климат и с быстро наступающей осенью (первый снег на Восточно-Европейской равнине обычно выпадал уже в конце сентября – начале октября), и собранное зерно не успевало просохнуть. А приспособлений, как сейчас обдув тёплым воздухом, не было (обратите внимание на колонку с процентом влажного и сырого зерна). Дело можно было поправить ручным провеиванием, но в войну и после войны не хватало рабочих рук для такой трудоёмкой процедуры.

А «сорность» - это присутствие в зерне семян сорняков (от бича полей того времени василька до злаковых трав). Рост сорности возникал из-за плохой пропашки полей – тоже не хватало рабочих рук, лошадей и тракторов.
Хлеб того времени отличался от нынешнего.

Китай меняется на глазах и стремительно меняет мир. Но что мы с вами знаем о закрытой китайской системе экономики, политики, науки, обществе?

Николай Вавилов - китаевед, исследователь внутренних процессов Китая, который прожил в стране 10 лет и продолжает изучать Китай.

Он объективно освещает деятельность властных группировок в стране, геополитические риски начала противостояния в Тайваньском проливе и многое другое, от чего сейчас зависит то, каким будет мир завтра.

Предлагаем вашему вниманию его телеграм-канал: это кладезь эксклюзивной экспертной информации о Китае и прогнозы грядущих событий в регионе:

Насколько устойчива китайская экономика?

Как Китай стал врагом США?

Возвращение Тайваня - как это будет?

История возвращается: Китай вновь превзошёл экономику Европы

Подписывайтесь на телеграм-канал Николая Вавилова, чтобы быть в курсе событий в Китае и получать экспертную информацию из первых рук! @shuohuaxia

Большинство россиян в новой, послеТранзитной России не хотят видеть никого из действующих политиков – что из власти, что из оппозиции.
Продолжаю читать Ежегодник-2021 Института социологии РАН.
«Треть опрошенных (30%) не видят в пуле современных политиков фигуры, которая могла бы рассматриваться как безусловный лидер, способный преодолеть кризисные явления в экономике и политической сфере.
Как потенциального президента Путина хотят видеть лишь 23,5% избирателей. Перспективы остальных политиков выглядят ещё менее убедительно: 6,2% хотели бы видеть на этом посту Шойгу, 5,7% – Навального. Остальные возможные претенденты на пост президента пока могут рассчитывать на поддержку не более 4% избирателей.

Весьма показательно, что данные нашего мониторинга свидетельствуют о росте доли респондентов, чьё мнение о В.Путине изменилось в худшую сторону по сравнению с 2018 годом (с 16% до 36%). А в целом, падение рейтинга президента мы фиксируем с 2015 года. В 2021 году процент негативно настроенных респондентов оказался беспрецедентно высок (за всё время наблюдений), что коррелирует с сокращением почти вдвое количества людей, заявивших об улучшении своего отношения к Путину (с 39% в 2018 до 19% в 2021)».